#8 Creo que también hay ignorancia de la propia mujer...créeme, conozco a más de una que no tiene ni idea de que quizá puede serlo. Y alguna que otra que lo ha descubierto al tiempo.
Diálogo y experimentación serían las únicas soluciones al "problema"

#8 No puedo estar mas en desacuerdo, sobre todo con lo del dialogo.

#6 Eres un poco machista, no?

#8 No digo que no valgan la pena, simplemente decía a #1 que no les tiene que acusar de nada, que ideológicamente son ideas muy diferentes y es normal que se critiquen entre sí(porqué según esta puesto puede haber gente que piense como #10 y la IS no son "admiradores" de Chávez ni de lejos).

#9 Entiendo por socialista a los que intentan que los medios de producción no estén en manos privadas.

#11 OK. Yo entiendo por socialista a los que intentan que los beneficios del crecimiento y la actividad económica alcancen a todo el mundo, a que todas las personas tengan las mismas oportunidades y a que el Estado corrija las injusticias de un mercado libre. Por suerte. Por suerte, nadie tiene la exclusiva para usar esa palabra.

Por cierto, lo que dijiste literalmente es que "estos de socialista no tienen mucho".

#11 Ok, quizá lo dije demasiado categorico.
Y estoy de acuerdo con tu definición solo que creo que para que todo el mundo tenga las mismas oportunidades los medios de producción no pueden ser privados, ya que si eso es así el hijo del dueño de una gran empresa parte con mucha ventaja.

#13 Yes, eso es naturaleza humana, precisamente lo que hace que un sistema comunista no pueda funcionar. Porque si todas las empresas pertenecen al Estado, quienes tendrán ventaja serán los hijos/amigos/enchufados de los funcionarios (nomenklatura, aparachtitks, o como quieras llamarlos).

En un sistema capitalista debería haber suficientes empresas y opciones como para que la idea de la igualdad de oportunidades quede más cerca (y no estoy diciendo que sea perfecta).

#16 De todo tu comentario me quedo con debería

#16 Esos tendrán ventaja si hay corrupción, y contra eso se puede luchar(no digo que sea fácil), pero la ventaja con la que parten en el capitalismo es perfectamente legal y no hay forma de luchar contra ella.
Por muchas empresas que haya los hijos de los dueños de la empresa tendrán ventaja sobre sus trabajadores aunque solo sea por el hecho de que heredarán la empresa.

#19 OK, sobre el papel tienes razón. Sin embargo, los hechos históricos nos muestran que cualquier régimen dictatorial (y los regimenes comunistas lo son) acaba generando corrupción. Y como menos libertades haya (especialmente libertad para criticar al régimen), más profunda es esa corrupción. En un sistema democrático la corrupción se puede controlar y corregir. Es extraordinariamente difícil acabar con ella (difícil o directamente imposible) pero se puede mantener bajo control.

En un régimen en el que no hay libertad de prensa y en el que funciona la camaradería política a todos los niveles no es que sea difícil: es imposible, al no poder sacar a la luz los trapos sucios del sistema.

Y estoy de acuerdo en que el mercado libre no es totalmente justo, más arriba ya afirmaba que:

1) El Estado debe estar ahí para actuar como igualador.

2) Si el mercado está lo bastante desarrollado, no faltarán oportunidades para nadie.

#21 Eres un pesado, cansino, panfletero, embustero, manipulador, ignorante y demagogo. Vete a paseo.