C

Desconozco si Khyros es judío o no, pero es el único que en todo este hilo ha demostrado conocer el mundo judío.

Las barbaridades que se pudieron leer aquí, reflejan tal grado de desconocimiento que es pavoroso.

Lo que yo haría si no se de un tema, es no hablar, pero lo peor de todo es que encima muchos creen que conocen....

C

Simple, de Chomsky hay tanto para ver sus barbaridades en internet, que te dejo la tarea de ahondar...

Solo para empezar: http://www.abc.es/20090827/opinion-firmas/tonto-hasta-tumba-20090827.html

Gaza? Preguntlae a Egipto que tal hace las cosas con Gaza ? je je.

C

#4 Y claro, quien sino Chomsky, dueño de una privilegiada y descarriada mente puede opinar así jaja...

Ser sionista, siempre, ayer y hoy, significó abogar por el derecho del pueblo judío a re-establecer un Estado soberano en su patria ancestral, en el sitio donde forjó su identidad nacionanal, la tierra de Israel. Ni más, ni menos. Es uno de los tantos movimientos de autodeterminación nacional.

#6 : Gaza ya no está más ocupada, no hay ni un sollo soldado o civil israelí en gaza, ni siquiera hay un solo judío, es territorio judenrein, como les gustaba a los nazis y como les gusta a los palestinos.

#7 Si no todos pueden acudir, es cuestión de la organización social palestina, no de Israel.

D

#8 Por que descarriada? sus opiniones como sionista antes del 42/47 y memoria historica tienen bastante importancia, para mi que lo tildes asi no es ningun argumento, porque no haces mas que dar una opinion subjetiva sobre esto sin aportar nada mas.

Por que ser sionista ayer y hoy significa lo mismo? conociste tu los movimientos sionistas antes del 42? viste sus manifestaciones por aquel entonces? Leiste sus argumentos en Chomsky Politics? sinceramente creo que simplemente das tu opinion pero nada mas... no me das ningun dato objetivo.

Lo de que Gaza ya no esta ocupado, que no hay ningun soldado Israeli y todo eso... bueno, como si importase mucho cuando hace unos pocos meses se cometen atrocidades como estas (Febrero de 2010):



Acaso crees que porque no este ocupada no siguen haciendo barbaridades alli?

C

Es malo ser sionista ? Y eso ?

Erronea ? Cual es el error ?

Que asco me dan los prejuicios y el fascismo.

D

#3 Depende, lo que hoy entiende la gente por sionismo SI es malo, lo que el significaba el sionismo antes del 42 NO... alguien 'verdaderamente sionista' (esto es; alguien que se consideraba sionista antes del 42) seria tildado de antisionista por sus ideas hoy en dia. De esto estuve hablando personalmente con Chomsky, del cual malinterprete sus palabras hace algun tiempo ya que se declaraba sionista (cosa que me llamo la atencion) asi que fui a hablar con el (y sorprendentemente me contesto hasta 3 veces a mis dudas sobre ello). Te cito algo de el:

"This is a very complex problem. It depends on what you mean by Zionism. I was a Zionist activist in my youth. For me, Zionism meant opposition to a Jewish state. The Zionist movement did not come out officially in favor of a Jewish state until 1942. Before this it was merely the intent of the Zionist leadership. The Zionist movement for a long time stood against the establishment of a Jewish state because such a state would be discriminatory and racist."

C

#4 Y claro, quien sino Chomsky, dueño de una privilegiada y descarriada mente puede opinar así jaja...

Ser sionista, siempre, ayer y hoy, significó abogar por el derecho del pueblo judío a re-establecer un Estado soberano en su patria ancestral, en el sitio donde forjó su identidad nacionanal, la tierra de Israel. Ni más, ni menos. Es uno de los tantos movimientos de autodeterminación nacional.

#6 : Gaza ya no está más ocupada, no hay ni un sollo soldado o civil israelí en gaza, ni siquiera hay un solo judío, es territorio judenrein, como les gustaba a los nazis y como les gusta a los palestinos.

#7 Si no todos pueden acudir, es cuestión de la organización social palestina, no de Israel.

D

#8 Por que descarriada? sus opiniones como sionista antes del 42/47 y memoria historica tienen bastante importancia, para mi que lo tildes asi no es ningun argumento, porque no haces mas que dar una opinion subjetiva sobre esto sin aportar nada mas.

Por que ser sionista ayer y hoy significa lo mismo? conociste tu los movimientos sionistas antes del 42? viste sus manifestaciones por aquel entonces? Leiste sus argumentos en Chomsky Politics? sinceramente creo que simplemente das tu opinion pero nada mas... no me das ningun dato objetivo.

Lo de que Gaza ya no esta ocupado, que no hay ningun soldado Israeli y todo eso... bueno, como si importase mucho cuando hace unos pocos meses se cometen atrocidades como estas (Febrero de 2010):



Acaso crees que porque no este ocupada no siguen haciendo barbaridades alli?

hartodevaselina

#3 Segun estos Judios, el Sionismo SI es malo.



hartodevaselina

#3 El error podria ser que este tipo de noticias crean la sensacion de que alli las cosas no deben estar tan mal? Que la brutal opresion de Israel en los territorios ocupados es cosa ya del pasado?

A falta de voto sionista, yo tambien voto erronea.

oso_69

#3 LA noticia no es falsa, puesto que seguramente existe ese super local, pero da la impresión de que toda Gaza es así, o que cualquier habitante de la zona puede acudir. También en las posguerras existía el lujo mientras millones de personas pasaban hambre. Por eso puede ser considerada erronea la noticia. Vende una imagen una impresión de opulencia y lujo en una zona donde muchas veces escasea lo básico, aunque tampoco he oido que la gente se muera de hambre.

C

#18 , dejame corregirte.

En la religión judía se considera que un no judío puede obtener la salvación, siempre y cuando cumpla con las leyes noajidas.

Te recomiendo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Siete_preceptos_de_las_naciones
http://es.wikipedia.org/wiki/No%C3%A1jida

El judaísmo no considera que es necesario ser judío para cumplir tu trabajo en el mundo. Esa es la razón principal por la cual no es proselitista. La razón secundaria es que las persecuciones crearon la costumbre de no buscar explícitamente conversos.

Igualmente, por supuesto, es posible convertirse al judaísmo como a cualquier otra religión.

Saludos!

S

#22 Vale Waldog, pero si te puedes 'salvar' sin ser judío teniendo que cumplir 'reglas' dictadas por el judaismo, estamos en las mismas.

D

#23 No, porque son reglas básicas presentes en el Cristianismo también (y supongo que el Islam).
Básicamente, cumpliendo los preceptos básicos del cristianismo o del islam, cumples los 7 preceptos de las leyes noajidas.

Teniendo en cuenta que Islam+Cristianismo es fácilmente la tercera parte del planeta..

C

#2 : Ese país cuando se declaró independiente ? En que fecha ?

Como se llamaba ese país ? Quienes eran sus máximos referentes políticos ?

Quien era el presidente, Primer Ministro, Rey o autoridad máxima al momento en que ese país perdió la soberanía por la ocupación israelí ?

Cual fue su primera máxima autoridad cuando ese país se estableció ?
Y la segunda cual fue ?

Cual era su moneda de curso legal ?

Cosas que a uno le gustaría saber de ese "país ocupado"...

#9 : Gracias por tenerme presente, me honras jaja
Realmente, no tenés otra cosa que hacer que fijarte en lo que publico o dejo de publicar ?

C

#6

Y dale con los clones. Si pensás que somos clones acusanos a un admin como dice subtotal.

Ufff, que pesado.

C

#3 : Propaganda yo ? Lo mio en todo caso podrías decir que es "contra propaganda". Igualmente no te preocupes, jamás podré equiparar a lo que hacen las decenas de pro palestinos en meneame. Parece un medio de comunicación de Hamas esto...

#4 : Te digo lo mismo que Subtotal1 en #5 . Que nivel que tenés, da pena. Acusar sin pruebas... Igual que argumentan a favor de los palestinos como si esto se tratara de buenos y malos, sin argumentos.

C

Geryon... te estás volviendo cansino, lamento que no tengas argumentos para debatir, pero suele suceder con los que basan sus opiniones en la mentira. Lo patético es que lo expongas en cada noticia que publico, y que parte de tu participación en Menéame sea interferir en mis envíos... muy lamentable, mucha pobreza intelectual.

C

¿España no es miembro de la OTAN ?

¿Cuando van a juzgar a Zapatero por crímenes de guerra ?

No.. no lo van a juzgar,¿verdad?. ¿Se dan cuenta del doble rasero con el que miden las cosas?

Donde estan las manifestaciones en España pidiendo la dimisión y juzgamiento de Zapatero por criminal de guerra ?

C

#26 : No, no estoy reclutado, lamentablemente nunca se han contactado conmigo, sino les diría lo mal que manejan este tema, bah, ni lo manejan.

Por otra parte, tal vez tengan razón, hay gente que no cambia, como la mayoría de los que votan por aquí.

C

#1: Mi historial es motivo para que Geryon ?

Crees que debería avergonzarme ?

Verguenza debiera darles a defensores de terroristas, defensores de la utilización de escudos humanos, de la opresión de la mujer, de sociedades que aceptan los crímenes de honor.

Pobres de uds., dan pena.

Negret

#4 Gracias. Muy amable. Un cordial saludo.

C

Que muestra tan CLARA de la ideología predominante.

El comentario donde dice que Israel viola la resolución 1701 tiene al momento de escribir este comentario, 464 de Karma.

El comentario donde se indica que Hezbollah viola la resolución 1701, tiene -136 de Karma.

Nadie puede decir que el comentario #15 es mentira, pero no les gusta leer las verdades que se oponen a su estructura mental. En definitiva, son cómplices del terrorismo, lo apañan, lo toleran y lo impulsan.

C

#16 Irrelevante ? Estoy complementando el comentario de #1. Allí se afirma que Israel no cumple, yo informo que la resolución también hacía referencia a una obligación de Hezbolláh, no mencionada por el comentario inicial. No le veo nada de irrelevante, por el contrario, para formar una opinión siempre es bueno contar con datos.

Luego vendrá la discusión, que no es discusión, solo una evaluación, de que parte obligó a la otra a violar la resolución al violarla primero.

Ripio

#18 Si.Lo complementas repartiendo negativos a diestro y siniestro y con una vulgar falacia "Y tu mas" style.

C

#1

Te olvidas la otra cara de la moneda, como es usual en Meneame...

Israel realiza frecuentemente misiones de reconocimiento sobre el Líbano para controlar el rearme de Hezbolá. El rearme de Hezbolá viola la Resolución 1701, que puso fin a la Segunda Guerra del Líbano de 2006.

Mox

#15 Una cosa no quita la otra, tu comentario es irrelevante, decir que los otros tambien violan una resolucion es una cosa, pero insinuar que los israelitas tienen derecho o que hacen bien violando la resolucion porque hezbola supuestamente puede estar violando otra resolucion es otra muy diferente

C

#16 Irrelevante ? Estoy complementando el comentario de #1. Allí se afirma que Israel no cumple, yo informo que la resolución también hacía referencia a una obligación de Hezbolláh, no mencionada por el comentario inicial. No le veo nada de irrelevante, por el contrario, para formar una opinión siempre es bueno contar con datos.

Luego vendrá la discusión, que no es discusión, solo una evaluación, de que parte obligó a la otra a violar la resolución al violarla primero.

Ripio

#18 Si.Lo complementas repartiendo negativos a diestro y siniestro y con una vulgar falacia "Y tu mas" style.