Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#0 menuda basura, vomito sobre ella.
Por cierto, los barcos partieron de Turquía, con bandera turca e inspeccionados por las autoridades turcas. ¿Estás acusando a Turquía de terrorista? ¿Estás acusando a Turquía de querer invadir Israel?
Además, el argumento que das es lamentable. Es cierto que un barco en aguas internacionales puede ser interceptado si se sospecha que va a romper un bloqueo, pero deberías partir de la base de que el "bloqueo" a Gaza es ilegal y contraviene todas las resoluciones de la ONU. Es decir, según esa misma legislación internacional en la que te basas, no hay bloqueo. Venga, ahora analizas esto.
Por cierto, los barcos partieron de Turquía, con bandera turca e inspeccionados por las autoridades turcas. ¿Estás acusando a Turquía de terrorista? ¿Estás acusando a Turquía de querer invadir Israel?
Además, el argumento que das es lamentable. Es cierto que un barco en aguas internacionales puede ser interceptado si se sospecha que va a romper un bloqueo, pero deberías partir de la base de que el "bloqueo" a Gaza es ilegal y contraviene todas las resoluciones de la ONU. Es decir, según esa misma legislación internacional en la que te basas, no hay bloqueo. Venga, ahora analizas esto.
#3:
Si está tan claro, ¿por qué tanto los dirigentes de muchos países como la misma ONU han criticado el ataque?
¿Israel tiene declarada la guerra al Estado Palestino?
¿Por qué un ejército considerado de los más preparados cometió el error de asaltar un barco con 600 personas, bajando a sus soldados uno a uno?
¿La Marina Israelí no tenía capacidad para detener los barcos y esperar a la luz del día para inspeccionarlos?
¿Israel tiene declarada la guerra al Estado Palestino?
¿Por qué un ejército considerado de los más preparados cometió el error de asaltar un barco con 600 personas, bajando a sus soldados uno a uno?
¿La Marina Israelí no tenía capacidad para detener los barcos y esperar a la luz del día para inspeccionarlos?
Comentarios
#0 menuda basura, vomito sobre ella.
Por cierto, los barcos partieron de Turquía, con bandera turca e inspeccionados por las autoridades turcas. ¿Estás acusando a Turquía de terrorista? ¿Estás acusando a Turquía de querer invadir Israel?
Además, el argumento que das es lamentable. Es cierto que un barco en aguas internacionales puede ser interceptado si se sospecha que va a romper un bloqueo, pero deberías partir de la base de que el "bloqueo" a Gaza es ilegal y contraviene todas las resoluciones de la ONU. Es decir, según esa misma legislación internacional en la que te basas, no hay bloqueo. Venga, ahora analizas esto.
#6 De basura nada. La guerra y el abordaje son actos amparados por el Derecho Internacional. Otro asunto es que sean ética o moralmente reprobables.
Por desgracia la legalidad no la escribió Peter Pan, sino hombres serios con corbata.
#14 ya, pero en base a ese derecho internacional, la forma de argumentar el asalto es basura. Es como si llega España, decide unilateralmente establecer un bloqueo sobre Gibraltar y luego hunde en aguas internacionales una flota inglesa que se dirige hacia allí. Pues obviamente con la legalidad internacional en la mano seguiría sin tener ninguna justificación, y es lo mismo que ha pasado en este caso.
Todos sabemos que hay una diferencia cualitativa entre legalidad y moralidad. Sabemos igualmente que en el ámbito de la legalidad casi todo es cuestión de "interpretación". Vivimos el abismo entre la legalidad y el sentido personal de justicia todos los días. Sabemos además que el campo específico de la legalidad internacional se convierte a menudo en una especie de "función del punto" de los intereses de ciertas potencias.
Establecido ésto, que es el interés de los poderosos y no la justicia lo que mueve el mundo, ¿Podría alguien hacer un análisis jurídico del artículo?
Personalmente no entiendo lo que ha sucedido.
Gracias #3, #4, #6 (¿Podrías desarrollar lo que afirmas?), #7 (Opino como tú), #19 Comparto tu valoración,
Si está tan claro, ¿por qué tanto los dirigentes de muchos países como la misma ONU han criticado el ataque?
¿Israel tiene declarada la guerra al Estado Palestino?
¿Por qué un ejército considerado de los más preparados cometió el error de asaltar un barco con 600 personas, bajando a sus soldados uno a uno?
¿La Marina Israelí no tenía capacidad para detener los barcos y esperar a la luz del día para inspeccionarlos?
#1 Lo único que queda claro es que esto solo es más propaganda sionista por parte de #0, uno más de la decenas de intentos que lleva desde ayer.
@waldog
#3 Exacto. Y no te responderá.
#5 ¿Y por eso le votas SPAM? Hasta donde entiendo se vota SPAM un envío de fuentes repetidas y también he revisado el historial.
Por otro lado; llamar propaganda sionista a secas sin contrastar los datos que aporta el post, me parece cuanto menos débil de tu parte.
Es un artículo que deja claras algunas cosas y pone de manifiesto un punto de vista que debe ser leído con la cabeza fría; cosa que parece imposible a estas alturas.
Lamento mucho las acciones del ejército israelí; pero debo ser claro en el tema de la diversidad informativa y me parece un punto interesante a considerar.
Esperaría con toda humildad que no se me tache de sionista o pro terrorista por el comentario.
Gracias.
Veo que esta noticia está repleta de grandes juristas especializados en Derecho Internacional y Marítimo, a pesar de la complejidad de los mismos, tanto por su extensión como por sus especificaciones técnicas.
#19 Complejidad ninguna: piratería secuestro y asesinato.
#23
Creo que no tienes ni idea de lo que hablas, pero hablas. Es el deporte nacional, no te sientas mal por ello.
Luego yo me pondré a despotricar sobre la teoría de las cuerdas, nunca me gustó.
We es que empezado a releerlo. Dice varias cosas que directamente no se saben como que lleva contrabando, bueno más bien se sabe que no se lleva porque el barco fue inspeccionado antes de salir por Turquía. Es completamente errónea. Un monton de mentiras y un párrafo de un texto legal. Además no se supone que Gaza no está ocupada? y que no están en guerra?.
#4 Los muertos no fueron de risa, sino por armas de fuego.
Quizás te tendrías que poner gafas y quitarte la venda, lo verías mas claro.
Me encantan estas dos frases (las negritas son mías):
Cuando se acercan a aguas territoriales de Gaza/Israel (dejemos de lado las discusiones políticas por ahora)
El bloqueo, más allá de la justicia de su causa, es una práctica de guerra aceptada siempre y cuando sea ejercida efectivamente
Sin ellas directamente no hay artículo.
#4 Es lo que tiene la piratería, asumes ciertos riesgos como que los tripulantes de las naves abordadas se defiendan.
PIRATAS ASESINOS Y SECUESTRADORES!
O la OTAN/ONU/UE o la madre que les pario a todos actúan o ya pueden disolverse.
Donde esta nuestro gobierno? 3 ciudadanos españoles han sido secuestrados a punta de pistola en aguas internacionales y retenidos en un país extranjero.
Exijo que ese gobierno que dice representarnos actué con toda la contundencia necesaria.
Que pasa, en Somalía si, pero aquí no hay huevos?
Falla una cosa, guerra es cuando dos paises luchan. En este caso Israel pisa y masacra Palestina, la cual no tiene ni capacidad de defenderse.
Mientras iniciaba sesión estaba pensando que palabras utilizar para describir mi opinión sobre este articulo. Solo he encontrado una que lo describe perfectamente: MIERDA
Lo que está claro es que el sistema tiene que estar pervertido, por no usar palabras mayores, para que se generen este tipo de discusiones sobre si es legal o deja de ser legal, de si es provocación o deja de ser provocación, para eludir el emitir una condena firme y unánime por el ASESINATO de pacifistas.
No dejo de imaginar qué hubiera pasado si lo que ha hecho Israel lo hubiera hecho Venezuela. Estoy seguro, pero seguro, de que EEUU ya estaría preparando la invasión.
Asesinar es asesinar y terrorismo de estado es terrorismo de estado, lo haga quien lo haga. No hay más vuelta de hoja.
"Israel advierte que hará lo necesario para mantener el bloqueo. Esto es importante porque hacen públicas y dejan explícitas las intenciones de cada uno."
Para #0:
Voy a poner un bloqueo en tu casa. Voy a hacer todo lo necesario para que no salgas ni entre nadie.
He dejado explícitas mis intenciones, así que puedo hacer lo que me de la gana que tengo tu ley de mi parte, no?
#15 Pues entre paises "en guerra" parece que resulta lícito. Si tenemos que cambiar el Derecho Internacional para prohibir las guerras, ahora es un buen momento.
#15 : Si yo dijera que voy a destruior tu casa, expulsarte a ti y tu familia al mar, y quedarme con todo lo tuyo... pues sí, podrías bloquearme.
O acaso pensás que Israel bloquea a seres santos ? Ángeles tal vez ? JA JA
es dificil intentar sostener cualquier lectura que de la razón al estado de Israel... pero aún así hay medios empresariales (libertad digital) y por extensión personas que lo intentan.
la verdad es que poca sangre corre por el cerebro de las personas que con tan poco juicio intentan crear opinión aún a sabiendas de saber que es intencionada, no por los hechos, sino por afinidad religiosa y/o económica. Verguenza.
Luego, si un estado no afín, por ejemplo Venezuela hace cualquier cosa. Bueno, lo que sucede ya lo sabemos todos.
en fin.
Cuando he leido lo de armas no letales he parado de leer. Desde cuando un fusil es un arma no letal? . Errónea!!. Basa sus tesis también en suposiciones y luego dice que no se sabe el lugar del incidente, que si que se sabe.
#9 un fusil israelí es un arma no letal, mientras que los palos,puños y piedras palestinos son armas de destrucción masiva
#0 "incidente"... que maten a tu familia en tu casa mientras intentáis defenderos... a ver si lo calificas de incidente...
Lo de armas no letales, esta claro que no es así.
#2 : Los primeros soldados descienden sin armas letales, y son golpeados salvajemente por los "pacifistas", tal como lo muestra el video linkeado en el post meneado....
Para ver claro, hay que quitarse la venda de los ojos mmaf
¿Alguien puede contrastar lo expuesto aquí?
Deberían banear al embajador de Israel....Estooo, que diga a Waldog...En que estaría yo pensando