@Acaustos Haces bien, yo tampoco daría un duro por esta comunidad. Como diría el señor Burns: soy más feliz con mi duro.

@Vi_Vi

@Acaustos Vete a Grindr. Seguramente allí tendrás más suerte, aquí no se viene a eso (que ojo, no digo que no tengas por que encontrar aquí a tu medio limón, pero allí tendrás más posibilidades).

@Vi_Vi @zurditorium @ailian

@Acaustos Si vas a insultar, al menos hazlo correctamente, so tonto.

¡El vocativo se separa con comas! ¡Aprende al menos una puta cosa!

@Vi_Vi @zurditorium @ailian

@zurditorium No sé qué nota estás mirando tú, pero en la mía lo he usado.

PD: Si la confusión es por el "so", acompaña al vocativo y forma parte de su función, así que va con él.

@Acaustos @Vi_Vi @ailian

@zurditorium Como ya he explicado en alguna ocasión (aunque creo que siempre en la Fisgona), no considero las referencias como parte del enunciado, sino como simplemente eso, referencias. El enunciado comienza tras ellas. Por eso, como verás, la siguiente palabra la pongo en mayúscula como buen inicio de oración que es.

Cuando las uso en mitad de frases, integradas con el contenido, nombrando a alguien por su nombre usando la referencia, entonces sí que sigo las reglas que correspondan. Pero cuando las dejo al inicio no porque están simplemente para que se sepa a quién va dirigido el mensaje. En todo caso, cabría usar dos puntos ':', pero me los ahorro por costumbre y sencillez.

@Acaustos @Vi_Vi @ailian

@zurditorium En el caso de @Acaustos criticaba la ausencia de coma para separar 'ingratos', como vocativo que es para referirse a vosotros, del resto de la frase. No hablaba de las referencias puestas al inicio, que igual que considero fuera al escribir yo también lo hago cuando leo a los demás.

@vuduista Depende del lugar y de quién me toque.

@Vi_Vi Ahí es que no puedo ayudarle. Bueno, como le dije a @Blackheart @aquí: Puedo, pero poder no es querer.

@ailian

@Accorn Eso es lo que yo llamo una intervención perfecta: cierta, acertada y en el momento exacto.
@Vi_Vi@Acaustos

@Acaustos El único problema que tienen los negativos es que se usan poco.

@natrix tus deseos son órdenes para mi
@Acaustos

@Acaustos
De la meneatiqueta:
"errónea
Este voto lo merecen los envíos que tienen errores. Por ejemplo, consideramos erróneos los envíos donde el enlace no funciona, no cumple las normas, o la noticia a la que apunta contiene información falsa. Si la noticia está mal redactada o tiene un título incorrecto, pero de todas maneras el enlace te parece interesante, es recomendable no votarla positivamente, sino dejar un comentario explicando el error y pidiendo a los usuarios con capacidad de edición que corrijan la noticia. Esto vale para enlaces erróneos, es decir aquellos que anuncian una noticia interesante, pero que están apuntando primeramente a su sitio sin aportar nada (a lo sumo una breve descripción) y luego enlazando al sitio correcto. Pide que se cambie el enlace antes de votar negativamente, esto ayudará a que no se pierdan noticias importantes por el sólo hecho de que quien la envío lo hizo incorrectamente ."
@a_basket_case

@Acaustos Por lo poco que conozco a @zurditorium no es así. No más que a cualquier otro del nótame, el sitio por antonomasia para trolear en meneame. Después de la fisgona, claro.
@ailian

@zurditorium Cualquiera con 5 minutos de búsqueda en Internet puede ver que la diferencia está en el spin (entero para unos y mitad de entero para los otros).
Eso no soluciona el problema.
@Acaustos @ailian