Christifidelis

#26 Sí, eso supuso una declaración de guerra pero el fundamentalismo musulmán ha demostrado siempre poco sentido del honor en sus decisiones y métodos.
Un sabotaje internacional tiene ese carácter oculto porque precisamente pretende evadir una gran respuesta directa. Un ataque frontal militar y ni siquiera agudo y selectivo, como el de Trump, sino generalizado e indiscriminado significa un paso de no retorno hacia la guerra directa.

Verdaderofalso

#27 pero el asesinato de un general en suelo propio por una potencia extranjera no deja de ser también una declaración de guerra clara.

El avispero se lleva moviendo mucho tiempo por unos y otros y ahora mismo parece que no tiende a calmarse sino a empeorar

Christifidelis

#31 Hay que mirar en el pasado cuando y cómo empezó todo para entender verdaderamente y que no nos la cuenten. El conflicto moderno por Tierra Santa empezó en la guerra árabe-israelí de 1948.
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_%C3%A1rabe-israel%C3%AD_de_1948

cosmonauta

#41 Si nos vamos al 48, igual tiene interés académico, pero no se va a resolver nada. Porque solo hay 70 años de recriminaciones y agresiones mutuas.

Christifidelis

#56 No, ese relato es muy fácil. Si hiciesen eso los jueces, que cuando hubiese un conflicto no investigasen a cada parte, sino que los sentenciase a los dos directamente, eso no sería justicia.

cosmonauta

#94 Los países no son personas. Está guerra, ni ninguna, no acabará hasta llegar al equilibrio de fuerzas. La legitimidad o la justicia son importantes pero no paran guerras

Christifidelis

#95 Lo que está claro es que con un desenlace injusto nunca habrá paz duradera.

berkut

#41 Los palestinos son árabes? Si la respuesta es sí, el conflicto árabe-israelí se inició bastante antes

Christifidelis

#57 El inicio inicio es en el año 639, cuando se produjo la conquista árabe musulmana de la región por la dinastía omeya. Por un interés religioso extremadamente arrogante.

berkut

#84 Derrotaron a los Bizantinos, por cierto.

Con todo, no pretendía retrotraerme tanto.

Christifidelis

#102 Los Bizantinos simplemente heredaron las conquistas del imperio romano, que conquistó Israel en el siglo I y II, asesinó o expulsó a la totalidad de los Israelitas, e incluso renombró la región como "Palestina"; un nombre derivado de los filisteos, nación eternamente enemistada con Israel.

k

#27 Sin ánimo de defender al régimen iraní pero son los únicos que están demostrando tener dos dedos de frente. Las dos respuestas del gobierno iraní han sido totalmente proporcionadas y sin víctimas civiles. Al contrario que los ataques de Israel a los que parece que se la suda todo. Las amenazas de Iràn tienen como objetivo para a Israel sin escalar el conflicto, justo lo contrario de lo que lleva buscando Netanyahu todo este ultimo año. Israel le ha declarado la guerra a cualquier persona decente.

e

#48 es que estáis totalmente engañados con la visión internacional. Hay algo que os suena raro pero no sabéis el qué.

cosmonauta

#48 No te fies. Tienen a los huties y otros luchando en todas partes.

Pero si, la respuesta oficial es comedida.

Christifidelis

#48 Sin víctimas civiles no por voluntad de Irán, sino gracias al escudo de misiles. Imaginas 200 misiles lanzados a un territorio menor que Galicia?
Cuando empezó la escalada? La escalada empezó con la invasión terrorista del 7 de Octubre.

k

#77 Sin víctimas civiles porque han atacado objetos militares. Hemos visto todos lo bien que funciona el escudo israelí.

Eibi6

#77 si envías 20 misiles, de los que 10-15 pasan la cúpula antimisiles israelí, contra una base militar uno se puede desviar y matar algún civil

si mandas 20 misiles contra un hospital o un campo de refugiados lo más probable es que generes una matanza

Más menos lo mismo que te dice #83

Christifidelis

#83 #86 Te repito, imaginas 200 misiles lanzados sobre una región un poco menor que Galicia?

k

#88 Perfectamente: 22000km2.

Christifidelis

#98 Eso no es imaginar, eso es dar un dato. Imaginas cómo quedaría Galicia?

Christifidelis

#86 Y no es fácil evitar daños a civiles cuando una milicia te ataca utilizándoles como escudos humanos. Esto es un crimen de guerra que pone la responsabilidad de las muertes de civiles sobre quien los utiliza.

Christifidelis

Las personas que defienden restringir el ejercicio de autoridad a los cuerpos de seguridad del Estado, no tienen que enfrentar cara a cara el mal puro en su día a día.

Christifidelis

#2 Normalmente un ataque internacional de 200 misiles implica una declaración de guerra y una respuesta garantizada. Es absurdo pretender la paz después.
Más aún cuando la Nación objetivo del ataque tiene un tamaño de tan sólo 22.000 km2.

Verdaderofalso

#25 sin hacer de abogado del diablo, Israel ya ha sido acusada de sabotear oleoductos o plantas nucleares a Irán, y con el historial de ojo por ojo que tienen ambos…
https://www.wsws.org/es/articles/2024/02/24/fae9-f24.html

https://amp.dw.com/es/ir%C3%A1n-acusa-a-israel-de-intento-de-sabotaje-de-planta-nuclear/a-611266

Matar a un general iraní en irán con un misil es una declaración de guerra? Porque eso lo hizo la Administración Trump.

Christifidelis

#26 Sí, eso supuso una declaración de guerra pero el fundamentalismo musulmán ha demostrado siempre poco sentido del honor en sus decisiones y métodos.
Un sabotaje internacional tiene ese carácter oculto porque precisamente pretende evadir una gran respuesta directa. Un ataque frontal militar y ni siquiera agudo y selectivo, como el de Trump, sino generalizado e indiscriminado significa un paso de no retorno hacia la guerra directa.

Verdaderofalso

#27 pero el asesinato de un general en suelo propio por una potencia extranjera no deja de ser también una declaración de guerra clara.

El avispero se lleva moviendo mucho tiempo por unos y otros y ahora mismo parece que no tiende a calmarse sino a empeorar

Christifidelis

#31 Hay que mirar en el pasado cuando y cómo empezó todo para entender verdaderamente y que no nos la cuenten. El conflicto moderno por Tierra Santa empezó en la guerra árabe-israelí de 1948.
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_%C3%A1rabe-israel%C3%AD_de_1948

cosmonauta

#41 Si nos vamos al 48, igual tiene interés académico, pero no se va a resolver nada. Porque solo hay 70 años de recriminaciones y agresiones mutuas.

Christifidelis

#56 No, ese relato es muy fácil. Si hiciesen eso los jueces, que cuando hubiese un conflicto no investigasen a cada parte, sino que los sentenciase a los dos directamente, eso no sería justicia.

berkut

#41 Los palestinos son árabes? Si la respuesta es sí, el conflicto árabe-israelí se inició bastante antes

Christifidelis

#57 El inicio inicio es en el año 639, cuando se produjo la conquista árabe musulmana de la región por la dinastía omeya. Por un interés religioso extremadamente arrogante.

k

#27 Sin ánimo de defender al régimen iraní pero son los únicos que están demostrando tener dos dedos de frente. Las dos respuestas del gobierno iraní han sido totalmente proporcionadas y sin víctimas civiles. Al contrario que los ataques de Israel a los que parece que se la suda todo. Las amenazas de Iràn tienen como objetivo para a Israel sin escalar el conflicto, justo lo contrario de lo que lleva buscando Netanyahu todo este ultimo año. Israel le ha declarado la guerra a cualquier persona decente.

e

#48 es que estáis totalmente engañados con la visión internacional. Hay algo que os suena raro pero no sabéis el qué.

cosmonauta

#48 No te fies. Tienen a los huties y otros luchando en todas partes.

Pero si, la respuesta oficial es comedida.

Christifidelis

#48 Sin víctimas civiles no por voluntad de Irán, sino gracias al escudo de misiles. Imaginas 200 misiles lanzados a un territorio menor que Galicia?
Cuando empezó la escalada? La escalada empezó con la invasión terrorista del 7 de Octubre.

k

#77 Sin víctimas civiles porque han atacado objetos militares. Hemos visto todos lo bien que funciona el escudo israelí.

Eibi6

#77 si envías 20 misiles, de los que 10-15 pasan la cúpula antimisiles israelí, contra una base militar uno se puede desviar y matar algún civil

si mandas 20 misiles contra un hospital o un campo de refugiados lo más probable es que generes una matanza

Más menos lo mismo que te dice #83

Christifidelis

#83 #86 Te repito, imaginas 200 misiles lanzados sobre una región un poco menor que Galicia?

Christifidelis

#86 Y no es fácil evitar daños a civiles cuando una milicia te ataca utilizándoles como escudos humanos. Esto es un crimen de guerra que pone la responsabilidad de las muertes de civiles sobre quien los utiliza.

sotillo

#25 Que se lo hubieran pensado antes de atacar y suerte que solo ha sido una advertencia, siendo unos fanáticos estoy sorprendido

salteado3

#28 Hechos son amores. Los iraníes son más cautos que los israelíes a los que les da igual los civiles. Se difunden mucho las imágenes de los iraníes rezando y soltando barbaridades contra los israelíes pero se tapan las de los israelíes que son exactamente igual de fanáticos o peor: quieren quitar tierras a todos los países porque en su libro de fantasía su Dios dice que todo eso es suyo.

aPedirAlMetro

#25 "Normalmente un ataque internacional de 200 misiles"
Creo que esto era una respuesta, no un ataque.

T

#43 máxime cuando los envian poco a poco y avisando. Parece que fue un ataque muuuy comedido para demostrar que puede hacer pupa pero sin hacer sangre para no obligar a una respuesta inmediata que lo enviara todo al infierno. Ahora bien, Israel responderá a su vez sin duda e imagino que también de forma limitada ya que a nadie le interesa una fiesta salvaje. Veremos si a nadie se le va la mano..

Christifidelis

#46 #43 Una respuesta ante la ofensiva Israelí sobre las milicias islámicas a las que financia y arma Irán. Unas milicias que empezaron la escalada con su invasión terrorista del 7 de Octubre.

aPedirAlMetro

#79 Vaya eres una cuenta sionista, que viene para sorpresa de nadie con el clasico relato basura, que cualquiera con mas de 12 años mentales es capaz de identificar como lo que es.

Mi duda ahora es averiguar si tu proximo comentario sera igual, o mas repugnante que el anterior.

f

#79 Lo dicho, empiezas donde te dice tu amo la historia.

Israel es un Estado terrorista colonial e invasor. El 7 de Octubre es una respuesta a esa invasión colonial.

Christifidelis

#82 Israel poseía ese pequeñísimo territorio desde hace 3.500 años. Es el hogar original de su pueblo y Fe. La primera conquista musulmana de la región fue en el siglo VII, con unos motivos religiosos arrogantes en extremo que siguen muy vivos a día de hoy.

Andreham

#87 Roma gobernó la Peninsula durante más de mil y pico años. ¿Se la damos a Italia?

¿Buscamos al pueblo fenicio original que fundó Cartago y le damos Murcia?

Criatura, los territorios no pertenecen más que a la gente que vive en ellos. Y los israelís de hoy en día llegaron porque se lo regaló el mundo primero y luego a base de fuego, asesinatos y hostigamiento para expulsar a los que vivían después.

Eso sin entrar en que la "fe" es un puto invento de mierda y no existe ningún dios, muchísimo menos un dios como el suyo que los abandonó durante el Holocausto. Y si existe un dios que les permita hacer lo que están haciendo, mal dios es para el resto.

Christifidelis

#91 Mientras un pueblo no se extinga como descendencia y cultura, nunca perderá su derecho de posesión sobre su tierra original. Por eso existen las reservas indígenas y por eso se ejecutaron casi todas las independencias de las colonias.
Es curioso que cuando entra Dios en cuestión muchas personas empiezan a descalificar, decir burradas y hablar de forma soez, casi como en las películas de posesiones.

f

#87 lol

Sí y los romanos poseían un imperio que llegaba hasta Londres y los Españoles otro, ¿a mí qué me cuentas? Vaya mierda de argumento.

De hecho ese territorio era de los Canaanitas. Los libaneses tienen el ADN canaanita, son los verdaderos dueños de esa tierra antes que los israelíes que no han hecho otra cosa que robar desde el inicio.lol

Abraham venía de Irak y Turquía, lo dice la propia Biblia.

Christifidelis

#93 Los cananeos ya no existen como cultura.Los Israelitas actuales conservan tanto la herencia genética de sus antepasados habitantes de la región como la misma fe.
Sí, fueron pueblos nómadas e incluso esclavizados hasta que finalmente lograron un pequeño hogar.

deprecator_

#79 Antes del 7 de octubre estaba el 6, el 5 y meses y años y lo que tienen en común es el apartheid judio sobre los palestinos.

f

#25 Como si ese ataque no fuera una respuesta en sí... Como siempre empezando la historia desde donde interesa.

salteado3

#25 Hombre, ANTES de ese ataque Israel llevaba miles de misiles disparados. Irán no es santo de mi devoción, pero si se trata de averiguar quien pone más leña a la guerra, sin duda es Israel. Mayor número de ataques, muertos civiles y por supuesto, los únicos que están robando territorio a sus vecinos.

Christifidelis

#52 Cuando una milicia ataca utilizando a civiles como escudo humano, la responsabilidad sobre las muertes civiles cuando se responde a estos ataques es de quienes les utilizan.
Israel ahora posee un poco menos de lo que es su pequeño territorio original desde hace al menos 3.000 años según evidencia arqueológica. La presencia musulmana en la región viene a través de la conquista por parte de la dinastía Omea en el siglo VII.
En la guerra árabe israelí de 1948, después de que la ONU acordase el dotar al pueblo judío de un hogar, exiliado desde el siglo II; la mitad de su tierra original; un territorio menor a la mitad de Andalucía, al día siguiente de abandonar Inglaterra el protectorado, los 5 países musulmanes vecinos se lanzaron a conquistar el recién fundado Estado de Israel.
El Islam siempre ha pretendido la conquista de Tierra Santa, por la extremadamente arrogante premisa religiosa de que ellos son los "verdaderos Israelitas y verdaderos Cristianos".

m

#25 no, el ejemplo lo tienes en Hiroshima y Nagasaki

Don_Pixote

#3 pero han salido ya los veintitantos F-35 destruidos o no?

NPC1

#4 #6 Volaron el puerto del Líbano, el de Siria, Gaza bloqueada, El nord stream, ucrania... todo es una envolvente para cortar los recursos a Europa y controlarlos para que apoyemos su colonialismo, sus genocidios...

Don_Pixote

#7 la pastilla

NPC1

#10 Para Netanyahu

El primer Ministro Benjamin Netanyahu amenazó a Iran con las manos temblando El primer Ministro Benjamin Netanyahu amenazó a Iran con las manos temblando

Hace 2 días | Por salteado3 a x.com

cosmonauta

#13 Ese video es del 2021. Otro bulo más.

HartzBaltz

#7 Es exactamente asi.

o

#7 ya controlan a Europa.

PeterDry

#7 Te olvidas de las renovables en España, eso nos da más independencia y autonomía.

Pacman

#7 esto ya pasó, en el mismo contexto en 1973.
Guerra de los países árabes con Israel (Guerra del Yom Kipur, Israel y Egipto)

Sabéis como siguió, no?
crisis del petróleo.

ikipol

#6 lol lol lol lol lol lol lol lol

NPC1

#10 Para Netanyahu

El primer Ministro Benjamin Netanyahu amenazó a Iran con las manos temblando El primer Ministro Benjamin Netanyahu amenazó a Iran con las manos temblando

Hace 2 días | Por salteado3 a x.com

cosmonauta

#13 Ese video es del 2021. Otro bulo más.

Christifidelis

Alguna vez todos hemos escuchado de la boca de un viajero eso de "No sabemos la suerte que tenemos de haber nacido en un país occidental".
No es una vaga expresión, ingenuamente, damos por sentado que en todos sitios comparten nuestros mismos valores de raíz judeocristiana pero ésto no es así.

Christifidelis

Estos son los referentes de la juventud moderna, la absoluta desfachatez, insolencia, irresponsabilidad, presunción, grosería, apología de vícios, deslealtad a tus verdaderos amigos (Ignacio y Héctor)...

Christifidelis

#116 Sin entrar en eso, que desgraciadamente no fue así, ni si quiera estaba hablando ya de La Fe, sino de la educación en valores y principios más básica.

Christifidelis

#33 Escondida en un edificio residencial? Eso es proteger a tu población civil? lanzar la piedra y esconderte tras inocentes?
Al contrario, los gobiernos islámicos siempre han utilizado a sus civiles para sus objetivos militares o religiosos, lo vimos por parte de Marruecos en la Marcha verde, por eso también Egipto no permitió a los Palestinos refugiados abandonar Gaza cuando empezó la respuesta a la invasión terrorista de Hamás el 7 de Octubre. Los valores sociales musulmanes no son similares a los valores sociales de occidente con su raíz judeocristiana.

Christifidelis

#39 Tengo entendido que en Cisjordania hay menor presencia miliciana hostil que en Gaza y que allí ha habido menor ofensiva Israelí.

Christifidelis

#52 No creo que sea en el subsuelo bajo un edificio residencial.
Y también hay diferencia entre un lugar de operaciones de Inteligencia y una base militar o lugares de lanzamiento de misiles.

Christifidelis

#106 Les faltó a tus padres darte un par de bofetadas para enseñarte lo que significa decencia.

#115 Al reves que los tuyos que te debieron de dar mucho catecismo, que syerte tuve.

Christifidelis

#116 Sin entrar en eso, que desgraciadamente no fue así, ni si quiera estaba hablando ya de La Fe, sino de la educación en valores y principios más básica.

#37 Lee la biblia donde una paloma se folla y preña a una mujer, y así miles de cosas, es absurdo un comentario cómo el tuyo.

Christifidelis

#106 Les faltó a tus padres darte un par de bofetadas para enseñarte lo que significa decencia.

#115 Al reves que los tuyos que te debieron de dar mucho catecismo, que syerte tuve.

Christifidelis

#116 Sin entrar en eso, que desgraciadamente no fue así, ni si quiera estaba hablando ya de La Fe, sino de la educación en valores y principios más básica.

Christifidelis

#57 En realidad no porque sólo a Dios hemos de temer. Pero sí conozco lo suficiente el Islam como para saber que no es causalidad la gran cantidad de grupos terroristas islámicos esparcidos por Africa y Oriente Medio, sus conductas compartidas de barbarie contra civiles y su documentación gráfica para exaltación pública... Y las muchas veces abominables leyes y conductas sociales que en mayor o menor grado comparten todos los países musulmanes, más graves cuanto menor influencia occidental de raíces judeocristianas tienen.

Pedro_Bear

#94 Entonces según lo que tú mismo comentas, tú no tienes sentido común?
La mayoría de las guerras de los últimos 100 años han sido empezadas por cristianos.
Las bandas mexicanas de narcos desollando y cortando gente en pedazos son bien cristianas.
Los de Myanmar que hicieron el genocidio de Rohinyás son budistas.
Los indios de religión hindú son los que más violaciones cometen.
Los chinos que tienen a los Uighur metidos en cárceles son taoístas budistas.
Los japoneses que realizaron una de las carnicerías más brutales de todo el siglo 20 con la población china son sintoistas.
Y ahí ahora tienes a los judíos sionistas para quienes los palestinos son menos que perros, unos subhumanos.
Puede al final que si seas islamofobo, pero está bien, cada uno tiene libertad de ser lo que quiera, y aceptarse como en realidad es.

Christifidelis

#45 Sabes lo que hizo el reino de Amalec? Los Amalecitas atacaron a los Israelitas cuando éstos estaban en situación de refugiados...

El mismo autor; San Pablo, detalla más la concepción judeocristiana de la pareja en Efesios 5; 21;
Someteos unos a otros en el temor de Dios. Las casadas estén sujetas a sus propios maridos, como al Señor; porque el marido es cabeza de la mujer, así como Cristo es cabeza de la iglesia, la cual es su cuerpo, y él es su Salvador. Así que, como la iglesia está sujeta a Cristo, así también las casadas lo estén a sus maridos en todo. Maridos, amad a vuestras mujeres, así como Cristo amó a la iglesia, y se entregó a sí mismo por ella, para santificarla, habiéndola purificado en el lavamiento del agua por la palabra, a fin de presentársela a sí mismo, una iglesia gloriosa, que no tuviese mancha ni arruga ni cosa semejante, sino que fuese santa y sin mancha. Así también los maridos deben amar a sus mujeres como a sus mismos cuerpos. El que ama a su mujer, a sí mismo se ama. Porque nadie aborreció jamás a su propia carne, sino que la sustenta y la cuida, como también Cristo a la iglesia, porque somos miembros de su cuerpo, de su carne y de sus huesos. Por esto dejará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y los dos serán una sola carne. Grande es este misterio; mas yo digo esto respecto de Cristo y de la iglesia. Por lo demás, cada uno de vosotros ame también a su mujer como a sí mismo; y la mujer respete a su marido.

El Antiguo Pacto de Dios con los hombres o Antiguo testamento, fue un acercamiento a la justicia y misericordia de Dios, la cercanía total la trajo el Nuevo Pacto con Cristo y sí, Cristo nos manda amar a nuestros enemigos y bendecir a los que nos maldicen y maltratan.
Pero puedes comparar la legislación Israelita con la de cualquier otro pueblo contemporáneo o mucho posterior y en ningunovas a encontrar una ley que velase por los derechos los esclavos como la siguiente:
Si le tumba un diente, también tendrá que darle la libertad a cambio de su diente.
Éxodo 21; 27

Christifidelis

#65 Lee #82

Christifidelis

#9 Presento argumentos muy concretos pero no recibo ninguna contraargumentación, sólo simples descalificaciones y chascarrillos.

Trolencio

#12 No seas bobo hombre, tienes cero argumentos. Ni siquiera es una guerra en campo abierto con dos fuerzas en igualdad de condiciones. Están masacrando a la población civil por perseguir grupos paramilitares que deberían haber combatido por medio de la política. Lo peor de todo es que así no van a terminar con el conflicto solo lo harán más grande y sangriento. Venga, no te vuelvas a dirigir a mi, por favor.

PimientoRebelde

#12 No existe argumentación posible a la justificación de crímenes de guerra ni genocidio, igual que no  existe argumentación posible a la justificación de la violación de menores. Sólo se pueden sustentar en la carencia de los principios más básicos de moral, o una estupidez superlativa 

b

#12 En la zona más densamente poblada del mundo, dónde vas a poner la infraestructura militar destinada a proteger a esa misma gente? 

Christifidelis

#33 Escondida en un edificio residencial? Eso es proteger a tu población civil? lanzar la piedra y esconderte tras inocentes?
Al contrario, los gobiernos islámicos siempre han utilizado a sus civiles para sus objetivos militares o religiosos, lo vimos por parte de Marruecos en la Marcha verde, por eso también Egipto no permitió a los Palestinos refugiados abandonar Gaza cuando empezó la respuesta a la invasión terrorista de Hamás el 7 de Octubre. Los valores sociales musulmanes no son similares a los valores sociales de occidente con su raíz judeocristiana.

Raziel_2

#12 ¿y en Cisjordania cuál es la excusa?

Christifidelis

#39 Tengo entendido que en Cisjordania hay menor presencia miliciana hostil que en Gaza y que allí ha habido menor ofensiva Israelí.

#12 Israel tiene la sede de inteligencia del mossad en una zona civil....


Consejos vendo....

Christifidelis

#52 No creo que sea en el subsuelo bajo un edificio residencial.
Y también hay diferencia entre un lugar de operaciones de Inteligencia y una base militar o lugares de lanzamiento de misiles.

Christifidelis

#4 Esconder infraestructura militar activamente ofensiva tras infraestructura civil es un crimen de guerra que responsabiliza legalmente de los daños colaterales a civiles a quienes les utilizan como escudo humano.
Y aunque nos cueste concebirlo desde nuestra moral occidental con raíces judeocristianas, este es el modus operandi de las milicias islámicas de la región.

Trolencio

#8 40.000 mil civiles muertos. Tú también eres de la misma ralea que esos monstruos que justifican un genocidio.

Christifidelis

#9 Presento argumentos muy concretos pero no recibo ninguna contraargumentación, sólo simples descalificaciones y chascarrillos.

Trolencio

#12 No seas bobo hombre, tienes cero argumentos. Ni siquiera es una guerra en campo abierto con dos fuerzas en igualdad de condiciones. Están masacrando a la población civil por perseguir grupos paramilitares que deberían haber combatido por medio de la política. Lo peor de todo es que así no van a terminar con el conflicto solo lo harán más grande y sangriento. Venga, no te vuelvas a dirigir a mi, por favor.

PimientoRebelde

#12 No existe argumentación posible a la justificación de crímenes de guerra ni genocidio, igual que no  existe argumentación posible a la justificación de la violación de menores. Sólo se pueden sustentar en la carencia de los principios más básicos de moral, o una estupidez superlativa 

b

#12 En la zona más densamente poblada del mundo, dónde vas a poner la infraestructura militar destinada a proteger a esa misma gente? 

Christifidelis

#33 Escondida en un edificio residencial? Eso es proteger a tu población civil? lanzar la piedra y esconderte tras inocentes?
Al contrario, los gobiernos islámicos siempre han utilizado a sus civiles para sus objetivos militares o religiosos, lo vimos por parte de Marruecos en la Marcha verde, por eso también Egipto no permitió a los Palestinos refugiados abandonar Gaza cuando empezó la respuesta a la invasión terrorista de Hamás el 7 de Octubre. Los valores sociales musulmanes no son similares a los valores sociales de occidente con su raíz judeocristiana.

Raziel_2

#12 ¿y en Cisjordania cuál es la excusa?

Christifidelis

#39 Tengo entendido que en Cisjordania hay menor presencia miliciana hostil que en Gaza y que allí ha habido menor ofensiva Israelí.

#12 Israel tiene la sede de inteligencia del mossad en una zona civil....


Consejos vendo....

Christifidelis

#52 No creo que sea en el subsuelo bajo un edificio residencial.
Y también hay diferencia entre un lugar de operaciones de Inteligencia y una base militar o lugares de lanzamiento de misiles.

Pablosky

#8 El cuartel del Mosad estaba en una zona civil y es un objetivo legitimo.

¿Estás diciendo que si hubiera muerto algún Israelí cuando fue bombardeado (que no pasó) entonces habría sido culpa de los Israelíes por usar a su propio pueblo como escudo humano?

Según tus propias palabras, sería "Esconder infraestructura militar activamente ofensiva tras infraestructura civil es un crimen de guerra que responsabiliza legalmente de los daños colaterales a civiles a quienes les utilizan como escudo humano."

Que por cierto, esa elección de palabras concreta no se nota nada que es un argumento perfectamente cocinado, copiado y pegado, espero que al menos estés cobrando bien de Israel por perder el tiempo de esta manera por aquí.

PD: Además acabo de recordar que tu argumento también sirve para criticar a Ucrania, si los que te pagan son la OTAN creo que acabas de pegarte un tiro en el pie lol

ur_quan_master

#8 Están en su país. Podrian poner su estructura de defensa donde se les salga de los huevos.

Pero tú sabes que ese no es el problema

manc0ntr0

#8 Para esconder infraestructura militar primero hay que tenerla. A ver si ahora Hamas es un ejército y no un grupo terrorista.
Los defensores del sionismo hacéis unos malabares que ni en el circo que vi el finde pasado.

b

#8 Eres un payaso

Christifidelis

#14 Esconder infraestructura militar ofensiva tras infraestructura civil es un crimen de guerra que responsabiliza legalmente de los daños colaterales a civiles a quienes les utilizan como escudo humano.
Y aunque nos cueste concebirlo desde nuestra moral occidental con raíces judeocristianas, este es el modus operandi de las milicias islámicas de la región.

Elrosquasard

#43 Tu lo has dicho, milicias islámicas. Háblanos ahora de los ejercítos regulares a los que se enfrentan la fuerzas israelies. Ni hamás es el ejército de Palestina ni hezbolá es el ejército de Líbano. Ahora cuenta por que Israel ha estado matando civiles en Cisjordania cuando ahí no estaba hamás, o por que permitía la colonización agresiva de Cisjordania. Es mas, cuenta por que mata civiles.

Y aunque nos cueste concebirlo igual nuestra moral está tan corrompida que nos hace creer que somos el faro del mundo en cuestión de derechos y libertades pero no somos mejores que los nazis. Preguntate por que el "mundo libre" se indigna y castiga a Rusia por atacar e invadir Ucrania pero no hace lo mismo con Israel.

Christifidelis

#27 Gracias a Dios hay musulmanes con mayor influencia occidental que compromiso islámico.
Le has echado un vistazo al Islam o a las biografías islámicas de Mahoma? Échaselo si quieres escandalizarte y entender que la islamofobia es de sentido común.
Aquí va una muestra:

Corán Sura 8, versículo 12:
Cuando vuestro Señor inspiró a
los ángeles: «Yo estoy con vosotros.
¡Confirmad, pues, a los que creen!
Infundiré el terror en los corazones de
quienes no crean. ¡Cortadles el cuello,
pegadles en todos los dedos!»

jrmagus

#37 Extractos de la Biblia cristiana:

Ve ahora y ataca a Amalec, y destruye por completo todo lo que tiene, y no te apiades de él; antes bien, da muerte a hombres y mujeres, a niños y recién nacidos, a bueyes y ovejas, a camellos y asnos. 1 Samuel 15:3

Que la mujer aprenda calladamente, con toda obediencia. Yo no permito que la mujer enseñe ni que ejerza autoridad sobre el hombre, sino que permanezca callada. Porque Adán fue creado primero, después Eva. 1 Timoteo 2: 11-13

Esclavos, sométanse a sus amos con todo respeto, no sólo a los que son buenos, sino también a los que son crueles. 1 Pedro 2:18

Ergo, bajo tu mismo razonamiento, tendrás que escandalizarte y entender que la cristianofobia es de sentido común.

B

#37 lee a #45.

Christifidelis

#65 Lee #82

Christifidelis

#45 Sabes lo que hizo el reino de Amalec? Los Amalecitas atacaron a los Israelitas cuando éstos estaban en situación de refugiados...

El mismo autor; San Pablo, detalla más la concepción judeocristiana de la pareja en Efesios 5; 21;
Someteos unos a otros en el temor de Dios. Las casadas estén sujetas a sus propios maridos, como al Señor; porque el marido es cabeza de la mujer, así como Cristo es cabeza de la iglesia, la cual es su cuerpo, y él es su Salvador. Así que, como la iglesia está sujeta a Cristo, así también las casadas lo estén a sus maridos en todo. Maridos, amad a vuestras mujeres, así como Cristo amó a la iglesia, y se entregó a sí mismo por ella, para santificarla, habiéndola purificado en el lavamiento del agua por la palabra, a fin de presentársela a sí mismo, una iglesia gloriosa, que no tuviese mancha ni arruga ni cosa semejante, sino que fuese santa y sin mancha. Así también los maridos deben amar a sus mujeres como a sus mismos cuerpos. El que ama a su mujer, a sí mismo se ama. Porque nadie aborreció jamás a su propia carne, sino que la sustenta y la cuida, como también Cristo a la iglesia, porque somos miembros de su cuerpo, de su carne y de sus huesos. Por esto dejará el hombre a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer, y los dos serán una sola carne. Grande es este misterio; mas yo digo esto respecto de Cristo y de la iglesia. Por lo demás, cada uno de vosotros ame también a su mujer como a sí mismo; y la mujer respete a su marido.

El Antiguo Pacto de Dios con los hombres o Antiguo testamento, fue un acercamiento a la justicia y misericordia de Dios, la cercanía total la trajo el Nuevo Pacto con Cristo y sí, Cristo nos manda amar a nuestros enemigos y bendecir a los que nos maldicen y maltratan.
Pero puedes comparar la legislación Israelita con la de cualquier otro pueblo contemporáneo o mucho posterior y en ningunovas a encontrar una ley que velase por los derechos los esclavos como la siguiente:
Si le tumba un diente, también tendrá que darle la libertad a cambio de su diente.
Éxodo 21; 27

Pedro_Bear

#37 Si he entendido bien, estás diciendo que eres islamofobo?

Christifidelis

#57 En realidad no porque sólo a Dios hemos de temer. Pero sí conozco lo suficiente el Islam como para saber que no es causalidad la gran cantidad de grupos terroristas islámicos esparcidos por Africa y Oriente Medio, sus conductas compartidas de barbarie contra civiles y su documentación gráfica para exaltación pública... Y las muchas veces abominables leyes y conductas sociales que en mayor o menor grado comparten todos los países musulmanes, más graves cuanto menor influencia occidental de raíces judeocristianas tienen.

Pedro_Bear

#94 Entonces según lo que tú mismo comentas, tú no tienes sentido común?
La mayoría de las guerras de los últimos 100 años han sido empezadas por cristianos.
Las bandas mexicanas de narcos desollando y cortando gente en pedazos son bien cristianas.
Los de Myanmar que hicieron el genocidio de Rohinyás son budistas.
Los indios de religión hindú son los que más violaciones cometen.
Los chinos que tienen a los Uighur metidos en cárceles son taoístas budistas.
Los japoneses que realizaron una de las carnicerías más brutales de todo el siglo 20 con la población china son sintoistas.
Y ahí ahora tienes a los judíos sionistas para quienes los palestinos son menos que perros, unos subhumanos.
Puede al final que si seas islamofobo, pero está bien, cada uno tiene libertad de ser lo que quiera, y aceptarse como en realidad es.

#37 Lee la biblia donde una paloma se folla y preña a una mujer, y así miles de cosas, es absurdo un comentario cómo el tuyo.

Christifidelis

#106 Les faltó a tus padres darte un par de bofetadas para enseñarte lo que significa decencia.

#115 Al reves que los tuyos que te debieron de dar mucho catecismo, que syerte tuve.

Christifidelis

#116 Sin entrar en eso, que desgraciadamente no fue así, ni si quiera estaba hablando ya de La Fe, sino de la educación en valores y principios más básica.

Christifidelis

# -->176 Alguien va a responder a mis específicos y cuidados argumentos con algo más que simplones chascarrillos y descalificaciones?