#58 ha tardado tu comentario. Por favor, ¿serías tan amable de poner una lista de los temas sobre los cuales no se pueden hacer bromas?. Gracias.
#16 ¿la gente que come carne no sabe que que esta viene de animales? Presentame a alguien. El problema aquí es hacer las cosas de cualquier manera.
#45 entiendo, si no he leido mal, que en el transporte se les ofrece agua a los animales y sistemas para evitar que se hagan golpes o heridas ¿eso es tratrlos mal?
#29 el animal sentia que podia salir de ahí porque solo era una caida de 2 metros y la caja estaba abierta. Lo que no acababa de entender es el concepto de inercia.

#71 Has modificado la frase o no sabes leer/interpretarla, dice "en especial" que no "necesariamente" para resaltar la distinción, pero empieza con "Lengua Española", en todo caso más ya no se puede hacer, mandales un correo a la RAE indicando que según tus critérios no saben lo que es el castellano.

#64 Te has leído el post 53 y en especial la última linea??? Ahí está TODO dicho.

#66 Al parecer tu no, yo he dicho que se puede decir perfectamente castellano, tal y como dice el post #53, en ningún momento se ha dicho que sea la única manera de denominarlo.

#56 Lo que tú digas.

#59 No lo digo yo, lo dice la RAE...

#64 Te has leído el post 53 y en especial la última linea??? Ahí está TODO dicho.

#66 Al parecer tu no, yo he dicho que se puede decir perfectamente castellano, tal y como dice el post #53, en ningún momento se ha dicho que sea la única manera de denominarlo.

#51 Diferencia entre ESPAÑOL y CASTELLANO

Para designar la lengua común de España y de muchas naciones de América, y que también se habla como propia en otras partes del mundo, son válidos los términos castellano y español. La polémica sobre cuál de estas denominaciones resulta más apropiada está hoy superada.
El término español resulta más recomendable por carecer de ambigüedad, ya que se refiere de modo unívoco a la lengua que hablan hoy cerca de cuatrocientos millones de personas (América Latina y España). Asimismo, es la denominación que se utiliza internacionalmente (Spanish, espagnol, Spanisch, spagnolo, etc.). Aun siendo también sinónimo de español, resulta preferible reservar el término castellano para referirse al dialecto románico nacido en el Reino de Castilla durante la Edad Media, o al dialecto del español que se habla actualmente en esta región. En España, se usa asimismo el nombre castellano cuando se alude a la lengua común del Estado en relación con las otras lenguas cooficiales en sus respectivos territorios autónomos, como el catalán, el gallego o el vasco.»

[RAE: Diccionario panhispánico de dudas. Madrid: Santillana, 2005, p. 271-272]

#53 En España es más que correcto llamarle castellano, así que es correcto decirlo así. A nivel de marketing como se designe en otros lugares me es indiferente, en España es correcto, tanto incluso que es la lengua oficial del estado Español.

#56 Lo que tú digas.

#59 No lo digo yo, lo dice la RAE...

#64 Te has leído el post 53 y en especial la última linea??? Ahí está TODO dicho.

#66 Al parecer tu no, yo he dicho que se puede decir perfectamente castellano, tal y como dice el post #53, en ningún momento se ha dicho que sea la única manera de denominarlo.

#62 Estoy totalmente de acuerdo, por eso la RAE reconoce el termino CASTELLANO para referirse a la lengua común entre los Españoles, nada de "únicamente dialecto" como dices...

http://lema.rae.es/drae/?val=castellano

Mirate el punto 4, diría que la RAE són linguistas también...

#71 Has modificado la frase o no sabes leer/interpretarla, dice "en especial" que no "necesariamente" para resaltar la distinción, pero empieza con "Lengua Española", en todo caso más ya no se puede hacer, mandales un correo a la RAE indicando que según tus critérios no saben lo que es el castellano.

#62 en mi pueblo castellano... ya sabes, uno de los idiomas españoles.

#126 A lo mio no, a lo que dicen otros nutricionistas, que no todos están en esa asociación ni están de acuerdo en todo, ¿sabes?

#127 Es verdad, lo dice la vecina del quinto piso que vió salir a Manolo ayer por la tarde que salió un momento a comprar el pan.

#126 Sigues sin entender que eso sólo es posible hacerlo en el "Primer Mundo". Sigus sin comprender que millones de prsonas sufren malnutrición (que no desnutrición, o no sólo), y necesitarían precisamente en muchos casos un mayor aporte de grasas y proteínas, que esos millones de personas necesitaría más carne (o huevos, o lácteos), y que tú puedes ser vegano o lo que tú quieras porque tienes acceso a suplementos, a vegetales de todo el mundo y puedes planificar tu dieta, pero en estado natural o en una sociedad "menos desarrollada" o con carencias de recursos (como prácticamente todas fuera de Europa, Norteamérica, Japón y algunas zonas de Oceanía y Sudamérica, o sea, socidades que engloban a la mayor parte de las personas del mundo), ser vegetariano es inviable. Es inviable porque morirías por malnutrición.
EL SER HUMANO EVOLUCIONÓ EN LA FORMA EN QUE LO HIZO, SE DESARROLLO FÍSICAMENTE Y POR ELLO SOBREVIVIÓ COMO LO HIZO GRACIAS AL APORTE DE LAS PROTEÍNAS ANIMALES Y AL ALTO APORTE CALÓRICO DE LOS ALIMENTOS DE ORIGEN ANIMAL.

Tú claro que puedes llevar esa dieta de forma saludable, porque vives en un caso excepcional dentro del Mundo y de la historia de la Humanidad: el Primer Mundo del siglo XXI.

#156 Claro, vivo en el mismo mundo que tu y el mismo en el que la mayoría puede permitirse el lujo de escribir en meneame sentado desde un sillón, no obstante ese argumento no sirve, porque a pesar de vivir en el primer mundo, seguirás buscando escusas por todos lados.