#213 La mayoría pensamos que lo hizo del carajo. Y es muy, pero que muy estúpido condicionar unas eventuales elecciones por una sesión parlamentaria.
Que se repitan elecciones. En cualquier caso, el que va a bajar SEGURO es el PSOE.
#64 Sigue sigue, sigue con las encuestas. Que no escarmentáis.
#213 La mayoría pensamos que lo hizo del carajo. Y es muy, pero que muy estúpido condicionar unas eventuales elecciones por una sesión parlamentaria.
Que se repitan elecciones. En cualquier caso, el que va a bajar SEGURO es el PSOE.
#187 ¿Cual agresividad? porque lo que me da a mi es que el PSOE no está acostumbrado a negociar con alguien al que tiene que tratar como a un igual. Está muy acostumbrado a machacar a IU en una hipotética negociación (cuyas medidas siempre incumple) y eso con Podemos no ha pasado. Podemos ha ido a negociar, pero negociar de verdad, no a pedir por favor medidas. O las aplicamos o no las aplicamos, que se decidan, pero que no nos engañen.
Y por supuesto, queremos estar ahí para vigilarlo.
Hay que echar a Rajoy, sí. Pero el fin no justifica ni los medios ni las condiciones. Hay que echarlo a él y a todo lo que él y su partido representa. A mi me da exactamente igual verle la cara a Rajoy o a Pedro Sánchez si van a seguir haciendo exactamente lo mismo el uno y otro.
#28 Lo importante no son tanto los militantes, que son bastante pocos, sino los votantes.
Es estúpido a estasalturas pensar ya que PSOE es un partido de izquierdas.
#82 El PNV apoyaría. Además, la clave es la mayoría simple.
#48 Las mociones de censura en España son "constructivas", debes dar nombre de un candidato junto con la moción. ¿A quién vas a dar nombre de candidato?, ¿a Garzón?
No. Si no estás de acuerdo con un programa, votas en contra y punto.
#139 Si no estás de acuerdo con un programa, votas en contra y punto.
Al final tienen que ir consiguiendo apoyos para cada una de las leyes que quieran aprobar.
#144 ¿cualo de qué?
Es de ser imbécil preguntar algo después de firmarlo. Lo lógico es preguntar ANTES de firmarlo, por eso se pregunta. Después puedes preguntar a qué huelen las nubes.
#316 "Sí habrá trasvase de votos (obviamente también puede haberlo en sentido contrario). Yo mismo voté a C's al Congreso y a Podemos al Senado "
Eso no sirve absolutamente para nada como justificante del tocho que has escrito después. Lo importante es el Congreso de los Diputados. Lo del Senado te lo podrías haber ahorrado.
¿A quién se le ocurre preguntar DESPUÉS de firmar el acuerdo?, ¿la lógica no manda que se haga ANTES?
#170 No habrá trasvase de votos de Podemos a Ciudadanos en tanto que son votos incompatibles: el programa de uno a otro no se parecen en que los dos están sobre el papel, pero el contenido no será. Ciudadanos a lo sumo ha trabajado un teatrillo para escenificar un no-pacto para un no-acuerdo que dará lugar a una no-investidura y la no-revolución. Celebran nimiedades cuando no hay la menor posibilidad de que salga adelante, espectáculo falso que no durará mucho tiempo, ni una semana.
¿El discurso de Podemos ha sido en la rueda y poco más? Podemos ha sido el PRIMERO nada más y nada menos en proponer pacto de Gobierno y por ende, de investidura. La famosa sonrisa del destino que Pedro Sánchez siempre tendrá que agradecer, y eso se mantiene porque Sánchez ahora mismo no tiene apoyos, pero ni parte de Podemos ni del PP ni de partidos nacionalistas ni nada. Cualquier persona que sea sensata sabe perfectamente que ni Podemos ni PP apoyarán eso.
La escenificación del PSOE hace dos días no ha hecho más que confirmar lo que Podemos decía: el PSOE NO es socialista salvo por la identidad de sus militantes que, si investigas un poco, ayer ya estaban los socialistas rompiendo su carnet. El domingo se verá cuantos militantes de PSOE son de Podemos y cuantos son del PP. Y en las próximas elecciones, cuando las haya, aparte de absorver el voto de IU, lo hará aún más del PSOE porque esto no ha hecho más que machacar aún más la imagen del PSOE como fuerza de izquierdas que nunca lo ha sido. Y repito, del PSOE, porque posiblemente en las elecciones ni siquiera el candidato del PSOE sea Pedro Sánchez, y el PP volverá a conseguir los que se le han ido de Ciudadanos, y gobernará el PP.
Y mientras tanto, Cataluña desafiando la autoridad de España.
#315 Sí habrá trasvase de votos (obviamente también puede haberlo en sentido contrario). Yo mismo voté a C's al Congreso y a Podemos al Senado (o a C's a las Municipales y Podemos a las Autonómicas), y en unas futuras elecciones ni loco vuelvo a votar a Podemos, así que trasvase por mi parte, mientras viva, habrá). Si Podemos elimina su promesa electoral de referédum o al menos si lo mantiene pero incluyendo a toda la nación, entonces quizás hasta me lo piense y todo, mientras tanto.
Te gusté o no, incluso negando la mayor, C's ha hecho algo que Podemos no ha hecho, ni PSOE ni PP... y es simplemente no negarse a nada con nadie (el resto de partidos con opciones han vetado asociarse a al menos a uno de los restantes). El Gobierno de una nación no es cortijo de los que gobiernan, es una institución que ha de gobernar para todos y sacrificarse por el país no por exprimir al máximo la cuota de poder.
Esto último me lleva a estar de acuerdo en que Podemos ha sido el primero en pedir la poltrona... sí, en eso no puedo estar más de acuerdo. Aunque a mí siempre me sonó a broma de Pablo, pero lo cierto es que lo soltaron tan alegramente (aunque reconozco que eso de ir con las verdades por delante está más que bien, pero la realidad probablemente hubiese cambiado las aspiraciones de Iglesias si Ken se hubiese dignado ha sentarse con Iglesias).
Curiosamente Podemos salió de las elecciones eufórico porque se vió con la llave en la mano y todos apostaban porque el PP podría gobernar con C's (motivo por el que tanto Ken como Iglesias se cegaron en equipararlos a lo mismo) y al final resulta que los 'perdedores' (PSOE y C's) han sido los que han hecho algo útil en lugar de barruntar contra todo lo demás.
A estas alturas creo que todos los que votamos deberíamos saber que el PSOE no es socialista... y el que vote al PSOE por su socialismo debería regresar a la escuela por analfabetismo manifiesto. Pero mal que nos pese, tanto PSOE como C's la han jugado con gran arte. O logran gobernar y por tanto 'ganan' de cara a la opinión pública, o de no hacerlo, se celebrarían elecciones por culpa de PP y Podemos, y nuevamente... 'ganan' de cara a la opinión pública.
En resumen... salga lo que salga... los que van a beneficiarse, van a ser los que, aún sabiendo que no van a sacar nada, han hecho algo, aunque haya sido por aparentar. Las encuestas lo muestran ya... y mientras más tiempo pase... mejor para los que se van a beneficiar...
#316 "Sí habrá trasvase de votos (obviamente también puede haberlo en sentido contrario). Yo mismo voté a C's al Congreso y a Podemos al Senado "
Eso no sirve absolutamente para nada como justificante del tocho que has escrito después. Lo importante es el Congreso de los Diputados. Lo del Senado te lo podrías haber ahorrado.
#146 Como si dijeran que sí. Esto tendrá costes políticos grandes para el PSOE. Una parte del electorado hoy lo ha perdido, seguro.
#152 Ah, el contrato estable progresivo (aka contrato único), ¿o era elcontrato progresivo estable?.
Lo siento pero la reducción de indemnización por despido improcedente no la tragamos. La tragarás tú, pero nosotros no.
Nosotros consecuentes con nuestras ideas, que si no lo hacéis vosotros, tendremos que hacerla nosotros.
Nuevas elecciones, que tengo ganas. Estoy esperando la encuesta de Cebrián diciendo que SIDAdans adelanta a Podemos en unas hipotéticas elecciones, que me voy a reir.
#166 Unas nuevas elecciones destruyen a Podemos porque sería justamente el partido que las provoque, y el acuerdo no es malo (tampoco es bueno, pero los pros superan a los cons).
Si hubiera elecciones, habría trasvase de votos de Podemos a Ciudadanos (voto útil) porque Ciudadanos ha sido el único partido que ha 'trabajado' cuando el discurso de Podemos ha sido en las ruedas de prensa pero poco más (y mira que se lo advirtió Rivera a Iglesias... ahora a trabajar... pero Pablo se cegó en su propio ego).
Jugada maestra a Podemos
#170 No habrá trasvase de votos de Podemos a Ciudadanos en tanto que son votos incompatibles: el programa de uno a otro no se parecen en que los dos están sobre el papel, pero el contenido no será. Ciudadanos a lo sumo ha trabajado un teatrillo para escenificar un no-pacto para un no-acuerdo que dará lugar a una no-investidura y la no-revolución. Celebran nimiedades cuando no hay la menor posibilidad de que salga adelante, espectáculo falso que no durará mucho tiempo, ni una semana.
¿El discurso de Podemos ha sido en la rueda y poco más? Podemos ha sido el PRIMERO nada más y nada menos en proponer pacto de Gobierno y por ende, de investidura. La famosa sonrisa del destino que Pedro Sánchez siempre tendrá que agradecer, y eso se mantiene porque Sánchez ahora mismo no tiene apoyos, pero ni parte de Podemos ni del PP ni de partidos nacionalistas ni nada. Cualquier persona que sea sensata sabe perfectamente que ni Podemos ni PP apoyarán eso.
La escenificación del PSOE hace dos días no ha hecho más que confirmar lo que Podemos decía: el PSOE NO es socialista salvo por la identidad de sus militantes que, si investigas un poco, ayer ya estaban los socialistas rompiendo su carnet. El domingo se verá cuantos militantes de PSOE son de Podemos y cuantos son del PP. Y en las próximas elecciones, cuando las haya, aparte de absorver el voto de IU, lo hará aún más del PSOE porque esto no ha hecho más que machacar aún más la imagen del PSOE como fuerza de izquierdas que nunca lo ha sido. Y repito, del PSOE, porque posiblemente en las elecciones ni siquiera el candidato del PSOE sea Pedro Sánchez, y el PP volverá a conseguir los que se le han ido de Ciudadanos, y gobernará el PP.
Y mientras tanto, Cataluña desafiando la autoridad de España.
#315 Sí habrá trasvase de votos (obviamente también puede haberlo en sentido contrario). Yo mismo voté a C's al Congreso y a Podemos al Senado (o a C's a las Municipales y Podemos a las Autonómicas), y en unas futuras elecciones ni loco vuelvo a votar a Podemos, así que trasvase por mi parte, mientras viva, habrá). Si Podemos elimina su promesa electoral de referédum o al menos si lo mantiene pero incluyendo a toda la nación, entonces quizás hasta me lo piense y todo, mientras tanto.
Te gusté o no, incluso negando la mayor, C's ha hecho algo que Podemos no ha hecho, ni PSOE ni PP... y es simplemente no negarse a nada con nadie (el resto de partidos con opciones han vetado asociarse a al menos a uno de los restantes). El Gobierno de una nación no es cortijo de los que gobiernan, es una institución que ha de gobernar para todos y sacrificarse por el país no por exprimir al máximo la cuota de poder.
Esto último me lleva a estar de acuerdo en que Podemos ha sido el primero en pedir la poltrona... sí, en eso no puedo estar más de acuerdo. Aunque a mí siempre me sonó a broma de Pablo, pero lo cierto es que lo soltaron tan alegramente (aunque reconozco que eso de ir con las verdades por delante está más que bien, pero la realidad probablemente hubiese cambiado las aspiraciones de Iglesias si Ken se hubiese dignado ha sentarse con Iglesias).
Curiosamente Podemos salió de las elecciones eufórico porque se vió con la llave en la mano y todos apostaban porque el PP podría gobernar con C's (motivo por el que tanto Ken como Iglesias se cegaron en equipararlos a lo mismo) y al final resulta que los 'perdedores' (PSOE y C's) han sido los que han hecho algo útil en lugar de barruntar contra todo lo demás.
A estas alturas creo que todos los que votamos deberíamos saber que el PSOE no es socialista... y el que vote al PSOE por su socialismo debería regresar a la escuela por analfabetismo manifiesto. Pero mal que nos pese, tanto PSOE como C's la han jugado con gran arte. O logran gobernar y por tanto 'ganan' de cara a la opinión pública, o de no hacerlo, se celebrarían elecciones por culpa de PP y Podemos, y nuevamente... 'ganan' de cara a la opinión pública.
En resumen... salga lo que salga... los que van a beneficiarse, van a ser los que, aún sabiendo que no van a sacar nada, han hecho algo, aunque haya sido por aparentar. Las encuestas lo muestran ya... y mientras más tiempo pase... mejor para los que se van a beneficiar...
#316 "Sí habrá trasvase de votos (obviamente también puede haberlo en sentido contrario). Yo mismo voté a C's al Congreso y a Podemos al Senado "
Eso no sirve absolutamente para nada como justificante del tocho que has escrito después. Lo importante es el Congreso de los Diputados. Lo del Senado te lo podrías haber ahorrado.
#101 Nosotros nunca hemos llevado máscara, porque siempre hemos sido consecuentes.
Con una propuesta programática de corte neoliberal como la de esta mañana de PSOE y Ciudadanos, con Podemos que no cuenten, y para prueba, la rueda de prensa que se está dando ahora.
A mamar, chavales. Podemos no hemos venido a tirar fuegos artificiales, no vendemos nuestro voto como Izquierda Unida. Nosotros pedimos garantías y seriedad. Y si no, te buscas al PP para que te apoye, que nos vamso a reir un rato.
Derechitos al PASOK. Y sí, ojala hubiese nuevas elecciones porque entonces el hostión del PSOE en junio va a ser histórico.
A la ventalnabo.
#119 #117 Se que os duele, pero es verdad. Salen y os dicen "mochila austriaca", "regresivo", "neoliberal", "contrato único" y vais como loros por todos los lados repitiéndolo. A ver de donde sacais todas esas cosas de este texto:
"clarificar mejor las condiciones del contrato indefinido, especialmente respecto a las causas de despido, para reducir una excesiva litigiosidad interpretativa que incrementa las incertidumbres a todos los agentes reforzar la protección de los trabajadores en el contrato estable y progresivo , para evitar la precariedad derivada de una excesiva rotación no justificada e incentivar adecuadamente la conversión de los segundos en los primeros."
Pero bueno solo necesitabais una mínima disculpa para "levantaros de la mesa" y os la han dado. Pero basura ideológica la que nos tragamos el resto, que Pablo y Alberto Garzón solo dicen verdades verdaderas.
#152 fijate tu, me creo más lo que dicen pablemos y garzón, que lo que por su boca suelta ribera o sanchez... Será que medios como el país o el mundo estén repitiendo como loros "mochila austriaca" y "contrato único" lo que está haciendo que el resto nso comportemos como monos... O será esto:
"Para ello proponemos un nuevo contrato estable con indemnizaciones crecientes, acompañado de un sistema de seguro contra el despido que incentive la movilidad laboral sin perder derechos adquiridos y que se convierta de no ser despedido el trabajador, en un complemento a su pensión"
ahí tienes la mochila austriaca y el contrato único... si quieres sigo buscando
#152 Ah, el contrato estable progresivo (aka contrato único), ¿o era elcontrato progresivo estable?.
Lo siento pero la reducción de indemnización por despido improcedente no la tragamos. La tragarás tú, pero nosotros no.
Nosotros consecuentes con nuestras ideas, que si no lo hacéis vosotros, tendremos que hacerla nosotros.
Nuevas elecciones, que tengo ganas. Estoy esperando la encuesta de Cebrián diciendo que SIDAdans adelanta a Podemos en unas hipotéticas elecciones, que me voy a reir.
#166 Unas nuevas elecciones destruyen a Podemos porque sería justamente el partido que las provoque, y el acuerdo no es malo (tampoco es bueno, pero los pros superan a los cons).
Si hubiera elecciones, habría trasvase de votos de Podemos a Ciudadanos (voto útil) porque Ciudadanos ha sido el único partido que ha 'trabajado' cuando el discurso de Podemos ha sido en las ruedas de prensa pero poco más (y mira que se lo advirtió Rivera a Iglesias... ahora a trabajar... pero Pablo se cegó en su propio ego).
Jugada maestra a Podemos
#170 No habrá trasvase de votos de Podemos a Ciudadanos en tanto que son votos incompatibles: el programa de uno a otro no se parecen en que los dos están sobre el papel, pero el contenido no será. Ciudadanos a lo sumo ha trabajado un teatrillo para escenificar un no-pacto para un no-acuerdo que dará lugar a una no-investidura y la no-revolución. Celebran nimiedades cuando no hay la menor posibilidad de que salga adelante, espectáculo falso que no durará mucho tiempo, ni una semana.
¿El discurso de Podemos ha sido en la rueda y poco más? Podemos ha sido el PRIMERO nada más y nada menos en proponer pacto de Gobierno y por ende, de investidura. La famosa sonrisa del destino que Pedro Sánchez siempre tendrá que agradecer, y eso se mantiene porque Sánchez ahora mismo no tiene apoyos, pero ni parte de Podemos ni del PP ni de partidos nacionalistas ni nada. Cualquier persona que sea sensata sabe perfectamente que ni Podemos ni PP apoyarán eso.
La escenificación del PSOE hace dos días no ha hecho más que confirmar lo que Podemos decía: el PSOE NO es socialista salvo por la identidad de sus militantes que, si investigas un poco, ayer ya estaban los socialistas rompiendo su carnet. El domingo se verá cuantos militantes de PSOE son de Podemos y cuantos son del PP. Y en las próximas elecciones, cuando las haya, aparte de absorver el voto de IU, lo hará aún más del PSOE porque esto no ha hecho más que machacar aún más la imagen del PSOE como fuerza de izquierdas que nunca lo ha sido. Y repito, del PSOE, porque posiblemente en las elecciones ni siquiera el candidato del PSOE sea Pedro Sánchez, y el PP volverá a conseguir los que se le han ido de Ciudadanos, y gobernará el PP.
Y mientras tanto, Cataluña desafiando la autoridad de España.
#315 Sí habrá trasvase de votos (obviamente también puede haberlo en sentido contrario). Yo mismo voté a C's al Congreso y a Podemos al Senado (o a C's a las Municipales y Podemos a las Autonómicas), y en unas futuras elecciones ni loco vuelvo a votar a Podemos, así que trasvase por mi parte, mientras viva, habrá). Si Podemos elimina su promesa electoral de referédum o al menos si lo mantiene pero incluyendo a toda la nación, entonces quizás hasta me lo piense y todo, mientras tanto.
Te gusté o no, incluso negando la mayor, C's ha hecho algo que Podemos no ha hecho, ni PSOE ni PP... y es simplemente no negarse a nada con nadie (el resto de partidos con opciones han vetado asociarse a al menos a uno de los restantes). El Gobierno de una nación no es cortijo de los que gobiernan, es una institución que ha de gobernar para todos y sacrificarse por el país no por exprimir al máximo la cuota de poder.
Esto último me lleva a estar de acuerdo en que Podemos ha sido el primero en pedir la poltrona... sí, en eso no puedo estar más de acuerdo. Aunque a mí siempre me sonó a broma de Pablo, pero lo cierto es que lo soltaron tan alegramente (aunque reconozco que eso de ir con las verdades por delante está más que bien, pero la realidad probablemente hubiese cambiado las aspiraciones de Iglesias si Ken se hubiese dignado ha sentarse con Iglesias).
Curiosamente Podemos salió de las elecciones eufórico porque se vió con la llave en la mano y todos apostaban porque el PP podría gobernar con C's (motivo por el que tanto Ken como Iglesias se cegaron en equipararlos a lo mismo) y al final resulta que los 'perdedores' (PSOE y C's) han sido los que han hecho algo útil en lugar de barruntar contra todo lo demás.
A estas alturas creo que todos los que votamos deberíamos saber que el PSOE no es socialista... y el que vote al PSOE por su socialismo debería regresar a la escuela por analfabetismo manifiesto. Pero mal que nos pese, tanto PSOE como C's la han jugado con gran arte. O logran gobernar y por tanto 'ganan' de cara a la opinión pública, o de no hacerlo, se celebrarían elecciones por culpa de PP y Podemos, y nuevamente... 'ganan' de cara a la opinión pública.
En resumen... salga lo que salga... los que van a beneficiarse, van a ser los que, aún sabiendo que no van a sacar nada, han hecho algo, aunque haya sido por aparentar. Las encuestas lo muestran ya... y mientras más tiempo pase... mejor para los que se van a beneficiar...
#316 "Sí habrá trasvase de votos (obviamente también puede haberlo en sentido contrario). Yo mismo voté a C's al Congreso y a Podemos al Senado "
Eso no sirve absolutamente para nada como justificante del tocho que has escrito después. Lo importante es el Congreso de los Diputados. Lo del Senado te lo podrías haber ahorrado.
#152 "clarificar mejor las condiciones del contrato indefinido, especialmente respecto a las causas de despido, para reducir una excesiva litigiosidad interpretativa que incrementa las incertidumbres a todos los agentes reforzar la protección de los trabajadores en el contrato estable y progresivo , para evitar la precariedad derivada de una excesiva rotación no justificada e incentivar adecuadamente la conversión de los segundos en los primeros."
Yo te digo mi interpretación:
clarificar mejor las condiciones del contrato indefinido
Supone reconocer que no están claras las condiciones del contrato indefinido, que es el contrato único que existe actualmente (ya que cualquier otro contrato es, teóricamente, excepcional y se debe justificar por causas de temporalidad).
especialmente respecto a las causas de despido, para reducir una excesiva litigiosidad interpretativa
Las causas de despido están claras... y el "despido por mis cojones" que es el que quieren aplicar los empresarios no está a día de hoy entre ellas. La empresa no puede despedir salvo unas causas concretas (extinción de actividad, ciertas neglicgencias del trabajador, etc) y si quiere despedir al margen de esas causas se expone a pagar sanciones (indemnizaciones) y a que haya litigiosidad de un trabajador al que le han vulnerado sus derechos.
"clarificar mejor" esas causas significa hacer más simple y barato el despido, lo veas como lo veas.
que incrementa las incertidumbres a todos los agentes
El empresario puede tener cierta incertidumbre a día de hoy cuando hace contratos temporales en fraude de ley y sabe que ante una inspección o denuncia de un trabajador le pueden multar... la incertidumbre que tienen los otros "agentes" (los trabajadores) va más bien por el hecho de que te puedan echar mañana y tener que ir a Caritas a comer... y esa incertidumbre no va a desaparecer si se "clarifican mejor las condiciones del contrato indefinido".
reforzar la protección de los trabajadores en el contrato estable y progresivo
Contrato "progresivo" es aquel que se va "protegiendo" progresivamente con el paso del tiempo. Se puede interpretar como que aumentarán las indemnizaciones respecto a ahora cuando el contrato sea más largo, o que habrá menos indemnizaciones para los contratos más cortos. ¿Que crees que "reducirá mejor las incertidumbres a todos los agentes"? De momento la tendencia de las últimas reformas laborales (que C's ha aplaudido) van más bien por la desparición de los contratos temporales y que los indefinidos sean temporales "de facto" al abaratar (o hacer gratis) los despidos.
evitar la precariedad derivada de una excesiva rotación no justificada
Si admiten que la rotación no es justificada que sancionen... para esto no hace falta una reforma laboral. Las causas de temporalidad están bien definidas en la ley.
incentivar adecuadamente la conversión de los segundos en los primeros
No sé quienes son los "segundos" y quienes "los primeros", pero no se me ocurre mejor incentivo que las sanciones que contempla la ley para quien se la salta, por ejemplo, quien contrata por obra y servicio para cubrir un puesto de trabajo permanente.
Podemos nunca fue independentista, y es algo que siempre se ha dicho. Lo que defiende Podemos es el DERECHO A DECIDIR, y en las circunstancias actuales, un referéndum uniría en vez de separar.
Y subo la apuesta: el referéndum ya no es que sea una medida de Podemos, es que está mostrando ser la única herramienta para desatascar la situación territorial.