Portada
mis comunidades
otras secciones
#9 Pues es raro que las personas con acceso a sumarios no sepan de qué se acusa cuando en todos los medios se sabe >https://www.newtral.es/acusacion-begona-gomez-denunciantes/20240705/
Eso sumado a las últimas acusaciones que ha habido, que también salen en prensa y a las que han tenido acceso en sumario, como la querella de 200 páginas o la solicitud de apropiación indebida de la UCM, aunque esta última imagino que el juez la sigue valorando.
#54 Tengo que admitir que el papelón que haces todos los días para justificar el comportamiento del facherio nacional es admirable.
El problema es que como no cotejas se te pilla rápido. Como bien ha explicado el abogado defensor de la señora Begoña Gomez, hay un auto de la audiencia provincial en el que se acota a este juez su causa a una serie de contratos, contratos reclamados por la fiscalia europea y que por tanto ya no pueden ser objeto de esa causa, causa que vuelvo a repetir se le ordenó acotar a los casos pasados a fiscalia europea.
El juez esgrime que si tiene causa por que investiga "todas las acciones y comportamientos de la investigada desde que su marido es presidente", creo que luego lo acota a lo que se denuncia, pero vuelvo a repetir, ya que lo denunciado ya fue acotado por la audiencia provincial. ¿que indicios nuevos sobre otros supuestos sustenta el juez la acusación? Porque parece que investiga por si cae algo, cosa contraria a derecho.
Es un poco como si eres presidente de un parlamento y habiendo un claro supuesto donde cabe el derecho a replica arbitrariamente lo niegas por que te sale de los cojones. Como poco llama la atención.
Un saludo.
#145 Que yo sepa el auto de dicha audiencia es bastante antiguo y no incluye ni los resultados de la invvestigación del juez ni las ampliaciones de denuncia como la querella de 200 páginas o lo del otro día de la UCO, así que es jurídicamente irrelevante para todo eso.
Pero suerte con tu película y la lengua marrón, ya irás contando cual es el argumentario de mañana
Por cierto, sobre el abogado, mi parte favorita es como hace un par de semanas afirmaba que Begoña iba a colaborar plenamente y declarar, y ahora diga que no, lo de la AN tiene también 0 relevancia en esto ya que es anterior a esas declaraciones, el cambio de opinión habrá venido de otra cosa
>
#150 Lo que tu sepas que es poco nos da igual. Como en el informe de la UCO no se aprecian irregularidades, no se como podrías usarlo para seguir investigandola, cuentamelo, pero cuentamelo cantando.
Por cierto ¿donde estan esos resultados de la investigación del juez? Me explicaste ayer que las investigaciones judiciales se basan en indicios.
¿Que indicios son?
¿Por que no le ha respondido al abogado, acuso de esto y esto concretamente?
¿como te defiendes en una declaración así en general de todo lo que has hecho en los últimos 5 o 6 años?
Yo entendia que normalmente en un procedimiento penal te informa de la causa y delitos investigados para que te puedas defender.
Venga un saludo y suerte que no lo haces tan mal, a mi me produces ternura.
#6 #22 Relacionada:
¿Por qué le han recomendado a Begoña Gómez no declarar ante el juez? Su abogado responde en Al Rojo Vivo
¿Por qué le han recomendado a Begoña Gómez no declarar ante el juez? Su abogado responde en Al Rojo Vivo
#6 Según el juez: "Los hechos objeto de investigación son todos los actos conductas y comportamientos que se han llevado a cabo por la investigada desde que su esposo es presidente del Gobierno de España que se contiene en la denuncia inicial, con exclusión de los hechos relativos a los contratos adjudicados a la UTE constituida por las empresas Innova Next y Escuela de Negocios The Valley por la entidad pública Red.es financiados con fondos europeos y cuyo conocimiento fue avocado por la Fiscalía Europea"
La parte en negrita de le olvida comentarla a mucha gente por lo que sea.
#31
¿y puedes indicas que hechos son esos? Porque no sé si lo sabes, se juzgan evidencias, no desvaríos de fatxosos que encima luego reconocen que eran falsos.
#31 ¿La denuncia inicial, que usaba como indicios artículos de panfletos web de derechas, no respaldados por pruebas? ¿E incluso con párrafo en la denuncia que afirmaba no tener confirmación de nada, y que si algo no era cierto, que se ignorase ese pequeño detalle? ¿De verdad no veis el problema aquí?
#52 ahora sabemos más cosas..sabemos que fue elegida a dedo por el rector de manera irregular. Sabemos que la universidad le pidió documentación para investigar si se apropió de algo, y Begoña no entregó nada de documentación. También sabemos que no ha declarado.
No se, para ser inocente está poniendo piedras a la justicia, cuando le interesa que todo sea transparente y acabe cuanto antes....
#87 ser elegida a dedo no es un delito y en este juicio no se le está juzgando por eso. Así que decir que sabemos que fue elegida a dedo es como decir que sabemos que una vez pegó un chicle debajo de la mesa. Es irrelevante para este juicio.
El abogado ya ha explicado que se ofreció la información a la universidad y está rehusó cogerla porque había un procedimiento judicial en curso.
No han declarado porque tiene derecho a no hacerlo.
Para ser inocente está haciendo lo que tiene que hacer cualquier inocente. Esperar a que se le acuse de algo para defenderse.
#52 En una instrucción judicial no hay pruebas sino indicios. Cuando se llega a la fase de juicio oral, tras un procesamiento, es cuando se habla de pruebas.
Sobre los medios, las noticias incluían varios documentos que no se han desmentido, como las adjudicaciones de contratos que la empresa quedaba detrás en criterios objetivos, pero luego sacaba un 10 en criterios subjetivos para ganar por centésimas.
¿Te parece a ti que ese podría ser un indicio de que algo puede haber raro en ese contrato para iniciar una investigación? Por citar un ejemplo.
#107 Es un pantallazo precioso. No sé de donde lo has sacado, pero supongamoslo veraz.
Entiendo que esa empresa a la que se le adjudica algo, que no era ni la más barata ni la más cara. Que tenia una nota en lo que se mide objetivamente en la que no era la peor, pero ni mucho menos la mejor, encontramos sospechoso ese 10.
Bien, ¿Que indicios hay de que Begoña Lopez esté detrás de esa nota inflada?
¿Participó en las votaciones?
¿Llamó o mantuvo correspondecia que no fuese la normal en estos casos de licitaciones con el supuesto objetivo de modificaar criterios de evaluación?
¿Que indicios tenemos? Por que si había más gente implicada en esa licitación, que puede ser, porque no estan todos ellos investigados. Que yo sepa solo ha ido a declarar un empresario, voy a suponer que de esta empresa.
Te compro lo de que es sospechoso esto. ¿Porque se acusa a Begoña Gomez?
¿No habia un tribunal conpuesto de varias personas que valora esto?
Esta bien decir, mira es sospechoso, ok, pero para acusar a alguien en concreto hay que aportar algo que relacione a esta persona con eso. ¿Que ha aportado el juez tras esa investigación tan laboriosa? ¿De que se tiene que defender?
#186 De Begoña Lopez no sabría decirte.
De Begoña Gomez algunos de los indicios que hay es que es amiga del empresario, que envió una carta recomendando a la empresa para la licitación, y que dicha licitación depende de la ejecutiva que preside su marido.
Esto está en un tribunal de instrucción, estos tribunales se encargan simplemente de investigar, si la investigación deriva en que el juez considera que hay indicios claros de delito, se procesará y se abrirá un juicio oral donde el tribunal estará compuesto por más juecez. En cualquier caso, como en cualquier asunto jurídico, las actuaciones son recurribles para que las examinen otros jueces, cosa que se ha hecho y de momento se ha dado luz verde.
Diriase que sabes muy poco del caso y quizá podrías responder tu mismo a tus preguntas buscando un poco por internet antes que pedir a otros que te hagan el trabajo. A lo mejor en la búsqueda deberias incluir a medios que en ocasiones decidas que son 'bulos', a ver si te ayuda a ampliar tu perspectiva, como consejo general.
#6 Pues lo pone en el primer párrafo de la noticia.
Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, se ha acogido este viernes a su derecho a no declarar ante el juez toda vez que su abogado se lo ha recomendado por apreciar falta de garantías en el procedimiento que se dirige en su contra por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.
Por otro lado desde la complutense también le acusan de haber usado software de esa universidad para sus propios negocios sin permiso…
Acabará en nada, pero vaya, como dijo Aitor Esteban el otro día, una cosa es la legalidad y otra la ética.
#12 Si crees que apoyo a la judicatura de este país, estas muy equivocado. Absolutamente parcial y vomitiva. Fuerte con el débil y dócil con el poderoso.
No se de lo que se le acusa a Begoña Gómez, y todo apunta a que este juez, tampoco lo tiene muy claro.
Pero no querer ver que a esta señora se la creo un puesto a medida por se la mujer del presidente, es poco menos que gracioso. ¿Es esto punible por un juez?..no lo tengo claro.
#14 no se está jugando en este juicio si a esta señora se le creo un puesto a su medida.
#57 El único título oficial de Gómez es el bachillerato.
#57 jajajajjajajjaa me parto el culo que bueno
#57 Yo no quiero decirte nada, pero 2018 es el año en el que Pedro Sanchez llego a la presidencia. Justo el año en el que indicas que hacía las actividades Begoña.
Si pretendías defenderla, has fallado el tiro.
Por no mencionar que Pedro lleva siendo secretario general del psoe desde 2014, como si dicho cargo no llevase claramente una vinculación de favores y prebendas de diferentes clases.
Creo que deberías procurar afinar mejor el tiro la próxima vez.
#19 Obvio que no se juzga eso, porque todos sabemos que eso no es juzgable. Los puestos a dedo en la clase política son el pan nuestro de cada día. Lo curioso es que se oculten cuando son los míos los que lo hacen y solo se señalen cuando son los otros.
Begoña Gomez, me recuerda siempre una frase que creo que todos conocemos. "La mujer del Cesar no solo debe ser honrada, sino que también debe parecerlo"
#20 ¿Pero no se alega que no sabe de lo que la acusan?
#20 Dificilmente se la puede acusar de prevaricacion y malversacion si no es funcionaria. Esta imputada, de momento, por trafico de influencias y corrupcion en los negocios. Posiblemente acabe imputada tambien por apropiacion indebida.
Y, no lo digo por ti, pero veo muchos por aqui que dicen "no saber" por que esta imputada. A estas alturas el que no lo sabe es porque no quiere saberlo.
#48 Toma, anda, lee y deja de decir gilipolleces. "Sin pruebas", dice.
La Complutense acusa a Begoña Gómez de contratar para su cátedra saltándose todos los controles
https://www.elmundo.es/espana/2024/07/02/668444effdddffa4b78b458b.html
Las tres facturas que comprometen a Begoña Gómez: la UCM no sabe por qué facturó 102.848 euros
https://www.vozpopuli.com/espana/facturas-begona-gomez-ucm.html
Y mucho más que saldrá. El caso Begoña Gómez es idéntico al Caso Noos, pero cambiando a Iñaki Urdangarín por Begoña Gómez, y al Rey Juan Carlos I por Pedro Sánchez. I-dén-ti-co.
#20 Lo de la apropiacion indebida de un software libre es interesante... pero no es la primera vez que se le acusa de ello y ya quedo en nada.
Del trafico de influencias y prevaricacion se le acusa sin ninguna prueba,lo que es un "quizas" esta elevado a europa y para lo demas la policia ya ha dicho mas de una vez que no hay ningun indicio del que tirar.
Me importa poco o nada esta señora, pero que ese tipo de acusaciones sean aceptadas da pie a que mañana me denuncien a mi por robar neveras en el centro del circulo polar artico y que me tenga que presentar en un juzgado a defender mi inocencia.
#14 Creo que el problema no es que se creara un puesto a su medida, sino que se extralimitó y uso su condición de pareja del Presidente para tráfico de influencias. Aparte, parece ser que podría haberse apropiado de bienes ajenos (la patente de una aplicación pagada por la Universidad, si no me equivoco). Y lo último que he oído es adjudicación de contratos quizás irregulares. Aunque aquí está en la línea que separa la ilegalidad de la inmoralidad, al hacerlo justo por el límite legal que permite adjudicarlo sin contrato público, es decir, hacerlo a dedo.
#14 A ver, que tenga el puesto por ser la mujer del presidente no es trafico de influencias. Trafico de influencias es tratar de influir en las decisiones de autoridad, como hizo Ayuso y su hermano para llevarse contratos. Pero es muy normal que ha políticos se les contrate por su experiencia y conocimientos de contactos, y cuestione lo que cuestione uno de la practica no es ilegal. Otra cosa es lo que consigan vender a un publico que no sabe nada del tema.
A Pedro Sanchez se le esta haciendo una persecución política a lo que saben que le afecta, a su familia, a su mujer y hermano adonde por pura presencia en los órganos de poder aprovechan para investigar a ver si le pueden tachar de algo para presionarle a Pedro. Feijo a sido bastante claro, quiere que Pedro dimita por actos que no son de el, porque se le investiga a su familia, un doble estándar total. Si Pedro Sánchez debería dimitir por corrupción, la investigación debería ser contra Pedro Sánchez y no su familia.
Esto es proyección del PP, porque la mujer y hermano están lejos de ser empresarios que han coordinado directamente con dirigentes del gobierno para un trafico de influencias directamente de contratos, y están a la caza mirando recibes de su mujer o cualquier mierda que no haya hecho bien para seguir lanzando mierdas y que la gente se crea que una cosa, tener y estar cerca a ámbitos de poder y que a lo mejor ha contribuido a que salgan adelante por ello aunque sea por mero reconocimiento de la relación, que su mujer y hermano se puedo asumir que es algo probable, a un trafico de influencias adonde se ha tratado de influir a la persona en poder y las posiciones en el gobierno para obtener o tratar de influir en decisiones que les beneficien.
Un trafico de influencias es lo que esta el PP tratando de hacer los jueces, y ambos están saliendo impunes. Lo he dicho antes y lo volveré a decir, la capital de Espana debería de ser una ciudad autónoma y federada, no se le puede dejar a una gobierno de la comunidad que le rodea que influya tanto en el gobierno central, y para mi, esto es otra cosa que mas se podría clasificar como trafico de influencias que las mierdas que se inventan pseudofachas cuando tratan de perseguir a la familias de los políticos que no les gustan para ver si les pueden hacer cesar.
#12 claro que si Guapi, y eso lo sabe el 14% por ciento de la gente...
#30 No se trata de efectos electorales, se trata de q están abusando de su poder frente a otros q no lo tienen
Imagínate q tienes una empresa q se presenta a un concurso público y ofrece la mejor propuesta económica (la q le cuesta menos a los ciudadanos) y luego resulta ganadora una empresa q ha pagado mucho menos pero q ha recibo cartas de recomendación y reuniones con la mujer del presidente del gobierno, en La Moncloa
Es humillante, donde está la igualdad de oportunidades?,
#12 Eso de q el 99% de los medios de comunicación son de derechas es un bulo q no para de repetir desde hace muchos años el Psoe, hay muchos medios q no sólo defienden siempre a este gobierno en todos los asuntos, como El País, El plural, 20 minutos, Diario.es, Tve, Rne, La Ser, ...sino q lo hacen con las mismas palabras exactas q argumenta el gobierno
#124 20 minutos? TVE cuando no gobierna el PP, al final tienes razón, el 99 % no el 90% se acerca más.
#3 Curioso que te huela mal que Begoña se se acoja a su derecho de no declarar (algo muy habitual, por otra parte) y toda la actuación de la acusación y del juez te huela super bien.
#10 lo que digo, sin tratar de redirigir la atención para hablar de otra cosa para no hablar de Begoño como suelen hacer los socialistas y socialistos, es que será muy normal, pero la mujer del cesar no solo debe de ser honrada, si no parecerlo, y esconderse tras su derecho a no declarar huele como la boca de Oscar puente recién levantado o peor si es que es posible.
Y si, ¿cuando dnis tenía el juez, dos o tres? Ya no lo recuerdo...
#18 si correcto, es mi forma despectiva de nombrarla. Si no te gusta el problema es tuyo, no mío.
#15 Voy a hacer un ejercicio, a ver si me sigues y te sigue pareciendo equivalente. Porque a estas alturas, si crees que el tema está en un posible delito... estás en un marco equivocado. Esto va de atar a alguien a la grupa de tu caballo y picar espuelas para darle un buen escarmiento.
Imagínate que cambiamos Begoño por novio-de-IDA. Imagínate que cambiamos hermano-de-presi por hermano-de-IDA y así hasta que nos cansemos.
Compara el delito fiscal acreditado, los pagos de comisiones acreditadas, el enriquecimiento poco ejemplar, las condiciones del nidito de amor de IDA, las faltas administrativas de las obras del súper-dúplex... todo eso ha quedado en agua de borrajas, silenciado, no veo a AnaRosa, Inda, los Coperos, titulares grandiosos, la fachosfera completa clamando por la dimisión de IDA.
Ahora ponte a revisar redes sociales, informativos, tertulias, periódicos... de la sauna gay-sado-putera de uno, los recortes de prensa para encausar a la otra, el hermano que tributa en Portugal... horas, horas y horas de machaque público.
Qué consigues?. Que si declara Begoño, la opinión pública sabe que no ha sido suficientemente clara, no ha demostrado su inocencia y que si no declara, todos clamarán que algo tendrá que ocultar.
Esto lleva años de trayectoria y le ha explotado en la cara al presi por pensar que a él eso no le iba a pasar y que cuando eran indepes, podemitas o izquierdosos en general los afectados, a él no le venía mal.
Mientras tanto, yo todavía calculadora en mano sigo sin saber si al novísimo le debía Hacienda 600.000 pavos o cómo iba eso.
#15
esconderse tras un derecho? Solo alguien que viene a contar sus delirios dando volteretas argumentales para que en su cabeza todo cuadre es capaz de creer que te puedes esconder tras un derecho
#139 claro que si, campeón!
#59 no suelo entrar en los perfiles de nadie, pero ha sido leerte y pensar, ya verás, un recién llegado diciendo bobadas. Y efectivamente, ni un mes de vida tienes.
como cuales? nos las puedes enumerar?
#5 pero es que no tienen nada contra ella, o sea, no puede ser que para averiguar algo depende de un interrogatorio. Deben existir pruebas previas que den pie a ese interrogatorio. Su abogado le ha muy bien aconsejado no declarar
#9 Yo conozco al que era (no sé si sigue estando) cónsul de España en Bangkok cuando pillaron a la mujer de este hombre. Me contó que el Frank le daba la brasa todos los santos días y un montón de tiempo cada día para que el consulado interviniese, cuando la mujer no tenía nacionalidad española (y se lo recordaban todos los santos días) por lo que no tenían la menor competencia. Según pensaba el tío, de montaje, nada, la tipa se olvidó de sacar el tema de la maleta antes de entrar a Thailandia
#34 Unos restos. Lo típico que te sobran un par de lonchas y se te olvida que las tienes.
#17 "Yo conozco al un tipo que ni pincha ni corta en la justicia en Tailandia y ese tío opina que..."
Ojalá hablasen de ti y tu familia en esos términos por todo internet, igual así os dabais cuenta de lo que hacéis.
Y habría que ver si no removerías tú también cielo y tierra, sin importarte competencias o ser pesado, por sacar a tu mujer de la cárcel.
#61 De verdad hay que explicar los motivos por los que acudió a la embajada española? Yo creo que no es complicado de entender.
#66 Te devuelvo el negativo que me has puesto por la patilla, por cierto
#136 Que el gobierno podría ayudarle ejerciendo presión diplomática.
De hecho creo recordar que los del PP se lo habían prometido y luego no hicieron nada, y por eso siempre dice que les guarda rencor.
#42 Hombre, el Cónsul está para resolver, entre otras cosas, lo que pueda en temas judiciales en que estén involucrados españoles en este caso, y te lo acredito mediante el siguiente enlace del Ministerio de Asuntos Exteriores, que igual saben más que tu o yo, o los dos juntos: https://www.exteriores.gob.es/Consulados/londres/es/Informacion-servicios-consulares/Paginas/Tr%C3%A1mites/QuePuedeNoPuedeHacerUnConsuladoPorTi.aspx
Lo que hay que hacer en estos casos es buscar al mejor abogado que puedas pagar, y no enmierdar el tema en plan internacional. Por lo que sé de Thailandia y los temas de drogas (los tíos endurecieron su política cuando los EEUU empezaron a darles por culo al final de la guerra de Vietnam, y luego volvían a dar por culo cuando condenaban a pena de muerte o cadena perpetua a los estadounidenses, y de hecho el gobierno de Thailandia remitió una comunicación a EEUU para decirles que dejaran de joder, que ellos fueron los que pidieron el endurecimiento de las penas), ni se te ocurra meter al Consulado, salvo cuando ya te hayan condenado, siempre y cuando sea el de tu país, no el de otro.
#42 es una puta locura yo ir al consulado español para que defienden a mí novia danesa. No te suena un poco raro en tu cabeza??
#132 Tampoco es lógico quedarse paralizado cuando hay un tren que viene directo hacia tí. Hay veces que la situación es desesperada y la razón no domina del todo.
Ha sido Frank Cuesta quien se ha pronunciado en redes para comunicarlo
#1 Hay que ser miserable para, después de lo que ha pasado Frank Cuesta, volver con la burra al trigo con lo del encarcelamiento de su mujer. La política os ha podrido por dentro.
#9 Yo conozco al que era (no sé si sigue estando) cónsul de España en Bangkok cuando pillaron a la mujer de este hombre. Me contó que el Frank le daba la brasa todos los santos días y un montón de tiempo cada día para que el consulado interviniese, cuando la mujer no tenía nacionalidad española (y se lo recordaban todos los santos días) por lo que no tenían la menor competencia. Según pensaba el tío, de montaje, nada, la tipa se olvidó de sacar el tema de la maleta antes de entrar a Thailandia
#17 "Yo conozco al un tipo que ni pincha ni corta en la justicia en Tailandia y ese tío opina que..."
Ojalá hablasen de ti y tu familia en esos términos por todo internet, igual así os dabais cuenta de lo que hacéis.
Y habría que ver si no removerías tú también cielo y tierra, sin importarte competencias o ser pesado, por sacar a tu mujer de la cárcel.
#1 #36 Frank es derechoso, y posiblemente lo más cercano políticamente a su ideología sea el PP o VOX, aunque los ha criticado a ambos también. Pero, está claro que a P. Sánchez le tiene especial odio. Y el tío también es muy desagradable por su personalidad chulesca y cuñadil. Pero, también he de decir que gracias a el se ha recuperado un personaje público que inspire la defensa de la naturaleza y los animales, sin ser animalista. Y ha hecho bastante bien en ese sentido fomentando que cada uno tome acción como cada uno pueda en su territorio. Cosa que veo muy positivo.
Dicho esto, acusar sin pruebas a una persona de mentiroso y soltarle mierda gratuitamente en una noticia que no es sobre él. Y más cuando él fue expuesto a más no poder en redes sociales y medios de comunicación. Y más cuando el mismo conto el caso en innumerables ocasiones y como fue... Me parece ruin, muy ruin.
Porque el ya dijo que Yuyee era drogadicta la pillaron con una miseria 0,005g y que luego le metieron la acusación de 0,1g de coca según la policía tailandesa en el aeropuerto y que la acusaron de narcotráfico. Que es lo que el veía excesivo y veia como un ensañamiento hacia su familia. Por lo que pedía ayuda. Cosa que veo normal que cualquier ser humano, pida ayuda con desesperación.
#98 Frank es un papanatas. Eso creo que pocos pueden ponerlo en duda.
No hay más que leer lo que dice sobre el toreo y los toros. Que se supone que es su tema. Los animales.
Ese señor no inspira nada. En un showman que da grima a cualquier amante de los animales y además usa su fama en este tema para promover a partidos de ultraderecha. Cosa que como debes saber, no son muy dados a promover los derechos de los animales ni a la naturaleza.
Sobre el otro tema, yo solo he dicho que es sospechar que miente es algo de lo más normal en un personaje como ese. Yo he dicho que no se si miente en ese caso, pero que podría hacerlo??? por favor....
Por eso, nada de lo que diga este señor es de fiar. Que me estás contando su versión...... a este votante confeso de VOX???
Vota a un partido que es quien niega el cambio climático, que promueve la tortura animal... que son unos mentirosos profesionales y .... me vienes a decir que este señor es un ejemplo a seguir y que su palabra va a misa???? un poco de respecto por favor.
PD: por cierto, que mi argumento lo valida que este señor se ha inventado esta noticia.... ha mentido. Porque como te digo, es un mentiroso y un flipao. Monta un bulo, vota a buleros.... pero tu te crees a pie juntillas lo que diga. Raro, no?
#98 A quien se le ocurre llevar 0,00000001 gramos de coca a un aeropuerto tailandés, las leyes allí son mucho más duras.
#77 1. Han editado la noticia
2. No has enterado ni de media de a lo que estoy respondiendo en mi comentario, o bien no te has enterado de lo que es lo fake en la noticia (lo cual me parece bastante complicado, aunque hoy en dia ya poco me sorprende)
#91 Sí, lo suyo es de ultraderecha. Lo de querer que alguien no exprese sus ideas es muy mucho progresista
#112 Supongo entonces que sí yo digo que tú madre es una yonki tampoco habrá problema ¿no?
#1 Fue por destapar las mafias sobre el tráfico de animales. Pero tú a lo tuyo con tus razonamientos infantiles.
#1 Ciertamente, es un 'q se joda' fuerte...
Ya q aqui no le hacen nada a ver si alli come trena.
#1 Mira que suelo estar de acuerdo contigo, pero en este caso no coincidimos.
Que detengan a alguien por llevar 5 mg de cocaína y le acusen de tráfico de drogas es una aberración y un abuso se mire por donde se mire. Una ley que permita algo así da carta blanca a las autoridades para meter a cualquiera que moleste un poco a la cárcel.
#25 Tengo otras cosas que hacer con mi tiempo y creo que a esta señora no le faltan recursos para ello.
#24 De la vida de quién dices que se ha apropiado?
#24 pero que dices? pero de que grupo de telegram sacas semejantes trolas?? si lo cachondo es que en la investigación de la Complutense indican al juez precisamente que no han encontrado nada !!!
https://www.eldiario.es/politica/complutense-no-encuentra-irregularidades-catedra-begona-gomez-pide-juez-siga-indagando_1_11531204.html
Lo alarmante, es que después de la investigación interna donde no han encontrado nada animan al juez a seguir "IN-DA-GAN-DO" a ver si suena la flauta!
pero que pasa con vuestro espíritu crítico???
Creo que la cuestión es precisamente la contraria, es el fiscal, el denunciante o lo increíble de este caso, el propio juez, quien tiene que demostrar los delitos y la culpabilidad, porque en nuestro sistema legal hay presunción de inocencia. Es decir, todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Aquí el juez está haciendo lo contrario, le atribuye acusaciones de culpabilidad y ella tiene que “demostrar” su inocencia, vamos que todo el procedimiento está viciado, siendo una causa general, que admite acusaciones variopintas que nada tienen que ver unas con otras (las cartas de recomendación, el supuesto apropiamiento de un software de universidad) y el juez está actuando de mala fe, sin objetividad, obviando los informes de la UCO que no señalan ningún actuación delictiva por lo que a mi entender está prevaricando.
Aviones en tierra en Estados Unidos, retrasos en aeropuertos de España, trenes afectados y cadenas de televisión como SkyNews de Reino Unido sin poder emitir... el caos mundial provocado por el fallo informático de CrowdStrike y Microsoft no tiene precedentes. Pero... ¿cómo una empresa como CrowdStrike, desconocida hasta ahora, puede tener consecuencias globales tan relevantes?
#12 Oye, pues yo el bozal se lo ponia a toda la ultraderecha
Y una chaqueta de esas que van abrochadas por detras
#12 veeeenga, todos en el mismo saco
Ale a rezar a la iglesia.
Asco de talibanes.. cristianos, musulmanes o judíos.
#1... Y asco de nazis como Ursula.
#12 Oye, pues yo el bozal se lo ponia a toda la ultraderecha
Y una chaqueta de esas que van abrochadas por detras
#12 pues también
#1 "Las voces conservadoras están siendo silenciadas" - Lisa Kudrow
#2
2 premios nobel!
Paremos las rotativas, hay 2 premios nobel que lo apoyan por lo que seguro que no es una soberana gilipollez, aunque haya 252 otros premios nobel vivos que opinan que igual hay 2 personas que son un poco tolais.
#5 y esos otros cientificos… quien les paga? Eh? Perro sanxe? Para gobernar europa y meter moros a esssspaña a que violen y nos okupen las propiedades y nos quiten el trabajo y vivan de paguitas sin trabajar? Que se os acaba el chiringuito, progres!
#16 zurdos! Ahora nos llaman zurdos!
#26 me pillaste! Pensaba que nadie podria diferenciarme de un fachipobre, pero veo que aun me queda mucho por aprender
#4 Si usted fuese premio Nobel y viese lo que cobra un futbolista, igual también firmaba por BP.
#8 De hecho es raro por ser poco, normalmente el ratio es mayor, eso, ó estoy atendiendo yo a los que les tocan a ustedes y hasta ahí podiamos llegar.
#10 No te preocupes yo también siento que hay muchos más de 2, pero claro intuyo que ser científico ya hace que haya menos imbéciles aunque alguno tiene que quedar siempre, por las relaciones sociales forzadas(tener prole es así) puedes ir viendo cómo la gente le gusta trolear o son demasiado imbéciles, yo no quiero decir cuál de las dos porque yo suelo trolear siempre para que la linde siga
#4 Básicamente es esto:
.- Yo, que soy arquitecto, te digo que la nueva masa para hacer cemento es peor que la que utilizaban los romanos, que lleva 2000 años aguantando.
.- A ver, somos casi todos los albañiles del mundo, que de eso sabemos un rato, que eso no es así, que es mejor la de ahora, que aguanta más cosas y tal.
.- Ya, pero yo soy arquitecto, y tengo carrera.
.- Bueno, pero todos los científicos que han estudiado esto dicen lo contrario.
Y luego alguien que no tiene ni pajolera se tiene que fiar de un tipo que es arquitecto.
Pues igual, busca en que área tienen ese nobel, verás que de algo relacionado con el cambio climático pues como que no.
P.D. Con esto no quiero decir que no tengan ni puta idea, digo que la falacia de autoridad pues como que no pueden mucho.
No es humorista ni está haciendo un monólogo. Y si, está cobrando un sueldo público para negar el cambio climático.
#2 para la próxima volverán a votar al PP o VOX de turno pq de estas cosas no se enteran y cuando se enteren pensarán que es culpa del gobierno central... Los medios de comunicación en españa dan muchísima pena y están haciendo un daño terrible a nuestra democracia.
#2 No. No lo sabrán porque no saldrá en ningún medio.
Ese es el problema.
Que esperan que les informe Antonio Ferreras, Pablo Motos o Ana Rosa Quintana.
#5 A mí, cuando voy en el metro en Madrid y se avería o va sin aire acondicionado, me entra la vena de profeta bíblico y les recuerdo al resto de los usuarios de quién depende el servicio y a quién tienen que agradecérselo en las urnas. Ni puto caso
#7 Eres un crack
#68 La voz que clama en desierto, en términos bíblicos
#7 mi frase favorita oída en el metro de madrid, Pedro Sanchez no nos quiere poner aire acondicionado en este ascensor
Los vecinos de los barrios de Tendetes y Virgen de los Desamparados iban a poder rehabilitar sus casas o poner ascensor en sus fincas a coste 0, gracias a un proyecto europeo. Catalá ha decidido renunciar a esos 22 millones y dejar sin ayudas a estas familias.
Junto a la urna en la que los diputados han depositado su voto se encontraba el diputado de RN Flavien Termet, miembro de la mesa de edad al ser el más benjamín de la Asamblea. Algunos de los representantes del bloque de izquierdas han decidido votar y pasar de largo, sin involucrarse con la agrupación ultra y sin saludar. Casi todos se han limitado a rechazar la mano tendida de Termet. Casi todos salvo uno:
#21 No he tenido ocasión contigo, me he encontrado mala educación y faltas de respeto desde la primera respuesta, no te mereces que argumente nada.
Venga, venga Animo con el día, que acaba de empezar y ya te está costando.
Suerte.
#19 que debate? tu debate? tu no estás debatiendo, solo estás diciendo tontearías y contestando bobadas. Ni si quiera estás dando argumentos. Básicamente también porque no los tienes.
Todo eso que te llamas a ti mismo ya va bien, con que te lo digas tu mismo suficiente.
Los argumentos te los he dado en #12 y te has ido por peteneras.
Con la oposición frontal -y el debate previo- de los representantes de Compromís y PSOE, se ha aprobado la celebración de un «encierro simulado taurino infantil», propuesto en su momento por Vox (a través del conseller de Cultura y vicepresidente del Consell Vicente Barrera «para difundir la cultura taurina»), que tiene que celebrarse un sábado del mes de julio por la mañana
La sentencia afirma que no hay pruebas de que el ultra, cara visible de las manifestaciones en Ferraz, encabezara las caceloradas y concentraciones en Galapagar para vigilar a los políticos o acercarse a ellos y sus tres hijos pequeños: "Solo querían protestar por la gestión de la pandemia"
El texto se ha votado de forma individual para facilitar el apoyo de los populares, que se han negado a incluirlo.
La alcaldesa valenciana ha justificado no colocar la bandera arcoíris en el Consistorio mezclando homosexualidad con enfermedades: "Si pongo la bandera del Orgullo también pongo la del Alzheimer, el ELA, el cáncer y todas las banderas y necesidades sociales".
Dos semanas después de la ajustada victoria del PP en las elecciones europeas, el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) vuelve a situar al PSOE como ganador de unas elecciones generales, pero con un margen muy ajustado respecto al primer partido de la oposición. Los socialistas obtendrían un 31,7% de los votos, solo un punto por encima de los populares, que registrarían un 30,7%, según el Barómetro de junio. Según el sondeo [...] Vox se mantendría como tercera fuerza, con un 12,1% de los votos, seguido de Sumar, con un 8,8%.
El Ministerio de Hacienda, en manos de la vicepresidenta Primera del Gobierno, María Jesús Montero, llevará el martes para su aprobación en el Consejo de Ministros, la rebaja total del Impuesto del valor añadido (IVA), por lo que aplicará a partir del 1 de julio un tipo del 0%. Además, de manera permanente, el aceite de oliva pasará a formar parte del grupo de productos de primera necesidad como el pan, los huevos, las verduras o la fruta.
El portavoz de Vox y segundo teniente de alcalde del Ayuntamiento de València, Juanma Badenas, confía en que la Junta de Distrito de Ciutat Vella apruebe en su próxima reunión la propuesta del ciudadano Vicente Barrera, que hizo antes de ser vicepresidente de la Generalitat y conseller de Cultura, de realizar encierros simulados de toros para niños por las calles del centro de la ciudad.
Javier Milei tuvo que modificar un decreto de Mauricio Macri contra el nepotismo que prohibía las designaciones de personas que “mantengan con el presidente y vicepresidente de la Nación, jefe de Gabinete de Ministros, ministros y demás funcionarios con rango y/o jerarquía de Ministro un vínculo de parentesco, tanto en línea recta como en línea colateral hasta el segundo grado, incluyendo el cónyuge”. El presidente le dio un cargo ejecutivo: la puso a cargo de la Secretaría General de la Presidencia.
El primer psicólogo que entrevistó a la menor tutelada abusada por el exmarido de Mónica Oltra no dio credibilidad a su relato. El 28 de febrero, una psicóloga de la Conselleria de Igualdad realizó una exploración de la menor, que no “aprecia ningún indicio”. En los más de 48.000 correos electrónicos analizados por la Policía no se han hallado comunicaciones por parte de Oltra respecto al caso. Sólo figuran cinco e-mails de su jefe de gabinete, Miquel Real, también investigado en la causa.
"Sí, mi instituto es uno de los cuatro que también se han visto salpicados por este brote y la responsabilidad es única y exclusivamente de las personas que se han contagiado (alumnos del centro, muchos de ellos menores aún -pero con sobrada información de la capacidad de contagio y funcionamiento de este SARS-, y de los familiares que se lo han permitido) porque como esta coordinadora covid les dijo a cuatro de estos alumnos..."
Ya tenemos los primeros ganadores de la fusión de Bankia con La Caixa y se tratan de los directivos de la primera ya actualmente sus sueldos actualmente se encuentran bajo control público y por tanto están limitados. Afortunadamente para ellos estas diferencias se eliminarán, al menos en la cúpula, por lo que los directivos de la entidad participada por el Estado podrán cobrar como las del banco de La Caixa. Caixabank solicitará próximamente al Banco Central Europeo y al Ministerio de Economía que se levanten los vetos salariales de Bankia.
En mitad de una importante crisis de gobierno y con miles de manifestantes a las puertas de la residencia oficial del primer ministro, el gobierno israelí ha decidido imponer un confinamiento de tres semanas tras el "dramático resurgimiento" de los casos de coronavirus en las últimas semanas. Se convierte, así, en el primer país del mundo en volver a andar la senda del cierre total. El evento que originó la nueva ola en Israel fue, precisamente, la vuelta al cole: algo que en España está ocurriendo en estos mismos momentos.
Consejos generales para la vida cotidiana en situación de pandemia COVID-19 en España.
Desde hace semanas, varios médicos consultados por NIUS están detectando una nueva relación entre el COVID-19 y dolencias abdominales, sobre todo en niños menores de 14 años, algo sobre lo que también han alertado sus colegas de otros países, como Reino Unido. Los facultativos consultados describen cuadros abdominales agudos en niños, apendicitis incluidas, debidos al coronavirus. En nuestro país se han dado casos de niños contagiados de coronavirus y con apendicitis que mejoran rápidamente al ser tratados con medicamentos contra el Covid-19
Para gobernar con mayoría absoluta son necesarios 176 escaños. ¿Qué partidos tienen opciones de sumar suficientes diputados? Las encuestas no pueden responder a esa pregunta, pero un modelo como este sí. La derecha (PP, Vox y Ciudadanos) tiene un 10% de probabilidades de alcanzar la mayoría y la izquierda (PSOE, UP, MP) un 11%. Un acuerdo de la izquierda con PRC, BNG, CC y PNV aumenta sus opciones hasta el 16% (es decir, suman 176 escaños un tercio de las veces). En el 60% de las simulaciones ninguna de estas opciones es posible.
Una treintena de peticiones de información y comparecencias sobre los créditos del ente se han rechazado o están atascadas en la Mesa de la Asamblea, donde PP, Ciudadanos y Vox tienen mayoría. El Gobierno ha remitido una sola respuesta sobre el asunto sin información escudándose en que el ente, participado en un 30% por dinero público, "es una sociedad privada que no forma parte de la administración" madrileña.
El ex director de la Agencia Tributaria Ignacio Ruiz-Jarabo ha analizado las informaciones publicadas en relación al chalet propiedad del ministro de Ciencia, Innovación y Universidades, Pedro Duque, y ha concluido que no habría ninguna ilegalidad. Eso sí, abre el debate sobre la conveniencia o no de mantener ciertas disposiciones legales y sobre la coherencia del discurso del jefe del ejecutivo. "Yo creo que no se le puede pedir a un contribuyente que pague más de lo que las leyes le exigen o que renuncie a acogerse a medidas legales..."
«Por lo que se ha publicado no hay ninguna irregularidad y una inspección de Hacienda al señor Duque por el tema que ha salido no hubiera tenido ninguna consecuencia», ha aseverado Ruiz-Jarabo, y ha añadido que a un contribuyente «no se le puede pedir que pague más de lo que las leyes exigen o que renuncie a acogerse a medidas legales». Según él, lo que hay que preguntarse es si es »razonable« que »se penalice más« a la persona física que a la jurídica.
Javier Cárdenas ha negado la noticia con estas palabras: “No es así, estoy de vacaciones. Estamos ya trabajando como habíamos acordado. TVE en todo momento nos ha brindado su apoyo al programa y siguen contando con nosotros. La cadena nos ha dejado muy claro que apuestan por Hora punta, que es un proyecto aprobado desde el mes de mayo por el Consejo de Administración”. Ante este intento de desmentido reproducimos íntegramente el mensaje que el productor ejecutivo del programa ha enviado a todos los trabajadores.
El Govern catalán acaba aprobar el decreto que permite la venta directa de leche cruda de vaca cuando llevábamos 28 años en el que estaba prohibida su venta directa por el importante riesgo para la salud que suponía beber la leche cruda. Las reacciones de profesionales sanitarios, médicos, biólogos, tecnólogos alimentarios, farmacéuticos, químicos y nutricionistas entre otros, no se ha hecho esperar. Consumir leche cruda supone un paso atrás en seguridad alimentaria.
os escribo aprovechando estas Navidades porque, tras poco más de 2000 años, se ha creado un poco de lío alrededor de mi mensaje de amor a los hombres. Si han jugado al teléfono roto, pues ya saben de qué les hablo. El primero de la fila empieza diciendo al oído de su compañero “La casa de mis padres es bonita” y al último le llega “La caza de salvajes está permitida”. No seré yo quien niegue que el marketing de la iglesia católica ha sido impecable durante estos últimos mil años, pero yo no sé si a veces la cosa se ha ido un poco de las manos
Hemos penetrado en una cuenta de Indra Company que se encontraba en la nube de Microsoft. Y efectivamente, hemos permanecido 20 días dentro con derechos de administradoras: analizándola, configurando y desconfigurándola, utilizando sus redes corporativas y aplicaciones, generando algún que otro VPS. Hemos penetrado en iParticipa.
TV3 continúa utilizando sus informativos infantiles para explicar a los niños catalanes el proceso independentista según el prisma ideológico y el libro de estilo de la televisión pública de la Generalitat. En esta ocasión, el informativo de TV3 'InfoK' ha emitido una pieza para aclarar a los menores "qué es un preso político" y por qué se considera que los miembros del Govern y los presidentes de la ANC y Òmnium lo son.
Después de cientos o miles de años congelado, este suelo comienza a descongelarse y también a perder su estructura. Una de las múltiples funciones del suelo es la de dar soporte a la vida, y la pérdida de que su estructura acaba provocando que todo lo que hay sobre él (ej. construcciones como la del almacén de semillas) acaben colapsando, tumbándose y/o grandes inundaciones por el deshielo. Y esto afecta tanto a construcciones como a los propios bosques.
La acupuntura es una de las terapias alternativas a la medicina más respetadas, incluso entre cierta parte de los doctores que han pasado por la facultad. Decenas de estudios individuales y diversos meta-análisis indican sin embargo de forma consistente y sistemática que clavar agujas en puntos del cuerpo dictados por la antigua tradición china para equilibrar la energía del chi no tiene ningún beneficio claro más allá del placebo.
#59 no suelo entrar en los perfiles de nadie, pero ha sido leerte y pensar, ya verás, un recién llegado diciendo bobadas. Y efectivamente, ni un mes de vida tienes.
como cuales? nos las puedes enumerar?
#5 pero es que no tienen nada contra ella, o sea, no puede ser que para averiguar algo depende de un interrogatorio. Deben existir pruebas previas que den pie a ese interrogatorio. Su abogado le ha muy bien aconsejado no declarar
#24 pero que dices? pero de que grupo de telegram sacas semejantes trolas?? si lo cachondo es que en la investigación de la Complutense indican al juez precisamente que no han encontrado nada !!!
https://www.eldiario.es/politica/complutense-no-encuentra-irregularidades-catedra-begona-gomez-pide-juez-siga-indagando_1_11531204.html
Lo alarmante, es que después de la investigación interna donde no han encontrado nada animan al juez a seguir "IN-DA-GAN-DO" a ver si suena la flauta!
pero que pasa con vuestro espíritu crítico???
#12 veeeenga, todos en el mismo saco
#2 para la próxima volverán a votar al PP o VOX de turno pq de estas cosas no se enteran y cuando se enteren pensarán que es culpa del gobierno central... Los medios de comunicación en españa dan muchísima pena y están haciendo un daño terrible a nuestra democracia.
#19 que debate? tu debate? tu no estás debatiendo, solo estás diciendo tontearías y contestando bobadas. Ni si quiera estás dando argumentos. Básicamente también porque no los tienes.
Todo eso que te llamas a ti mismo ya va bien, con que te lo digas tu mismo suficiente.
Los argumentos te los he dado en #12 y te has ido por peteneras.
#14 pq te da igual lo que te digan, los argumentos no te importan. La verdad a ti te la suda, solo estás aquí para trolear y meter mierda.
Te lo he puesto cortito esta vez para que no te pierdas.
#15 ves como eres un trol?
#14 porque te da absolutamente igual lo que te digan, tu solo estás aquí para trolear y meter mierda. Los argumentos te la sudan mil.
#16 Lo que estás haciendo es enmierdar un debate. Y encima tienes que decir de los demás. Si tienes argumentos, acompáñalos de educación y verás como te va bien. Déjate de tonitos y VOSOTROS, y verás que guay.
Por contra, puedes llamarme nazi, turbofacha y seguir en tu plan, te irá bien, positivos no te van a faltar.
Ánimo.
#19 que debate? tu debate? tu no estás debatiendo, solo estás diciendo tontearías y contestando bobadas. Ni si quiera estás dando argumentos. Básicamente también porque no los tienes.
Todo eso que te llamas a ti mismo ya va bien, con que te lo digas tu mismo suficiente.
Los argumentos te los he dado en #12 y te has ido por peteneras.
#9 ¿Pero tu entiendes que acabas de asumir lo mismo? Acabas de defender la investigación prospectiva, prohibida por ley en España.
Como veo que no te enteras y estoy generoso te voy a explicar que es la investigación prospectiva. Es realizar una investigación para ver si se localiza algún indicio delictivo en la conducta del investigado, en lugar de partir de precisamente lo contrario, la existencia de indicios para, a partir de ahí, realizar una investigación concreta y a medida de los mismos.
La Ley de Enjuiciamiento Criminal, en el artículo 777, dice que: "El juez ordenará a la Policia Judicial o practicará por sí las diligencias necesarias encaminadas a determinar la naturaleza y circunstancias del hecho, las personas que en él hayan participado y el órgano competente para el enjuiciamiento"
Es decir, se ha de partir de un hecho concreto y a partir de ahí llevar a cabo las diligencias de investigación que resulten precisas.
Lo curioso es que la Policia Judicial no ha encontrado nada, ni la Guardia Civil. Ni si quiera los directores de los "medios" cuyos recortes usó la acusación han podido probar de ninguna manera los hechos que en esos recortes se afirmaban.
En 2013 la Fiscalía General del Estado (bonus track, en 2013 gobernaba el PP) concluía que: "quedan prohibidas las investigaciones generales sobre la conducta o actividades de una persona y las investigaciones prospectivas. No deben iniciarse unas diligencias de investigación sino en virtud de la noticia de la comisión de un hecho concreto que revista los caracteres de infracción penal".
Y así podría seguir.
Son más VUESTRAS ganas de encontrar algo, que la legalidad en si misma del procedimiento.
Así que sí, este juez está prevaricando, y no entiendo como todavía no se le ha denunciado.
#16 Lo que estás haciendo es enmierdar un debate. Y encima tienes que decir de los demás. Si tienes argumentos, acompáñalos de educación y verás como te va bien. Déjate de tonitos y VOSOTROS, y verás que guay.
Por contra, puedes llamarme nazi, turbofacha y seguir en tu plan, te irá bien, positivos no te van a faltar.
Ánimo.
#19 que debate? tu debate? tu no estás debatiendo, solo estás diciendo tontearías y contestando bobadas. Ni si quiera estás dando argumentos. Básicamente también porque no los tienes.
Todo eso que te llamas a ti mismo ya va bien, con que te lo digas tu mismo suficiente.
Los argumentos te los he dado en #12 y te has ido por peteneras.
Incógnitas de una investigación prospectiva... Yo lo que no entiendo es pq todavía no se ha denunciado al juez por prevaricación.
#9 ¿Pero tu entiendes que acabas de asumir lo mismo? Acabas de defender la investigación prospectiva, prohibida por ley en España.
Como veo que no te enteras y estoy generoso te voy a explicar que es la investigación prospectiva. Es realizar una investigación para ver si se localiza algún indicio delictivo en la conducta del investigado, en lugar de partir de precisamente lo contrario, la existencia de indicios para, a partir de ahí, realizar una investigación concreta y a medida de los mismos.
La Ley de Enjuiciamiento Criminal, en el artículo 777, dice que: "El juez ordenará a la Policia Judicial o practicará por sí las diligencias necesarias encaminadas a determinar la naturaleza y circunstancias del hecho, las personas que en él hayan participado y el órgano competente para el enjuiciamiento"
Es decir, se ha de partir de un hecho concreto y a partir de ahí llevar a cabo las diligencias de investigación que resulten precisas.
Lo curioso es que la Policia Judicial no ha encontrado nada, ni la Guardia Civil. Ni si quiera los directores de los "medios" cuyos recortes usó la acusación han podido probar de ninguna manera los hechos que en esos recortes se afirmaban.
En 2013 la Fiscalía General del Estado (bonus track, en 2013 gobernaba el PP) concluía que: "quedan prohibidas las investigaciones generales sobre la conducta o actividades de una persona y las investigaciones prospectivas. No deben iniciarse unas diligencias de investigación sino en virtud de la noticia de la comisión de un hecho concreto que revista los caracteres de infracción penal".
Y así podría seguir.
Son más VUESTRAS ganas de encontrar algo, que la legalidad en si misma del procedimiento.
Así que sí, este juez está prevaricando, y no entiendo como todavía no se le ha denunciado.
#16 Lo que estás haciendo es enmierdar un debate. Y encima tienes que decir de los demás. Si tienes argumentos, acompáñalos de educación y verás como te va bien. Déjate de tonitos y VOSOTROS, y verás que guay.
Por contra, puedes llamarme nazi, turbofacha y seguir en tu plan, te irá bien, positivos no te van a faltar.
Ánimo.
#19 que debate? tu debate? tu no estás debatiendo, solo estás diciendo tontearías y contestando bobadas. Ni si quiera estás dando argumentos. Básicamente también porque no los tienes.
Todo eso que te llamas a ti mismo ya va bien, con que te lo digas tu mismo suficiente.
Los argumentos te los he dado en #12 y te has ido por peteneras.
#5 Porque la denuncia la va a tramitar otro juez coleguita.
#7 eres un manipulador de manual. Sabes de sobra lo que el titular quiere decir y tienes contexto. Manipulador.
#3 se te ha roto el detector de sarcasmos.
#2 es que esos de vez en cuando cuentan alguna verdad
#298 vuélvete a forocoches anda, de donde no tendrías que haber salido.
#296 hombre, pues si tus tonterías ya te las han contestado no me vengas a mi a llorar con las mismas pq te contestaré lo mismo.
Sácate el dedo del ombligo, acábate el carajillo y ponte a trabajar.
#44 no sabes leer. Como va a estar 6 meses sin ir a trabajar si el niño nació el 18 de abril. Eso que tu repites es lo que DICE VOX, información salida de sus santos cojones.
#109 el bebé nació el 18 de abril, DE ESTE AÑO. Has probado a contar cuantas semanas son?
#144 es que a mí ese dato me da exactamente igual, que ante a una afirmación como que has faltado 6 meses, contestes que es porque estaba de baja por paternidad, apaga y veámonos, a mi el tema me importa bien poco, lo que me quejo es del nivel de la política, que se rascan los huev… y aquí no pasa nada.
Repito esta 6 meses sin ir al trabajo y sin justificar, y directito a la calle, que ni siquiera se le sanciona por eso, me quejo de eso, cansado del político que no hace nada y se lleva un buen salario
#62 jajajaja pero que pruebas?? si nació el 18 de abril macho, si a poco que busques en google encuentras la fecha de nacimiento a patadas. Que pruebas necesitas?
Cuenta semanas desde el 18 de abril, cuenta.. Te dan 6 meses? en serio????
#38 tu te das cuenta que estás repitiendo el argumento de VOX? sabes eso en que te convierte? en un tipo que tiene la azotea hueca. Coño hombre, que fue padre el 18 de abril, que es que no salen las cuentas macho. Cuenta semanas joder, cuenta.
#288 a ti nadie te obliga a sentarte en una terraza, enterao, que usas los mismos argumentos que te han contestado ya. No me hagas repetir lo que ya te han dicho.
Si quieres fumar te levantas y te vas a la acera de enfrente, o a tomar por culo, tu eliges.
#4 La Gaceta --> 100% VOX, no es que lo financie VOX es que es de VOX
#77 te equivocas ""maquina"". Tu libertad acaba donde empieza la mía, y yo no tengo pq tragarme el humo de tu cigarro, ni en la calle ni en ningún interior. Si vas andando y fumando posiblemente no me molestarás, si estás sentado en una mesa de una terraza al lado mío, sí.
Si eres incapaz de entenderlo tienes un problema, pero que vas a entender tu si hace dos días estabas aquí defendiendo los toros.
#9 Pues es raro que las personas con acceso a sumarios no sepan de qué se acusa cuando en todos los medios se sabe >https://www.newtral.es/acusacion-begona-gomez-denunciantes/20240705/
Eso sumado a las últimas acusaciones que ha habido, que también salen en prensa y a las que han tenido acceso en sumario, como la querella de 200 páginas o la solicitud de apropiación indebida de la UCM, aunque esta última imagino que el juez la sigue valorando.
#54 Tengo que admitir que el papelón que haces todos los días para justificar el comportamiento del facherio nacional es admirable.
El problema es que como no cotejas se te pilla rápido. Como bien ha explicado el abogado defensor de la señora Begoña Gomez, hay un auto de la audiencia provincial en el que se acota a este juez su causa a una serie de contratos, contratos reclamados por la fiscalia europea y que por tanto ya no pueden ser objeto de esa causa, causa que vuelvo a repetir se le ordenó acotar a los casos pasados a fiscalia europea.
El juez esgrime que si tiene causa por que investiga "todas las acciones y comportamientos de la investigada desde que su marido es presidente", creo que luego lo acota a lo que se denuncia, pero vuelvo a repetir, ya que lo denunciado ya fue acotado por la audiencia provincial. ¿que indicios nuevos sobre otros supuestos sustenta el juez la acusación? Porque parece que investiga por si cae algo, cosa contraria a derecho.
Es un poco como si eres presidente de un parlamento y habiendo un claro supuesto donde cabe el derecho a replica arbitrariamente lo niegas por que te sale de los cojones. Como poco llama la atención.
Un saludo.
#145 Que yo sepa el auto de dicha audiencia es bastante antiguo y no incluye ni los resultados de la invvestigación del juez ni las ampliaciones de denuncia como la querella de 200 páginas o lo del otro día de la UCO, así que es jurídicamente irrelevante para todo eso.
Pero suerte con tu película y la lengua marrón, ya irás contando cual es el argumentario de mañana
Por cierto, sobre el abogado, mi parte favorita es como hace un par de semanas afirmaba que Begoña iba a colaborar plenamente y declarar, y ahora diga que no, lo de la AN tiene también 0 relevancia en esto ya que es anterior a esas declaraciones, el cambio de opinión habrá venido de otra cosa
>
#150 Lo que tu sepas que es poco nos da igual. Como en el informe de la UCO no se aprecian irregularidades, no se como podrías usarlo para seguir investigandola, cuentamelo, pero cuentamelo cantando.
Por cierto ¿donde estan esos resultados de la investigación del juez? Me explicaste ayer que las investigaciones judiciales se basan en indicios.
¿Que indicios son?
¿Por que no le ha respondido al abogado, acuso de esto y esto concretamente?
¿como te defiendes en una declaración así en general de todo lo que has hecho en los últimos 5 o 6 años?
Yo entendia que normalmente en un procedimiento penal te informa de la causa y delitos investigados para que te puedas defender.
Venga un saludo y suerte que no lo haces tan mal, a mi me produces ternura.
#6 #22 Relacionada:
¿Por qué le han recomendado a Begoña Gómez no declarar ante el juez? Su abogado responde en Al Rojo Vivo
¿Por qué le han recomendado a Begoña Gómez no declarar ante el juez? Su abogado responde en Al Rojo Vivo
#6 Según el juez: "Los hechos objeto de investigación son todos los actos conductas y comportamientos que se han llevado a cabo por la investigada desde que su esposo es presidente del Gobierno de España que se contiene en la denuncia inicial, con exclusión de los hechos relativos a los contratos adjudicados a la UTE constituida por las empresas Innova Next y Escuela de Negocios The Valley por la entidad pública Red.es financiados con fondos europeos y cuyo conocimiento fue avocado por la Fiscalía Europea"
La parte en negrita de le olvida comentarla a mucha gente por lo que sea.
#31
¿y puedes indicas que hechos son esos? Porque no sé si lo sabes, se juzgan evidencias, no desvaríos de fatxosos que encima luego reconocen que eran falsos.
#31 ¿La denuncia inicial, que usaba como indicios artículos de panfletos web de derechas, no respaldados por pruebas? ¿E incluso con párrafo en la denuncia que afirmaba no tener confirmación de nada, y que si algo no era cierto, que se ignorase ese pequeño detalle? ¿De verdad no veis el problema aquí?
#52 ahora sabemos más cosas..sabemos que fue elegida a dedo por el rector de manera irregular. Sabemos que la universidad le pidió documentación para investigar si se apropió de algo, y Begoña no entregó nada de documentación. También sabemos que no ha declarado.
No se, para ser inocente está poniendo piedras a la justicia, cuando le interesa que todo sea transparente y acabe cuanto antes....
#87 ser elegida a dedo no es un delito y en este juicio no se le está juzgando por eso. Así que decir que sabemos que fue elegida a dedo es como decir que sabemos que una vez pegó un chicle debajo de la mesa. Es irrelevante para este juicio.
El abogado ya ha explicado que se ofreció la información a la universidad y está rehusó cogerla porque había un procedimiento judicial en curso.
No han declarado porque tiene derecho a no hacerlo.
Para ser inocente está haciendo lo que tiene que hacer cualquier inocente. Esperar a que se le acuse de algo para defenderse.
#52 En una instrucción judicial no hay pruebas sino indicios. Cuando se llega a la fase de juicio oral, tras un procesamiento, es cuando se habla de pruebas.
Sobre los medios, las noticias incluían varios documentos que no se han desmentido, como las adjudicaciones de contratos que la empresa quedaba detrás en criterios objetivos, pero luego sacaba un 10 en criterios subjetivos para ganar por centésimas.
¿Te parece a ti que ese podría ser un indicio de que algo puede haber raro en ese contrato para iniciar una investigación? Por citar un ejemplo.
#107 Es un pantallazo precioso. No sé de donde lo has sacado, pero supongamoslo veraz.
Entiendo que esa empresa a la que se le adjudica algo, que no era ni la más barata ni la más cara. Que tenia una nota en lo que se mide objetivamente en la que no era la peor, pero ni mucho menos la mejor, encontramos sospechoso ese 10.
Bien, ¿Que indicios hay de que Begoña Lopez esté detrás de esa nota inflada?
¿Participó en las votaciones?
¿Llamó o mantuvo correspondecia que no fuese la normal en estos casos de licitaciones con el supuesto objetivo de modificaar criterios de evaluación?
¿Que indicios tenemos? Por que si había más gente implicada en esa licitación, que puede ser, porque no estan todos ellos investigados. Que yo sepa solo ha ido a declarar un empresario, voy a suponer que de esta empresa.
Te compro lo de que es sospechoso esto. ¿Porque se acusa a Begoña Gomez?
¿No habia un tribunal conpuesto de varias personas que valora esto?
Esta bien decir, mira es sospechoso, ok, pero para acusar a alguien en concreto hay que aportar algo que relacione a esta persona con eso. ¿Que ha aportado el juez tras esa investigación tan laboriosa? ¿De que se tiene que defender?
#186 De Begoña Lopez no sabría decirte.
De Begoña Gomez algunos de los indicios que hay es que es amiga del empresario, que envió una carta recomendando a la empresa para la licitación, y que dicha licitación depende de la ejecutiva que preside su marido.
Esto está en un tribunal de instrucción, estos tribunales se encargan simplemente de investigar, si la investigación deriva en que el juez considera que hay indicios claros de delito, se procesará y se abrirá un juicio oral donde el tribunal estará compuesto por más juecez. En cualquier caso, como en cualquier asunto jurídico, las actuaciones son recurribles para que las examinen otros jueces, cosa que se ha hecho y de momento se ha dado luz verde.
Diriase que sabes muy poco del caso y quizá podrías responder tu mismo a tus preguntas buscando un poco por internet antes que pedir a otros que te hagan el trabajo. A lo mejor en la búsqueda deberias incluir a medios que en ocasiones decidas que son 'bulos', a ver si te ayuda a ampliar tu perspectiva, como consejo general.
#6 Pues lo pone en el primer párrafo de la noticia.
Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, se ha acogido este viernes a su derecho a no declarar ante el juez toda vez que su abogado se lo ha recomendado por apreciar falta de garantías en el procedimiento que se dirige en su contra por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.
Por otro lado desde la complutense también le acusan de haber usado software de esa universidad para sus propios negocios sin permiso…
Acabará en nada, pero vaya, como dijo Aitor Esteban el otro día, una cosa es la legalidad y otra la ética.
#12 Si crees que apoyo a la judicatura de este país, estas muy equivocado. Absolutamente parcial y vomitiva. Fuerte con el débil y dócil con el poderoso.
No se de lo que se le acusa a Begoña Gómez, y todo apunta a que este juez, tampoco lo tiene muy claro.
Pero no querer ver que a esta señora se la creo un puesto a medida por se la mujer del presidente, es poco menos que gracioso. ¿Es esto punible por un juez?..no lo tengo claro.
#14 no se está jugando en este juicio si a esta señora se le creo un puesto a su medida.
#57 El único título oficial de Gómez es el bachillerato.
#57 jajajajjajajjaa me parto el culo que bueno
#57 Yo no quiero decirte nada, pero 2018 es el año en el que Pedro Sanchez llego a la presidencia. Justo el año en el que indicas que hacía las actividades Begoña.
Si pretendías defenderla, has fallado el tiro.
Por no mencionar que Pedro lleva siendo secretario general del psoe desde 2014, como si dicho cargo no llevase claramente una vinculación de favores y prebendas de diferentes clases.
Creo que deberías procurar afinar mejor el tiro la próxima vez.
#19 Obvio que no se juzga eso, porque todos sabemos que eso no es juzgable. Los puestos a dedo en la clase política son el pan nuestro de cada día. Lo curioso es que se oculten cuando son los míos los que lo hacen y solo se señalen cuando son los otros.
Begoña Gomez, me recuerda siempre una frase que creo que todos conocemos. "La mujer del Cesar no solo debe ser honrada, sino que también debe parecerlo"
#20 ¿Pero no se alega que no sabe de lo que la acusan?
#20 Dificilmente se la puede acusar de prevaricacion y malversacion si no es funcionaria. Esta imputada, de momento, por trafico de influencias y corrupcion en los negocios. Posiblemente acabe imputada tambien por apropiacion indebida.
Y, no lo digo por ti, pero veo muchos por aqui que dicen "no saber" por que esta imputada. A estas alturas el que no lo sabe es porque no quiere saberlo.
#48 Toma, anda, lee y deja de decir gilipolleces. "Sin pruebas", dice.
La Complutense acusa a Begoña Gómez de contratar para su cátedra saltándose todos los controles
https://www.elmundo.es/espana/2024/07/02/668444effdddffa4b78b458b.html
Las tres facturas que comprometen a Begoña Gómez: la UCM no sabe por qué facturó 102.848 euros
https://www.vozpopuli.com/espana/facturas-begona-gomez-ucm.html
Y mucho más que saldrá. El caso Begoña Gómez es idéntico al Caso Noos, pero cambiando a Iñaki Urdangarín por Begoña Gómez, y al Rey Juan Carlos I por Pedro Sánchez. I-dén-ti-co.
#20 Lo de la apropiacion indebida de un software libre es interesante... pero no es la primera vez que se le acusa de ello y ya quedo en nada.
Del trafico de influencias y prevaricacion se le acusa sin ninguna prueba,lo que es un "quizas" esta elevado a europa y para lo demas la policia ya ha dicho mas de una vez que no hay ningun indicio del que tirar.
Me importa poco o nada esta señora, pero que ese tipo de acusaciones sean aceptadas da pie a que mañana me denuncien a mi por robar neveras en el centro del circulo polar artico y que me tenga que presentar en un juzgado a defender mi inocencia.
#14 Creo que el problema no es que se creara un puesto a su medida, sino que se extralimitó y uso su condición de pareja del Presidente para tráfico de influencias. Aparte, parece ser que podría haberse apropiado de bienes ajenos (la patente de una aplicación pagada por la Universidad, si no me equivoco). Y lo último que he oído es adjudicación de contratos quizás irregulares. Aunque aquí está en la línea que separa la ilegalidad de la inmoralidad, al hacerlo justo por el límite legal que permite adjudicarlo sin contrato público, es decir, hacerlo a dedo.
#14 A ver, que tenga el puesto por ser la mujer del presidente no es trafico de influencias. Trafico de influencias es tratar de influir en las decisiones de autoridad, como hizo Ayuso y su hermano para llevarse contratos. Pero es muy normal que ha políticos se les contrate por su experiencia y conocimientos de contactos, y cuestione lo que cuestione uno de la practica no es ilegal. Otra cosa es lo que consigan vender a un publico que no sabe nada del tema.
A Pedro Sanchez se le esta haciendo una persecución política a lo que saben que le afecta, a su familia, a su mujer y hermano adonde por pura presencia en los órganos de poder aprovechan para investigar a ver si le pueden tachar de algo para presionarle a Pedro. Feijo a sido bastante claro, quiere que Pedro dimita por actos que no son de el, porque se le investiga a su familia, un doble estándar total. Si Pedro Sánchez debería dimitir por corrupción, la investigación debería ser contra Pedro Sánchez y no su familia.
Esto es proyección del PP, porque la mujer y hermano están lejos de ser empresarios que han coordinado directamente con dirigentes del gobierno para un trafico de influencias directamente de contratos, y están a la caza mirando recibes de su mujer o cualquier mierda que no haya hecho bien para seguir lanzando mierdas y que la gente se crea que una cosa, tener y estar cerca a ámbitos de poder y que a lo mejor ha contribuido a que salgan adelante por ello aunque sea por mero reconocimiento de la relación, que su mujer y hermano se puedo asumir que es algo probable, a un trafico de influencias adonde se ha tratado de influir a la persona en poder y las posiciones en el gobierno para obtener o tratar de influir en decisiones que les beneficien.
Un trafico de influencias es lo que esta el PP tratando de hacer los jueces, y ambos están saliendo impunes. Lo he dicho antes y lo volveré a decir, la capital de Espana debería de ser una ciudad autónoma y federada, no se le puede dejar a una gobierno de la comunidad que le rodea que influya tanto en el gobierno central, y para mi, esto es otra cosa que mas se podría clasificar como trafico de influencias que las mierdas que se inventan pseudofachas cuando tratan de perseguir a la familias de los políticos que no les gustan para ver si les pueden hacer cesar.
#12 claro que si Guapi, y eso lo sabe el 14% por ciento de la gente...
#30 No se trata de efectos electorales, se trata de q están abusando de su poder frente a otros q no lo tienen
Imagínate q tienes una empresa q se presenta a un concurso público y ofrece la mejor propuesta económica (la q le cuesta menos a los ciudadanos) y luego resulta ganadora una empresa q ha pagado mucho menos pero q ha recibo cartas de recomendación y reuniones con la mujer del presidente del gobierno, en La Moncloa
Es humillante, donde está la igualdad de oportunidades?,
#12 Eso de q el 99% de los medios de comunicación son de derechas es un bulo q no para de repetir desde hace muchos años el Psoe, hay muchos medios q no sólo defienden siempre a este gobierno en todos los asuntos, como El País, El plural, 20 minutos, Diario.es, Tve, Rne, La Ser, ...sino q lo hacen con las mismas palabras exactas q argumenta el gobierno
#124 20 minutos? TVE cuando no gobierna el PP, al final tienes razón, el 99 % no el 90% se acerca más.
#3 Curioso que te huela mal que Begoña se se acoja a su derecho de no declarar (algo muy habitual, por otra parte) y toda la actuación de la acusación y del juez te huela super bien.
#10 lo que digo, sin tratar de redirigir la atención para hablar de otra cosa para no hablar de Begoño como suelen hacer los socialistas y socialistos, es que será muy normal, pero la mujer del cesar no solo debe de ser honrada, si no parecerlo, y esconderse tras su derecho a no declarar huele como la boca de Oscar puente recién levantado o peor si es que es posible.
Y si, ¿cuando dnis tenía el juez, dos o tres? Ya no lo recuerdo...
#18 si correcto, es mi forma despectiva de nombrarla. Si no te gusta el problema es tuyo, no mío.
#15 Voy a hacer un ejercicio, a ver si me sigues y te sigue pareciendo equivalente. Porque a estas alturas, si crees que el tema está en un posible delito... estás en un marco equivocado. Esto va de atar a alguien a la grupa de tu caballo y picar espuelas para darle un buen escarmiento.
Imagínate que cambiamos Begoño por novio-de-IDA. Imagínate que cambiamos hermano-de-presi por hermano-de-IDA y así hasta que nos cansemos.
Compara el delito fiscal acreditado, los pagos de comisiones acreditadas, el enriquecimiento poco ejemplar, las condiciones del nidito de amor de IDA, las faltas administrativas de las obras del súper-dúplex... todo eso ha quedado en agua de borrajas, silenciado, no veo a AnaRosa, Inda, los Coperos, titulares grandiosos, la fachosfera completa clamando por la dimisión de IDA.
Ahora ponte a revisar redes sociales, informativos, tertulias, periódicos... de la sauna gay-sado-putera de uno, los recortes de prensa para encausar a la otra, el hermano que tributa en Portugal... horas, horas y horas de machaque público.
Qué consigues?. Que si declara Begoño, la opinión pública sabe que no ha sido suficientemente clara, no ha demostrado su inocencia y que si no declara, todos clamarán que algo tendrá que ocultar.
Esto lleva años de trayectoria y le ha explotado en la cara al presi por pensar que a él eso no le iba a pasar y que cuando eran indepes, podemitas o izquierdosos en general los afectados, a él no le venía mal.
Mientras tanto, yo todavía calculadora en mano sigo sin saber si al novísimo le debía Hacienda 600.000 pavos o cómo iba eso.
#15
esconderse tras un derecho? Solo alguien que viene a contar sus delirios dando volteretas argumentales para que en su cabeza todo cuadre es capaz de creer que te puedes esconder tras un derecho
#139 claro que si, campeón!
#59 no suelo entrar en los perfiles de nadie, pero ha sido leerte y pensar, ya verás, un recién llegado diciendo bobadas. Y efectivamente, ni un mes de vida tienes.
como cuales? nos las puedes enumerar?
#5 pero es que no tienen nada contra ella, o sea, no puede ser que para averiguar algo depende de un interrogatorio. Deben existir pruebas previas que den pie a ese interrogatorio. Su abogado le ha muy bien aconsejado no declarar
#9 Yo conozco al que era (no sé si sigue estando) cónsul de España en Bangkok cuando pillaron a la mujer de este hombre. Me contó que el Frank le daba la brasa todos los santos días y un montón de tiempo cada día para que el consulado interviniese, cuando la mujer no tenía nacionalidad española (y se lo recordaban todos los santos días) por lo que no tenían la menor competencia. Según pensaba el tío, de montaje, nada, la tipa se olvidó de sacar el tema de la maleta antes de entrar a Thailandia
#34 Unos restos. Lo típico que te sobran un par de lonchas y se te olvida que las tienes.
#17 "Yo conozco al un tipo que ni pincha ni corta en la justicia en Tailandia y ese tío opina que..."
Ojalá hablasen de ti y tu familia en esos términos por todo internet, igual así os dabais cuenta de lo que hacéis.
Y habría que ver si no removerías tú también cielo y tierra, sin importarte competencias o ser pesado, por sacar a tu mujer de la cárcel.
#61 De verdad hay que explicar los motivos por los que acudió a la embajada española? Yo creo que no es complicado de entender.
#66 Te devuelvo el negativo que me has puesto por la patilla, por cierto
#136 Que el gobierno podría ayudarle ejerciendo presión diplomática.
De hecho creo recordar que los del PP se lo habían prometido y luego no hicieron nada, y por eso siempre dice que les guarda rencor.
#42 Hombre, el Cónsul está para resolver, entre otras cosas, lo que pueda en temas judiciales en que estén involucrados españoles en este caso, y te lo acredito mediante el siguiente enlace del Ministerio de Asuntos Exteriores, que igual saben más que tu o yo, o los dos juntos: https://www.exteriores.gob.es/Consulados/londres/es/Informacion-servicios-consulares/Paginas/Tr%C3%A1mites/QuePuedeNoPuedeHacerUnConsuladoPorTi.aspx
Lo que hay que hacer en estos casos es buscar al mejor abogado que puedas pagar, y no enmierdar el tema en plan internacional. Por lo que sé de Thailandia y los temas de drogas (los tíos endurecieron su política cuando los EEUU empezaron a darles por culo al final de la guerra de Vietnam, y luego volvían a dar por culo cuando condenaban a pena de muerte o cadena perpetua a los estadounidenses, y de hecho el gobierno de Thailandia remitió una comunicación a EEUU para decirles que dejaran de joder, que ellos fueron los que pidieron el endurecimiento de las penas), ni se te ocurra meter al Consulado, salvo cuando ya te hayan condenado, siempre y cuando sea el de tu país, no el de otro.
#42 es una puta locura yo ir al consulado español para que defienden a mí novia danesa. No te suena un poco raro en tu cabeza??
#132 Tampoco es lógico quedarse paralizado cuando hay un tren que viene directo hacia tí. Hay veces que la situación es desesperada y la razón no domina del todo.
Ha sido Frank Cuesta quien se ha pronunciado en redes para comunicarlo
#1 Hay que ser miserable para, después de lo que ha pasado Frank Cuesta, volver con la burra al trigo con lo del encarcelamiento de su mujer. La política os ha podrido por dentro.
#9 Yo conozco al que era (no sé si sigue estando) cónsul de España en Bangkok cuando pillaron a la mujer de este hombre. Me contó que el Frank le daba la brasa todos los santos días y un montón de tiempo cada día para que el consulado interviniese, cuando la mujer no tenía nacionalidad española (y se lo recordaban todos los santos días) por lo que no tenían la menor competencia. Según pensaba el tío, de montaje, nada, la tipa se olvidó de sacar el tema de la maleta antes de entrar a Thailandia
#17 "Yo conozco al un tipo que ni pincha ni corta en la justicia en Tailandia y ese tío opina que..."
Ojalá hablasen de ti y tu familia en esos términos por todo internet, igual así os dabais cuenta de lo que hacéis.
Y habría que ver si no removerías tú también cielo y tierra, sin importarte competencias o ser pesado, por sacar a tu mujer de la cárcel.
#1 #36 Frank es derechoso, y posiblemente lo más cercano políticamente a su ideología sea el PP o VOX, aunque los ha criticado a ambos también. Pero, está claro que a P. Sánchez le tiene especial odio. Y el tío también es muy desagradable por su personalidad chulesca y cuñadil. Pero, también he de decir que gracias a el se ha recuperado un personaje público que inspire la defensa de la naturaleza y los animales, sin ser animalista. Y ha hecho bastante bien en ese sentido fomentando que cada uno tome acción como cada uno pueda en su territorio. Cosa que veo muy positivo.
Dicho esto, acusar sin pruebas a una persona de mentiroso y soltarle mierda gratuitamente en una noticia que no es sobre él. Y más cuando él fue expuesto a más no poder en redes sociales y medios de comunicación. Y más cuando el mismo conto el caso en innumerables ocasiones y como fue... Me parece ruin, muy ruin.
Porque el ya dijo que Yuyee era drogadicta la pillaron con una miseria 0,005g y que luego le metieron la acusación de 0,1g de coca según la policía tailandesa en el aeropuerto y que la acusaron de narcotráfico. Que es lo que el veía excesivo y veia como un ensañamiento hacia su familia. Por lo que pedía ayuda. Cosa que veo normal que cualquier ser humano, pida ayuda con desesperación.
#98 Frank es un papanatas. Eso creo que pocos pueden ponerlo en duda.
No hay más que leer lo que dice sobre el toreo y los toros. Que se supone que es su tema. Los animales.
Ese señor no inspira nada. En un showman que da grima a cualquier amante de los animales y además usa su fama en este tema para promover a partidos de ultraderecha. Cosa que como debes saber, no son muy dados a promover los derechos de los animales ni a la naturaleza.
Sobre el otro tema, yo solo he dicho que es sospechar que miente es algo de lo más normal en un personaje como ese. Yo he dicho que no se si miente en ese caso, pero que podría hacerlo??? por favor....
Por eso, nada de lo que diga este señor es de fiar. Que me estás contando su versión...... a este votante confeso de VOX???
Vota a un partido que es quien niega el cambio climático, que promueve la tortura animal... que son unos mentirosos profesionales y .... me vienes a decir que este señor es un ejemplo a seguir y que su palabra va a misa???? un poco de respecto por favor.
PD: por cierto, que mi argumento lo valida que este señor se ha inventado esta noticia.... ha mentido. Porque como te digo, es un mentiroso y un flipao. Monta un bulo, vota a buleros.... pero tu te crees a pie juntillas lo que diga. Raro, no?
#98 A quien se le ocurre llevar 0,00000001 gramos de coca a un aeropuerto tailandés, las leyes allí son mucho más duras.
#77 1. Han editado la noticia
2. No has enterado ni de media de a lo que estoy respondiendo en mi comentario, o bien no te has enterado de lo que es lo fake en la noticia (lo cual me parece bastante complicado, aunque hoy en dia ya poco me sorprende)
#91 Sí, lo suyo es de ultraderecha. Lo de querer que alguien no exprese sus ideas es muy mucho progresista
#112 Supongo entonces que sí yo digo que tú madre es una yonki tampoco habrá problema ¿no?
#1 Fue por destapar las mafias sobre el tráfico de animales. Pero tú a lo tuyo con tus razonamientos infantiles.
#1 Ciertamente, es un 'q se joda' fuerte...
Ya q aqui no le hacen nada a ver si alli come trena.
#1 Mira que suelo estar de acuerdo contigo, pero en este caso no coincidimos.
Que detengan a alguien por llevar 5 mg de cocaína y le acusen de tráfico de drogas es una aberración y un abuso se mire por donde se mire. Una ley que permita algo así da carta blanca a las autoridades para meter a cualquiera que moleste un poco a la cárcel.
#25 Tengo otras cosas que hacer con mi tiempo y creo que a esta señora no le faltan recursos para ello.
#24 De la vida de quién dices que se ha apropiado?
#24 pero que dices? pero de que grupo de telegram sacas semejantes trolas?? si lo cachondo es que en la investigación de la Complutense indican al juez precisamente que no han encontrado nada !!!
https://www.eldiario.es/politica/complutense-no-encuentra-irregularidades-catedra-begona-gomez-pide-juez-siga-indagando_1_11531204.html
Lo alarmante, es que después de la investigación interna donde no han encontrado nada animan al juez a seguir "IN-DA-GAN-DO" a ver si suena la flauta!
pero que pasa con vuestro espíritu crítico???
Creo que la cuestión es precisamente la contraria, es el fiscal, el denunciante o lo increíble de este caso, el propio juez, quien tiene que demostrar los delitos y la culpabilidad, porque en nuestro sistema legal hay presunción de inocencia. Es decir, todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Aquí el juez está haciendo lo contrario, le atribuye acusaciones de culpabilidad y ella tiene que “demostrar” su inocencia, vamos que todo el procedimiento está viciado, siendo una causa general, que admite acusaciones variopintas que nada tienen que ver unas con otras (las cartas de recomendación, el supuesto apropiamiento de un software de universidad) y el juez está actuando de mala fe, sin objetividad, obviando los informes de la UCO que no señalan ningún actuación delictiva por lo que a mi entender está prevaricando.
Aviones en tierra en Estados Unidos, retrasos en aeropuertos de España, trenes afectados y cadenas de televisión como SkyNews de Reino Unido sin poder emitir... el caos mundial provocado por el fallo informático de CrowdStrike y Microsoft no tiene precedentes. Pero... ¿cómo una empresa como CrowdStrike, desconocida hasta ahora, puede tener consecuencias globales tan relevantes?
#12 Oye, pues yo el bozal se lo ponia a toda la ultraderecha
Y una chaqueta de esas que van abrochadas por detras
#12 veeeenga, todos en el mismo saco
Ale a rezar a la iglesia.
Asco de talibanes.. cristianos, musulmanes o judíos.
#1... Y asco de nazis como Ursula.
#12 Oye, pues yo el bozal se lo ponia a toda la ultraderecha
Y una chaqueta de esas que van abrochadas por detras
#12 pues también
#1 "Las voces conservadoras están siendo silenciadas" - Lisa Kudrow
#2
2 premios nobel!
Paremos las rotativas, hay 2 premios nobel que lo apoyan por lo que seguro que no es una soberana gilipollez, aunque haya 252 otros premios nobel vivos que opinan que igual hay 2 personas que son un poco tolais.
#5 y esos otros cientificos… quien les paga? Eh? Perro sanxe? Para gobernar europa y meter moros a esssspaña a que violen y nos okupen las propiedades y nos quiten el trabajo y vivan de paguitas sin trabajar? Que se os acaba el chiringuito, progres!
#16 zurdos! Ahora nos llaman zurdos!
#26 me pillaste! Pensaba que nadie podria diferenciarme de un fachipobre, pero veo que aun me queda mucho por aprender
#4 Si usted fuese premio Nobel y viese lo que cobra un futbolista, igual también firmaba por BP.
#8 De hecho es raro por ser poco, normalmente el ratio es mayor, eso, ó estoy atendiendo yo a los que les tocan a ustedes y hasta ahí podiamos llegar.
#10 No te preocupes yo también siento que hay muchos más de 2, pero claro intuyo que ser científico ya hace que haya menos imbéciles aunque alguno tiene que quedar siempre, por las relaciones sociales forzadas(tener prole es así) puedes ir viendo cómo la gente le gusta trolear o son demasiado imbéciles, yo no quiero decir cuál de las dos porque yo suelo trolear siempre para que la linde siga
#4 Básicamente es esto:
.- Yo, que soy arquitecto, te digo que la nueva masa para hacer cemento es peor que la que utilizaban los romanos, que lleva 2000 años aguantando.
.- A ver, somos casi todos los albañiles del mundo, que de eso sabemos un rato, que eso no es así, que es mejor la de ahora, que aguanta más cosas y tal.
.- Ya, pero yo soy arquitecto, y tengo carrera.
.- Bueno, pero todos los científicos que han estudiado esto dicen lo contrario.
Y luego alguien que no tiene ni pajolera se tiene que fiar de un tipo que es arquitecto.
Pues igual, busca en que área tienen ese nobel, verás que de algo relacionado con el cambio climático pues como que no.
P.D. Con esto no quiero decir que no tengan ni puta idea, digo que la falacia de autoridad pues como que no pueden mucho.
No es humorista ni está haciendo un monólogo. Y si, está cobrando un sueldo público para negar el cambio climático.
#2 para la próxima volverán a votar al PP o VOX de turno pq de estas cosas no se enteran y cuando se enteren pensarán que es culpa del gobierno central... Los medios de comunicación en españa dan muchísima pena y están haciendo un daño terrible a nuestra democracia.
#2 No. No lo sabrán porque no saldrá en ningún medio.
Ese es el problema.
Que esperan que les informe Antonio Ferreras, Pablo Motos o Ana Rosa Quintana.
#5 A mí, cuando voy en el metro en Madrid y se avería o va sin aire acondicionado, me entra la vena de profeta bíblico y les recuerdo al resto de los usuarios de quién depende el servicio y a quién tienen que agradecérselo en las urnas. Ni puto caso
#7 Eres un crack
#68 La voz que clama en desierto, en términos bíblicos
#7 mi frase favorita oída en el metro de madrid, Pedro Sanchez no nos quiere poner aire acondicionado en este ascensor
Los vecinos de los barrios de Tendetes y Virgen de los Desamparados iban a poder rehabilitar sus casas o poner ascensor en sus fincas a coste 0, gracias a un proyecto europeo. Catalá ha decidido renunciar a esos 22 millones y dejar sin ayudas a estas familias.
Junto a la urna en la que los diputados han depositado su voto se encontraba el diputado de RN Flavien Termet, miembro de la mesa de edad al ser el más benjamín de la Asamblea. Algunos de los representantes del bloque de izquierdas han decidido votar y pasar de largo, sin involucrarse con la agrupación ultra y sin saludar. Casi todos se han limitado a rechazar la mano tendida de Termet. Casi todos salvo uno:
#21 No he tenido ocasión contigo, me he encontrado mala educación y faltas de respeto desde la primera respuesta, no te mereces que argumente nada.
Venga, venga Animo con el día, que acaba de empezar y ya te está costando.
Suerte.
#19 que debate? tu debate? tu no estás debatiendo, solo estás diciendo tontearías y contestando bobadas. Ni si quiera estás dando argumentos. Básicamente también porque no los tienes.
Todo eso que te llamas a ti mismo ya va bien, con que te lo digas tu mismo suficiente.
Los argumentos te los he dado en #12 y te has ido por peteneras.
@damianvila vaya tela...
¿sabe siquiera de qué se le acusa o le van a traer otro recorte de los medios bulos-fatxosos de última hora?