#128 Agregador de noticias es de derechas o de izquierda, otra cosa es que llegue a portada.
#172 ¿Alguien les ha prohibido entrar? A lo mejor están más cómodos en otros espacios... Me hace gracia si hablamos de debate cuando las mujeres somos una representación mínima no lo haya ni mencionado. ¿Cuántas mujeres deberían entrar?
#175 ¿Te parece que meneame sufra de un sesgo claro que tienda hacia el machismo? Estamos hablando de ideologías, no de géneros, de edades, de preferencias sexuales, de etnias, ni de nacionalidades.
Es gracioso que la izquierda sea la "universalista" cuando son precisamente los que más se empeñan en segregar a la sociedad en cuatro mil divisiones diferentes. Ya no sirve ser feminista, ahora eres feminista queer, terf o afrofémina, ya no eres obrero, eres obrero de izquierdas o de derechas, hombre o mujer, blanco o negro, gay o hetero, religioso o ateo... y por supuesto sólo son obreros de verdad los que dictamen, los demás son retrasados y gentuza. Lumpen, como diría Pablo Iglesias
#183 "Segregar a la sociedad " multiculturalidad de mierda, el Día del Orgullo, deportistas deben ser españoles y blancos...Sí, la izquierda es la que segrega. Para unir una sociedad deben tener igualdad real y no solo formal.
#197 Hmmm ya. ¿Y qué porcentaje real de la gente dices que opina eso?
Porque conozco a muchos de izquierdas que están hasta las pelotas de las consecuencias más que palpables que esta teniendo cierto tipo de inmigración descontrolada que no se integra en nuestro país.
También conozco gays de derechas (curiosamente, aunque a muchos os vuele la cabeza, en mayor cantidad que de izquierdas).
Y en cuanto a lo de deportistas que tengan que ser blancos y españoles... si quieres te paso el twit de la puta Falange. Porque si te refieres a los twits de juejuejuejue haciendo "gracias" sobre si Peleteiro es de la selección de Senegal... me da la sensación que salvo 4 descerebrados es algo que se llama "humor" (otra cosa es que tenga más o menos gracia, ahí ya estamos de acuerdo)
#128 Lleva ya unos cuantos años así. Ahora, la verdadera izquierda encantada con ello.
#64 Tu comentario es una prueba de lo sesgado que está MNM. Das por hecho que solo la derecha lanza bulos y aceptas acríticamente que la izquierda es la poseedora de la verdad absoluta y que Menéame es algo así como la reserva moral de occidente.
Vaya, ¿a qué me suena esto? Al final los extremos se tocan.
#73 La inmensa mayoria de los bulos son de derecha:
https://www.marca.com/tecnologia/2023/07/28/64c3977022601db96b8b4570.html
https://www.science.org/doi/10.1126/science.adl4435
Lo del Marca, lo puedes rebatir un poco porque no hay enlace al articulo cientifco, aunque el porcentage de 97% de bulos de derecha es demoledor.
Lo de Science es un estudio cientifico y la mayoria de lo bulos los propagan los de derecha,
Los datos dejan tu creencias ("me suena") en bragas.
#75 Yo estoy convencida de que la derecha miente más, pero no caeré en el error de creer que la izquierda no miente.
#98 pues denuncia los bulos de la izquierda, pero no dejes que entre la derecha, poseedora de la mayoría de bulos, a degenerar este espacio, ningún espacio.
#105 Para eso están los strikes y los votos negativos.
#75 un bulo es un bulo, la izquierda en cambio hace leyes bulo, como la LIVG fundamentada en un bulo. O las leyes de inmigracion, que usan bulos para no poner mano dura contra la delincuencia. Y te reto si quieres a entrar en los bulos de la izda, que no son, repito, simplemente bulos, sino que se convierten en ley, empezando por las leyes de genero o las leyes de memoria.
#135 sí, un bulo, falsaria, acientifica, y contra la historia y la logica. Como la LIVG y las leyes lgtb o trans. De los bulos hacen leyes, esa es la izda, al menos los bulos de la derecha son chorradas en twitter.
https://www.libertaddigital.com/cultura/historia/2022-10-29/miguel-platon-contra-la-ley-de-memoria-democratica-tres-historias-y-una-decepcion-6948153/
Ahora se puede defender a Stalin, Pol Pot o Mao, pero no a franco, es que es de risa.....
#604 pues a stalin unos cuantos:
El tema es que defender una figura historica no puede ser delito nunca, eso es un tema para historiadores, defender algo no puede ser nunca delito.
"Bulos de la derecha cómo lo del cambio cultural son chiquilladas...Claaaaro"
que bulo? dime ejemplos concretos, bulos de politicos de derechas, no de twiteros.
PQ te repito, los bulos de la izda se convierten en leyes, como la LIVG que esta demostrado cientificamente que es un bulo
#231 la LIVG es un bulo que se fundamenta en bulos y en aseveraciones acientificas, aqui lo tienes bien explicado:
https://evolucionyneurociencias.blogspot.com/2018/05/el-paradigma-de-genero-no-explica-la.html?m=1
https://www.domesticviolenceresearch.org/pdf/PASK.Tables1.Revised.pdf
ahi tienes todos los estudios al final, pq algunas de las referencias del blog ya no van.
#73 toma sesgos:
https://elpais.com/tecnologia/2023-07-27/inclinacion-de-derechas-un-macroestudio-confirma-que-la-desinformacion-de-facebook-la-consumen-los-conservadores.html
Toma, toma:
Lo que dice la ciencia sobre tener ideología de derechas
Y este es el ejemplo perfecto de de comentarios que se rebaten con datos y que a la gente de derechas no le hace gracia y se buscan otro sitio donde se reafirmen sus "argumentos".
#129 Vaya una bonita colección de insultos hacia quién sea de derechas. Lo que pasa es que me leo esos insutos y los veo plenamente aplicables a los izquierdosos (*) que lo hacen no igual sino mucho más.
(*) "izquierdoso" aquí no quiere ser un insulto, sino solamente evitar llamar de izquierdas a quién no lo es, pero dice serlo. Es lo que se me ha ocurrido, pero acepto propuestas
#181 que insulto ni que niño muerto. Son datos. Se llama ciencia y para refutarlos hace falta lo mismo, no un palillo en la boca.
#229 Son datos parciales escogidos a propósito. Yo, a eso, le llamo propaganda.
Si no tienes un cerebro destruido por el fanatismo, te puedo recomendar un libro donde se mira eso de las izquierdas y las derechas desde un punto de vista científico sin insultar a nadie.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Righteous_Mind
Si por el contrario te mueves solamente por memes, odias a quién no dice lo mismo que tu, solo escuchas lo que te interesa, no puedes leer inglés porque eres incapaz de hacer un esfuerzo para aprender el idioma en el que está escrito todo, entonces no, este libro no es para ti.
#271 "datos parciales y recogidos" Fuente? Es un macroestudio, no sé si sabes cómo va el tema estadístico...
No odio ninguna opinión, quiero datos que respalden. No argumentos de barra de bar.
Hablo inglés y leo en inglés todos los días pero no gracias, no tengo por costumbre leerme cualquier caso que un random por internet me recomiende.
Me uno a lo que opina #129 y me quedo esperando a que respondas, pero tranquilamente y sentado porque me da que te ha dejado mudo.
#73 Todos los lados tratan de presentar bulos, pero aquí en general, en portada se tumban, da igual que sean de izquierdas o de derechas. Y si hay que votar contra un titular que te atrae pero entras en la noticia y no tiene que ver o es directamente falso se vota, no se ayuda a nadie meneando bulos. De hecho mucho karma he perdido por menear sin entrar a leer y voy aprendiendo, porque sino me la cuelan.
#73 El comentario y la cantidad de votos, que hacen que entres en la noticia y te sale destacado.
#25 Que ha hecho podemos por la sanidad pública?
#24 Ser español es ser rubio con los ojos azules.
Si los padres de la chica fueran noruegos, no pasaría na.
#96 También si digo que el PSOE no es socialista, tampoco yo tendría "cultura política" o si, dependiendo de si tú estás de acuerdo o no, con lo que he dicho.
Una organización no es una cosa o la otra conforme a como de declara sino conforme a sus acciones.
La CNT se organiza de forma horizontal. Eso es lo único que se le puede llamar anarquista. Pero luego para todo lo demás, el anarquismo no aparece en ninguna otra faceta.
Esta dilución viene de aceptar a personas que no son anarquistas dentro de la CNT con la esperanza de que con el tiempo éstos se vuelvan anarquistas. Lo que ocurrió, lamentablemente, fue justo lo contrario.
Pero vale, mira. Yo no quiero hablar con personas como tú. Carezco de la cultura política de tus cojones.
#80 Cuando se carece de argumentos se ataca a la persona.
#96 También si digo que el PSOE no es socialista, tampoco yo tendría "cultura política" o si, dependiendo de si tú estás de acuerdo o no, con lo que he dicho.
Una organización no es una cosa o la otra conforme a como de declara sino conforme a sus acciones.
La CNT se organiza de forma horizontal. Eso es lo único que se le puede llamar anarquista. Pero luego para todo lo demás, el anarquismo no aparece en ninguna otra faceta.
Esta dilución viene de aceptar a personas que no son anarquistas dentro de la CNT con la esperanza de que con el tiempo éstos se vuelvan anarquistas. Lo que ocurrió, lamentablemente, fue justo lo contrario.
Pero vale, mira. Yo no quiero hablar con personas como tú. Carezco de la cultura política de tus cojones.
#87 Como cuando tú dices, dos comentarios antes, en otro meneo, "Ya, ya. No tienes nada que aportar. Buenos días y adiós."
Es lo mismo que que te digan que no tienes cultura politica.
La verdad, cultura política tendrás o no, pero tus argumentos son una mierda con y sin política de por medio, plagado de falacias, embustes y dobles raseros.
#35 La CNT puede decir misa. Pero si los integrantes que la conforman son social demócratas que se han criado en un ambiente social demócrata y viven en una cultura mayormente social demócrata, entonces anarquismo entre poco o nada.
Eso sí, rojo y el negro quedan bonitos como vestimenta.
#96 También si digo que el PSOE no es socialista, tampoco yo tendría "cultura política" o si, dependiendo de si tú estás de acuerdo o no, con lo que he dicho.
Una organización no es una cosa o la otra conforme a como de declara sino conforme a sus acciones.
La CNT se organiza de forma horizontal. Eso es lo único que se le puede llamar anarquista. Pero luego para todo lo demás, el anarquismo no aparece en ninguna otra faceta.
Esta dilución viene de aceptar a personas que no son anarquistas dentro de la CNT con la esperanza de que con el tiempo éstos se vuelvan anarquistas. Lo que ocurrió, lamentablemente, fue justo lo contrario.
Pero vale, mira. Yo no quiero hablar con personas como tú. Carezco de la cultura política de tus cojones.
#87 Como cuando tú dices, dos comentarios antes, en otro meneo, "Ya, ya. No tienes nada que aportar. Buenos días y adiós."
Es lo mismo que que te digan que no tienes cultura politica.
La verdad, cultura política tendrás o no, pero tus argumentos son una mierda con y sin política de por medio, plagado de falacias, embustes y dobles raseros.
La respuesta del Frente Obrero
El frente obrero este, si ves su ideario, es clavadito al del partido nazi. No caigáis en la trampa chavales, que después os montan tremendos líos en la cabeza y se sufre para salir de esa mierda.
#19 No estoy en ninguna de las tres situaciones, 0 de 3. Y aunque 1 de cada 10.000 marroquís arregle coches la realidad sigue siendo que una buena parte siguen sin estar integrado y que la gran mayoría sigue sin estar asimilado. La promesa política sigue estando incumplida.
#22 La inmensa mayoría se inflan a trabajar honradamente, deje de mentir y exagerar, ¿quiere que acierte? La fruta y verdura española que come no la han recogido apenas españoles.
#35 Pues que la mayoría se integran en la sociedad.
#22 hay unos 370.000 nos estás contando que tenemos unos 300.000 delincuentes en España 
eso se asemeja demasiado a ser un racista asqueroso que lo único que le molesta es que no se han hechado lejía por encima a ver si son capaces de blanquear la piel
#58 Hombre, a Junts le bastó con amenazar y obtuvieron algo mucho más trascendente a nivel político que la derogación de la ley mordaza.
Llámame loco, pero no creo que PSOE hubiera resistido si se le hubiese amenazado.
#65 Aaah ya. Por eso no cumplieron con su promesa electoral, porque la ley mordaza no era tan importante como la ley Montero o la ley trans
De una forma inesperada estás diciendo la verdad! No era importante para Podemos. Era más importante los sillones, el ministerio de igualdad y leyes con las cuales ciertos personajes del partido podrían hacer su fama.
Desafortunadamente, su estrategia los aruino porque los votantes ya entienden que no son tan honestos como quieren pretender.
#57 Vale te fuiste en una tangente del cannabis y eludiste un punto fundamental que intentare repetir.
Entonces me dices que para detener la amnistía el PSOE solo tenía que forzar una votación que sería rechazada? No, verdad? Suena estúpido, porque lo es.
Bildu votó en contra por la devoluciónes en caliente y las balas de goma. Pues se incluye y ya está. Si hay voluntad de puede hacer.
Me dirás qué Podemos estaba en una situación imposible y no podía hacer nada si el PSOE se negaba.
Yo te responderé, porque Podemos no hizo lo mismo que Junts? Sin amnistía no tendrás gobierno, Pedro. Podrían haber dicho, sin derogación de ley mordaza no tendrás gobierno. No lo hicieron. Les pudo el amor a sus sillones bien pagados.
Quiero una respuesta real.
#60 ¿Acaso crees que La ley mordaza es tan, tan tan importante, por encima de cualquier otro asunto o politica, que lo propio hubiera sido acabar con la legislatura y la posibilidad de legislar en nada mas?
Tienes la respuesta real pero haces preguntas tontas para no enterarte.
te equivocas con bildu, recuerdo a iñaritu mencionando el 37.4
El caso es que a Junts si que no le interesa legislar en nada mas con el P**E. Y esto lo podias haber deducido tu solito sin recurrir a la memez de las poltronas, menuda vagancia intelectual.
#65 Aaah ya. Por eso no cumplieron con su promesa electoral, porque la ley mordaza no era tan importante como la ley Montero o la ley trans
De una forma inesperada estás diciendo la verdad! No era importante para Podemos. Era más importante los sillones, el ministerio de igualdad y leyes con las cuales ciertos personajes del partido podrían hacer su fama.
Desafortunadamente, su estrategia los aruino porque los votantes ya entienden que no son tan honestos como quieren pretender.
#60 Aquí tienes tu respuesta real:
> Me dirás qué Podemos estaba en una situación imposible y no podía hacer nada si el PSOE se negaba.
> Yo te responderé, porque Podemos no hizo lo mismo que Junts? Sin amnistía no tendrás gobierno, Pedro. Podrían haber dicho, sin derogación de ley mordaza no tendrás gobierno. No lo hicieron. Les pudo el amor a sus sillones bien pagados.
No. Podemos sí que le dijo eso a Sánchez. Y Sánchez les respondió "pues si perdemos las elecciones y gana la derecha será culpa vuestra, pero no vamos a derogar la ley mordaza, punto pelota. Así que... ¿hay acuerdo o repetimos elecciones?"
¿Se equivocaron los de Podemos y deberían haberse mantenido en su órdago y dejado que Sánchez siguiera con el suyo? Puede ser. Pero gracias a estar en el gobierno hemos tenido subidas de SMI que no habríamos tenido sin ellos, y la economía va mejor en parte por eso.
PSOE tiene unas líneas rojas: derogar la ley mordaza, modificar las leyes y la constitución para arreglar el tema del lawfare... Pero entre sus líneas rojas no está no darle dinero y privilegios a los independentistas que les apoyen para formar gobierno.
#154 "Para los que alaban al feminismo a tal grado de querer cargarse la presunción de inocencia. "
Debes mejorar tu comprensión de lectura.
Una pregunta a los fanáticos podemitas que merodean ésta web. Si Junts logro la amnistía, porque Podemos no pudo lograr la derogación de la ley mordaza?
Cuando ya no tienen excusas, callan como putas.
#27 Pues por que P*E forzó una votación en la comisión parlamentaria con el proposito de que Bildu y ERC votasen en contra, y se diese al traste con años de negociaciones, mayormente con Podemos, que no conducían a derogarla pero solo a hacerla mas light.
ERC y Bildu se excusaron ademas de en el uso de pelotas de goma que la ley mordaza no regula en absoluto. En que no se modificaban las faltas de respeto a FFCCS (art 37.4) cuando no sean constitutivas de delito. Ni la resistencia a la autoridad, negativa a identificarse, aportar datos falsos (art 36.6), cuando no sean constitutivas de delito, ambas. Alegando que es por lo que mas multaban, que es falso o media verdad, el 36.6 fue abusado en el 2020 con 200.000 pero el resto de años no pasaban de 20.000 multas al año. Aunque sin duda son de lo mas arbitrario.
Cuando lo cierto es que el mayor atropello de la ley mordaza, los mas afectados por la ley de seguridad ciudadana somos las y los usuarios de cannabis. !De lejos!
La inmensa mayoria de las multas por la ley mordaza han sido impuestas por la mera tenencia de cannabis sin ostentación, en lugar no visible y perteneciente a la esfera de la intimidad de la persona, por llevar una china en el bolsillo.
En concreto desde 2015 a 2022 han impuesto 1.111.222 multas por el 36.16, tenencia y/o consumo.
Frente a 341.980 del 36.6, negativa a identificarse (200.000 en pandemia 2020)
Las 148.913 por el 37.4, insultar o faltar al respeto a FFCCS
O las 148.805 del 36.10, portar armas
estadisticasdecriminalidad.ses.mir.es/publico/portalestadistico/datos.
Con todo, lo que se llegó a acordar con el P**E acerca del 36.16 fue cambiar de falta grave a falta leve la tenencia de cannabis.
Artículo 39. Sanciones.
1. Las infracciones muy graves se sancionarán con multa de 30.001 a 600.000 euros; las graves, con multa de 601 a 30.000 euros, y las leves, con multa de 100 a 600 euros. www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2015-3442
En el mejor de los casos se impondrían multas de 101eur, que prontopago podrían quedar en 50eur.
Cuando lo justo y razonable fuese que dejasen de tener amparo para meteros arbitrariariamente las manos en los bolsillos para, a lo peor si a lo mejor no, multarnos por llevar una china en el bolsillo.
#57 Vale te fuiste en una tangente del cannabis y eludiste un punto fundamental que intentare repetir.
Entonces me dices que para detener la amnistía el PSOE solo tenía que forzar una votación que sería rechazada? No, verdad? Suena estúpido, porque lo es.
Bildu votó en contra por la devoluciónes en caliente y las balas de goma. Pues se incluye y ya está. Si hay voluntad de puede hacer.
Me dirás qué Podemos estaba en una situación imposible y no podía hacer nada si el PSOE se negaba.
Yo te responderé, porque Podemos no hizo lo mismo que Junts? Sin amnistía no tendrás gobierno, Pedro. Podrían haber dicho, sin derogación de ley mordaza no tendrás gobierno. No lo hicieron. Les pudo el amor a sus sillones bien pagados.
Quiero una respuesta real.
#60 ¿Acaso crees que La ley mordaza es tan, tan tan importante, por encima de cualquier otro asunto o politica, que lo propio hubiera sido acabar con la legislatura y la posibilidad de legislar en nada mas?
Tienes la respuesta real pero haces preguntas tontas para no enterarte.
te equivocas con bildu, recuerdo a iñaritu mencionando el 37.4
El caso es que a Junts si que no le interesa legislar en nada mas con el P**E. Y esto lo podias haber deducido tu solito sin recurrir a la memez de las poltronas, menuda vagancia intelectual.
#65 Aaah ya. Por eso no cumplieron con su promesa electoral, porque la ley mordaza no era tan importante como la ley Montero o la ley trans
De una forma inesperada estás diciendo la verdad! No era importante para Podemos. Era más importante los sillones, el ministerio de igualdad y leyes con las cuales ciertos personajes del partido podrían hacer su fama.
Desafortunadamente, su estrategia los aruino porque los votantes ya entienden que no son tan honestos como quieren pretender.
#60 Aquí tienes tu respuesta real:
> Me dirás qué Podemos estaba en una situación imposible y no podía hacer nada si el PSOE se negaba.
> Yo te responderé, porque Podemos no hizo lo mismo que Junts? Sin amnistía no tendrás gobierno, Pedro. Podrían haber dicho, sin derogación de ley mordaza no tendrás gobierno. No lo hicieron. Les pudo el amor a sus sillones bien pagados.
No. Podemos sí que le dijo eso a Sánchez. Y Sánchez les respondió "pues si perdemos las elecciones y gana la derecha será culpa vuestra, pero no vamos a derogar la ley mordaza, punto pelota. Así que... ¿hay acuerdo o repetimos elecciones?"
¿Se equivocaron los de Podemos y deberían haberse mantenido en su órdago y dejado que Sánchez siguiera con el suyo? Puede ser. Pero gracias a estar en el gobierno hemos tenido subidas de SMI que no habríamos tenido sin ellos, y la economía va mejor en parte por eso.
PSOE tiene unas líneas rojas: derogar la ley mordaza, modificar las leyes y la constitución para arreglar el tema del lawfare... Pero entre sus líneas rojas no está no darle dinero y privilegios a los independentistas que les apoyen para formar gobierno.
#110 No es cierto. La cantidad de personas que me insultaron por defender a un supuesto violador en los últimos 15 años es muy grande.
Yo no sé en que burbuja te mueves. Menéame suele ser más simpático hacia Asange pero no es para nada representativo.
No reescribas el pasado. La peña lo condenó furiosamente.
#117 se puede ser feminista y condenar las canalladas de las denuncias falsas de este tipo. Yo soy un ejemplo, no hay que generalizar.
Muy buena noticia que esté en libertad, aunque llega muy muy tarde. Nunca van a reparar el daño que le han hecho, tanto de prisión como en su mala reputación por culpa de la denuncia falsa.
#23 Para los que alaban al feminismo a tal grado de querer cargarse la presunción de inocencia. Este es el verdadero resultado.
El estado podría hacer lawfare contra ti. Nadie te defenderá porque todo el mundo odia a los violadores.
#110 No es cierto. La cantidad de personas que me insultaron por defender a un supuesto violador en los últimos 15 años es muy grande.
Yo no sé en que burbuja te mueves. Menéame suele ser más simpático hacia Asange pero no es para nada representativo.
No reescribas el pasado. La peña lo condenó furiosamente.
#117 se puede ser feminista y condenar las canalladas de las denuncias falsas de este tipo. Yo soy un ejemplo, no hay que generalizar.
Muy buena noticia que esté en libertad, aunque llega muy muy tarde. Nunca van a reparar el daño que le han hecho, tanto de prisión como en su mala reputación por culpa de la denuncia falsa.
#106 Sí, tampoco se trata de decir que sin esa ley ahora estaría libre, hubieran buscado otro resquicio (quizás sin éxito) pero la forma de meterlo en un lio legal fue muy retorcida. Por ejemplo, su caso realmente no es un caso de "denuncia falsa" porque la chica jamás le denunció, si mal no recuerdo fue a pedir asesoramiento a la policía, y la policía al escuchar su caso puede denunciar por su cuenta, lo que quita cualquier responsabilidad a la denunciante y me recuerda a los soplos propios de una caza de brujas...
Al final eso fue el mecanismo que permitió todo esto. Podría ser otro, por supuesto, pero la realidad es la que es.
Una pregunta a los fanáticos podemitas que merodean ésta web. Si Junts logro la amnistía, porque Podemos no pudo lograr la derogación de la ley mordaza?
#4 Lo que aprecias es el reemplazo de los aristócratas por la burguesía.
Lo aristócratas tenían una serie de valores y cultura nobles para distinguirse de la peble.
Los burgueses que los reemplazaron solo valoran el dinero y su acumulación.
Tú comentario es ethnocentrico. Este proceso pasa en igual o menor medida en otros países. Depende de la cultura.
#87 Tú no leíste el comentario antes de responder
#149 Claro, esa es mi crítica a llamar "opción" a hacer trabajos comunitarios. No deberían existir amenazas de alternativas, lo que debería es ser voluntario.
#91 Lo leí, y mi critica va por el punto 2 en el que consideras una "opción", a diferencia del punto 3. Para mi el punto 2 y el 3 son lo mismo y no merecen estar separados.
Varías cosas. Primero es una promesa electoral de que si ganan los conservadores harán "eso". No van a ganar porque están muy detrás en todas las encuestas. Llevan como 12 años en el poder.
Segundo, no es servicio militar obligatorio. También está la opción de ir todos los fines de semanas a hacer trabajos comunitarios en lugar de servicio militar.
Tercero, ha dicho que serían una serie de incentivos y sanciones para quien no haga ningúno de los dos (militar o comunitario), en los cuales está estudiando a licencias de conducir, acceso financiero y otras cosas que otros países hayan implementado en Europa.
He votado sensaciónalista. Basura de noticia. Un puto tweet de un video mal traducido. Perfecto para que la gente aquí vote espuma por la boca y se rasgen la vestidura.
#76 Segundo, no es servicio militar obligatorio. También está la opción de ir todos los fines de semanas a hacer trabajos comunitarios en lugar de servicio militar.
También está la opción que dicen aquí, que te quiten el carnet de conducir y las cuentas bancarias.
#149 Claro, esa es mi crítica a llamar "opción" a hacer trabajos comunitarios. No deberían existir amenazas de alternativas, lo que debería es ser voluntario.
#91 Lo leí, y mi critica va por el punto 2 en el que consideras una "opción", a diferencia del punto 3. Para mi el punto 2 y el 3 son lo mismo y no merecen estar separados.
#49 
Vale, vale. Lo que tú digas. Tienes razón.
#47 La respuesta más predecible es siempre exagerar la posición contraria.
No. Mira. Me conformo con la derogación de la ley mordaza. Lo hicieron? No.
Tampoco hicieron nada respecto a lo republicano. No pido un cambio de la constitución, me hubiera conformado con un referéndum y que los españoles decidan. Lo hicieron? No.
Tampoco es necesario que se vote masivamente, como Junts lo a demostrado de forma inequívoca.
Te digo que las excusas usuales dejaron de funcionar. Junts a demostrado lo que un partido minoritario puede lograr, si quiere.
#43 Ah pero Junts entró en coalición con un partido que estaba retundamente en contra de la amnistía y lo logró a pasar de tener menos escaños que el PSOE.
Que buena excusa! Lástima que ya no funciona.
Me encantan las excusas que podemos no puede por no tener el 100% de los escaños. Si podemos no hizo, es por que no quiso.
#45 ¿Me estás diciendo que un partido con un 10% de representación puede cambiar el régimen político del país? Eso suena muy antidemocrático, ¿no te parece? Si queremos una república, habrá que votar masivamente a partidos republicanos.
#47 La respuesta más predecible es siempre exagerar la posición contraria.
No. Mira. Me conformo con la derogación de la ley mordaza. Lo hicieron? No.
Tampoco hicieron nada respecto a lo republicano. No pido un cambio de la constitución, me hubiera conformado con un referéndum y que los españoles decidan. Lo hicieron? No.
Tampoco es necesario que se vote masivamente, como Junts lo a demostrado de forma inequívoca.
Te digo que las excusas usuales dejaron de funcionar. Junts a demostrado lo que un partido minoritario puede lograr, si quiere.
#29 Felipe trabaja arduamente? Pues ya me gustaría a mí trabajar arduamente. Donde firmo para hacerle el relevo, así no se tiene que sacrificar el pobre.
#39 ¡Vaya, qué comentario más ignorante! Si crees que ser rey es tan fácil, es que no tienes ni idea de lo que implica. Felipe VI no solo trabaja arduamente, sino que su responsabilidad y compromiso con España son inigualables. No es solo asistir a eventos y sonreír para las cámaras, es lidiar con la política, mediar en conflictos y representar a toda una nación.
¿Quieres hacerle el relevo? Pues te aseguro que no durarías ni una semana en sus zapatos. No se trata de firmar y ya, se trata de una vida dedicada al servicio público, algo de lo que evidentemente no tienes ni la más mínima noción. Mientras tú te quejas y criticas desde la comodidad de tu sofá, Felipe VI está trabajando por un futuro mejor para todos los españoles. Así que, si tanto te quejas, empieza por informarte y deja de decir tonterías.
#9 Yo pensaba que era un agregador de noticias con una función de debate y ahora resulta que es patrimonio ideológico de algunos para que lo usen de cámara de eco. Es bueno saberlo