Vídeo de Assange saliendo de la embajada de Ecuador en Londres: http://alturl.com/pf348
El ‘desPLANte nacional’ del Gobierno a los científicos
rosamtristan.comMiles de científicos españoles, de los que aún no están haciendo las maletas, han visto como en el último Consejo de Ministros de mayo se esfumaba el compromiso que la secretaria de Estado de Investigación, Carmen Vela, había adquirido con ellos. A saber: que antes de que finalizara este mes el Gobierno daría vía libre a la convocatoria del Plan Nacional de Investigación, es decir, el dinero público del que disponen los investigadores para sacar adelante sus proyectos durante los tres siguientes años.
Somos tan cutres que hasta las leyes para "proteger" los derechos de autor las hacemos mal. ¡Bien por España!
#19 Porque en lugar de reformar la ley de propiedad intelectual hicieron una chapuza para poder cerrar páginas web a dedo saltandose a los jueces.
Muy bien, pero súmale a esto la existencia de una base de datos de la policía con todos los ciudadanos marcados como X y la subida al poder de un partido de extrema derecha. Se liaría parda.
Está diciendo: "Necesitamos más Súper Amos".
Pero si ya tienen tres guerras en marcha, ¿por qué no se ha reactivado la economía a estas alturas?
#89 #90 #93
Es evidente que antes de ponerse a hablar mierda sobre un tema que claramente no manejan es preferible que salgan de ese maravilloso círculo de autores liberales asquerosos que no llegan a los pies de economistas liberales serios como Friedman o el propio Adam Smith.
Para empezar, para ponerse a hablar de Keynes y las políticas keynesianas con tanta autoridad (tanto que más arriba alguien comentó que muchos españoles de a pie saben más economía que cualquier nobel) lo mínimo que deberían haber hecho es haber leído Keynes, o por lo menos intentar informarse en un manual serio y no en páginas absurdas de internet parcializadas ideológicamente como liberalismo.org o rebelión.org.
Por ejemplo, Fanduber ha dicho que Keynes propuso (o en su defecto) la economía keynesiana propone hacer guerra para hacer la economía más rica.Una persona seria que no se pierde en las estupideces de Bastiat y sus cristales rotos sabe de antemano que Keynes se refería a invertir en infraestructura en época de vacas flacas para así generar empleo, estimular el consumo y reanimar la economía.
Otra cosa que debo señalar es que hay que ser un enorme cateto para no darse cuenta que Krugman estaba trolleando cuando se refería a la invasión extraterrestre, al final su mensaje es el mismo, aumentar el gasto público para reanimar la economía, que es, por cierto, algo que hicieron desde el primer momento para rescatar a los bancos.
En el caso de Perhi, permiteme decirte, estudio Economía, y puede que existan muchos españoles de a pie que saben más Economía que Krugman (personalmente lo dudo mucho), pero al leerte puedo asegurarte algo: tú no sabes una mierda, y la verdad me sorprendería que tuvieses algún tipo de titulación porque me es imposible concebir que pueda existir una universidad tan mala.
#107 ¿Pero para qué hablar de Keynes? Si aquí nadie está hablando de Keynes, ni siquiera Krugman está hablando de Keynes. No confundamos hablar de gastar el dinero en nombre de Keynes por pasar el tiempo con hablar de Keynes, que son dos cosas totalmente diferentes.
Por cierto, ya sabía que algún «keynesiano» iba a encontrar ofensivos mis chistes. Ribbit, yo no sé lo que tú sabes, pero hipotetizo (digo bien, hipotetizo solamente) que, como típico estudiante todavía en la universidad, asumes el carácter «científico» (o sea, «Verdadero», así en mayúsculas) de la doctrina dominante. Pero un consejo: mejor acaba la carrera antes de usar tus todavía no finalizados estudios como «criterio de autoridad».
#111 Perhi, si utilizaras un poco la cabeza deberías notar que cité a tres personas, dos de ellas se refirieron explícitamente a Keynes, por tanto, el mensaje sobre lord Keynes no iba dirigido a ud, disculpe si no me entendió.
Segundo, y ya entrando en materia, hay personas que me podrían clasificar como Keynesiana pero lo cierto es que soy mucho más admiradora del pragmatismo Económico, ud tal vez no lo entienda porque no sabe un carajo de lo que está hablando, pero soy de esas personas que prefieren analizar las distintas soluciones y, ¿por qué no?, tratar de analizar yo misma las distintas variables.
¿Por qué lo digo?, porque a pesar de ser clasificada como Keynesiana mi Keynesianismo no va más allá de una profunda y sincera admiración por lord Keynes, es decir, sé de antemano que hay cosas en las que Keynes se equivocó y también sé que hay cosas en las que los keynesianos se han equivocado (la curva de Phillips, por ejemplo)
No me ofende su comentario porque se haya metido con mis ideas keynesianas, su comentario me ofende simplemente porque está diciendo estupideces, rebuznando de una forma por demás ignorante sobre algo que usted claramente no comprende, ni tiene preparación alguna.
¿Sabe por qué?, porque existen multitud de economistas SERIOS que han criticado a Keynes (ej. Milton Friedman) y ese para mi no es motivo de indignación, es loable.
Sobre la doctrina dominante, dejeme reirme, enserio. De verdad ud nunca ha pisado una facultad de Economía, ni conoce la amplia variedad que hay dentro de ella.
Mi facultad, querido mío (o querida), es neoclásica y ortodoxa, y es así por todo el mundo en general, especialmente en bloques específicos como el latinoamericano. Desconozco la situación particular de España, pero es absolutamente raro graduarse en una facultad de economía sin manejar todo el contenido clásico y neoclásico, incluso si eres el más "keynesiano" de los london boys.
Y neoclasicismo,mi querido amigo, es nada más y nada menos que la más pura ortodoxia liberal económica. Sí, nos instruimos más en la revolución marginalista que en el pensamiento de Keynes, ya quien quiera hacerse neokeynesiano, o postkeynesiano puede tomar su camino (usualmente como macroeconomista)
Lo sé porque en una facultad hay y pueden existir las opiniones más variopintas posibles. Realmente la verdadera forma de salir completamente adoctrinado es cultivando tu propia filosofía política aparte, por lo general los profesores de las universidades serias te entregan las herramientas, tu ya decidirás que puedes elegir.
Es por ello que en mi facultad existen profesores con distintas posturas conocidas que no influyen para nada en el contenido básico, que es el que usualmente recibe todo economista, sea acá o en los Estados Unidos. En mi facu hay Keynesianos, Institucionalistas, neoclásicos, neoinstitucionalistas, pragmáticos y quizá muchos más que no he notado.
A lo sumo, lo primero que te enseñan (y lo he notado incluso en los libros de introducción) es que existen distintos puntos de vistas entre los que escoger, y que los economistas solemos diferir y tener opiniones distintas sobre distintos temas, el propio Mankiw (quien es un keynesiano) lo menciona en su manual.
Ahora, si lo que usted quiere es que se desechen todos los progresos en economía para dar paso al más absurdo modelo austríaco existente, pues lo siento, para las instituciones académicas serias es preferible que salgas sabiendo matemáticas a que salgas rebuznando como loco que la praxeología es genial. Si quieres salir así, por tu cuenta, o de paso no estudies economía, yo creo que es la mejor forma de salir así, hasta Brian Caplan me apoya.
Shalom.
#117 por tanto, el mensaje sobre lord Keynes no iba dirigido a ud
Disculpe, señorita: no sabía que necesitara de su permiso para dirigirme a usted.
Permítame una observación: lo que acaba de hacer usted es, básicamente, exhibir que está en una facultad de economía, lo que supongo que le proporciona un sentido de la propia dignidad bastante elevado. Adivino que está orgullosa de su casta; pero, más allá de la curva de Phillips y las relación de nombres que usted conoce, cuya cita en el presente contexto le sirven lo que al pavo real le sirven sus plumas, ¿me podría explicar sus propias ideas sobre la corrección o incorrección de que lo que Krugman está diciendo?
#121 No seas payaso, Perhi, lo que te dije es que respecto a los comentarios de Keynes, no me dirigía a ud, ud me planteó que por qué estabamos hablando de Keynes, yo le respondí, no estaba hablando de Keynes con usted, si no con las otras dos personas que cité.
Lo que le describí es lo que usted llama, graciosamente, como doctrina dominante. Esto es, no existe tal cosa, no hay una doctrina económica dominante porque lo usual es que a todos nos entreguen unas herramientas y cada quien tome su propio camino. Eso explica, por ejemplo, que existan Keynesianos en universidades tradicionalmente neoclásicas o liberales, o que existan Institucionalistas en mi facultad. Lo que hice fue explicarle como funcionan las cosas en una facultad de economía seria, no sé si me entendió.
Ahora, no sé por qué siente tanto resentimiento hacia una supuesta casta. ¿Qué casta?, no lo sé, si usted está tratando de sugerir que pertenezco a la misma casta que Lord Keynes o Friedman, pos fale, y gracias. Es usted muy amable.
Pero no,no pertenezco a ninguna casta, ni me siento especialmente orgullosa de estudiar Economía, estoy estudiando en un ambiente que podría considerarse elitista (estoy en una universidad privada) pero veo a los estudiantes serios de otras facultades y universidades como mis iguales, tanto así que no me atrevo a pronunciar palabra alguna sobre temas que no manejo, es lo mínimo que podría hacer
Sobre lo que Krugman está diciendo, admiro su capacidad para desviar el tema, ya se ha dicho mucho en el hilo, incluso algunos han tenido que venir a explicarlo con peras y manzanas.
Pero si ud me pregunta a mi si hay que invertir en tiempos de crisis para generar empleo, le diría que por supuesto. Hay que buscar una forma de dinamizar la economía, y lo peor que puede hacer un economista serio (a menos que tenga la cabeza carcomida por la más burda propaganda liberal... pero liberal estúpida, no el liberalismo serio de antaño) es proponer al estado que se ponga a hacer recortes innecesarios y cruzar sus brazos en espera de un simple atisbo de autorregulación.
Y es que no sé si sea porque falla vuestra capacidad de abstracción o algo por el estilo. Pero el ejemplo de los extraterrestres e incluso el ejemplo de la segunda guerra mundial es claro.
¿Quiero decir que hay que hacer guerra?, por supuesto que no, lo que demostró la segunda guerra mundial es que aumentar el gasto público durante una crisis económica estimula la economía y genera empleo, la dinamiza.
Y eso puedes hacerlo con guerras o sin guerras, por eso usualmente se pide a los gobiernos ahorrar durante la época de abundancia (pero no un nivel exagerado de ahorro como el japonés, que tiene la economía estancada desde hace más de 15 años) para así no endeudarse tanto en la época de vacas flacas.
Shalom, que mi "casta" lo acompañe
#123 En este contexto, simplemente coger el coche o la moto y usar esa carretera para llegar del punto A al B. Utilizan un bien público, como yo utilizo una fuente cuando presiono el botón y bebo o un banco cuando me siento en él.
#128 Sí, es el mismo. Bryan Caplan. Aunque es libertariano, reniega de la escuela austríaca.
http://www.bcaplan.com/
#128 Tu falsa dignidad me asombra, eres muy ridículo, hala.
Sí, es él. Un economista heterodoxo que fue enseñado bajo "la doctrina dominante" que usted dice que existe. Es, usualmente, serio, y deja demasiado mal a los payasos austríacos a pesar de ser "libertariano" o "anarcocapitalista"
Sí, agregue a toda esa lista de pensamientos y doctrinas que pueden confluir en una facultad, a los libertarianos como Caplan.
#89 #90 #93
Dos ejemplos de derroche keynesiano que devolvió a la sociedad infinitamente más de que lo que costó:
- la carrera espacial
- Internet (tanto la parte USA de Arpanet como la europea del CERN)
Ambos proyectos con dinero público que costaron miles de millones de dólares.
De ser por los liberales, ni tendríamos satélites, ni hubiéramos llegado a la Luna, ni por supuesto Internet, porque en su día hubieran sido considerados derroches (así le va a NASA, a día de hoy ya sólo un país, Rusia, puede poner un hombre en el espacio)
#147 Sin duda dos ejemplos de inversión pública en investigación y desarrollo, del cual la mayoría de liberales están completamente de acuerdo que el estado forme parte como educación, sanidad o seguridad jurídica. ¿Manolete sino sabes torear para que te metes?
Menudo bocas. Ah y claro ¿fue el sector público el que logro llevar a precios asequibles internet a todos los hogares no? Y precisamente en España la intervención estatal es lo que ha propiciado el internet que tenemos ahora. Que el mundo no es blanco y negro.
#147 No sé qué clase de falacia sería esta que acabas de enunciar, pero supongo que estaremos de acuerdo en que del mismo modo se podrían enunciar varios gastos públicos ineficaces. Y, volviendo al asunto en sí, y no a las chorradas de los últimos comentarios, recordemos lo que está en el artículo que estamos comentando, que «Krugman se apuntó entusiasmado a la tesis de Keynes de que el gasto público en una recesión ayuda, aunque se emplee en cavar y tapar agujeros.»
A mí me gustaría que se me explicase cómo cavar agujeros y volverlos a tapar podría ayudar, directa o indirectamente, a tapar la deuda pública de, por ejemplo, España o Italia. Por cierto, me gustaría que alguien me lo explicara de una manera más o menos clara, más allá de los generalismos axiomáticos del tipo de «reactiva la economía porque dinamiza el bla bla bla».
#151 Perdona, pero yo aquí no veo una explicación de por qué opinas que lo que dice Krugman es una buena idea (véase #153). Yo veo simplemente una conclusión. Si te animas a responder a #153, te regalo una flor, que podrás añadir a la que te regalo desde este momento, por ser este el primer comentario en que me dices algo bonito («Disculpa». Me ha tocado en el corazón.)
PS: ah, la flor: —@
En este artículo http://notch.tumblr.com/post/8386977075/its-a-scam, Notch (creador de Minecraft) dice que esta tecnología sería imposible de hacer hoy en día si no se repiten los mismos patrones una y otra vez, porque ocuparía un espacio tremendo de no ser así. En el vídeo puede observarse que, cuando se mira la "isla" desde lejos, ésta está compuesta por cubos de idéntico tamaño que se repiten. Parece que no es nada revolucionario después de todo.
#6 Eso tambien se hace con la tecnologia actual... la mayoria de los modelos se reusan solo con pequeñas transformaciones para ahorrar la mayor cantidad de memoria posible, asi que en realidad no es una desventaja... es simplemente lo que ya se esta haciendo a dia de hoy en los videojuegos poligonales.
#7 Dice que ya estan trabajando en las animaciones... que efectivamente son mas complejas... de todas formas aunque en el peor de los casos no pudieran conseguirlo (que no tiene por que ser asi), ya de por si es un gran avance... piensa que se puede usar para la mayoria de los objetos que conforman el escenario (que en los juegos son inanimados) y dejar solo como poligonales los personajes (que podiramos usar modelos con muchisimos mas poligonos, al descargar de trabajo el procesador).
Lo novedoso de la noticia es usar "generacion procedural" (que es algo bastante antiguo, pero que se esta re-inventado ultimamente), al "voxel rendering" que es lo que se usa para los procedimientos medicos o que requieren mucha calidad de detalle... de esta forma mantienes constante el numero de "particulas" que tienes que procesar.
Hay quien dice que es un timo, aunque yo no lo sé con certeza: http://notch.tumblr.com/post/8386977075/its-a-scam
editado:
: #6 se me adelantó
#14 pues el otro engine de voxels que nombran luce bastane mejor http://www.atomontage.com/ y si que hay videos con cosas en movimiento
#6 y #14 Precisamente en el vídeo dicen que el hecho de que los objetos se repitan no es por limitaciones técnicas pero porque ellos están centrados en la programación, no son artistas de videojuegos. Ademas, yo no sé vosotros pero lo "poco" que han hecho y que han mostrado en el vídeo me ha parecido un trabajo de titanes, sobre todo sabiendo que solo son 9.
Otra cuenta menos.
#24 El tren en Bélgica vale 5 euros a cualquier parte del país si eres menor de 26 años y los niños menores de 12 años viajan gratis. http://www.b-rail.be/nat/E/tarifs/
#71
#73
Siguiendo con el tema. Este mismo fin de semana viajé a unos 220km de donde resido con tren. Pues bien, existe un billete de tren que cuesta 25€ el primer viajero. A partir de ahí, 3€ más por viajero. El ticket, es válido para toda la región de Renania-Palatinado. Viajabamos 4 y nos salió a 8€ por persona (ojo que son 220km).
Y esto hablando de un servicio que por lo que me han dicho, ellos consideran muy caro y deficiente. De hecho hace poco una companyera de piso acudió a un musical que hacía mofa íntegramente de esto.
#24 Tal vez el error fue elegir Brujas como "base de operaciones". Quiero decir: si lo que querías era pasar unos días agradables en un entorno precioso, sin importar la pasta, está bien. Pero si lo que querías era ver distintas ciudades y ahorrar lo máximo posible, quedarse a dormir/comer en Brujas es un error garrafal.
Mira, Brujas es un mundo aparte. Bonito, sí, pero más caro que comer carne de koala cada día. Es un pueblo para solaz de turistas a los que sacar hasta el último céntimo.
Escucha qué plan alternativo te propongo. Lo mejor, si quieres ver Brujas entre otras cosas, habría sido alojarse en otro pueblo. Tal vez Bruselas mismamente, pero estoy pensando en Leuven (cama en el albergue = 15€). Un albergue o un hostal apañado te puede salir bastante barato. A partir de ahí, tienes bonos para viajar en tren por cuatro perras: los menores de 26, ya te lo dice #73, viajan por 5€ el trayecto (ida y vuelta = 10 €) a cualquier parte de Bélgica. Así te vas a Brujas a pasar el día, comiendo de bocadillo (Brujas no es el lugar adecuado para darse el capricho de comer "bien" en un restaurante caro, pero si buscas un poco también encuentras cosas apañás).
El fin de semana, aprovechas y te haces una incursión en tierra holandesa (Rotterdam, Maastricht) por un poco más. Y lo mismo: comes de bocadillo (te los puedes llevar hechos tú mismo, o buscar bocaterías, que por 3-4 € tienes solucionado el almuerzo).
Así pasas una semana a precio razonable y viendo cosas, a precio de estudiante, prácticamente.
¿Aló, Primera Dama?
#9 Sí, pero solo para los que hablan lenguas germánicas como el alemán o el inglés. Un japonés o un polaco no tendrían casi ningún problema a la hora de pronunciar el español. La dificultad de pronunciar una lengua depende de tu lengua materna.
#9 Perro o cereza malas de pronunciar? Nunca me he parado a pensarlo.
#14 El polaco es la muerte. Por ejemplo me es imposible pronunciar diez en polaco. En ruso es mil veces más fácil
A un japonés le puede costar algunos sonidos, ya que funcionan de manera silábica, no tienen sonidos independientes por decirlo de alguna forma.
#13 http://translate.google.es/#espldiez
Con sonido y todo para que puedas pronunciarlo una y mil veces.
#14 Un polaco a lo mejor no, pero un japonés desde luego que sí tendrá problemas de pronunciación.
El japonés tiene sílabas muy simples de tipo CV (consonante-vocal) o CVn (igual que el anterior pero con n al final). La escritura, que es silábica, está bien adaptada al idioma, pero inevitablemente tenderá a "simplificar" las palabras de origen extranjero con grupos consonánticos más complejos añadiendo vocales epentéticas (como lo que hacemos nosotros al pronunciar "stop" como "estop", pero más a lo bestia: para un japonés "Alps" es "Arupusu". Y la pronunciación en buena medida refleja esto. A la hora de aprender un idioma extranjero, los japoneses tienen que enfrentarse necesariamente con estos grupos consonánticos, y para ellos pueden llegar a ser un auténtico trabalenguas. En español lo tienen más fácil en ese aspecto que en inglés o en alemán, pero aun así tenemos palabras como "transporte" o "explicar" que les cuestan.
Y en cuanto a fonemas, la mayor complicación es nuestra "j" y nuestra "r" fuerte (la de "perro"). Para ellos lo más cercano es la "h" aspirada y una consonante similar a nuestra "r" suave (la de "pero"). Por esto, también les puede costar pronunciar palabras como "jarrón" y "enrejado".
#14 Exacto, la dificultad de las lenguas y su pronunciación depende de la lengua materna. Por ejemplo, para una persona de Indonesia no es tan difícil hablar castellano pues pueden copar casi todos los fonemas (incluido la RR).
#36 Díselo a un alemán
#93 Estoy aprendiendo chino y conozco a gente asiática y occidental que coinciden que el castellano es una lengua difícil. No solo está el apartado fonético, sino el apartado gramatical...donde el castellano es una lengua muy complicada para muchas personas que conozco.
El Sol podrá contrarrestar el cambio climático, pero eso no quita que el cambio climático sea cierto.
#7 Yo tampoco me entero de na, de na de na de na de na http://www.ideal.es/almeria/v/20100721/almeria/cambio-climatico-gran-engano-20100721.html
#8 Una cosa es eso, y otra muy distinta fijar el precio de la matrícula en nada menos que 2000 euros. De ser así, yo no habría podido permitirme ir a la Universidad.
¡Astilleros orbitales ya!
Supongo que la próxima vez que salgamos a los Goya con la mascarita ya tendrán excusa para llamarnos etarras y fascistas. Sinde wins.
Si Anonymous es ETA, ETA es el terrorismo islámico, y el terrorismo islámico es Chávez por ser amigo de Ahmadineyad... ¿Cómo es que Anonymous atacó las webs de Irán? ¿Quizás era un plan para distraer nuestra atención mientras hacían tráfico de drogas y pornografía infantil?
Me parece bien, pero en The Pirate Bay tengo un catálogo mucho más grande y barato. 
Pero también puede ser que la bola azul sea aquella a la que, por ser diferente a las demás, el niño le está prestando atención. Eso explicaría la reacción de sorpresa cuando la bola experimenta una variación, como es salir del bombo. No veo tan clara la relación entre sorprenderse cuando sale la bola azul y usar la razón.
Hola a todos. No sé a quién votar mañana y no puedo encontrar una lista de partidos políticos por ninguna parte. ¿Alguien me puede echar un cable?
La sentencia no es histórica como se quiere hacer creer, simplemente la SGAE se equivocó al redactar la carta y no puso el nombre de Ramoncín ni los comentarios que consideraba ofensivos. Si se hubiesen solucionado estas cuestiones puramente formales, la sentencia habría sido contraria a El Economista. Es así de triste: la Justicia española considera que el medio es responsable de las opiniones vertidas por sus usuarios.
Dos razones para sentirse orgulloso de ser español:
- España es uno de los países pobres menos corruptos del mundo, un poco por encima de Botswana, aunque superado por Emiratos Árabes Unidos, Eslovenia, Uruguay y Qatar. [1]
- España es uno de los países pobres con menor tasa de desempleo. Aunque todavía hay una serie de países tercermundistas que tienen menos paro que nosotros: Gabón, Nigeria, Sudán, Zambia e Iraq están entre ellos. [2]
[1] http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2010/results
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_unemployment_rate
#nolesvotes
Las magufadas más peligrosas son las que se revisten de un halo de ciencia. Por muy simpáticos y adorables que nos parezcan, los chimpancés no tienen lenguaje y el caso de Washoe fue una estafa.
Los chimpancés hablan, mienten y hacen poesías con el lenguaje de los signos/c43#c-43
Los chimpancés hablan, mienten y hacen poesías con el lenguaje de los signos/c39#c-39
Los chimpancés hablan, mienten y hacen poesías con el lenguaje de los signos/c38#c-38
Fragmento del libro de Steven Pinker "El instinto del lenguaje":
Para llegar a un vocabulario de cientos de palabras, cada vez que el chimpancé señalaba traducían este gesto como "tú", cada vez que se abrazaban, como "abrazo". (...) Muchas veces un mismo gesto era traducido como dos palabras distintas, dependiendo de lo que los investigadores pensaban que era la palabra apropiada para ese contexto. En los experimentos en los que los chimpancés interactuaban con un ordenador, la tecla que el chimpancé tenía que presionar para encender el ordenador era traducida como "por favor". (...)
Jane Goodall, la experta en chimpancés, dijo que cada uno de los signos de Nim [uno de los chimpancés] le eran familiares por sus observaciones de los chimpancés en estado salvaje. Los chimpancés estaban usando gestos de su repertorio natural, en lugar de aprender un lenguaje de signos arbitrario con su estructura fonológica combiatoria de gestos, movimientos, localizaciones y orientaciones.
Respecto al lenguaje oral: ¿pronunciaban "mum", "dad", "cup" y "up" con dificultades? Es decir, pronunciaban algo que sonaba como "aaaah". Igual que uno ve formas en las nubes, puede escuchar los sonidos que se proponga. No hay más que ponerse una canción heavy al revés para escuchar mensajes satánicos.
La gente está en su derecho de votarme negativo, pero eso no va a cambiar el hecho de que los chimpancés, por muy simpáticos y adorables que nos parezcan, no tienen lenguaje.
¿Son trillizas?