Apuesto a que esto ocurrió durante la PyConES, ¿me equivoco?
Apuesto a que esto ocurrió durante la PyConES, ¿me equivoco?
No hay fuente es esta: https://telegram.org/blog/cryptocontest
El falso concurso es tan está tan amañado como el primero:
http://thoughtcrime.org/blog/telegram-crypto-challenge/
http://www.cryptofails.com/post/70546720222/telegrams-cryptanalysis-contest
Para quien no entienda, en esos links la comunidad de criptoanalistas ya denunció que el concurso no era falsable: era una farsa y no garantizaba seguridad.
Voto errónea.
Si queréis conversaciones seguras, no hay nada como cifrados públicos y código abierto. Chatsecure por ejemplo (https://chatsecure.org/).
Tras leer los enlaces que #13 ha aportado, mi voto también es para erróneo.
#13 Puedes explicarnos por encima donde esta el fallo y como funciona su protocolo (https://core.telegram.org/img/mtproto_encryption1.png)
He intentado leerlo traducido por Google, me es imposible sin tener base criptografica.
Lista de problemas objetivos de Telegram
They use the broken SHA1 hash function.
They include a hash of the plaintext message in the ciphertext. Essentially, they are trying to do “Mac and Encrypt” which is not secure. They should be doing “Encrypt then Mac” with HMAC-SHA512.
They rely on an obscure cipher mode called “Infinite Garble Extension.”
Some really weird stuff about factoring 64-bit integers as part of the protocol.
They do not authenticate public keys.
Conversación entre el autor del post y portavoces de Telegram hablando justamente de ello: http://telegramteam.tumblr.com/post/70588130319/telegrams-cryptanalysis-contest
#37 Me refiero a desafíos de este tipo, no a usarlo como práctica habitual para motivar a que la gente contribuya, esto es más que nada publicidad, y es un desafió sobre algo muy especifico, no se trata simplemente de encontrar fallos. Por cierto, tu primera frase suena a publicidad de cualquier concurso o lotería.
PS: Parece que no es solamente eso (#47) aunque no me preocupa demasiado.
Gowex es solo la punta del iceberg. En el sector hay mucho talento, pero también mucha cancamusa...
¿Alguien tiene un enlace al código fuente de dichos 'sistemas'? ¿Dónde los han desplegado, qué votaciones se han hecho? ¿Podemos ver la autoría? ¿Github? Show me the code!
Suena a otro bluff. Mucho ruido y pocas nueces.
#77 Son unos tecnofachas!!!
Mas bien se rigen por la "mobocracy" Es decir:
-Utilizar tuiter para arengar a las masas como haria el PPSOE con lemas vacios
- forma de gobierno que se rige por la marabuta de peña que ellos controlan con lemas facilones de 140 caracteres y manipulaciones
Ellos lo llaman "mente colmena", o "netocracia". o "inteligencia colectiva"
- Informacion centralizada en ellos y su aparto secreto, como hicieron en Democracia Real Ya con la herramienta "N-1"
¿Por que no explican de una vez que herramientas son las que usan?
Como señala #69 no son mas que frases publicitarias vacias a captar tontos en twitter con palabras bonitas
Los mismos de Partido X, cuando estaba en Democracia Real Ya, se negaron a usar herraminetas de voto digital como VirtuaPol, precisamente por que era codigo libre y escapaba a su control, no como la herramienta "N-1" que era controlada por Toret,Manjenet en sus servidores y tenian ellos las claves y los unicos que podian meter mano al codigo o revisar el mismo.
https://www.virtualpol.com/
Lo cual desemboco en:
-manipulacion de las votaciones
-manipulacion de los censos
-descubrimiento del pastel
-abandono de todo dios de DRY, sus herramientas y plataformas, quedandose solo ellos, los que actualmente han pasado a ser "Partido X"
#18 En tu enlace está el enlace a los estatutos y no he podido evitar leer dos cosas que me llaman la atención: http://partidox.org/wp-content/uploads/2014/01/estatutos.pdf
Artículo 4: Afiliados
El Partido X es un grupo de trabajo de personas afines.
El grupo se amplía a través del trabajo, del respeto y de la afinidad recíprocos que se establezcan con otras personas que apoyan y/o colaboran con el Partido X. Es el mismo Partido X en su asamblea quien decide las personas que se van sumando al proyecto.
Artículo 9: Órganos del partido
[...]
- Mayoría requerida para la adopción de acuerdos:
Las decisiones se intentan tomar por consenso. De no ser posible, las decisiones se
tomarán por mayoría establecida en el 66% de los asistentes.
De no conseguirse acuerdo, la decisión se pospondrá a la siguiente reunión del
órgano. En este caso será suficiente una mayoría simple.
[...]
Entiendo que estos artículos combinados causan que Partido X tenga derecho de admisión de facto y que para ser afiliado necesites el apoyo, en mayoría simple y en segunda votación (en primera sería de consenso o 2/3), de los miembros que asistan.
En todo el texto se habla de miembros, distinguidos de los simpatizantes, siendo estos últimos mencionados en sólo cuatro ocasiones (limitando su participación a comisiones de trabajo, siempre que sean aprobados por la Asamblea General). Si esto es así, podemos concluir que las miles de personas que forman la "Agenda X" son meros simpatizantes y tienen más limitaciones que los miembros, ya que es inviable votar la membresía de tantas personas.
Eso o que los que votan son muy pocos.
Por favor, que alguien lo aclare. A falta de un reglamento interno publicado, no hay mucho más que analizar.
cc #79 La inteligencia colectiva no es mala. Pero sí que es mala si se basa en proclamas.
#79 se nota que no tienes ni idea de lo que hablas, N-1 es código abierto, siempre lo ha sido, es Elgg: http://es.wikipedia.org/wiki/Elgg_(software) y está desarrollado por Lorea http://bitelia.com/2011/06/n-1-red-social-15m. Que DRY usara esa herramienta se debatió en varias asambleas estatales, en Madrid y Málaga, y se decidió entre todas.
sabia yo que ibas a saltar con las respuestas preprogramas para zombies os tenian metidas en la cabeza y con las que engañabais a las "abejas"
La herramienta es opensource, pero si no me dejan acceder a la version programa que esta corriendo en la maquina en ese precisomo momento, para por ejemplo, ver como se han producido las votaciones,
¡de nada me sirve que la copia colgada en nose donde sea libre!
Y eso fue exactamente lo que paso:
1º Se descubrio que se estaban manipulando las votaciones on line, por parte de la cupula
2º Ademas de los censos, etc, etc, etc
3º Se pidio acceso al codigo y todo eran excusas.
4º Se destapo el engaño y la gente abandono DRY controladas por esta gente:
Nuestra amiga piruletaklo_1 que escribe en #84
Es Claudia Alvarez. Una "comunicologa" que llego a autoproclamarse "responsable de Comunicacion de Democracia Real Ya" en una entrevista a una revista femenina, Puesto que no existia, tan solo para mejorar su marca personal y hacerse un poco de autobombo personal y personal.
Nunca quiso rotar su cargo y al final la gente se tuvo que marchar de la plataforma
http://dossierdry.blog.com/2012/05/09/klaudia-alvarez/
PARTIDO X REPRODUCE EN PARTE EL ORGANIGRAMA DE AQUELLA ETAPA DE DEMOCRACIA REAL YA
Es decir, 4 que mandan y controlan el aparato
Y luego una colmena de abejas, para hacer el trabajo duro
http://lanzarotelandia.com/wp-content/uploads/2012/05/465784_3927038257411_1323317710_3654275_265058095_o-585x361.jpg
#85 Me has recordado a esto
Teorema visual de la privatización de los partidos políticos
Teorema visual de la privatización de los partidos políticos
#85 que cansino todo esto... venga, si quieres un poc de info, aquí hay mucha: http://conspiracionadry.wordpress.com/ yo no estoy aquí para hablar de cosas personales, ni tengo nada que ver con el partido X. Si todo tu argumento es meterte conmigo adjuntando como prueba un dibujito que hizo algún colega tuyo, y mezclar el tocino con la velocidad de cosas que nada tienen que ver con DRY... pues eso. Que vaya bonito.
#103 que va, si ya por que no te acordaras de mi ....
pero yo fui el primer y mas destacado critico de la escision en ciernes del grupo de Pablo DRY, que se empezaban a independizar mediante Facebook y se iban fuera de Agora DRY.
Pero esto hablo del pleistoceno. Y lo cojonudo es que me quedaba solo en mis criticas a esa posible escision
Luego ya no sabia cual de las dos facciones era peor, si la vuestra o la de Asociacion
Yo era de los neutros
que tiempos
PD:
Calla! ahora que me he acuerdo, creo que los unicos que voto ABSTENCION, no recuerdo, a la escision. Junto con el nodo de ¿Cuenca?
Asi que no me metas en ADRY tampoco
#84 Creo que #79 no se ha expresado bien y se refiere a que la instalación de N-1 estaba en un servidor bajo control de esas personas (cosa que ni afirmo ni niego, ya que desconozco totalmente la situación, así que no tomemos esto como una aseveración), mientras que la instalación de Virtualpol la administraban otras personas.
Lo deduzco de la parte última de la frase, donde dice que tenían la posibilidad de alterar resultados y código.
#95 cooorrecto .
#79 Bueno, si tanto interés tienes en saber qué herramientas usan ¿por qué no se lo preguntas?. Si tanto problema de transparencia ves, ¿Por qué no nos dices tú quién eres?.
Si hay gente que estaba en DRY y se fueron, pues ellos sabrán por qué, pero no tú no lo sabes, a lo mejor lo intuyes pero podrías preguntarles y exponerlo en algún sitio que todos lo veamos porque yo también dudo pero necesito más información para poder asimilar una idea.
Saludos!
#107 todo eso esta ya mas que respondido
Yo no tengo que preguntar nada de eso, por que ya lo se, eres tu el que no sabes
Y te sientes como un pringao, por que la otra noche te trageste el programa de Evole
#108 ¿Dónde puedo ver las respuestas?
#109 holas
La verdad que es complicado seguir el hilo a la historia del Partido X
Por aqui tengo cantidad escrito, pero entiendo que es dificil organizar toda la info.
Es otra de la cosas que no me gustan, se basan en desinformar a la gente que no les conocen, tienen hecho un "embudo de captacion" y se dedican a repetir una y otra vez los mismos mantras por todos los canales que pueden para "captar" a nuevos simpatizantes.
En cambio los criticos o escepticos, no pensamos vivir de eso rollo y no tenemos tiempo para argumentar por que serian un desastre antidemocratico como formacion politica, por no decir abiertamente un fraude
Aqui desorganizado, mucho de lo ya escrito al menos en Meneame, que es una las redes donde no pueden falsear la verdad bajo una lluvia de spam politico y desinformacion
https://www.google.es/search?q=partido+x+merkavadelucecitas&oq=PARTIDO+X+MERKA&aqs=chrome.2.69i57j0j69i59.5578j0j1&client=ubuntu-browser&sourceid=chrome&ie=UTF-8
#110 Bueno, solo he leído opiniones tuyas de las cuales no demuestras nada de lo que dices. Si no tienes tiempo para argumentar por qué serían un desastre antidemocrático no me valen tus palabras. Eres como un telediario de cualquier cadena televisiva. Lo siento, la próxima vez argumenta o si no para mí eres uno más.
I used to be an adventurer like you, then I took an arrow in the knee...
#11 TPB no tiene nada que ver con Mega. TPB no es más que una web de enlaces y comentarios, se parece más a menéame que a otra cosa...
La fuente original es esta: http://imgur.com/gallery/Ffjcz
¿No os cansáis de que los blogspammers copien contenidos sin aportar nada nuevo?
#10 y #11, los ejemplos que habeis dado son aplicaciones del conocimiento científico, y son perfectamente falsables.
Por ejemplo, si la prueba-y-error muestran un camino mejor, lo aceptarás. O si ves que en el dni del conocido pone otra cosa, actualizarás ese conocimiento.
Por poner un ejemplo más claro: si vas a comprar un coche de segunda mano, da igual que no seas mecánico, que no sepas describir el Método Científico o incluso que seas analfabeto: inconscientemente aplicarás el pensamiento racional, serás escéptico respecto a las afirmaciones del vendedor, mirarás el cuentakilómetros, etc, y, si encuentras indicios de que el coche está en mal estado, no habrá trato.
#4
> si bien es la forma de conocimiento más rigura que poseemos
El Método Científico es la única forma de conocimiento que tenemos, ¿no?
#6 Bueno ahí entramos en asuntos peliagudos de epistemología. Ciencia y conocimiento no son exáctamente lo mismo. Por ejemplo, puedes conocer el funcionamiento de meneame, conocer el software y algunos admin, etc. pero eso no implica ni que tu conocimiento sea científico ni que lo hayas extraído científicamente. Otro ejemplo es el del conocimiento ancestral: puedes saber que una planta X suele curar un síntoma Y, pero ni el procedimiento por el que se ha adquirido ese conocimiento (años de ensayo y error, de repetición y transmisión en una tribu), ni la justificación que puede (o no) acompañar al conocimiento (espíritu de la planta, etc.) hace de ese conocimiento un conocimiento científico.
#10 y #11, los ejemplos que habeis dado son aplicaciones del conocimiento científico, y son perfectamente falsables.
Por ejemplo, si la prueba-y-error muestran un camino mejor, lo aceptarás. O si ves que en el dni del conocido pone otra cosa, actualizarás ese conocimiento.
Por poner un ejemplo más claro: si vas a comprar un coche de segunda mano, da igual que no seas mecánico, que no sepas describir el Método Científico o incluso que seas analfabeto: inconscientemente aplicarás el pensamiento racional, serás escéptico respecto a las afirmaciones del vendedor, mirarás el cuentakilómetros, etc, y, si encuentras indicios de que el coche está en mal estado, no habrá trato.
#6 Hombre, yo conozco el nombre de mis conocidos, el camino al supermercado, y la cantidad aproximada de alcohol que puedo beber sin acabar por el suelo por métodos distintos del científico.
Ahora bien, si quiero saber el origen del nombre de mis conocidos, el trayecto indiscutiblemente más corto al supermercado, o por qué con una cerveza estoy perfectamente pero con siete tequilas estoy para el arrastre, ya recurriré a la lingüística, la matemática o a la fisiología respectivamente.
Esto se llama "Ley de la trivialidad de Parkinson":
http://en.wikipedia.org/wiki/Parkinson's_law_of_triviality
El ejemplo clásico es el del pato del BattleChess:
> This started as a piece of corporate lore at Interplay Entertainment. It was well known that producers (a game industry position roughly equivalent to project manager) had to make a change to everything that was done. The assumption was that subconsciously they felt that if they didn't, they weren't adding value.
> The artist working on the queen animations for Battle Chess was aware of this tendency, and came up with an innovative solution. He did the animations for the queen the way that he felt would be best, with one addition: he gave the queen a pet duck. He animated this duck through all of the queen's animations, had it flapping around the corners. He also took great care to make sure that it never overlapped the "actual" animation.
> Eventually, it came time for the producer to review the animation set for the queen. The producer sat down and watched all of the animations. When they were done, he turned to the artist and said, "That looks great. Just one thing: get rid of the duck."
#33
Las variedades naturales-de-toda-la-vida se han creado con técnicas mucho más agresivas y peligrosas.
Irradiar semillas a discreción (y pillar las supervivientes a ver qué sale) es mucho más peligroso que la ingeniería genética actual (que está totalmente controlado).
#34
OMG != Transgénico. No he hablado de OMGs.
Arstechnica: "¿Sabes esos mensajes de aviso del FBI que aparecen al principio de los DVDs y Blu-ray? Los están actualizando... y multiplicando". El gobierno de EEUU anunció ayer que serán dos avisos de copyright: uno para "avisar", del FBI y el Immigrations & Customs Enforcement; y otro "educativo", del National Intellectual Property Rights Coordination Center. Seis de las grandes productoras cinematográficas implementaran las notificaciones esta semana. Cada anuncio durará 10 segundos, y no podrá omitirse ni pasar deprisa.
@Alecto un par de cosas:
- Los "diminutos" no reciben financiación por tu voto, ni por nada. Solo reciben financiación los grandes.
- Si no te gusta ninguno, vota nulo. Así expresas tu opinión, y no sube el número de votos válidos.
- No votes en blanco, pues sube la cantidad de votos válidos: perjudicas a los pequeños, beneficias al bipartidismo
En este vídeo se explica bien:
Los partidos mayoritarios han decidido que la democracia no es para todo el mundo, que los partidos minoritarios han crecido demasiado (más del 5% en su conjunto) y que no tienes derecho a votar a quién quieras. "Yo Avalo" es un espacio donde todas las personas podrán colaborar a que estas elecciones no sean las menos democráticas y plurales de la historia. Avalar una candidatura no te compromete a nada. Ni te obliga a votar al partido avalado, ni a afiliarte, ni a nada en concreto. Puedes ayudar a que otras opciones se puedan presentar.
@Elultimomono gracias por contar conmigo, pero voy a estar fuera. ¡A la próxima me apunto!
La furia de los Mercados se desata sobre Grecia y Moody’s, su representante en la tierra, advierte que no será fácil de aplacar. Por ello Bruselas recomienda al país que ofrezca a sus primogénitos como mano de obra basura, con salarios infrahumanos y condiciones infernales. “Quizás, y sólo quizás, sacrificar a esta generación consiga que los Mercados aflojen su presión divina”, explica un analista del FMI, “los caminos del Mercado son misteriosos…”
Hoy ha salido en Latituds (Canal 33) este reportaje sobre Ciberactivistas: (en català)
http://blogs.tv3.cat/latituds.php?itemid=40408
ApareceBenjami, gente de Ubuntu.cat, Pirates de Catalunya, Actuable, Avaaz, Aministia, i2Cat, Viquipèdia, Wikileaks, y yo mismo
Por qué los primeros votos son tan decisivos:
http://i.imgur.com/j9NCD.png
"La radiación lumínica está constituida por emisiones electromagnéticas en el rango de 400 a 790 terahertz. Es similar a los rayos gamma liberados por los materiales radiactivos, pero su longitud de onda es mucho mayor". (...) "Usted puede contribuir a que esto se termine. Exija a sus gobernantes que tomen medidas inmediatas y eficaces contra la radiación lumínica. ¡Actúe ahora!"
"En medio de esta catástrofe, los especialistas no dejan de confundir al público diciendo cosas distintas de las que los medios informan que dicen"
#84
Típico ejemplo de defensa Nuremberg... ¡y el que va a descarrilar trenes y matar a los pasajeros es alguien con tu perfil!
Manolete, si no sabes torear pa qué te metes...