#21 Peor uso le da a la escalera el que baja corriendo con el perro.
O el que se fuma el piti mientras llega el ascensor.
Y no veo porque han de pagar mas por quitar posibles viviendas, eso seria si pagasen mas impuestos, pero mas comunidad ?
Al final parace una escusa mala, porque si se pudiese subir la cuota a los vecinos ruidosos o que se montan las fiestas, te aseguro que no serian solo a los turisticos
Si fuera tal cual dice la sentencia, Juana me parecería de lo peor como persona. Pero ya con varias sentencias relacionadas con violencia de género (no solo la de la manada) sinceramente me cuesta creer a l@s jueces en temas de género.
Si hubo una sentencia por malos tratos en 2009 contra el marido aquí en Granada, no me parece extraño que este varios años aterrada sin denunciar hasta que consiga coger valor.
Tampoco me parece descabellada la versión del juez... Deberiamos confiar en sentencias judiciales pero, en lo social y como ya he dicho, esa confianza en el sistema judicial está destrozada
#9 Solo teóricamente estoy de acuerdo contigo.
Para sustituir a los trabajadores por máquinas, habría que cambiar el modelo productivo, y desde luego aumentaría mucho el paro. La revolución industrial fue necesaria pero murió mucha gente por ella... Si se hace una segunda revolución tecnológica,se debe de asegurar que cualquier persona pueda recibir un salario para vivir (y dada la reducción de los trabajos, no veo más solución que acercarnos a un modelo comunista).
Por otra parte, discrepo en que una máquina pueda, a día de hoy, cocinar mejor que las personas y sigo viendo el problema de "yo la quiero sin tomate" "sin pepinillo por favor", etc...
#230 Bueno, en el artículo menciona por qué cocina mejor, y a mi sinceramente no me parece tan raro la verdad.
Soy de los que piensan que las problemas siguen sin ser de las máquinas, sino de los políticos, y si como mencionas hace falta un sistema político comunista a mi me parece bien, no le veo nada negativo a ello.
¿Cambiar la cadena de producción?. Puedo entender lo de los cajeros (¡Ojo! Estoy en contra), pero sustituir a los que hacen la hamburguesa lo veo muy difícil: ¿Cómo va a reaccionar una máquina ante las reclamaciones? ¿Va a distinguir si se ha quemado la hamburguesa o si le estas contando una trola para que te sirva otra? ¿O es que vas a tener a una persona contratada solo por si se da esa situación?
#5 Supongo que como mencionas así será. Habrá como mucha una persona que se encargue de abrir el establecimiento, enchifar las máquinas y prepararlo todo. También hará de revisor me imagino.
Se que todos decimos ahora que cosa más mala y negativa, pero a mí me parece genial la idea, pues como indica la calidad aumenta. Lo siento por los que pierden el puesto de trabajo, lo mismo pasó cuando la revolución industrial.
Aún así no podemos decir que la culpa es de la máquina, sino más bien del político. Que se reduzca la jornada laboral a 20h por semana, hecho que hará que aumente el consumo al mismo tiempo (siempre y cuando salarios sean dignos, no como en España).
#9 Estas cosas solo se ven bien cuando te pasa a ti y ves que tus dos niños empiezan a estar más flaquitos que sus amigos.
"la calidad aumenta". La calidad es un factor absurdo a tener en cuenta en esas cadenas de mierda. El que va ahí no lo hace por la calidad. Supongo que lo harán por la rapidez y las facilidades.
"Que se reduzca la jornada laboral a 20h por semana, hecho que hará que aumente el consumo al mismo tiempo". Eso es como pedir que llueva Jack Daniels. Está muy bien, pero no va a pasar.
#40 no acabarán todos parados. Habrá gente que siga conservando su puesto de trabajo. De todas formas no me gustaría ser el primero al que alguien cortara el cuello a la salida de un McDonalds para robar una hamburquesa con la que alimentar a su hijo.
#74 Pasa si la gente toma conciencia y se organiza. A lo largo de la historia a habido sucesivas revoluciones que han hecho mejor la vida de la gente.
#9 Solo teóricamente estoy de acuerdo contigo.
Para sustituir a los trabajadores por máquinas, habría que cambiar el modelo productivo, y desde luego aumentaría mucho el paro. La revolución industrial fue necesaria pero murió mucha gente por ella... Si se hace una segunda revolución tecnológica,se debe de asegurar que cualquier persona pueda recibir un salario para vivir (y dada la reducción de los trabajos, no veo más solución que acercarnos a un modelo comunista).
Por otra parte, discrepo en que una máquina pueda, a día de hoy, cocinar mejor que las personas y sigo viendo el problema de "yo la quiero sin tomate" "sin pepinillo por favor", etc...
#230 Bueno, en el artículo menciona por qué cocina mejor, y a mi sinceramente no me parece tan raro la verdad.
Soy de los que piensan que las problemas siguen sin ser de las máquinas, sino de los políticos, y si como mencionas hace falta un sistema político comunista a mi me parece bien, no le veo nada negativo a ello.
#5 creo que una máquina es capaz de hacer una hamburguesa del mcdonalds mejor que una persona que lleva miles de hamburguesas hechas en un solo mes.
Un cocinero de mcdonalds trabaja como un autómata, todo está pesado y los tiempos medidos, una hamburguesa no se quema, no queda cruda, simplemente seguir la programación.
#5 Estas en contra de que se sustituyan los cajeros por máquinas de cobrar? Por qué motivo? Qué sentido tiene tener a una persona haciendo un trabajo repetitivo y sin valor añadido que podría hacer una máquina?
Bienvenidas sean las máquinas, no os preocupeis que no vendrán para afianzar el capitalismo, sino para acabar con él. Un futuro en el que la mayoría de los trabajos se automaticen es la pesadilla del capitalismo, el trabajo es la base del capitalismo y resulta que no habrá suficiente. Sin embargo es el paraíso del comunismo! (y mira que yo no lo soy) la base del comunismo no es el trabajo es la producción, no importa quien la haga porque el estado produce y reparte entre todos.
El capitalismo tendrá que adaptarse o morir, va a ser muy dificil de justificar que la gente se muera de hambre en países capitalistas cuando cualquier país que adopte el comunismo teóricamente podría cubrir las necesidades de todos. La solución para salvar el capitalismo seguramente pase por la renta básica universal.
#28 Coincido contigo en que capitalismo y automatización son incompatibles a la larga, pero el nuevo sistema tendrá que superar los antiguos. Y sí, lo que estoy diciendo se parece mucho a la dialéctica hegeliana de tesis-antítesis-síntesis que inspiró a Marx y a ese régimen "al que usted se está refiriendo".
#28 Estas en contra de que se sustituyan los cajeros por máquinas de cobrar? Por qué motivo? Qué sentido tiene tener a una persona haciendo un trabajo repetitivo y sin valor añadido que podría hacer una máquina?
Supongo que se refiere al método que intentan imponer desde los supermercados actualmente, que no es sustituir el cajero por una máquina, sino por los clientes, para hagan el trabajo que antes hacía un empleado (escanear todos los productos y cobrarte).
#117 Voy todas las semanas a un supermercado que combina ambos sistemas. Y fijate que siempre uso las cajas en las que escaneo yo mismo. Tardo mucho menos, la cola avanza más rápido y sinceramente me compensa el trabajo extra si me ahorro tener que esperar una cola.
#170 Me alegro por ti. Y ya de paso, unos euros que le das al empresario trabajando gratis para él y ayudándole en su estrategia de destruir empleo.
No estoy en contra de que sustituyan procesos manuales por procesos automáticos más eficientes, pero sustituir un empleado por los clientes haciéndolo gratis, no es más eficiente, porque el tiempo de paso de una persona por la caja es mayor.
#194 Esa visión neo-ludista no es realista y está más que desacreditada. Si un trabajo no es necesario es absurdo mantenerlo artificialmente. Si el sistema funciona la desaparición del empleo no se la embolsa el empresario, se la embolsa el consumidor que verá caer los precios de los servicios o productos que tienen menos costes. El Ludismo lleva profetizando el fin del mundo desde hace mas de 200 años, y jamas se han cumplido sus profecias apocalipticas. Basicamente porque son absurdas, la aparición de la imprenta hizo innecesaria la profesión de escribano, eso no hizo que los vendedores de libros ganasen más, sino que abarató los costes de los libros. O como si me dijeras que llevar agua corriente a Toledo fue malo porque acabo con todo el empleo de los acarreadores de agua que la subían en burros.
Esta bién mantener algún cajero para quien no sepa o pueda usarlas, pero las cajas automáticas son más eficientes que los empleados. No porque el tiempo por persona sea siempre menor, sino porque su número se puede doblar, triplicar, cuadruplicar... sin que los costes fijos del supermercado aumenten demasiado, lo cual reduce enormemente las colas y esperas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ludismo
#117 el otro día estuve en un super que ya ni escanea los códigos, son ya etiquetas rdif o nfc y solo las pasaba por encima y listo. No veo muy difícil que dentro de poco metas todo en un lado de la cinta transportadora de la caja y se automatice el escaneado así y te salga la cuenta al otro lado y hasta metido en bolsas si quieres. Vamos que ni trabajo haces como cliente y seguramente lo haga mas rápido que la cajera (y ya ni hablemos que las tarjetas de crédito ya son con nfc también así que ni sacar la tarjeta del bolsillo dentro de poco)
#28 la solucion es una renta universal donde el 85% de la poblacion tenga lo mjusto para no morir
#80 tecnología... Con sensores y por supuesto controlando muy bien la materia prima, teniendo un control sobre cuando se añade los materiales, cuanto duran y desechando aquellos que el sistema sabe que ha superado el tiempo que puede estar abierto un alimento antes de ponerse malo.
#80 como lo hacen ahora, quemando la hamburguesa hasta que da igual si está podrida o no.
Recomiendo leer este artículo. Muy interesante la perspectiva
#8 sorry, escribo desde el móvil y me juega malas pasadas de vez en cuando. Y ahora no me deja cambiarlo, por favor, no me lo tengáis en cuenta que no escribo mal
Competición entre corruptos: haber quien se mantiene más en el trono... Al final, juego de tronos va a ser una profecía de la sociedad
Cuando una misión policial tiene tinte político acaba en chapuza. No podemos esperar más de un cuerpo de seguridad dirigido por semejante ministro de interior más preocupado por las vírgenes que por la ciudadania
#9 Más acertado sería: ...semejante ministro de interior más preocupado por las vírgenes que por virginidad de la ciudadania
Aunque lo de la "tontería y la chapuza" en los cuerpos de seguridad sea muy anterior a este ministro. No es que hayan avanzado mucho en estas actitudes desde los tiempos de "el Lute" o los GAL...
#9 Y la Policía dirigida por un fanático ultraderechista que hace bueno a Torrente
Mi hermano tiene TDAH y nunca hemos tenido que ayudarle a memorizar nada. Sí necesitaba que estuvieras constantemente detrás de él para que se sentara a estudiar y ayuda para las manualidades. Pero luego mi hermano corregía a los profesores de historia con las fechas y cuando se ponía serio (porque no le gustaba) sacaba 10 en matemáticas.
No son tontos ni discapacitados, simplemente les cuesta concentrarse y cambiar repentinamente su rutina. Con un buen tratamiento psicológico > farmacológico, llegan fácilmente lejos como muchos famosos.
#19 obviamente me refiero a los gobiernos anteriores al de Tsipras... Él al menos le echó huevos a los bancos e instituciones europeas
En verdad es un tema del que incluso los propios sanitarios están poco informados. Por suerte ahora está habiendo mayor interés en su investigación... esperemos encontrar pronto respuestas
Las generaciónes de los 80 para abajo más no vale abrirnos planes de pensi... mmmm..... no, más nos vale guardar el dinero en la caja fuerte de casa porque la del banco es más peligrosa que ir a un casino
Salud hay que estar orgullosos... lo peor diría que educación
Que condonen la deuda y se vaya a pique los bancos que no tuvieron que hacer negocio con y/o estafar a un gobierno con sus luces y sombras; o que la paguen los políticos que han llevado al país a esa situación: el país entero no tiene la culpa de haber sido traicionados por quienes depositaron su confianza
1. Usar ese lenguaje no jurídico debería ser causa más que suficiente para inhabilitar a la fiscal
2. Aunque no estoy particularmente a favor de la manera en que se manifestaron, condenándola ¿en qué se diferencian del fanático musulmán que amenaza a la prensa que hace caricaturas de Mahoma?...
3. ... porque por esa regla de tres, yo como ateo me ofende ver imágenes de un hombre torturado hasta la muerte
#15 Y sobre el papel del Estado, es lo que estoy en contra del articulo: el Estado no debe gastarse dinero en esto más hallá del funcionariado necesario para regular y asegurar que se cumple la legislación. Quien llevaría los gastos medicos y demás debería ser la pareja que quieren al niño y la empresa.
Y creo que hay mujeres que se ofrecerían a la gestación subrogada porque quieren saber lo que se siente estando embarazada. Psdt: En ningún momento pretendo ser machista con este comentario.
#15 Yo entiendo que la pareja tiene que encargarse, al menos en parte, de la mujer que lleva la gestación... Al margen de eso, que haya o no una remuneración me parece una cuestión baladí
#7 La India no tiene los recursos administrativos ni legales de España. Con una fuerte regulación estatal, el problema sería mínimo. Como ocurre por ejemplo con la distribución de los estupefaciente (morfina, fentanilo...): lo lleva a cabo establecimientos privados (las farmacias) pero está tan regulado que es prácticamente imposible (yo nunca aseguro nada al 100% pero esto está al 99% jeje) que lo tenga alguien sin receta médica.
Y en el caso de que hubiera casos en España (que es posible que alguien intentara eso), confío en nuestros cuerpos de seguridad para llevarlos a la justicia. Soy de la opinión de que no debemos dejar de hacer cosas buenas por la posibilidad de que alguien haga algo malo con susodicha.
#7 La India no tiene los recursos administrativos ni legales de España. Con una fuerte regulación estatal, el problema sería mínimo. Como ocurre por ejemplo con la distribución de los estupefaciente (morfina, fentanilo...): lo lleva a cabo establecimientos privados (las farmacias) pero está tan regulado que es prácticamente imposible (yo nunca aseguro nada al 100% pero esto está al 99% jeje) que lo tenga alguien sin receta médica.
Y en el caso de que hubiera casos en España (que es posible que alguien intentara eso), confío en nuestros cuerpos de seguridad para llevarlos a la justicia. Soy de la opinión de que no debemos dejar de hacer cosas buenas por la posibilidad de que alguien haga algo malo con susodicha.
#9 no hablo de explotacion ilegal, hablo de explotación legal: Anuncios donde por 10 000 euros te poned a gestar el hijo de otros. 
#5 Otra razón más para no prohibir la gestación subrogada
Psdt: Sorry mizela, se me ha ido el dedo (y la cabeza) y creo que he votado negativo a tu comentario... Si se puede quitar/cambiar, que alguien me lo diga... o que los administradores lo tengan en cuenta... Sorry
#6 Ya, si ya me imagino que es humorístico y que para nada pretenden ofenderles; pero particularmente no me hace gracia... será que no es mi tipo de humor jejeje
#3 Si se regula bien, no se crearía ningún mercado de mujeres fértiles... Si se hace, debe ser con una total regulación estatal para evitar precisamente lo que temes, Billy. Lo que no estoy de acuerdo con el artículo es que haya financiación pública (o me da a entender que opina el autor del artículo) ya que no es un trasplante del que dependa tu vida.
#6
Las propias autoridades de la India te contestan:
"It's a sad thing that people are so desperate that they're willing to rent out their bodies for something like this," says Dr Soumya Swaminathan, Director General of the Indian Council for Medical Research (ICMR).
Y no habla deprostitución, se refiere a gestaciones subrogadas.
Y no, en la India no hay fondos públicos para esta actividad, todos los fondos vienen de los países "ricos".
Y no, no solo pasa en la India, en España también pasaría que esta nueva forma de explotación de las mujeres se desarrollase para los "ricos" que se la podrían pagar, explotando a los "pobres" que no tienen mas medios económicos para subsistir.
#9 no hablo de explotacion ilegal, hablo de explotación legal: Anuncios donde por 10 000 euros te poned a gestar el hijo de otros.
#2 Estoy de acuerdo contigo en que lo ideal para una pareja (por la razón que sea) que quiere tener hijos y no puede es la adopción. Pero también creo que se debe permitir tenerlos biológicos si se quiere. Y desde luego nada de hijos genéticos a la carta.
Me parece bien que se distinga el movimiento social y el politico; aunque luego uno invite a otro a los actos
Minimizar la corrupción de nuestro país para agrandar la de otro país que no para de intentar asociar a un partido político español no es para nada buena estrategia electoral... la vieja guardia socialista y la completa guardia conservadora me están cansando mucho con tanto Venezuela, Irán, etc...
Que se centren en criticar las ideas del otro partido (que tiene bastante donde criticar) y no de intentar asociarlo a otros países.
#13 y #19 es por el peor uso, no por el que lo usen más o menos: generalizando son más ruidosos, se montan fiestas,etc... Sin quitar que quita posibles viviendas para gente que no puede permitirse tener un piso