#16 Y lo que son las casualidades, que para una vez que falla el sistema informático la oposición tiene una web paralela montada desde antes de las elecciones.

Se detendrá a quien se tenga que detener para esclarecer los hechos.

#14 ¿Se paró el recuento en vivo?
¿Tú qué has seguido, la elecciones o la lotería de navidad?

Si te están montando un atentado contra el sistema electoral lo primero que habrá que determinar es el alcance.
Y tranquilo que la toma de posesión es en enero, en el peor de los casos se podrían repetir las elecciones, aunque espero que lo puedan aclarar. Pero desde el CNE, no con una web trucha que ha montado la oposición.

#15 Casualidades de la vida, van perdiendo en el recuento y hay que pararlo por seguridad nacional.

¿Detener a los opositores tambien es por seguridad nacional?

#16 Y lo que son las casualidades, que para una vez que falla el sistema informático la oposición tiene una web paralela montada desde antes de las elecciones.

Se detendrá a quien se tenga que detener para esclarecer los hechos.

#15 Es curioso que tampoco se menciona es que se negó a la oposición entrar el domingo al CNE para ver el recuento.

#20 Me suena raro, creo que se tiene que hacer también con sus claves.

#15 Si te están montando un atentado contra el sistema electoral lo primero que habrá que determinar es el alcance.

Si hackearon el sistema lo primero es presentar pruebas y dar las elecciones por inválidas

#28 A no ser que se puedan recuperar, la incidencia no ha estado en el ejercicio del voto en sí.

#4
¿Que no paro de repetir qué?
El acta que yo he subido estos días tiene todas las firmas, hechas con el nabo pero están todas,

Lo que he dicho y digo es que esas actas no ofrecen ninguna garantía, sirven como mecanismo de control en contraste con las de las otras partes pero no pueden tener ninguna validez en sí mismas, más sin haber ninguna cadena de custodia y si las está presentando una de las partes.

Y sobre las firmas, según el artículo 340, la firma que no puede faltar en ningún caso es la del operador y según el artículo 341.1 se debe dejar constancia si existe alguna ausencia en las firmas, para lo cual hay por cierto un campo de observaciones.

Y en alguna parte de esa ley debe poner que no es la oposición quien debe de hacer el recuento, igual se os ha pasado el detalle. Como siempre os quedáis sólo con la parte que os interesa.

#8 El tema de los problemas informáticos como quien no oye llover, ¿no?

#13 ¿Lo de secuestrar las actas y no publicarlas eso no lo ves? ¿O no lo quieres ver?

Ah no, que es el Gobierno el que tiene un problema informático y por eso se paro el recuento en vivo...

#14 ¿Se paró el recuento en vivo?
¿Tú qué has seguido, la elecciones o la lotería de navidad?

Si te están montando un atentado contra el sistema electoral lo primero que habrá que determinar es el alcance.
Y tranquilo que la toma de posesión es en enero, en el peor de los casos se podrían repetir las elecciones, aunque espero que lo puedan aclarar. Pero desde el CNE, no con una web trucha que ha montado la oposición.

#15 Casualidades de la vida, van perdiendo en el recuento y hay que pararlo por seguridad nacional.

¿Detener a los opositores tambien es por seguridad nacional?

#16 Y lo que son las casualidades, que para una vez que falla el sistema informático la oposición tiene una web paralela montada desde antes de las elecciones.

Se detendrá a quien se tenga que detener para esclarecer los hechos.

#15 Es curioso que tampoco se menciona es que se negó a la oposición entrar el domingo al CNE para ver el recuento.

#20 Me suena raro, creo que se tiene que hacer también con sus claves.

#15 Si te están montando un atentado contra el sistema electoral lo primero que habrá que determinar es el alcance.

Si hackearon el sistema lo primero es presentar pruebas y dar las elecciones por inválidas

#28 A no ser que se puedan recuperar, la incidencia no ha estado en el ejercicio del voto en sí.

#8 curiosamente, los mismos que decían hace años que los rumores de la invasión a Ucrania era un bulo de la OTAN, y los mismos que decían que Pablo González no era un espía del GRU (otro bulo de la otan) . Hay que quererlos

#8 Las actas de la oposición no tienen valor legal para reclamar la presidencia, sólo podrían mostrar un amaño, y aún en ese caso, habría que determinar quién ha manipulado los datos. Por el mismo motivo que las actas enviadas se podrían estar manipulando en estos días, las de la oposición podrían haberse preparado de antemano.
Todavía queda mucho culebrón ... Y como mucho una repetición.

#14 No hicieron nada porque esos jueces "tan imparciales" interpretaron esa Constitución "tan perfecta" en el sentido de que el Rey es inimputable, siempre y en todo momento, porque no se puede desgajar su labor como Jefe de Estado de su condición de persona, no como la de Sanchez que sí que se puede citar como marido y no como Presidente...

Y sobre lo que nadie quiere opinar es que el actual Rey, y sus sucesores si los hubiere, tienen esa misma prerrogativa. Y si el Primer español es impune, pues a dar ejemplo...

#42 El problema es lo que se habla cuando se habla de despotilizar. Lo de que se elijan entre ellos y no haya ningún factor "democrático" sería demencial.

#7 ¿Qué planes de negocio tenían los otros CEO? Lo dices como si fuera un 100% de suerte Bezos está ahí por haber mantenido una determinada idea de negocio

#8 Que planes de negocio tiene Apple?
Lo he puesto como ejemplo, en los 90 estuvo a punto de quebrar y la salvo Microsoft.

Bezos esta ahi, tuvo una buena idea y ha sabido explotarla y hacerla crecer, por ahora.

Kodak no era una buena empresa? Blackberry? Nokia? Lehman Brothers? Blockbuster? Toys R Us?

Otro ejemplo que puse las ".com", cuantas quebraron? Otras salieron mas fuertes como Google.