#28 Vuelvo a insistir en la anterior a la anterior. Pero la vuelvo a copiar.
La RB es incondicional. Si usted visita la web de mi asociación (rrerentabasica.org) o la de la revista Sin Permiso (sinpermiso.info) podrá encontrar mucho material en donde se discuten las diferencias de la RB con las asignaciones monetarias públicas condicionadas.

#11 Me veo obligado a repetir la respuesta anterior. Espero que le sea útil.

#36 Rentas complementarias y la propuesta de este partido son condicionadas. La RB es incondicional. Si usted visita la web de mi asociación (rrerentabasica.org) o la de la revista Sin Permiso (sinpermiso.info) podrá encontrar mucho material en donde se discuten las diferencias de la RB con las asignaciones monetarias públicas condicionadas.

#23 En su mismo orden y también al rano:
Al menos igual al umbral de la pobreza. Toda, por definición de RB. Hasta la muerte. Ninguna. Muchas cosas, le digo dos: garantizar la existencia material de toda la población y acabar con la pobreza (un pobre no puede ser libre, digan lo que digan los liberales). La productividad depende de muchos factores. Precisamente la RB incentiva mucho menos al trabajo en negro que los subsidios condicionados incmpatibles con otras fuentes de renta como un salario.

#7 Por varias razones. Le voy a dar tres. Una es que va en contra de lo "conocido". Otra que determinados académicos y políticos tiene pánico a lo qe no conocen. Y la tercera, porque en manos de demagogos es muy fácil de ridiculizar.
De todas formas, debo decirle que actualmente la RB es mucho más aceptada entre una parte considerable de la población que era impensable hace tan solo 4 o 5 años.

#8 También lo comentaba anteriormente. Hay grandes economistas y economistas mediocres. Voy a poner unos poquitos de los primeros para animarlo: D. Baker, Galbraith (el hijo del gran John K.), Y. Varoufakis, A. Nadal... Anímese.

#17 Impactos muchos, según el mercado laboral las medidas con las que se acompañase... Las pensiones no se eliminarían, pero en nuestra propuesta la RB no se añadiría a las pensiones mayores que la RB, estas quedarían igual. Para las pensiones menores a la RB, tendrian la RB y ganarían. Usted tiene una pensión de 600, y la RB pongamos es de 650. Usted pasa a cobrar 650. OK? Las becas y todas las prestaciones monetarias (insisto: monetarias) inferiores a la RB, el mismo razonamiento que para las pensiones. Y para las uperiores, igual.
Los trabajadores que emigran de sus países lo hacen porque no tienen la existencia material garantizada en sus países. Mentras esta situación persista, seguirán emigrando o intentándolo. Por esta razón hay quien propone RB en estos países para que la inmensa riqueza que supone su juventud no deba emigrar.
En cuanto a dejar de trabajar, ya he respondido a una pregunta igual hace pocos minutos que le invito a leer.

#81 Sí, claro.

#10 Con Jordi y Lluís escribimos hace unos pocos meses algo sobre el tema: http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=7244
En breve, la RB es para mañana (si se quiere), el trabajo garantizado es para aquí digamos a 10 años (para ser generoso y aunque se empezase mañana) con más del 20% de paro a un salario digno es de una financación más que inmensa. Si la financiación es más permisible, entonces el TG es de un salario casi indigno. La RB es muy superior al TG en varios sentidos. Le remito a aquel atículo que a su vez tiene algunos links.

#124 Coincido

#15 Recuerdo que hay leyes como la del SMI) que impiden a los empresarios pagar menos de un determinado límite. Los trabajadores, además, tendrían con una RB un mayor poder de negociación que ahora. En la actualidad, muchos trabajadores sufren lo que el gran economista Kalecki denominó "efecto disciplinador" del paro: los trabajadores aceptan en situación de mucho desempleo condiciones de vida y rabajo peores. La RB rompe eso de raíz. Muchos trabajadores se sentirían más protegidos que ahora para negarse a aceptar condiciones de trabajo semiesclavas.

#3 No se preocupe, no será el caso.
Lo más breve que puedo decir es recomendar las medidas que desde hace años recomineda el sindicato de trabajadores de Hacienda, Gestha. Poca cosa más añadiría a estas propuestas. Están hechas por gente que lleva años trabajando el tema. Stiglitz dijo al comienzo de la crisis que la misma no se terminaría sin poner antes a los banqueros a la cárcel. Digamos que sin perseguir duramente a los grandes defraudadores fiscales, no podremos utilizar estos inmensos recursos substraídos a la riqueza pública.

#1 Lo mismo que le contestaría a uno que no esté jubilado. Hay tres tipos de trabajo: remunerado, doméstico y voluntario. La RB no es un incentivo a no trabajar (remuneradamente) puesto que a diferencia de los subsidios condicionados es un suelo a partir del cual cada uno puede, en función de sus gustos, sus calificaciones, su salud, su edad... evaluar la posibilidad de ganar otras fuertes de renta. La ciudadanía no rica gana en libertad con una RB. Libertad de elegir qué hacer con su vida. Para una venerable (y muy actual) filosofía política la republicana nadie es libre si no tiene la existencia material garantizada. La RB puede posibilitar esta existencia material.

#9 Los economisas tienen ideas pol´ticas, además unos son competentes otros no, unos están especializados en determinados temas... compare a un Yanis Varufakis con un Guindos, por ejemplo...

#2 De setas, más exactamente de "camagrocs", no sé cómo se dice en español.

#4 Por orden. Viable económicmente, universal sí en sentido literal, umbral de la pobreza al menos. Sí, este avance, por ejemplo: www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=7535

#32 #32 Nuestra propuesta de financiación cuyo avance adjunto ahora : http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=7535 supone una gran reforma del IPF, un ahorro de las partidas momentarias públicas inferiores a la RB y para las speriores, hasta la cantidad de la RB. Es decir, se trata de una gran redistribucion de la renta de los más ricos al resto de la población. Para algún detalle aconsejo leer el avance cuyo link he puesto.

#5 Una de las grandes virtudes de la RB es su incondicionalidad. Lo que estamos estudiando es una financiación no según un umbral de la pobreza de todo el Reino de España sino por CCAA, para ajustarlo a máximo.