#3 No se preocupe, no será el caso.
Lo más breve que puedo decir es recomendar las medidas que desde hace años recomineda el sindicato de trabajadores de Hacienda, Gestha. Poca cosa más añadiría a estas propuestas. Están hechas por gente que lleva años trabajando el tema. Stiglitz dijo al comienzo de la crisis que la misma no se terminaría sin poner antes a los banqueros a la cárcel. Digamos que sin perseguir duramente a los grandes defraudadores fiscales, no podremos utilizar estos inmensos recursos substraídos a la riqueza pública.
#1 Lo mismo que le contestaría a uno que no esté jubilado. Hay tres tipos de trabajo: remunerado, doméstico y voluntario. La RB no es un incentivo a no trabajar (remuneradamente) puesto que a diferencia de los subsidios condicionados es un suelo a partir del cual cada uno puede, en función de sus gustos, sus calificaciones, su salud, su edad... evaluar la posibilidad de ganar otras fuertes de renta. La ciudadanía no rica gana en libertad con una RB. Libertad de elegir qué hacer con su vida. Para una venerable (y muy actual) filosofía política la republicana nadie es libre si no tiene la existencia material garantizada. La RB puede posibilitar esta existencia material.
#9 Los economisas tienen ideas pol´ticas, además unos son competentes otros no, unos están especializados en determinados temas... compare a un Yanis Varufakis con un Guindos, por ejemplo...
#2 De setas, más exactamente de "camagrocs", no sé cómo se dice en español.
#266 Según este enlace se sería "trompeta amarilla": http://www.setasysitios.com/setas-y-sitios/setas/setas-comestibles/cantharellus-lutescens
#301 Gracias a Ud. por contestar a la pregunta
#4 Por orden. Viable económicmente, universal sí en sentido literal, umbral de la pobreza al menos. Sí, este avance, por ejemplo: www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=7535
#32 #32 Nuestra propuesta de financiación cuyo avance adjunto ahora : http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=7535 supone una gran reforma del IPF, un ahorro de las partidas momentarias públicas inferiores a la RB y para las speriores, hasta la cantidad de la RB. Es decir, se trata de una gran redistribucion de la renta de los más ricos al resto de la población. Para algún detalle aconsejo leer el avance cuyo link he puesto.
#264 Varias cosas:
0 ) ¿ha visto usted #33 por casualidad?
1 ) ¿qué es eso de población detectada? En España, si ha leído los enlaces que le puse (entre ellos uno del INE (bit.ly/1DJxEzL)) vivían en enero de 2014 46'5 millones de personas, 40'5 millones de españoles y 6 millones de extranjeros legalmente residentes; no 34'3 millones, eso ni se acerca; ni siquiera es la población adulta (entre españoles y extranjeros legalmente censados, más de 37 millones)
2 ) Ese informe es más que similar al que hizo para Cataluña, sólo que con cifras para toda España, y no responde lo que le he preguntado
Se lo voy a reformular: en 2013 las AAPP en España ingresaron el 37'5 % del PIB y gastaron el 44'3 % del PIB. Su renta básica de 1.600 €/año para menores y casi 8.000 €/año para adultos, aunque descuente usted 100.000 millones en prestaciones, supone en torno a un 20 % o más de gasto público extra. Incluso aunque lograse usted recaudar esa cuantía, entre IRPF y otros conceptos (que sus informes no justifican cómo), estaríamos hablando de unos ingresos del 58-60 % y unos gastos del 63-65 % del PIB; el récord de recaudación de la UE en 2013 fue Dinamarca con el 56 %.
Seguiríamos teniendo unas AAPP deficitarias, y eso sin hablar de subir otras partidas presupuestarias (obra pública, educación, sanidad, etc). No considero que haya respondido la pregunta que le hice.
#264 Como me comentan algunos usuarios que mis comentarios le pueden estar resultando muy largos: corto y al pie. 7.500 € * 37'3 mill. adultos + 1.500 € * 9'2 mill. menores = 293.550 millones de €/año de coste bruto de la RBU, menos 93.140'5 mill. en ahorro en prestaciones, 200.000 millones/año de coste neto de la RBU, en un país que en 2013 gastó el 44'3 % del PIB y recaudó el 37'5 %.
Son sus cifras. Su propuesta no es viable.
#5 Una de las grandes virtudes de la RB es su incondicionalidad. Lo que estamos estudiando es una financiación no según un umbral de la pobreza de todo el Reino de España sino por CCAA, para ajustarlo a máximo.
#15 Recuerdo que hay leyes como la del SMI) que impiden a los empresarios pagar menos de un determinado límite. Los trabajadores, además, tendrían con una RB un mayor poder de negociación que ahora. En la actualidad, muchos trabajadores sufren lo que el gran economista Kalecki denominó "efecto disciplinador" del paro: los trabajadores aceptan en situación de mucho desempleo condiciones de vida y rabajo peores. La RB rompe eso de raíz. Muchos trabajadores se sentirían más protegidos que ahora para negarse a aceptar condiciones de trabajo semiesclavas.