Atrydas

#3 Como dice #13 fue en Dungeons and Dragons. Encima el muy cabrito parecía que lo hacía mal a posta, para mi la peor actuación de todo el elenco, y eso que todos lo hacen horrible.

leporcine

#23 La peli no daba para mucho desgraciadamente. El último remake a mi me gusto bastante.

Pilfer

#23 pues que quieres que te diga, ese halo de, me la suda todo, que supuraba es lo mejor de toda la peli roll

Daniel_Cabezas

#6 Perdona, pero te debe fallar la memoria, el guantelete del infinito lo dibujó Ron Lim, George Perez solo hizo los dos primeros números de la historia, que eran seis, si no recuerdo mal.

Perogrullo.

#7 100% memoria selectiva.

kiwipiña

#7 #8 Pérez dibujó los 3 primeros números y parte del 4º.

Daniel_Cabezas

#48 ¿Dices que Alberto Rodríguez tiene piojos como un insulto? ¿Por qué?

Daniel_Cabezas

Espectacular como el artículo se inventa totalmente lo que dice la entrevistada. Dice bien claro no solo que la brecha salarial es un hecho, sino que cuando el entrevistador le intenta meter la cuña "es la maternidad", la única respuesta que obtiene es un "es posible", nada de afirmarlo, además de que en sus treinta años de estudios no hay datos que digan eso univocamente. Me recuerda a cuando hace años se publicó el nuevo capital y la práctica totalidad de la prensa occidental se puso a ridiculizar sus supuestas conclusiones sin haberlo leído.

O

#2 #0 es especialista en traer artículos basura. Sobre todo en su particular lucha contra el feminismo

QAR

#4 No menosprecies los envíos de los demás usuarios.

O

#5 por qué no? Hay quien se dedica a negativizar sistemáticamente los envíos. Yo me limito a expresar mi opinión sin entrar a tratar de censurar la suya.

HAL9K

#2 Es que la entrevista no puede ser más vacía. En el salario mínimo no hay brecha, dice, pues gracias capitana obvious ¿Las condiciones de trabajo ni se las ve ni se las espera?
Esta mujer no concreta nada, todo son "podría ser", "es posible", "no es determinante", "quizá", "no tengo datos"... Es como entrevistar a una pared.

También me sorprende que ponga todos los huevos en la cesta de los matrimonios con hijos para explicar la brecha. ¿No hay hombres y mujeres solteras? ¿No hay parejas sin hijos? ¿Qué datos arrojan esas personas?
El ejemplo de los 30000 dólares me parece muy pobre. No sé, esperaba algo más de un premio Nobel.

daTO

#8 bueno, es un Nobel de economía, tampoco esperes mucho,

malajaita

#36 Not embassy, like here.

Estamos en eso desde hace años, estado palestino, con derechos y deberes, en la ONU, la OTAN y la UNESCO. Estado reconocido internacionalmente.

No lo confundamos ahora con la ocupación/invasión española de la dictadura en catalonia que son dos cosas diferentes.

Daniel_Cabezas

#15 Uhm, creo que estás mezclando cosas, o es que te refieres a esto?



La verdad es que si que fue triste.

malajaita

#34 No mezclo. en Dinamarca no hay embajada Palestina. No es un estado.

Es lo que está ocurriendo ahora, los palestinos son sólo un puñado de desgarciados y un Jamás y Ezbolá en el otro lado. West Bank, Cisjordania.

Que no sepa yo ubicar Chernobil, puede, pero Israel, seguro. Se donde está.

malajaita

#36 Not embassy, like here.

Estamos en eso desde hace años, estado palestino, con derechos y deberes, en la ONU, la OTAN y la UNESCO. Estado reconocido internacionalmente.

No lo confundamos ahora con la ocupación/invasión española de la dictadura en catalonia que son dos cosas diferentes.

Daniel_Cabezas

#3 Que yo sepa misiles, uno solo, hace 8 años, en 2015, y fue interceptado.

jupitjuno

#8 Perdón por la corrección pero se dice "COBETES"

i

#10 Yoli, eres tú?

Technics

#10 Esasto. Como en la siguiente oración: El oroplano lanzó sus cobetes contra el utobus.

Daniel_Cabezas

#69 De acuerdo, creo que ya he entendido lo que quieres poner en evidencia.

Daniel_Cabezas

#39 Perdona, no eras tu el que obviaba y minimizaba amenazas de muerte y atentados bomba hace solo unos días ?

hasta-no-paso-no-di-cuenta/c0164#c-164

Hace 10 meses | Por oghaio a blogs.publico.es


¿No te parece un poco contradictorio?

D

#62 Simplemente he puesto un comentario similar al puesto en esta web y con muchisimos votos
Es un experimento, si ver si las pedradas son más aceptadas en esta web q los insultos y los intentos de agresión.

Por lo q veo, ahora mismo las pedradas y reirse de quien las sufre está mejor visto q los insultos y los intentos de agresion. Excepto q esos insultos e intentos de agresión no sean a alguien de izquierdas, claro, entonces es aplaudidisimo.
Sigue buscando en mis comentarios, q vas a ver una lista bastante larga

Daniel_Cabezas

#69 De acuerdo, creo que ya he entendido lo que quieres poner en evidencia.

Daniel_Cabezas

#164 ¿Has obviado un intento de asesinato multiple con bomba ? !Has obviado un intento de asesinato multiple con bomba!

Yo solo he respondido a tu pregunta, que si no era capciosa o malintencionada, pretendiendo minimizar la amenaza de las derechas, puedes ver claramente que si, existe, y hay vidas en juego. Y solo he puesto un par de ejemplos, pero hay más:

https://elpais.com/espana/2022-03-13/juicio-al-francotirador-que-queria-matar-a-pedro-sanchez-no-podemos-permitir-que-humillen-a-franco.html

https://www.rtve.es/noticias/20210426/reyes-maroto-recibe-carta-navaja-aparentemente-ensangrentada/2087717.shtml

https://www.republica.com/espana/kichi-denuncia-amenazas-de-muerte-ojala-te-peguen-un-tiro-en-la-boca-por-terrorista-20160527-1636489496/

Si nos quitamos la venda ideológica, la ultraderecha mediática lleva los últimos 10 años espoleando y señalando a sus adversarios políticos y ya han habido varios intentos de agresión y asesinato sobre los objetivos de esas campañas. Que no haya habido muertos todavía no es excusa para intentar negar la realidad, ni minimizar la importancia de esas campañas de odio, repito, motivadas tan solo por ideología política.

Daniel_Cabezas

#128 Pues que me vengan rápidamente a la cabeza, como ejemplos, las campañas de la derecha mediática y el PP de acoso continuo al humorista Leo Bassi por sus espectáculos cómicos:

https://www.publico.es/espana/abogados-cristianos-querellan-leo-bassi.html

Que acabaron en un intento de asesinato multiple con un atentado con bomba en un teatro en el que actuaba:

https://www.eldiario.es/madrid/somos/malasana/noticias/pusieron-bomba-comico-leo-bassi-publico-teatro-alfil_1_7264342.html

O la publicación de un artículo contra el por aquel entonces líder de un partido político de izquierdas, ilustrado con un dibujo fotorrealista del objetivo pegándose un tiro en la boca:

https://www.noticiasdenavarra.com/politica/2020/07/21/enfado-twitter-ilustracion-pablo-iglesias-2261972.html

A solo escasos meses de que a esa misma persona le mandaran una carta con amenazas de muerte para él, su mujer e hijos, acompañadas de 4 balas, curiosamente de un calibre usado específicamente por el ejército español.

https://www.elsaltodiario.com/podemos/pablo-iglesias-denuncia-una-carta-con-una-grave-amenaza-de-muerte

También con muy poco tiempo de diferencia con el vídeo de otro ex militar disparando contra fotos del presidente y el expresidente del gobierno

https://www.elplural.com/sociedad/ingresa-prision-violencia-genero-detenido-disparar-fotos-pedro-sanchez-pablo-iglesias_253229102

Cuyo autor estaba trabajando a sueldo de la ultraderecha española, que llevaba meses jaleando una campaña de acoso sobre el vicepresidente:

https://www.elplural.com/politica/espana/vox-oculto-exmilitar-disparo-fotos-miembros-gobierno-escolta_242411102

D

#158 muy bien. ETA era mucho de dibujar y querellarse
Y lo de las balas de Iglesias, con su unboxing en directo desde el ministerio y una ministra señalando a un partido sin pruebas. Ya vimos q esa forma de hacer política no dio pq no la hemos vuelto a ver.

Daniel_Cabezas

#164 ¿Has obviado un intento de asesinato multiple con bomba ? !Has obviado un intento de asesinato multiple con bomba!

Yo solo he respondido a tu pregunta, que si no era capciosa o malintencionada, pretendiendo minimizar la amenaza de las derechas, puedes ver claramente que si, existe, y hay vidas en juego. Y solo he puesto un par de ejemplos, pero hay más:

https://elpais.com/espana/2022-03-13/juicio-al-francotirador-que-queria-matar-a-pedro-sanchez-no-podemos-permitir-que-humillen-a-franco.html

https://www.rtve.es/noticias/20210426/reyes-maroto-recibe-carta-navaja-aparentemente-ensangrentada/2087717.shtml

https://www.republica.com/espana/kichi-denuncia-amenazas-de-muerte-ojala-te-peguen-un-tiro-en-la-boca-por-terrorista-20160527-1636489496/

Si nos quitamos la venda ideológica, la ultraderecha mediática lleva los últimos 10 años espoleando y señalando a sus adversarios políticos y ya han habido varios intentos de agresión y asesinato sobre los objetivos de esas campañas. Que no haya habido muertos todavía no es excusa para intentar negar la realidad, ni minimizar la importancia de esas campañas de odio, repito, motivadas tan solo por ideología política.

Daniel_Cabezas

#128 Así que me venga a la memoria, los continuos ataques de la derecha mediática y el PP a los espectáculos de critica y humor de Leo Bassi:

https://www.publico.es/espana/abogados-cristianos-querellan-leo-bassi.html

Que culminaron en un intento fallido de masacre con una bomba:
https://www.eldiario.es/madrid/somos/malasana/noticias/pusieron-bomba-comico-leo-bassi-publico-teatro-alfil_1_7264342.html

O la diferencia de apenas unos meses entre un artículo de critica descarnada al por aquel entonces líder del partido político Podemos, acompañado por un dibujo fotorrealista del atacado pegándose un tiro en la boca:

Sr.No

#34 hombre, con la que lió la pollito, tiene razones de sobra para arrepentirse.

D

#81 Le pegaron un puñetazo a Rajoy siendo presidente y su reacción fue escribir un tuit con q sus gafas estaban en el espacio

D

#81 así que no has encontrado nada y te habrá llevado un rato.

La únicas la de camps y fraga y la de miserables que dicen algo pero para nada es victimismo, pero el resto son ataques directos de panfletos hacia el PP.

Infolibre atacando a Toni,
el diario atacando a cifuentes
Público atacando a espe

Mientras tanto seguro que no se te va de la cabeza como pedro decia llorando por las esquinas jooo esque me llaman perro

O podemos llorando diciendo jooo esque la casta quiere destruirnos y los jueces están contra nosotros ademas Yolanda es autoritaria y no nos quiere. Buaaahh

Ves? No hace falta irme al neolítico.

Tío el único patético eres tú, no has encontrado nada!!!!! lol lol

Daniel_Cabezas

#1 La cosa está en que el F35 fue diseñado hace décadas para un mundo que ya no existe. La idea original era diseñar un caza multiuso para tener algo llamado "superioridad aérea", combinando las capacidades de varios modelos anteriores de caza (F14, 15, 22...), pero claro, eso era los 90, cuando no existían ni siquiera la idea de que habría misiles hipersonicos, ni enjambres de drones no tripulados, ni IA ... en medio, y gracias a una mezcla de fallos de diseño, corrupción institucionalizada en la relación simbiótica entre el gobierno de los USA y la industria armamentistica y simple y llana estupidez humana de negarse a cancelar un proyecto desastroso por la "sunk cost fallacy" , se estima que el programa habrá costado unos 1,7 TRILLONES de dólares, suficiente para haber erradicado la pobreza del mundo para los próximos dos siglos (ojo, no de USA, del planeta entero).

R

#7 Imagino que por TRILLONES en realidad te refieres a trillions ingleses (nuestros billones) y no trillones de los nuestros o ese avión costaría muchas veces el PIB del mundo entero. Adicionalmente, esos 1,7 billones no es lo que ha costado, sino lo que va a costar hasta 2070 para la compra, mantenimiento y operación de todo el programa. Sigue siendo una pastisima, esta claro, pero me gusta la precisión

t

#10 Es el PIB de la cuarta economía de la UE ¿hace 8 años? No parece moco de pavo tampoco. ¿Hasta 2070 va a haber que pagar ese proyecto?

#11 Claro, tu tu coche le pones dinero hasta el último día que te deshaces de el, porque a parte del coste de adquisición está todo el mantenimiento y la formación del personal tanto pilotos como mecánicos.

t

#12 No tengo ni idea de estas cosas, también veo que el F14 tomcat sigue en servicio, creo que después de casi 50 años, pero es un bicho antiguo creado para otros tiempos. Sin embargo, un proyecto que nace tan mal, que tengamos que pagarlo hasta 2070, con los cambios en el tipo de guerra, entre otros factores, me parece que este argumento solo es un clavo más en su tumba.

#15 El f-14 esta mas qu jubilado. El tipo de guerra no ha cambiado, o es que ucrania no ha enseñado nada?. Y repito, un avion es como un coche hay q mantenerlo durante toda su vida.

t

#16 Ni idea de guerra, pero me parece que algo si ha cambiado y no sé cómo de efectivo se presenta un cacharro de estos con la electrónica que hay en el frente.

D

#16 Pues sí que ha cambiado. Se ha visto que los tanques, antaño armas mortíferas, ahora no son más que tumbas para sus operadores, que drones baratos son más peligrosos que cazas carísimos y que los bombarderos han pasado a mejor vida porque esa labor se hace con misiles de precisión.

Eso es lo que ha enseñado la guerra en Ucrania.

kumo

#15 Por desgracia ya sólo está en servicio en Irán. Aunque se podía haber sacado un "Super-Tomcat (F-14E y posteriores) en USA lo reemplazaron, quizás erróneamente visto los visto, por el más barato F-18. Que es el que ahora están tratando de reemplazar con el F-35C (el de la Armada).

#7 Querrás decir un mundo que no existía. Con la guerra de ucrania eso ha cambiado y cuando parecía que no volveríamos a ver una guerra "de verdad" que no fuera unos cuantos barbudos con turbantes o paises africanos luchando con pick-up, vuelve la guerra de ucrania con sus trincheras, sus blindados y sus combates aéreos, sus helicópteros ect...

Daniel_Cabezas

Faltaría alguna versión española, como la famosa intervención de Francisco Umbral: "Yo he venido aquí a hablar de mi libro".

o

#12 una pena, porque Umbral quedó como un imbécil, aunque tenía razón. Lo cual no quita que realmente fuera o no imbécil.

El había escrito un libro, y lo llamaron para entrevistarlo acerca del libro. Y cuando se vio en el programa, pues estaba en una tertulia de temas que no eran para el que el él estaba allí.

Daniel_Cabezas

Por comparar, aceite de oliva virgen extra comprado hace un par de semanas en Dubai:

EmuAGR

#51 Ya que estás nos podrías haber facilitado el cambio a euros, así sólo lo tiene que buscar una persona y no los 30 que vamos a ver tu imagen.

Daniel_Cabezas

#59 8 euros (vago! )

v

#51 8,09 EUR al cambio de hoy

cc #59

Daniel_Cabezas

#4 ¿Pero qué ladras ?? La condición para cobrar una pensión de viudedad en España es que los rendimientos anuales del pensionista por todos los conceptos no superen los ~18.000 euros (18.877,6 euros) , todo tu argumento es o bien una gigantesca mentira, o una película que te has montado desde la más absoluta ignorancia. Cuesta un minuto comprobar que ninguna persona cobrando una pension de viudedad está generando ninguna situación de desigualdad.

S

#21 Fuente? Según el artículo, no es incompatible con ningún rendimiento

Daniel_Cabezas

#28 Ajá, si, vale. Que si quiere bolsa, señor

tul

#39 la que llevas sobre los ojos? no gracias

Daniel_Cabezas

#34 El candidato es quien el Congreso elige en votación, y el rey lo nombra presidente. El rey no "decide" o "se lo piensa", simplemente ha de nombrarlo, así que no tiene ni voz ni voto, es solamente protocolario.

Daniel_Cabezas

#21 El rey no tiene ningún poder de decisión, solo tienes que leer unas pocas líneas más abajo en el mismo artículo de la constitución:

"Si el Congreso de los Diputados, por el voto de la mayoría absoluta de sus miembros, otorgare su confianza a dicho candidato, el Rey le nombrará Presidente".

El rey está obligado a acatar la decisión del Congreso, solo es una figura formal.

tul

#26 por mucho que repitais ese mantra de que "no tiene poder de decision" en el mundo real lo tiene y lo que ponga en la constitucion se la suda porque lleva siendo papel mojado desde el 78.

Daniel_Cabezas

#28 Ajá, si, vale. Que si quiere bolsa, señor

tul

#39 la que llevas sobre los ojos? no gracias

Malinke

#26 o no lo entiendo o ahí habla de nombrar presidente, no de nombrar candidato.
Y en el caso de nombrar presidente, ¿qué pasa si no tiene mayoría absoluta?

Daniel_Cabezas

#34 El candidato es quien el Congreso elige en votación, y el rey lo nombra presidente. El rey no "decide" o "se lo piensa", simplemente ha de nombrarlo, así que no tiene ni voz ni voto, es solamente protocolario.

Daniel_Cabezas

#11 Teniendo en cuenta que tal como dicen apenas hay menos de veinte pilotos en el mundo que puedan aterrizar en ese aeropuerto, debes haberte echado muchas, pero que muchas horas en el Flight Simulator lol

D

#14 igual no me he explicado bien. Sé que es un aterrizaje muy complicado. Pero el vídeo no trasmite para nada esa sensación. Creo que un vídeo desde la cabina sería bastante más impactante.

pablicius

#17 Video desde la cabina lo tienes en #1

D

#19 gracias! Disculpa por el negativo, fue sin querer. Te compenso en otro comentario n

#20 gracias!

xyria

#17 Hay uno, me parece que #1 lo enlaza.

D

#29 sí, ya le di las gracias. Mucho más interesante.

m

#14 también habrán menos de veinte porque está limitada la demanda de pilotos ya que apenas hay dos compañías y operan ahí con pocos aviones, no porque dada su complejidad muy pocos sepan aterrizar en la zona.