#3. Los gobernantes europeos. Muchos europeos no votan, y muchos de los europeos que votan lo hacen completamente engañados. La gente de a pie no es responsable de nada de lo que está pasando, por no poder la gente de a pie no puede ni ponerle veto a las fábricas de armamento en suelo europeo que nos conducen al desastre. Hubo elecciones europeas hace nada y las caras visibles de la política europeas siguen siendo exactamente las mismas... los mismos que luego critican a mandíbula batiente las "dictaduras" en Rusia o en China. Y lo hacen sin reirse.

#16 ... y acabas de definir en un solo párrafo el valor real de la democracia actual.

#26 #16 de hecho lo que define se parece a la democracia como un huevo a una castaña.

Por eso la propaganda insiste en que es democracia, y por eso nos meten la mentira en el cerebro desde el colegio

#43 uf, que puto asco de persona ¿No?

#47 por el contrario, dar palmadas por matar judíos es de gente buena

#53 Nadie hace eso, damos palmadas porque han matado un soldado de un ejercito invasor y fascistoide

#59 Han matado a un señor de 50 años. Dais mucho asco si, y estáis muy solos.

#61 Muy solos. Mírate la resolución del Tribunal de la Haya de hoy.

¿Cuales sois los que estáis juntos? ¿El mundo anglo Occidental colonial apoyando un nuevo proyecto Colonial con la UE? Es decir el 20% del planeta.

#61 aquí el único que da asco eres tú, con todos los kilos que pesas y los años que tienes. Un mierda vamos.

#53 Alerta! Sionista intentando equiparar judaísmo y sionismo detectado!

#43 Sabes que han sido los huthies con un dolo dron ¿verdad?

Los palestinos ya hacen lo suyo eliminado basura genocida sobre el terreno. Me parece que no estás al día ni de las bajas maquilladas que informan las propias fuerzas invasoras de Israel.

#82 #65 Basura es Hamas y todos esos grupos terroristas que han alienado las cabezas de muchos. Son la ruina de Palestina, como lo fueron ya para otros países de la zona. Pero la gran basura son aquellos quienes dirigen Irán, la semilla del mal, esos generales iraníes que tanto lloran por estos lares deben ser eliminados, así como los líderes supremos.

#92 Basura es y han sido siempre los Colonizadores e invasores.

Viva toda resistencia contra cualquier ocupación e invasión colonial.

Basura todos los sionistas y los que los apoyan.

#92 si, Hamas será toda la basura que tú digas, pero lo sean o no, tú seguirás siendo un saco de basura.

#43 eres una basura de organismo, un mierda vamos.

#63 Yo diría que los palestinos son bastante más semitas que los israelíes actuales, que en su mayoría son askenazis, es decir, inmigrantes de Europa central y oriental.

#19 ¡Disidente! El frente Judaico popular y yo soy del frente popular de judea.

#52 Totalmente

#10 las investigaciones prospectivas están prohibidas siempre que sea a los mios, si son a los otros no digo ni mu, que ya me conozco el tema.
Si esto es una investigación prospectiva denuncialo, ve a la comisaria más cercana y ya sabes lo que hacer.

#13 Vaya, recogiendo cable, adelante, recoge, recoge.

#10 si es una investigación prospectiva, ¿por qué no denuncian a los tribunales que las han avalado y a la fiscalía europea?

#21 porque oyen cosas en la tele que les dicen y las repiten como loros sin ni saber de lo que hablan. Y ahí está el problema. Ni molestarse en pensar, solo y simplemente porque son los míos y por tanto son los buenos y listo.
Santa paciencia con esta gente.

#21 #23 tenéis menos idea de derecho que un cocotero y una sensación de saber más que los demás (alejada de la realidad) que abruma

#39 Yo lo que veo es a unos diciendo que hay que esperar a que terminen las investigaciones (la española y la europea) para saber si ha hecho algo ilegal o no, y luego están los que no necesitan esperar a ninguna investigación para saber que Begoña Gómez es inocente porque 7 recortes y manos limpias.

#39 hasta los cojones de comentarios del tipo: no sabes de lo que hablas pero no voy a perder el tiempo contigo. Que no aportan absolutamente nada. Tú sí que no tienes ni idea y como no la tienes vienes diciendo nada.

#23 Nunca ma deja de sorprender la capacidad de proyectar que tenéis algunos.

#21 porque tu sabes que no lo han hecho, verdad?

#53 Que yo sepa han declarado que ni siquiera plantean pedir recusación para el juez y que únicamente siguen la vía de los recursos ordinarios. Dicho hoy mismo por el abogado.

¿Tienes tú otra información?

#21 ¿porque mientes? La audiencia provincial, recuerda ese auto tan antiguo. Le dice al juez que de todo lo que instruye se centre en unos contratos. Como son contratos donde había fondos europeos, la fiscalia europea reclama el caso y el juez le da el caso. En ese momento se queda la causa sin objeto y debe cerrarase o sustentarse otras acusaciones. No ha ocurrido ninguna de las dos cosas.
Un saludo.

#65 Teniendo en cuenta que la audiencia provincial no ha valorado las nuevas querellas ni investigaciones, mentir es decir que lo ha hecho. ¿Por qué mientes?

Además de que si no hay NADA, las investigaciones avaladas que dices, serán también eso, prospectivas, ¿no?

¿o esas sí que son buenas y resulta que sí hay indicios?

#21 no les hagas preguntas tan complicadas, que eso no se lo han explicado en el argumentario

#91 Ya salió el mamporrero

#21 ¿Denunciar ante los mismos tribunales que llevan hasta el final la lawfare? Así se penalizan las investigaciones prospectivas en este país: https://www.diario.red/articulo/actualidad/escalonilla-ascendido-a-la-audiencia-provincial-de-madrid/20240412060000028879.html

En cuanto esto llegue a la fiscalía europea tendría que dar carpetazo al asunto, porque esa línea de investigación ya ha sido descartada (al menos así lo parece) porque no se le acusa de nada relacionado con fondos europeos tras dos informes de la UCO diciendo que ahí no hay ni indicios (mucho menos pruebas).

Espero haber servido de ayuda a tus dudas.

#92 Ah, que los iluminati lo impiden, entiendo.

#10 La fiscalía europea no está de acuerdo con el argumentario del PSOE.
Tú parece que te lo has tragado.

#7 Creo que te equivocas con el sistema judicial español. El acusado no tiene que demostrar el 100% de la inocencia. Es el fiscal quien tiene que demostrar algo de culpabilidad. Y el juez tiene que juzgar los hechos. No es quien para acusar ni para hacer suposiciones en base a lo que digan cuatro pollaviejas.

En fin. Estaría bien que demostrasen tanta energía juzgando a los que sí que son sospechosos de cometer delitos. Por que está bien que se investigue a esta mujer si hay indicios de algo, pero es que ni siquiera saben de que la quieren acusar aun. En cambio en el gobierno hay gente claramente culpable de narcotráfico, asesinatos, corrupción, etc. Y ahí están, jugando a ser políticos.

#24 Yo no he dicho que el acusado deba demostrar nada, eso te lo has inventado tú de tu propia cosecha. Igual el que no conoce el sistema judicial eres tú e intentas decirme a mi lo que sé o no sé.
Respecto de lo que ha hecho o ha dejado de hacer el juez, parece que todos lo tenéis clarísimo, estabais todos en la sala de instrucción con el juez sentados o algo, porque yo no sé lo que ha hecho, pero no parais de decir que lo ha hecho todo mal.
Curioso que haciendolo todo mal, nadie haya denunciado al juez por prevaricación todavía, ni por nada. Curioso.

Con tantas pruebas de mala praxis en contra de un juez, no sé porque no vais a la policia corriendo a denunciar. No entiendo.

Respecto de que no saben de que se la acusa, es un poco extraño hacer un juicio sin saber de que se la acusa. Y soy yo el que no conoce el sistema judicial y afirmas que hay un juicio sin saber de que se la acusa? Interesante.
La acusación a Begoña es tráfico de influencias y corrupción privada. Esa es la acusación y son cosas bastante graves como para que andemos jugando a hundir a acallar a un juez porque patatas.
Deberíamos de estar todos esperando a ver si esta señora ha cometido esos delitos o no, porque son delitos bastante graves y no es tolerable que nadie vinculado a la política cometa algo así.

#26 "Curioso que haciendolo todo mal, nadie haya denunciado al juez por prevaricación todavía, ni por nada. Curioso"

Se pueden hacer las cosas mal, pero prevaricación es otra cosa. Sigues sentando cátedra...

#57
Prevaricación es esa señora que todo el mundo menciona cuando el acusado es de izquierdas, pero que nadie se acuerda de ella cuando el acusado es de derechas.
Esa señora de la que usted me habla

#7 y los que salen defendiendo a la mujer de se llaman a sí mismos feministas, como si ella no pudiera defenderse sola

#31 Tú sigue mezclando churras con merinas que así te está quedando el jersey. ¿Una de pulpo?

#41 y aquí tenemos el clásico que se cree feminista pero sus actos son machistas. Lo del pulpo también te ha quedado realmente machista

#7 "...que quede claro si es 100% inocente..."
Tu de derecho sabes poco, no?

#51 Más que tú seguro que sí. Porque en esa frase no hablo de derecho, sino del concepto inocencia o culpabilidad general, como queda claro por el contexto.

#7 a ti también habría que investigarte con lupa...

Ah, no! Que en democracia las investigaciones judiciales prospectivas están prohibidas y hacerlas es prevaricar.

#64 Es interesante que para mi sí defiendas investigaciones prospectivas eh?
Pero para los tuyos no. Interesante.

Por cierto, si es prevaricación acercate a la comisaria más cercana con las pruebas y denuncia.
No es tan dificil cuando uno no habla por hablar y tiene pruebas.

#75 no se entiende lo que dices. ¿ Te pasa algo?

Ah...Mayo del 2024. Eso lo explica.

#77 Y yo respondiéndole, si es que soy idiota. En fin, a hacer limpieza.

#75 El sarcasmo te ha pasado rozando.

#75 "si es prevaricación acercate a la comisaria más cercana con las pruebas y denuncia"

Se nota que has denunciado por prevaricación a un juez muchas veces.

#99 Ahh, que es eso. Que resulta que no se denuncia por prevaricación porque no vale para nada. Entiendo.
Curioso que teniendo tantas pruebas ni se intente, pero si, será por eso porque no vale para nada, ya.

#7 No se que habrá de incorrecto en la conducta de BG. Desde luego no parece que haya ningún indicio de delito. Pero lo que es seguro es que no es en absoluto el melodrama vespertino que se esta montando la derecha.

Seguimos sin saber como paga IDA su alojamiento ni el ático con terraza anexionado.
¿Puede haberse beneficiado del delito de su pareja? No vayamos a normalizar crear facturas falsas para evadir a hacienda con la avaricia suficiente para ser delito, ademas de pecado.

#7 Nunca se pude asegurar nada. Por eso se investigan unos hechos concretos. No :
En respuesta a varias solicitudes de información de Begoña Gómez, el juez ha explicado que la investigación abarca "todos los actos, conductas y comportamientos llevados a cabo por la investigada desde que su esposo asumió la Presidencia del Gobierno de España".
Si a ti te hacen algo parecido seguro que encuentran algo, aunque sea una multa de trafico.

#157 Ya, si yo estas cosas que decis que en vuestras cabezas suenan maravillosas las entiendo.
El único problemilla es que si esto no sería a Begoña sino a otra persona, por ejemplo de la derecha, estaríais dando palmas.
Y claro, esa es la parte de todo esto que decis que carece de sentido.
Si tanto os ofende esto, os debería ofender siempre, no solo cuando os conviene.

A día de hoy y viendo que todos sabeis tanto de lo que hace y deshace el juez Peinado, deberíais intentar convalidaros la carrera de derecho, igual os la dan y todo. Cantidad de expertos en justificia que se está perdiendo este pais. Expertos en la justicia que les interesa, la que les da la razón.

#158 A mí también me ofendería una persecución de este estilo a cualquier otro, pero mira... No conozco ninguna a alguien de la derecha (concretamente PP y VOX). Será que son bellísimas personas, o qué perro no come perro.

#159 O será que no te interesa cuando son de derechas, pero sí cuando son de izquierdas.
Independientemente de que sean bellisimas personas o no.

#49 ¿has leído el artículo? ¿te parece normal que se hagan investigaciones propectivas a ver si encuentran algo? Encontrarían algo imputable en la vida de todos y es un ultraje y una caza de brujas con un objetivo claro. Serás de izquierdas, pero cegato también.

#44 Lo de dimitir a la mínima yo también lo defendía, pero me he dado cuenta que hay un bando que se dedica a fabricar casos y denunciarlos, con la complicidad de algunos jueces, como pasó con podemos y Pablo Iglesias en particular, con Mónica Oltra y tantos otros, y ahora con Begoña Gómez, caso en el que los verdaderos criminales son los de manos limpias, hazte oír y el Peinado.

#2 Todo sobre-cogedor en lo que llama su presidenta excelente colaboración público-privada.
Sarna con gusto no pica.

#2 desde Inspección Educativa también se lavan las manos: “Nos dicen que ellos no tienen nada que ver. Cuando vienen, preguntan cuántos niños hay, cuántas educadoras, y se van, les dan igual las condiciones”, en sus propias palabras.

No se si son órdenes desde arriba o es que son unos vagos de primera o ambas cosas a la vez.

#12 Te sorprendería la cantidad de mermados mentales enchufados que existen en la pública dando casos como estos. La navaja de Ockham amigo mío. Es Madrid.

#19 Por lo que comentan, suena el típico "rellena el formulario" y ya está.

Con lo que pueden darse muchas posibilidades.

Educación puede haber impuesto un sistema "amable" y así decir que hacen inspecciones, o los inspectores estar saturados y tirar de manera rápida, o simplemente rellenan lo mínimo para hacer su trabajo y el resto del tiempo que pasen en oficina a descansar.

Como offtopic, he trabajado muchos años con la administración pública y ves de todo, aunque estaba en uno que era un organismo autónomo, y en su constitución inicial se tiró de mucho enchufe, con lo que había muchos familiares dentro. Por otro lado, ves que hay otros que si se lo toman en serio y es ejemplar su dedicación.
También cabe decir, que yo trabajaba en empresa privada, y yo hacía bien mi trabajo y le daba dedicación, pero había cada mierda con tal de ser "productivos" y vender resultados, .... que daba miedo.

#12 Por lo que he visto desde las organizaciones de padres el trabajo lo realizan funcionarios de carrera. Arriba no se enteran a no ser que salga en los medios.

A los políticos les llega la información que les dan los trabajadores, los funcionarios, que por supuesto en su opinión todo está bien y es maravilloso y nadie hace nada mal.

Nosotros hemos visto un cambio de gobierno en la comunidad valenciana y en el ayuntamiento y las personas encargadas son las mismas. El mismo teléfono de atención que nunca te lo cogen. Las mismas personas tomando decisiones. Cuando la jefa se puso de baja misteriosamente a la vez que comenzaba un desastre organizativo causada por su incompetencia fue cuando el político se dio cuenta y reunió a todo el mundo dios explicaciones y según él se pone a trabajar personalmente en el asunto.

#27 Yo de otros temas, por lo que se, al final se tiene un sistema totalmente informatizado, y lo que los inspectores emiten, es rellenar un formulario y dejarlo registrado

Por arriba, seguramente algún mando intermedio, hasta ahí no llego, lo que hace es seguir por encima los datos, y poco más. También es una salvaguarda para los políticos tener piezas intermedias que se coman el marrón.

Por otro lado, raro sería que a parte de rellenar el formulario de la inspección, no tuvieran zona donde poner comentarios en el propio informe, si algo no puede quedar reflejado en el cuestionario. Pero claro, una parte de observaciones queda en nada si por arriba no se la leen, aunque sirve de salvaguarda para el susodicho funcionario.

No se, son hipótesis de otras experiencias, pero si no se mira lo que pasa adentro, el sistema seguirá siendo igual de ineficiente por más que cambie el gobierno.

#28 Supongo que cuando salen estas noticias y la oposición critica se movilizan más. El político pregunta y le tienen que dar respuestas.

O eso espero.

#24 La ley es clara...

#8 esos son cuentos de asustaviejas... hay en las costas miles y miles de viviendas ILEGALES y es extremadamente raro que derriben alguna, en todo caso cuando el hay-untamiento de turno descubre alguna aplican la política de "hechos consumados" y "legalizan" el casoplón de turno a cambio de como mucho una multita y sobretodo darla de alta en el catastro para que pague IBI e impuestos, que es lo que realmente les interesa... y en paz. Muy mal le tienes que caer al alcalde/cacique del pueblo para que te lleguen a derribar algo, que podría ser perfectamente este caso...

Fíjate si la cosa está extendida que recuerdo perfectamente hace unos años cuando hubo inundaciones por tromba de agua por la zona de Cártama (Málaga) tuvo que salir el alcalde al paso diciendo a la gente que no le echara tanta cara, porque salían por la tele pidiendo dinero para reconstruir sus casas ILEGALES construidas en zonas inundables... que ayuda humanitaria de mantas, alimentos, medicinas y tal la que hiciera falta, pero que dieran gracias a que no les metía un puro por haber construido donde no debían como les dio la gana...

#13 Antonio discrepa de tu comentario

#18 Antoniou, te quiero una jartá.

#13 Lo que comentas en el primer párrafo es tal cual. A mi padre le tocó construir una casa al lado de un acantilado en Asturias, cuya legalización se hizo pagando la multa correspondiente en vez del permiso que no le hubiera concedido el ayuntamiento. Lo mismo ahora le han obligado a destruirla, eso ya lo desconozco.

#21 aquí por Albacete hay mil parcelas en terreno rustico. Construyen, les pillan, pagan multa, ya tienen parcelita para verano. Solo tiraron unas pocas por pasar la AB-20