#52 Falta que me des link a tu perfil (y que tu Muro esté abierto, claro) y le des a la foto [2] "Me Gusta". Entonces yo podré ver [2] aunque el usuario [1] haya dicho "Sólo Amigos".
En tu perfil, el link que yo veré en "Me gusta la de [1]" será accible para mí, si tu Muro está abierto.
¿Me sigues?
#53 Te sigo perfectamente, pero obviamente no voy a poner mi wall público y traerlo aquí. Ya hice lo que sugieres: el enlace [2] es el enlace que verías si fueses mi amigo en "A xxxxxxxxxxx le gusta la foto de Menearla Meneando".
Pruébalo tu mismo haciendo otra cuenta si no te lo crees, que no lleva más de cinco minutos, y nos vamos a ahorrar mucho de discusión
#47 No es erronea. Si vas al perfil de Ben (http://www.facebook.com/ben)
#46 #48 He creado un usuario en Facebook[1], he añadido un álbum[2], con una foto [3]. Como amigo suyo, puedo verlas. Como amigo, le di al me gusta del álbum y de la foto. Los enlaces de álbum y foto son los que salen cuando a alguien le gusta tu álbum o tu foto, sacando morralla que me podría identificar a mi. El álbum está puesto como privado.
A ver quien ve la foto.
[1] http://www.facebook.com/profile.php?ref=name&id=100000633214857
[2] http://www.facebook.com/album.php?id=100000633214857&aid=485
[3] http://www.facebook.com/photo.php?pid=4733&id=100000633214857
#52 Falta que me des link a tu perfil (y que tu Muro esté abierto, claro) y le des a la foto [2] "Me Gusta". Entonces yo podré ver [2] aunque el usuario [1] haya dicho "Sólo Amigos".
En tu perfil, el link que yo veré en "Me gusta la de [1]" será accible para mí, si tu Muro está abierto.
¿Me sigues?
#53 Te sigo perfectamente, pero obviamente no voy a poner mi wall público y traerlo aquí. Ya hice lo que sugieres: el enlace [2] es el enlace que verías si fueses mi amigo en "A xxxxxxxxxxx le gusta la foto de Menearla Meneando".
Pruébalo tu mismo haciendo otra cuenta si no te lo crees, que no lleva más de cinco minutos, y nos vamos a ahorrar mucho de discusión
#52 en ese muro solo me sale: Menearla and xxxxxxxxxxxxx are now friends.
(sorry)
#52 http://www.facebook.com/album.php?id=100000633214857&aid=485#/photo.php?pid=16654&id=1735196542
Seguro que esa persona no queria que nadie más que sus amiguetes vieran la foto, pero gracias a q tu has dicho que te gusta ... pues eso
Tu ejemplo falla, en ninguno de los muros hay comentario o me gusta hacia una foto del otro O.o
#61 Que no, que esa foto que enlazas tu es de un periódico, acabo de poner que me gusta para que veais que esa si se ve, y la que yo no quiero que se vea no se ve.
editado:
No falla el ejemplo, no lo ves porque es privado!Edit2: Así veo yo mi propio wall:
***(yo) likes La Voz de Galicia's album Fotos de muro.
Remove
***(yo) likes Menearla Meneando's album Prueba.
***(yo) likes Menearla Meneando's photo.
#36 Lo malo es que no aparecen los links... casi mejor verla en la caché de Google como dice #31
http://209.85.129.132/search?q=cache:http://javilop.com/exprimiendo-fallos-de-privacidad-en-facebook-como-ver-fotos-de-perfiles-privados/&hl=eu&sa=G&strip=1
#33 Lo que dice el artículo (y demuestra con una prueba) es que se pueden ver fotos de perfiles que configuraron las fotos como "Sólo amigos". ¿Pero alguien se ha leído el artículo?
#29 Seguí el artículo desde el menéo numero 10. Lo que dices en tu segunda frase es lo que cuenta el artículo. Demuestra que puedes ver fotos de los usuarios aunque tengan la privacidad en "Sólo amigos" Y lo hace a través de perfiles abiertos, como el de Mark, diciendo que vale para cualquier perfil abierto.
#23 Lee bien el artículo, no dice nada de que el perfil de Mark sea privado, todo lo contrario.
#24: No puedo leer el artículo debido a que el servidor está caido, pero la entradilla (que supongo que es copy/paste de algún parrafo del texto del post, da a entender que se puede ver el perfil de Mark Zuckerberg por un fallo en la privacidad, pero no es así, el propio creador tiene el perfil abierto para todo facebook (supongo que con alguna limitación)
Si leo el artículo y me demuestra que puedo ver fotos de los usuarios aunque tengan la privacidad en "solo amigos", rectifico
#29 Seguí el artículo desde el menéo numero 10. Lo que dices en tu segunda frase es lo que cuenta el artículo. Demuestra que puedes ver fotos de los usuarios aunque tengan la privacidad en "Sólo amigos" Y lo hace a través de perfiles abiertos, como el de Mark, diciendo que vale para cualquier perfil abierto.
#10 Sí, tampoco creo que sea un error... son muy grandes para que se les escape algo así. Pero vete a saber, nadie es perfecto. El caso es que me quedo mosqueado.
#11
Durante mucho tiempo hubo la posibilidad de, mediante consultas SQL en la consola de pruebas, ver todas las fotos de cualquier usuario. Ahora esa consola de pruebas sólo permite el acceso a los datos que tenga acceso el usuario que haga las pruebas.
Eso sí que era un fallo realmente grave. Bastaba con registrare y ya podías andar sacando lo que quisieras de la gente.
#4 Puede que no sea un error... pero si yo pongo “Sólo mis amigos” en mis álbumes, me refiero a eso... no a cualquiera que vaya a un muro y siga el link adecuado. Y más cuando es alguien totalmente ajeno a mí, ni siquiera amigo de amigo. ¡Es muy fuerte!
#7: A lo mejor no me he explicado bien... He dicho que no creo que sea un error, no que esté bién, que sea ético o, siquiera, legal.
Pero estamos en España, el país donde los políticos construyen cárceles de lujo para su jubilación.
#8: Yo me preocuparía más de la empresa que tiene en su poder esos datos que un vulgar pardillo que ocasionalmente pueda ver una foto tuya... No se si me explico...
PD: Y por si no me explico: Jamás pondría un dato verídico más que mi email (para poder darme de alta y si es uno "alternativo" mejor) o subiría una fotografía. No mientras no tengamos redes sociales libres y descentralizadas donde cada uno pueda decidir en que proveedor confia o montarse su própio servidor.
#11
Durante mucho tiempo hubo la posibilidad de, mediante consultas SQL en la consola de pruebas, ver todas las fotos de cualquier usuario. Ahora esa consola de pruebas sólo permite el acceso a los datos que tenga acceso el usuario que haga las pruebas.
Eso sí que era un fallo realmente grave. Bastaba con registrare y ya podías andar sacando lo que quisieras de la gente.
Lo gracioso es que hacen la prueba con Mark Zuckerberg, me troncho, jajaja.
#7: A lo mejor no me he explicado bien... He dicho que no creo que sea un error, no que esté bién, que sea ético o, siquiera, legal.
Pero estamos en España, el país donde los políticos construyen cárceles de lujo para su jubilación.
#8: Yo me preocuparía más de la empresa que tiene en su poder esos datos que un vulgar pardillo que ocasionalmente pueda ver una foto tuya... No se si me explico...
PD: Y por si no me explico: Jamás pondría un dato verídico más que mi email (para poder darme de alta y si es uno "alternativo" mejor) o subiría una fotografía. No mientras no tengamos redes sociales libres y descentralizadas donde cada uno pueda decidir en que proveedor confia o montarse su própio servidor.
#11
Durante mucho tiempo hubo la posibilidad de, mediante consultas SQL en la consola de pruebas, ver todas las fotos de cualquier usuario. Ahora esa consola de pruebas sólo permite el acceso a los datos que tenga acceso el usuario que haga las pruebas.
Eso sí que era un fallo realmente grave. Bastaba con registrare y ya podías andar sacando lo que quisieras de la gente.
Lo que faltaba, me dan ganas de suicidarme 2.0: http://www.techcrunch.com/2009/12/31/web-2-0-suicide/
"El experto en arqueología expresó su satisfacción por los nuevos descubrimientos, que han probado que la zona de Saqara, donde se encuentra la pirámide escalonada de Zoser, todavía esconde muchos secretos. EFE"
Aún quedan cosas por descubrir en el mundo, al menos bajo tierra.
#1 No Migui, esa es la que yo también aprendí en el colegio. Pero lee bien la nueva regla.
#5 ¿nueva? Ese post es de 2007...
3.2.3. sólo/solo. La palabra solo puede ser un adjetivo: No me gusta el café solo; Vive él solo en esa gran mansión; o un adverbio: Solo nos llovió dos días; Contesta solo sí o no. Se trata de una palabra llana terminada en vocal, por lo que, según las reglas generales de acentuación (→ 1.1.2), no debe llevar tilde. Ahora bien, cuando esta palabra pueda interpretarse en un mismo enunciado como adverbio o como adjetivo, se utilizará obligatoriamente la tilde en el uso adverbial para evitar ambigüedades: Estaré solo un mes (al no llevar tilde, solo se interpreta como adjetivo: ‘en soledad, sin compañía’); Estaré sólo un mes (al llevar tilde, sólo se interpreta como adverbio: ‘solamente, únicamente’); también puede deshacerse la ambigüedad sustituyendo el adverbio solo por los sinónimos solamente o únicamente.
Extracto de: http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=tilde2
Vamos, que muchos podemos olvidar la regla que aprendimos en el colegio. Espero que actualmente lo enseñen según como dicta la RAE, aunque no sé por qué lo dudo.
‘Solo’ con tilde o sin tilde
blog.lengua-e.comEn el 95% de los casos lo correcto es escribir solo sin tilde. Desde que la RAE y las restantes Academias publicaron la nueva versión de la Ortografía de la lengua española en 1999, esta palabra pasó a acentuarse según las normas generales. Es decir, no lleva tilde por ser una palabra llana acabada en vocal. Hay una excepción, pero para explicarla antes tenemos que aclarar que hay dos solos diferentes.
#2 Lo siento, no ví la anterior. La autodescarto por duplicada. Gracias.
#2 La psicología es una ciencia, pero muchos de los campos que estudia, como el amor, no lo son. Sobre el amor se teoriza, no se enuncian axiomas como en matemáticas
#3 En ese caso siento decir que afirmaciones como las de este meneo son totalmente vacías. Yo podría inventar una "teoría cuadrangular del amor" tan buena como ésa y con las mismas posibilidades de ser puestas a prueba (cero).
Googlle abre una universidad en la India. Espera. Lee ese nombre otra vez. [ING]
techcrunch.comLa idea de trabajar en Google es un sueño para muchos ingenieros alrededor del mundo. Así que qué puede ser mejor que estudiar en el "Googlle Institute of Software of Software Studies", ¿verdad? Espera un momento. Lee bien ese nombre. Pues sí, parece que algunos avispados en la India están intentado "copiar" no sólo el nombre de Google, sino también su logo e incluso el favicon para engañar a la gente haciéndoles pensar que de alguna forma son una universidad relacionada con Google.
#1 La verdad es que no sé de qué forma podrían hacer una trilogía... la película tiene un final muy definido con una historia muy concreta. No cuento más para no hacer un spoiler. Pero vamos, pienso tendrían que darle un giro muy grande a la posible segunda parte, con lo que realmente más que una continuación, sería una película aparte.
#6 Pues yo diría (voy a evitar spoilers tanto como pueda pero si no la has visto mejor te saltas este post) que trilogía no está tan fuera de lugar.
Por un lado, el sujeto rompe cierto objeto que cambiaría toda la película para otro sujeto que despierta (posible prota de secuela). Otra película podría enfocarse en el sujeto que se muda de "casa", teniendo en cuenta que empezó a trabajar hace pocos días y no acaba su "contrato" hasta dentro de unos años. En el nuevo país al que se muda.
En esta figura se sintetiza bastante bien la teoría: http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Teor%C3%ADa_triangular_del_amor.JPG
Teoría triangular del amor
es.wikipedia.orgSe trata de una interesante visión del amor: La teoría triangular del amor del psicólogo estadounidense Robert Sternberg caracteriza el amor en una relación interpersonal según tres componentes diferentes: intimidad, pasión y compromiso. Las diferentes etapas o tipos de amor pueden ser explicados con diferentes combinaciones de estos elementos. De acuerdo al autor, una relación basada en un solo elemento es menos probable que se mantenga que una basada en dos o en los tres.
#2 Efectivamente, no hay sistema anti-copia que no se pueda copiar
Impresionante el ojo hecho con logotipos: http://www.flickr.com/photos/tsevis/3933831220/sizes/l/
Supongo que utiliza algún tipo de sofware, ¿no?
Se empieza por admitirlo.
Grooveshark quiere ser el Youtube de la música
loogic.comLanzamiento de la aplicación autoplay por medio de la cual los usuarios pueden crear una lista de canciones y en base a ella el servicio busca música similar gracias a un sistema de recomendaciones. El objetivo de Grooveshark es que los usuarios puedan descargar música de forma legal, escuchar cualquier canción de forma gratuita y obtener recomendaciones en función de los gustos musicales.
#55 Ya sé cuál es tu perfil en Facebook (adivina cómo, tranqui no lo pongo, jeje). No está funcionando porque tu Muro no es público, lo cuál es uno de los requisitos. El de Mark sí lo es. Haz tu muro público unos minutos y pongo link a la foto