#18 a defensa... de sus intereses económicos, debe ser.
Pero ten en cuenta que a la opinión pública la tienen manipulada para que piensen que cuando atacan un país, realmente están defendiéndose de "los malos" que podrían atacarles en cualquier momento. Recordemos el "eje del mal" y clasificaciones similares. Se hace para reducirlo a un asunto de nosotros (los buenos) contra ellos (los malos) a ojos de la gente.
#13 Muy cierto, everman.
Pero como dice #14 juengasa (te me has adelantado ), a largo plazo puede ser una insensatez tremenda...
¿Qué pasa con toda esa industria cuando se les acabe uno de estos "chollos" (por ejemplo, que les toque retirarse forzosamente de Irak o Afganistán)? De momento, buscarse otro país al que invadir, como Irán. Pero ¿y si la comunidad internacional decidiese hacer algo al respecto? ¿Y si miles de familias destrozadas por la pérdida de sus hijos en una guerra que sólo sirve a fines económicos se movilizasen y consiguieran concienciar a la población? ¿Y si todos los grupos fundamentalistas árabes se unieran en una "Yihad" contra occidente?
Parece que EE.UU. mantiene más o menos controlados estos asuntos manteniendo atados a otros países con acuerdos estratégicos y comerciales, pero algún día la situación reventará por un lado u otro. Y no quiero imaginarme las consecuencias.
De forma que pensad si todo ese dinero no podría haberse invertido directamente en EE.UU. reforzando sus cimientos, como he dicho, invirtiendo en mejoras sociales y educativas, en investigación científica y desarrollo, en infraestructura...
Pero claro, este modo sería más lento para conseguir beneficios, aunque mucho más seguro. Por desgracia, las palabras "largo plazo" no entran en la cabeza de muchos. Debe estar en la propia naturaleza humana.
#10 Pero hay que tener en cuenta una cosa: ¿los estadounidenses que ganan el dinero sacando provecho de la guerra son los mismos que previamente lo han puesto? Porque me parece que esas guerras se pagan con el dinero de los contribuyentes, y sin embargo quienes se enriquecen son las grandes empresas con intereses en las actividades relacionadas o derivadas de este tipo de acciones.
Todo Estados Unidos gasta esa cantidad de dinero en la guerra, pero sólo una pequeña parte recibe beneficios.
Y no olvidemos que debido a ella ya han muerto muchos más estadounidenses que en el atentado del 11-S, que usaron como pretexto para librar esta "guerra contra el terror", a modo de "venganza".
Desde luego, si invirtieran ese dinero en mejorar la educación, a medidas sociales, investigación, o a crear planes de mejora para los países subdesarrollados, el mundo iría algo mejor.
Pero parece que no les sale rentable...
Pero todo el mundo acusa a la gente de Wal-Mart cuando puede que esto sea un problema para ellos, no algo que hayan provocado voluntariamente.
¿Habéis leído esto?:
http://fogonazos.blogspot.com/2007/12/shopdropping-anarqua-en-el-supermercado.html