D

#59 Leerte me ha hecho recordar el estoico último acto de la banda del Titanic lol

Occidente es un barco muy caro de mantener que acabará escorando por su propio peso...

Estamos a 6 meses de ello o menos. Falta ver si llegaremos a ver elecciones libres en EEUU. Trump, mi gran amigo al que llamo afectuosamente Capitán Ojete desde hace mucho tiempo, ya lleva 2 intentos de asesinato.

El imperio se va a la mierda cuando necesitas matar a Trump. Por favor, hasta Rajoy daba menos vergüenza que lo que estamos viviendo en las últimas semanas...

Los occidentales vivimos en una burbuja que fuera de aquí cada vez da más vergüenza.

La inconsciencia que promulgan los medios del sistema no va a traer nada bueno.

D

#4 Alemania es uno de los principales suministradores europeos de armamento en dirección Israel.

EEUU es Israel, Alemania es colonia useña. Blanco y en botella.

Si es que es tan evidente que no hace falta buscarle los 3 pies al gato (frase que cualquier bot ruso utilizaría lol).

x

#1 lo que está claro es que aunque fuera de verdad el gobierno ucraniano el que hubiera hecho el ataque no se puede declarar públicamente que están ayudando a los que están rompiendo las infraestructuras alemanas porque los.Nordstream eran rusas y alemanas

D

#4 Alemania es uno de los principales suministradores europeos de armamento en dirección Israel.

EEUU es Israel, Alemania es colonia useña. Blanco y en botella.

Si es que es tan evidente que no hace falta buscarle los 3 pies al gato (frase que cualquier bot ruso utilizaría lol).

StuartMcNight

#18 ¿Los ucranianos?

INTOXICADOR! PUTINISTA!! PROPAGANDA!!

Lo hizo UN ucraniano monitor de buzo al que con su certificado PADI le regalaron unas bombas e información de inteligencia precisa en una area bajo control de la OTAN. Y asi, en una tarde tonta donde no tenia ninguna serie pendiente en Netflix se lio la manta a la cabeza.

beltzak

#59 Estuvo entrenándose en la bañera durante meses. ¡¡¡Incluso aprendió a nadar en la bañera!!!

¡Verídico! Lo leí en The Sun.

D

#59 Leerte me ha hecho recordar el estoico último acto de la banda del Titanic lol

Occidente es un barco muy caro de mantener que acabará escorando por su propio peso...

Estamos a 6 meses de ello o menos. Falta ver si llegaremos a ver elecciones libres en EEUU. Trump, mi gran amigo al que llamo afectuosamente Capitán Ojete desde hace mucho tiempo, ya lleva 2 intentos de asesinato.

El imperio se va a la mierda cuando necesitas matar a Trump. Por favor, hasta Rajoy daba menos vergüenza que lo que estamos viviendo en las últimas semanas...

Los occidentales vivimos en una burbuja que fuera de aquí cada vez da más vergüenza.

La inconsciencia que promulgan los medios del sistema no va a traer nada bueno.

D

Y yo me lo creo...

Esto fue cosa de EEUU o UK, digan lo que digan nuestros medios.

No olvidemos que son los mismos medios vocearon durante semanas que habían sido los rusos.

Ahora toca reforzar un nuevo relato más "creíble" pero igual de falso que el primero.

Cualquier cosa menos investigar esto en serio, los alemanes pueden estar contentos con su senescal

x

#1 lo que está claro es que aunque fuera de verdad el gobierno ucraniano el que hubiera hecho el ataque no se puede declarar públicamente que están ayudando a los que están rompiendo las infraestructuras alemanas porque los.Nordstream eran rusas y alemanas

D

#4 Alemania es uno de los principales suministradores europeos de armamento en dirección Israel.

EEUU es Israel, Alemania es colonia useña. Blanco y en botella.

Si es que es tan evidente que no hace falta buscarle los 3 pies al gato (frase que cualquier bot ruso utilizaría lol).

MaKaNaS

#18 Hostias es que no hay quien coño se crea que un coronel junto con unos pocos soldados llevó a cabo esa operación ¡Sin que nadie del estado mayor ni Zelenski estuvieran informados además! No tiene ni pies ni cabeza salvo que estemos hablando del equipo A ucraniano


Esto es una cortina de humo evidente y un chivo expiatorio de los verdaderos organizadores y perpetradores, que como bien dices están más al oeste...

t

#27 Y con un presupuesto de 273000€. Es que me da la risa leer estas chorradas, todo para tapar a los verdaderos responsables. Alemania, Suecia, Noruega, Dinamarca, Polonia, ...... saben perfectamente quién y cómo voló los gaseoductos. 

D

#1 EEUU no informa a Zelesnky, en todo caso le dan órdenes...

D

#2 Al final van a conseguir su relato oficial, el de culpar a Ucrania de esto y de lo que haga falta.

Y EEUU se irá de rositas habiendo sacrificado a Ucrania y hundido a Europa.

salteado3

Cortina de humo. Nadie se cree que en una zona fuertemente vigilada por la OTAN donde hacen simulacros día si día también se colaron sin problemas y con calma.

Alemania no quiere enfrentarse al tío Sam.

Pacman

#2 es una zona donde hay turismo náutico
Tenemos hasta declaraciones de otros barcos de turistas y particulares diciendo que vieron al barco que usaron para el sabotaje. Por lo que no es que aquello fuera el área 51.

Zelenskyi tiene un chivo expiatorio, nada más. Pero estar al tanto, vaya que si.

D

#2 Al final van a conseguir su relato oficial, el de culpar a Ucrania de esto y de lo que haga falta.

Y EEUU se irá de rositas habiendo sacrificado a Ucrania y hundido a Europa.

Verdaderofalso

#2 de momento y sin investigación oficial es la información que se maneja gracias al trabajo de medios de información alemanes.
Fiable o no, es con lo que se cuenta hasta ahora.

Siguiente paso? Presionarán al gobierno alemán para que emita una orden de búsqueda y captura como con el otro sospechoso que se escapó en vehículo oficial por Polonia, ahora bien, desconozco si hay acuerdos de extraditacion.

Supongo que Von Leyen y demás políticos europeos que pedían justicia y buscar a los culpables estén de acuerdo en al menos interrogar a gente.

D

#13 Es un trollazo, por si no te habías dado cuenta.

Ah, y un pequeño apunte: que lo del NS2 lo hicieron los ucranianos suena a chiste... Deberías apuntar mucho más al oeste lol

MaKaNaS

#18 Hostias es que no hay quien coño se crea que un coronel junto con unos pocos soldados llevó a cabo esa operación ¡Sin que nadie del estado mayor ni Zelenski estuvieran informados además! No tiene ni pies ni cabeza salvo que estemos hablando del equipo A ucraniano


Esto es una cortina de humo evidente y un chivo expiatorio de los verdaderos organizadores y perpetradores, que como bien dices están más al oeste...

t

#27 Y con un presupuesto de 273000€. Es que me da la risa leer estas chorradas, todo para tapar a los verdaderos responsables. Alemania, Suecia, Noruega, Dinamarca, Polonia, ...... saben perfectamente quién y cómo voló los gaseoductos. 

StuartMcNight

#18 ¿Los ucranianos?

INTOXICADOR! PUTINISTA!! PROPAGANDA!!

Lo hizo UN ucraniano monitor de buzo al que con su certificado PADI le regalaron unas bombas e información de inteligencia precisa en una area bajo control de la OTAN. Y asi, en una tarde tonta donde no tenia ninguna serie pendiente en Netflix se lio la manta a la cabeza.

beltzak

#59 Estuvo entrenándose en la bañera durante meses. ¡¡¡Incluso aprendió a nadar en la bañera!!!

¡Verídico! Lo leí en The Sun.

D

#59 Leerte me ha hecho recordar el estoico último acto de la banda del Titanic lol

Occidente es un barco muy caro de mantener que acabará escorando por su propio peso...

Estamos a 6 meses de ello o menos. Falta ver si llegaremos a ver elecciones libres en EEUU. Trump, mi gran amigo al que llamo afectuosamente Capitán Ojete desde hace mucho tiempo, ya lleva 2 intentos de asesinato.

El imperio se va a la mierda cuando necesitas matar a Trump. Por favor, hasta Rajoy daba menos vergüenza que lo que estamos viviendo en las últimas semanas...

Los occidentales vivimos en una burbuja que fuera de aquí cada vez da más vergüenza.

La inconsciencia que promulgan los medios del sistema no va a traer nada bueno.

m

#5 él no hace predicciones. Enumera predicciones de los científicos que predijeron correctamente el aumento de temperatura media.
Intentas quitar peso a la predicción pq la hace fulano y eso "no es verdad", pero esa predicción es de quien si acertó.

Comportamiento negacionista de los discretos: "esto está por ver" años después cuando se cumple.. " ok, eso sí, pero lo siguiente está por ver"

En fin...

lolerman

#8 #12 Os estáis equivocando conmigo. No soy un negacionista ni mucho menos intento quitarle hierro al asunto.

Únicamente señalo lo que me ha parecido una contradicción en la redacción, es decir, en la forma de transmitir el mensaje, y no en el mensaje en sí mismo.

Flaco favor hacemos en una divulgación incorrecta del mensaje que pueda llevar a negacionistas a cogerse a un clavo ardiendo con tal de no reconocer los hechos.

#8 Y es que, aunque las predicciones actuales no acabaran siendo exactas, lo que está claro es que el clima está cambiando, que estamos agotando recursos, que el agua potable YA es un problema, que todo esto YA está provocando movimientos migratorios...
Está por ver cómo serán las energías predominantes en el futuro, cierto, pero lo que está claro es que terminarán derribando, por la lógica de la supervivencia, los intereses del actual oligopolio. Me atrevo a predecir que el consumo infinito tiene los días contados porque.... los recursos son finitos y la población crece y crece.
Los que no son ecologistas motu propio lo acabarán siendo por ley.

#5

D

#2 Sabe perfectamente lo que hace y que lo que dice es propaganda pura y dura.

No tratemos de loco a otro de nuestros adorables psicópatas, no nos hace ningún favor.

e

#5 por supuesto

D

#5 Es aún peor porque ese crecimiento se apoya en un aumento salvaje de la deuda, pero eh, que es un "saludable ritmo".

Para mear y no echar gota.

k

- El diccionario recoge los usos de las palabras. No los establece.
- El diccionario tiene el objetivo de permitir leer y entender los textos antíguos cuando un significado de esa palabra deje de usarse.
- El uso de una palabra es un aspecto de la realidad y la realidad no está sujeta a órdenes judiciales.

Están mezclando consideraciones morales con cosas que no lo son y no sé ver qué derecho tienen a hacer esto. Personalmente los considero enfermos mentales.

El tema en concreto (judios) es irrelevante. Todo lo que he dicho es genérico.

noexisto

#12 Precisamente la noticia trae términos que se han cambiado y no lo dice el medio, sino la sentencia

De todas formas estoy bastante con #11 y es triste eso de “merienda de negros”, “trabajar como un negro”, “gitano” como sinónimo de ratero, [Ponga aquí todos los ejemplos que uno quiera mil etcéteras más] forman parte de la realidad y menos mal que la RAE no hace de censor en ello
Para bien o para mal* la lengua se usa para dar esplendor a las ideas o para aplastar a las personas y a mí me gustaría saber también en esos otros contextos què significado tenía X palabra/acepcion

Bien jugado por parte de la acusación, añado yo (ahora a ver cómo se resuelve esto en el futuro porque habrá más, incluso aquí)

*No hay mas que leer el diccionario y los términos usados décadas atrás para avergonzarnos un poco de nosotros mismos porque también lo usábamos sin pensar un poquito con la cabeza

Gry

#31 A mí me parece mal que quiten acepciones de una palabra pero tiene que haber un mismo rasero para todos.

chemari

#11 Esto va en la linea del lenguaje inclusivo y asuntos similiares que se tratan hoy en día. La creencia mágica de que modificando el lenguaje van a cambiar la conducta de la gente. Cuando es al revés.

T

#44 mientras tanto las grandes corporaciones tratan, por todos los medios, de cambiar el lenguaje. Por que saben bien que el lenguaje influye y cambia la conducta.

chemari

#47 Sí, seguro que obligar a un machista a decir "nosotres" le ayuda de ser menos machista.

T

#51 y justo lo que has hecho ahora, simplificar excesivamente el asunto, es una forma de manipular el lenguaje. Manipulando el lenguaje manipulas el relato. Por ejemplo, yo nunca he hablado de obligar, lo has hecho tu. Por otro lado no se puede “ser menos machista” o se es, o no se es. Seria como “ser menos racista” yo soy racista con gitanos, pero no con negros. ¿Ves el absurdo?

Pero hay otras formas, por ejemplo, cuando en lugar de “crisis humanitaria” usan “crisis migratoria” o “invasión de inmigrantes”

Cuando en lugar de “antiabortistas” usan “pro-vida”

Cuando en lugar de “violencia machista” usan “disputa domestica”

Y asi con todo. Pero tu quedate en lo que entiendas.

chemari

#53 manipulas el relato, pero no cambias la realidad. Llamar a alguien con sindrome de down, persona con capacidades especiales, no cambia que siga teniendo su enfermedad.

T

#61
Otra vez te vas por las ramas.

Alguien con sd no cambia su condicion,ok, pero tu dijiste:

…modificando el lenguaje van a cambiar la conducta de la gente.

Y la conducta si cambia. Muy diferente llamar a alguien como subnormal, incapaz, atontao, mongolo, disminuido (mismos insultos que usas para ofender) a llamarlo persona con sindrome de down.

PD: el sindrome de down, como su nombre indica, no es una enfermedad. Es un sindrome. ¿Ya ves que si importa el lenguaje?

AmyCupcake

#61 es "personas con necesidades especiales", y no significa trastorno de down... quién te ha enseñado este? Todos las discapacidades vienen con necesidades especiales, si amputan tu brazo, o tu visión disminuye, por ejemplos, las tendrías también.

BiRDo

#44 En realidad el lenguaje también modifica la forma de pensar, lo que ocurre es que es mucho más habitual que cambiando la conducta cambie el lenguaje que al contrario.

fuertemachango

#11 Iba a darles la razón, pero he ido al DRAE y he encontrado que ya hace la puntualización pertinente y necesaria:

5. adj. Dicho de una persona: Avariciosa o usurera. Usado como ofensivo o discriminatorio.

swapdisk

#59 Y la noticia dice que eso no les llega y piden que se quite la definición.

Así, cuando en un texto veas que llamaban a alguien judío (porque eso es historia y hay libros escritos, que también podríamos quemarlos, ya puestos) no podrás entender qué querían decir ni consultarlo en el diccionario, por lo que la razón de ser del diccionario queda cercenada porque personas con dos dedos de frente sean incapaces de hacer un pequeño ejercicio de abstracción mental y diferenciar entre reseñar el uso despectivo que se hacía de un término y un fomentar un discurso de odio.

fuertemachango

#66 Cierto. Yo pensé que la RAE se había limitado a incluir esa acepción, razón por la que sería exigible la correspondiente aclaración y contextualización, cosa que en efecto ya existe, de modo que el DRAE ha cumplido con su cometido de forma irreprochable.

BiRDo

#66 Tampoco seamos ilusos. Si hoy quieres entender el Quijote, más te vale una versión anotada que un buen diccionario. No sólo de definiciones vive en hombre. Y tarde o temprano hay palabras que se marcan como "desusadas" en el diccionario.

swapdisk

#100 claro, la RAE las marca como "desuso" y, con el tiempo, desaparecen del diccionario.

Pero es la lengua la que hace al diccionario, no al revés. ¿Quieres que no se use una acepción peyorativa contra un grupo? Educa. Pero atacar al diccionario es marcarte un Streissand en toda regla.

AntonPirulero

#11 Por ejemplo, la cuarta acepción de "gitano" es "que estafa u obra con engaño" y la sexta de "femenino" es "débil, endeble". Eso por no hablar de la octava acepción de "zorra", que es "remolque de carga con cuatro ruedas de goma o más".

BiRDo

#78 Ahora entiendo el auténtico problema de meter un remolque en un gallinero.

k

#78 Lo de la zorra me ha épatado. Hay que hacer algo.

Pero sigue sin ser lo mismo el ser un zorro y el ser una zorra.

D

#23 Ej que con la IA está todo repleto de bots queriendo joer la marrana, cago en sos...

Es como vivir en el día de la marmota, dentro de "El truco final" y a la vez dentro de los Goonies sabiendo que el niñato es Sam y que años más tarde tendrá que acompañar a Frodo al monte del destino, que podria ser Can Tunis perfectamente...

D

#5 Léete algún artículo sobre la revisión de "Limits of Growth" y lo verás tan claro como cualquiera que no se enajene voluntariamente con entretenimiento (el gran logro del capitalismo).

Evidentemente, cuando un científico hace una predicción en base a unas premisas lógicas subyacen unas condiciones, que es lo que a nivel verbal implica usar el condicional, por ejemplo: "si mañana colaborásemos para hacer un mundo mejor, podríamos conseguirlo, entre todos".

Si la condición inicial no se cumple, dicha predicción jamás llegaría a término.

Por tanto...

.
..
...

PD: Cuando la economía ha llegado al punto en el que el mundo físico no compete a la bolsa... El desastre es cuestión de tiempo, y en esas estamos. En EEUU, el gobierno de Bien, ha falseado datos de producción de petróleo y reservas además de datos de empleo. Pero es que da igual, la bolsa como si nada cuando es algo que afecta a toda la base.

Por eso, cuando reviente, reventará a lo grande. Está escrito en piedra desde hace décadas, lo sabían hasta el punto de pedir a lo mejor de lo mejorcito del análisis de datos un informe (limits of growth) y meter dicho informe en un puto cajón.

Un encargo del Club de Roma.

lolerman

#8 #12 Os estáis equivocando conmigo. No soy un negacionista ni mucho menos intento quitarle hierro al asunto.

Únicamente señalo lo que me ha parecido una contradicción en la redacción, es decir, en la forma de transmitir el mensaje, y no en el mensaje en sí mismo.

Flaco favor hacemos en una divulgación incorrecta del mensaje que pueda llevar a negacionistas a cogerse a un clavo ardiendo con tal de no reconocer los hechos.

D

#1 Grande, y aún se queda corto para el yermo que se viene.

D

#2 Weapon as service, más bien.

100% distópico, 100% jaqueable lol

D

#1 Te hablan de Venezuela mientras en el parlamento europeo votan injerencias externas en dicho país soberano, votan la escalada bélica contra Rusia sin contar con los ciudadanos e ignoran a conciencia lo que haga Usrael en otras partes del mundo.

Les preocupa un montón quien gobierne allí pero aquí nos representan unos psicópatas que en algunos casos ni hemos votado, como Von der Brujen o Stontoberg, el fanático que el otro día dijo que era mejor una guerra nuclear que una victoria rusa (ojo, una guerra nuclear que acabe con todo el planeta).

Pero aquí no pasa nada, a mirar para otro lado y a seguir haciendo bailecitos de TK hasta que esto arda en llamas.

s

#7 Y el ejercito cierra un medio de comunicación en Ramala, Palestina, con una supuesta orden de un juez de Israel cuando en esa zona no tienen competencias porque es una zona ocupada ilegalmente y que hace unos días la ONU ha demandado que termine la invasión de la zona.
UN General Assembly demands Israel end ‘unlawful presence’ in Occupied Palestinian Territory https://news.un.org/en/story/2024/09/1154496
Israel cierra sede de Al Jazeera, que acusa “acto criminal” https://www.dw.com/es/israel-cierra-oficina-de-al-jazeera-que-acusa-acto-criminal/a-70295420

Supercinexin

#36 Bueno, como decía el otro día un colono a las cámaras: "aquí yo soy el juez y la policía".

Celebremos la existencia de "la única democracia de la zona".

j

#59
Dìme otra democracia en la zona.

Supercinexin

#104 ¿Te sirve la que están bombardeando en esta misma noticia?

GuillermoBrown

#36
Próximo nombre de Beirut :
ביירות
cry

salteado3

#61 Vayamos aprendiendo cómo llaman los judíos a Toledo, Barcelona, Sevilla, Granada...
Verás cuando vengan a reclamarlas, ya podemos ir comprando todos móviles chinos certificados "Mossad free".

GuillermoBrown

#70
Sefarad y
טולדו ברצלונה סביליה גרנדה...
Curioso : el otro día leí que la lengua oficial en Israel es el hebreo pronunciado a la forma como el español, como el sefardí.

j

#83
Sefardita, el ladino.

Krab

#7 A ver esas declaraciones de Stoltenberg hablando de que prefiere una guerra nuclear, porque las he estado buscando y no hay absolutamente ni una fuente que las muestre. Pero vamos, que sea otro bulo pro-Kremlin más de los que os tragáis como caramelos tampoco me sorprende lo más mínimo.

G

#7 "el fanático que el otro día dijo que era mejor una guerra nuclear que una victoria rusa" Vamos, lo que dice el ministro de exteriores ruso una semana si y otra no...

D

#7 El lío habría que montárselo al maldito buscador, porque tiene delito

blodhemn

#9 Sí, pero a ver si me la retiran.

PapoFrito

#9 El buscador lleva roto desde hace eones. Y cuando lo han arreglado, ha durado 2 días el fix.

Que no sepan / sean capaces de arreglar un simple buscador desde hace tanto tiempo dice absolutamente todo de su capacidad técnica, que a día de hoy es 0.

Es por ello por lo que venden la web entre otras cosas.

D

#16 Por tanto, si el buscador es una soberana mierda infecta... Con la calma con las dupes si quien cae en la trampa no se pasa el día publicando.

Obviar esto y convertir un fallo del sistema en un pecado del que voluntariamente pierde su tiempo para aportar algo a la comunidad es bastante mezquino.

Sobre todo cuando viene de alguien que lleva aquí desde que Gallir se compró el

Y por cierto, solo por decirlo por reírme un rato, Gallir negaba el peak oil y la tuve con él en su día lol

Menudo papanatas. Seguro que está trabajando en la mejor forma de vender criptos ecosostenibles a los muertos de hambre, como si lo viera... Y Enrique de coaching.

D

#20 Por tanto, perder un proveedor para quedar en manos del imperio en materia energética es contraproducente, lo que decíamos desde el principio y lo que defiende #15.

Vamos, que no sabéis ni qué defendéis.

V

#24 ¿De qué imperio hablas?
El gas ruso no ha sido substituido por gas de EEUU, sino de multitud de proveedores, como Qatar, Azerbaiyán, Noruega o Argelia 
Además que la UE aumenta año a año la producción eléctrica con renovables.
Estás obsesionado con EEUU

D

#26 Cuéntanos más, anda clap

Asnaeb

#26 Del imperio que se dedica a saquear y sancionar a países que no son de su cuerda, como Estados Unidos, con su punta de lanza llamada OTAN y su pequeño Satanás llamado "israel".

V

#29 Quién está saqueando e invadiendo países en Europa es Rusia.
Es estúpido apoyar a un Estado imperialista homicida por odio a otro estado imperialista y homicida.
Europa no debe depender de ninguno de los dos.

M

#30 ... Rusia está protegiendo a sus conciudadanos que estaba masacrando Ucrania ... de imperialista tiene poco.

V

#47 En Ucrania, viven ucranianos no rusos.
Y todos deben asumir la voluntad democrática de la mayoría: quieren desvincularse de Rusia y unirse a la UE.
Decir que Rusia tiene derechos sobre Ucrania es una visión imperialista.

M

#52 ... "En Ucrania, viven ucranianos no rusos". ... si eso es lo que queria Zelenski, pero no, en las tierras del este Dombass y Lugansk viven rusos y ucranianos

M

#26 ... "sino de multitud de proveedores, como Qatar,..." y de Rusia a traves de intermediarios y algo mas caro

V

#46 No, directamente de Rusia. No hay prohibición de importar gas ruso licuado.
Es uno de los proveedores de Europa. Si se prohibiera, subiría demasiado el precio

D

Titular alternativo honesto: EEUU ha tenido que sacar sus portaaviones del mar Rojo porque unos señores en chanclas iban a hundirlos un día de estos, por tanto nos pagan para hacer damage control.

D

#8 Si necesitas trucos para descongelar un congelador doméstico... Irremediablemente... Eres un guarro. No cuesta tanto lol

Lo peor no será el hielo sino todo lo que haya pegado ahí