#228 si, Segurola esta muy sobrevalorado
#138 Segurola es un ignorante del fútbol actual que solo sabe hablar bonito. Ya dijo que Bale no era más que un atleta entre otras perlas.
#56 y a todos los que os gusta el fútbol y la táctica y no la vulgaridad periodística de la tele y radio, os recomiendo el blog Ecos del Balón. www.ecosdelbalon.com. Los artículos muy buenos y la comunidad hace muy buenas aportaciones también.
#205 tiene buena pinta. Gracias por la recomendación.
#151 Ahi le has dado. Ningun periodista. Sin embargo todos sus entrenadores si pensaban como yo.
Ah, y si eres introvertido en el campo (no como Iniesta, que solo lo es fuera), no vales para la élite, no hay más.
#137 Iniesta es muy superior a de la Peña y te lo dice un madridista. El mismo pase y visión de juego + regate, aparte de cierta consistencia defensiva.
Lo que dices esta bien para el Barcelona, pero cuando salió y fue de estrella acabó estrellado. Y no era mas que porque su juego, aunque vistoso, era muy incompleto para la élite.
Acaso fue Cruyff que le prohibía meter la pierna? correr hacia atrás? tener buen tiro? Solo tenía un recurso, su grandisimo pase, y al tener que abusar de ello (por no tener nada mas) arriesgaba demasiado. Con eso no basta en la élite.
#138 De la Penya també tenia bon xut, feia bonts regats i canvis de ritme. El algunes coses s'assembla a Iniesta però tenen estils diferents.
Cap periodista d'aquella època pensava com tu. Simplement va tenir mala sort i coincidir amb un Cruiff que ja no feia res al Barça i que tenia al públic i a la directiva en contra. Cruiff també va fracassar al Barça durant molts anys.
El punt feble de Iván és la seva personalitat, introvertit.
#128 Deja de decir sandeces. Salió del Barcelona con 22 y llegaba a la Lazio como estrella. No triunfó porque era demasiado mediocre para la Lazio de entonces que tenía un equipazo, no porque el profe le tuviese manía. Y tres cuartos de lo mismo en el OM.
Su juego obviamente necesitaba cambiar porque como mediapunta con 8-10 asistencias por temporada y 3-4 goles no daba para jugar detras de un delantero sin obligaciones y como mediocentro 'a lo xavi' obviamente no valía porque no tenía ni regate para batir lineas ni consistencia defensiva.
Los numeros que hacía valen para un equipo de media tabla, que fue donde finalmente se adaptó. A lo máximo que podía aspirar era a cabeza de ratón.
Si un profesional va a excusarse por siempre de que el profe le tiene manía, de profesional tiene poco. Es como los que justifican que Casillas siga cantando en Porto porque el malvado Mou destruyó su confianza. Joder, que hace 4 temporadas de eso.
#133 🙎 Parles d'Iván de la Peña o d'Iniesta? No t'adones que Cruiff va agafar a un Iván molt jove i el va ridiculitzar i fer dubtar fins destrossar-lo? I el va utilitzar per consolidar el seu poder davant un públic que volia que Iván estigués a les alineacions. Cruiff tenia massa ego per deixar-se pressionar i per això el va minimitzar. Imagina que a tu amb 18 anys t'agafi el teu cap i et faci mobbing!
El gran error de Iván va ser fer cas a Cruiff i estar enmig d'una guerra entre Cruiff, l'afició i la directiva. I també li va faltar tenir una personalitat més adequada.
#137 Iniesta es muy superior a de la Peña y te lo dice un madridista. El mismo pase y visión de juego + regate, aparte de cierta consistencia defensiva.
Lo que dices esta bien para el Barcelona, pero cuando salió y fue de estrella acabó estrellado. Y no era mas que porque su juego, aunque vistoso, era muy incompleto para la élite.
Acaso fue Cruyff que le prohibía meter la pierna? correr hacia atrás? tener buen tiro? Solo tenía un recurso, su grandisimo pase, y al tener que abusar de ello (por no tener nada mas) arriesgaba demasiado. Con eso no basta en la élite.
#138 De la Penya també tenia bon xut, feia bonts regats i canvis de ritme. El algunes coses s'assembla a Iniesta però tenen estils diferents.
Cap periodista d'aquella època pensava com tu. Simplement va tenir mala sort i coincidir amb un Cruiff que ja no feia res al Barça i que tenia al públic i a la directiva en contra. Cruiff també va fracassar al Barça durant molts anys.
El punt feble de Iván és la seva personalitat, introvertit.
#137 desde el punto de vista futbolístico Ivan de la peña le hace los recados al que le lleva las botas a Iniesta.
Iniesta me parece un teatrero consumado que se escuda en su cara de niño bueno y en haber marcado el gol mas importante de la historia de España, pero las cosas como son, es un jugador como la copa de un pino que ha tenido años en los que ha estado entre los cinco mejores jugadores del mundo (para mi incluso algún año el mejor). Ivan de la peña... Pues eso, muy buen pase y para de contar, ni regate, ni disparo, ni sacrificio y tácticamente un agujero negro.
Por cierto DEP johan
#102 de la Peña era otro mediocre como Jordi Cruyff y su carrera tras salir del Barcelona lo demostró. Solo daba nivel para un equipo de media tabla, nunca para un equipo que luchase en Europa. No fue casualidad que fracasase alla donde fue salvo en el Espanyol.
#118 ☝ No. Cruiff va atacar l'autoestima de de la Peña, a sembrar dubtes, a voler canviar el seu estil de joc, a ridiculitzar-lo. De la Peña era un crack, ell ho sabia, el públic ho sabia...i Cruiff ho sabia!. Per això Cruiff se'l va carregar.
Per què no va triomfar en altres equips Iván? Perquè Cruiff el va destrossar psicològicament, per enveja i perquè Iván feia ombra a la seva popularitat.
També cal dir que a Iván no tenia una mentalitat forta.
#128 Deja de decir sandeces. Salió del Barcelona con 22 y llegaba a la Lazio como estrella. No triunfó porque era demasiado mediocre para la Lazio de entonces que tenía un equipazo, no porque el profe le tuviese manía. Y tres cuartos de lo mismo en el OM.
Su juego obviamente necesitaba cambiar porque como mediapunta con 8-10 asistencias por temporada y 3-4 goles no daba para jugar detras de un delantero sin obligaciones y como mediocentro 'a lo xavi' obviamente no valía porque no tenía ni regate para batir lineas ni consistencia defensiva.
Los numeros que hacía valen para un equipo de media tabla, que fue donde finalmente se adaptó. A lo máximo que podía aspirar era a cabeza de ratón.
Si un profesional va a excusarse por siempre de que el profe le tiene manía, de profesional tiene poco. Es como los que justifican que Casillas siga cantando en Porto porque el malvado Mou destruyó su confianza. Joder, que hace 4 temporadas de eso.
#133 🙎 Parles d'Iván de la Peña o d'Iniesta? No t'adones que Cruiff va agafar a un Iván molt jove i el va ridiculitzar i fer dubtar fins destrossar-lo? I el va utilitzar per consolidar el seu poder davant un públic que volia que Iván estigués a les alineacions. Cruiff tenia massa ego per deixar-se pressionar i per això el va minimitzar. Imagina que a tu amb 18 anys t'agafi el teu cap i et faci mobbing!
El gran error de Iván va ser fer cas a Cruiff i estar enmig d'una guerra entre Cruiff, l'afició i la directiva. I també li va faltar tenir una personalitat més adequada.
#137 Iniesta es muy superior a de la Peña y te lo dice un madridista. El mismo pase y visión de juego + regate, aparte de cierta consistencia defensiva.
Lo que dices esta bien para el Barcelona, pero cuando salió y fue de estrella acabó estrellado. Y no era mas que porque su juego, aunque vistoso, era muy incompleto para la élite.
Acaso fue Cruyff que le prohibía meter la pierna? correr hacia atrás? tener buen tiro? Solo tenía un recurso, su grandisimo pase, y al tener que abusar de ello (por no tener nada mas) arriesgaba demasiado. Con eso no basta en la élite.
#138 De la Penya també tenia bon xut, feia bonts regats i canvis de ritme. El algunes coses s'assembla a Iniesta però tenen estils diferents.
Cap periodista d'aquella època pensava com tu. Simplement va tenir mala sort i coincidir amb un Cruiff que ja no feia res al Barça i que tenia al públic i a la directiva en contra. Cruiff també va fracassar al Barça durant molts anys.
El punt feble de Iván és la seva personalitat, introvertit.
#137 desde el punto de vista futbolístico Ivan de la peña le hace los recados al que le lleva las botas a Iniesta.
Iniesta me parece un teatrero consumado que se escuda en su cara de niño bueno y en haber marcado el gol mas importante de la historia de España, pero las cosas como son, es un jugador como la copa de un pino que ha tenido años en los que ha estado entre los cinco mejores jugadores del mundo (para mi incluso algún año el mejor). Ivan de la peña... Pues eso, muy buen pase y para de contar, ni regate, ni disparo, ni sacrificio y tácticamente un agujero negro.
Por cierto DEP johan
#54 a base de recursos consiguieron q les dejasen fichar al siguiente periodo. Pues que al Madrid y al Atleti les dejen también. Cualquier cosa que no sea eso será muy injusto.
#55 Fue sólo un recurso y le dejaron cautelarmente porque no les daba tiempo a fallar antes del comienzo del periodo de fichajes. Han aprendido y lo han notificado con tiempo de sobra, si fuera el atleti o el madrid ficharía todo lo que pudiera ahora. El período en el que pueden fichar es el actual, como el Barça van a tener una sola oportunidad de fichar.
Como madridista me parece bien q se aplique la ley a todo el que lo hace mal. Ahora, es de esperar que se aplique igual que al Barcelona, que recurran y puedan fichar este verano pero no los dos próximos periodos.
#52 Al barça la sanción se la pusieron en abril, por lo que la apelación le daba hasta verano. Al Madrid y al Atleti la apelación se resolverá antes de verano, así que nada de fichar en verano fijo.
#55 Fue sólo un recurso y le dejaron cautelarmente porque no les daba tiempo a fallar antes del comienzo del periodo de fichajes. Han aprendido y lo han notificado con tiempo de sobra, si fuera el atleti o el madrid ficharía todo lo que pudiera ahora. El período en el que pueden fichar es el actual, como el Barça van a tener una sola oportunidad de fichar.
#88 busca el juicio por acoso sexual a un menor del heredero de SC Johnson (la empresa). Y ahí verás como si hay diferencia en la justicia para la gente de pasta en EEUU.
#55 respondiendo al offtopic, no te pierdes gran cosa en Nagoya. La comida regional está bastante bien y variada, pero en cuanto a cosas que ver, casi mejor dedicale mas tiempo a Kyoto que mola mas :-).
Aquí lo chulo es el castillo (aunque visto uno...), el acuario (eso si mola), y el barrio de Ozu con su templo. También el museo de Toyota (Toyota es de aqui), sorprendentemente, es una pasada aunque no seas un loco de los coches.
Digamos que es una ciudad sosilla para el turista, un poco como Osaka. Te diría que el ocio nocturno está bien, aunque ni de lejos lo de Tokyo, y si ademas vas con familia supongo que no te interesa.
Pásalo bien en Kyoto!
#58 Huyyy, pero Osaka de mis amores!!! A lo mejor es que yo vivía en un pueblo, pero para mí fue el mejor sitio de todos. Esas borracheras en el Pure... esos paseos por los jardines del castillo... con su Dotonbori y sus compras por Amerika Mura... no me la llames sosillaaaa! Nagoya sí.
#33 "cambios a ultima hora", pues lo que esta diciendo #31, que alguien no sabe gestionarlo. Si se hace una buena gestión del alcance del proyecto, y de los requerimientos, los cambios a ultima hora o no son necesarios o se cobran y se amplia el plazo.
Yo también estoy ahora en Japón (Nagoya). Soy consultor informático y estoy en un proyecto gordo aquí. El anyo pasado, por unos deadlines, una MUY MALA gestión, y la presión del cliente, hacíamos los horarios del artículo. 70-80 horas a la semana, sabado incluido. He llegado a ver situaciones dantescas, como irme de la oficina un domingo (!) a las 23.15 porque no tenía nada que hacer y salir el jefe del cliente con 3 tipos corriendo para bloquearme fisicamente la entrada al ascensor para que no me fuera. Les aparté y me piré.
A otro companyero le llegaron a empujar de manera desafiante (un toque mas intimidante que violento, porque realmente no fue fuerte), y ahi fue donde dijimos a los jefes que o cambiaba esto o ahi no volvia nadie.
Con el tiempo la situacion ha mejorado, y ahora echamos horas, pero los horarios son mas o menos normales (de 10 a 19/20h, sabados y domingos libres).
El problema de trabajar con Japón siendo occidental (en mi experiencia) es que para ellos el cliente no es que tenga la razón, es que es EL JEFE SUPREMO. Cuando un occidental viene y espera una relación de respeto entre iguales, se da de bruces por la cultura del trabajo de esta gente.
#52 Bueno yo defendia a mi jefe ya que este es el que recibe los cambios de la empresa que nos contrata y no el el que gestiona.
Yo nunca he llegado a esa situacion que dices. Creo que en 3 anyos solo he trabajado 2 o 3 veces en un dia festivo y me encuentro la oficina siempre vacia. Supongo que el mundillo informatico debe ser diferente. Ahi hay muchas black kaisha de las que decia antes.
Offtopic: que tal Nagoya? no he ido nunca. Manyana voy a Kyoto con la familia y pasaremos de largo con el Shinkansen
#55 respondiendo al offtopic, no te pierdes gran cosa en Nagoya. La comida regional está bastante bien y variada, pero en cuanto a cosas que ver, casi mejor dedicale mas tiempo a Kyoto que mola mas :-).
Aquí lo chulo es el castillo (aunque visto uno...), el acuario (eso si mola), y el barrio de Ozu con su templo. También el museo de Toyota (Toyota es de aqui), sorprendentemente, es una pasada aunque no seas un loco de los coches.
Digamos que es una ciudad sosilla para el turista, un poco como Osaka. Te diría que el ocio nocturno está bien, aunque ni de lejos lo de Tokyo, y si ademas vas con familia supongo que no te interesa.
Pásalo bien en Kyoto!
#58 Huyyy, pero Osaka de mis amores!!! A lo mejor es que yo vivía en un pueblo, pero para mí fue el mejor sitio de todos. Esas borracheras en el Pure... esos paseos por los jardines del castillo... con su Dotonbori y sus compras por Amerika Mura... no me la llames sosillaaaa! Nagoya sí.
#102 y Florentino presidente desde verano del 2000. Esto se produjo "entre 1998 y 2001". Vamos, que no iba a tapar muchas mierdas suyas, sino probablemente lo de Sanz. Sensacionalista.
#26
Tarifa ida Tokyo-Osaka de Shinkansen: 14000 yenes, unos 100€.
Skyscanner, HND-Osaka (ITM o KIX), ida: 90€.
#27 Y en todos lados en parvularios juegan con trenes de juguete. Es una consecuencia de tener un sistema muy eficiente, a los críos les gustan los trenes porque su papá va en Shinkansen a Tokyo. No es que se lo inculquen.
Por otro lado, no tengo el dato, pero dudo que la ruta Tokyo Osaka sea tan cara en Shinkansen como dices, si la de Nagoya es prácticamente igual al avión.
#24 y otros:
Habrá algún ultrarrapido por ahi que yo no me he dado cuenta, pero por trabajo yo estoy en Nagoya, y muchas veces vuelo a Tokyo desde Europa. Desde la estación central de Tokyo se tardan entre 1h30 a 2h, y según el tren a veces más, en llegar a la estación central de Nagoya. Asi que lo que se ahorra de tiempo si es sustancial, no es de 1h a 30minutos.
Además, el shinkansen es mas caro que el vuelo Tokyo-Nagoya, pero con diferencia es más rápido:
Shinkansen:
- Estás en el centro de Tokyo, compras un billete 15 minutos antes en la máquina
- te subes, y en 1h40 estás en Nagoya.
Total: unas 2h de centro de Tokyo a centro de Nagoya.
Avión:
- Estás en el centro y tienes que ir a Haneda, ponle unos 25 minutos (si ya es Narita, es 1h)
- Llegas al aeropuerto, checkin, seguridad, etc, como muy poco es 1 hora.
- Vuelo 35 minutos
- Llegas a NGO (Chubu), unos 20 minutos entre una cosa y otra hasta llegar al tren que conecta con la estación
- Tren de NGO al centro de Nagoya tarda 1 hora, mas o menos.
Total: unas 3h 20 minutos, casi 3 horas y media, para ir de centro a centro. Y eso sin tener en cuenta equipaque, porque ahí ya nos vamos a las 4 horas, y en el tren seguiríamos con las 2 horas, y sin límite de peso.
Además, el shinkansen es más caro que el avion pero no tanto como dice #22. En mi ejemplo, el shinkansen de ida son 11000 yenes, 80€, y el avion, haciendo una búsqueda en skyscanner, lo más barato que lo he visto son 70€. Y a eso súmale los trenes a los respectivos centros de la ciudad.
No es que se les inculque desde críos, es que el tren aquí es muchísimo más cómodo, rápido y no muy diferente de precio al avión.
Si el maglev deja el trayecto en 35 minutos, de centro a centro estarás en 1 hora, será muy muy práctico.
#26 Yo estaba hablando de la la ruta Tòkyo Osaka para poner de manifiesto como para los japoneses, el precio o el tiempo de trayecto no son los factores más importantes a la hora de moverse. Por eso mismo, creo que muchos japoneses usarán el Maglev de Tokyo a Nagoya, por el simple placer de ir en un tren único en el mundo.
Sobre lo de la cultura de los trenes, ves un día a un parvulario en Japón. Los verás jugando con trenes de juguete, con camisetas de trenes y leyendo libros sobre trenes.
#27 Y en todos lados en parvularios juegan con trenes de juguete. Es una consecuencia de tener un sistema muy eficiente, a los críos les gustan los trenes porque su papá va en Shinkansen a Tokyo. No es que se lo inculquen.
Por otro lado, no tengo el dato, pero dudo que la ruta Tokyo Osaka sea tan cara en Shinkansen como dices, si la de Nagoya es prácticamente igual al avión.
Les faltan las minas del Cerro Rico en Potosí, Bolivia. No son impresionantes por grandeza, sino mas bien por entender las condiciones en que trabajaron y trabajan mineros bolivianos durante siglos. No apto para claustrofobicos, pero igualmente impresionante. Y no olvidarse dejarle unos cigarros o algo de licor al Tío http://www.forkingitup.com/jamie/here/wp-content/uploads/2013/07/DSCF5054.jpg
#113 Pues el diagnóstico es fácil. Gastaros mas pasta en una empresa offshored decente, y no tendréis esas mierdas.
#114 Cómo ya he dicho, hemos probado con diferentes, está última supuestamente es de las mejores del país, y nada... la misma mierda que cualquier consultora en España: pagas por jamón de bellota tres jotas pero recibes chopped.
Puede que hayas tenido suerte y te hayan puesto un equipo decente, o que tus proyectos no requieran gran exigencia ni buen rendimiento, o después de tantos años el equipo se haya ido formando. Pero mi experiencia, después de varios años también, con diferentes compañias y diferentes proyectos, incluso por experiencia de amigos en otras compañías que también han hecho offshoring a la India, es que son un auténtico desastre.
Hay algunas cosas que están mal: biscuit y cookie se usan en Inglaterra ambas, la primera para galletas saladas y la segunda para dulces.
Peckish no es lo mismo que hungry. Peckish es que te apetece un snack o picar algo y hungry es simplemente tener hambre. Las dos se usan en Inglaterra.