Así es el feminismo actual, una corriente supremacista y excluyente.
#8 y si son mujeres con pene?
El que el feminismo es una enorme gilipollez, debería ser capaz de verlo todo el mundo. Sin embargo no es así. Hay quién está a favor de cualquier locura que hagan.
#6 Tú te refieres al actual hembrismo, que no debe confundirse con el feminismo. Mezclar ambas cosas es seguirle el juego al hembrismo que contamina y divide a nuestra sociedad.
#18 Misandría es la palabra que buscas. Y sí, una exposición cultural excluyente para un sexo es profundamente absurda.
#18 El "hembrismo" al que haces referencia es una parte del feminismo. No son excluyentes.
#6 ¿conseguir una igualdad entre hombre y mujeres es una enorme gilipollez?
Que un concepto sea pervertido, no indica que el concepto sea malo.
#130 El significado es importante, ya que su meta, la igualdad, es lo que nos permite establecer si están haciendo bien o mal, al ir haciendo el camino, y poder corregirlo.
#41 Ojo, que en mi opinión el feminismo no busca la igualdad, sino defender los derechos e intereses de las mujeres. Esto, obviamente, puede llevar a conseguir la igualdad en ámbitos en los que la mujer está marginada respecto al hombre y ha sido un movimiento impulsor de enormes mejoras sociales. Pero también puede lograr privilegiar a la mujer promoviendo acciones en ámbitos en los que no existe desigualdad real. En definitiva, creo que feminismo no es necesariamente sinónimo de igualdad. No sé si en algún momento lo pudo ser, hoy en día definitivamente no lo es.
#56 Históricamente, son las mujeres las que tenían menos derechos que los hombres, así que es lógico que defienda los derechos e intereses de las mujeres, con el fin de conseguir una igualdad.
Lo que le pasa a cualquier movimiento social, que busca deshacer una injusticia social.
El problema no es el movimiento social, es que se pervierta por parte de quienes lo llevan, que al final quienes lo llevan son personas.
#65 claro, pero el feminismo no va, por ejemplo, a promover los intereses de los hombres, aunque esto suponga lograr una mayor igualdad. Siempre se hace desde la perspectiva de mejorar a la mujer, lo que, históricamente, ha sido importantísimo. El problema es que a la mujer cada vez le quedan menos espacios que conquistar y el feminismo cada vez es una herramienta que funciona peor para lograr la igualdad. Debería ser superado por otra que buscase la igualdad independientemente de a quien se favoreciese con ello, y tengo la esperanza de que algún día esto ocurra.
#73 El feminismo ataca el concepto de heteropatriarcado, que es un concepto que impone un masculinidad tóxica, así que en ese sentido si ha ayudado a los hombres.
También ha planteado el no sexualizar a las personas, que afectaba a ambos.
El acceso a trabajos que la sociedad que veía como solo de mujeres.
El problema real, es que todo se ha politizado todo, y por rascar votos, se ven absurdos. Además que en este mundo tan radicalizado, quien más grita y más hace el mono, es a quien se escucha.
#120 No es tan de cajón y constantemente se juega con esta confusión respecto a la igualdad. La lucha por los derechos de las mujeres (exclusivamente por sus derechos) sí fue una lucha por la igualdad: puede mejorarse la igualdad a través de la mejorar las condiciones de la mujer, pues se encontraba muy desfavorecida. Pero es cierto que, llegado un punto, la igualdad no puede mejorarse solo centrándose en los intereses de la mujer, que es lo que está pasando ahora.
#119 no tengo ganas de evaluar todos los grupos que históricamente han sufrido discriminación, la situación actual de todos los países con respecto a todos los colectivos.
Aquí hemos venido a hablar de feminismo y de la desigualdad entre hombres y mujeres.
Pero si quieres desbordar el tema, conmigo no cuentes.
#5 Que no te violen mientras miras el Guernica.
#7 ese, ese exactamente es el que tengo........... justo ese..........
"Un vehículo con unas medidas de 4.930 mm de largo, 1.983 mm de ancho y 1.685 mm de alto. " se sigue considerando coche eso?
Sobre esta fórmula trabajan los ciclos de homologación WLTP. Por eso, un coche como este Porsche Cayenne Turbo E-Hybrid firma sobre el papel consumos de entre 1,7 y 2,0 litros de gasolina por cada 100 kilómetros. Y emisiones contaminantes de entre 39 y 45 gr/CO2 por kilómetro. Esto se consigue por el particular sistema de medición que se hace en este tipo de vehículos.
Para hacernos una mejor idea, un Porsche Cayenne de combustión pura, también con motor biturbo V8 pero con 475 CV (124 CV menos que la versión híbrida enchufable) homologa unos consumos de 12,4 l/100 km y 282 gr/km de CO2. Y son datos teniendo en cuenta que pesa 415 kg menos que el híbrido enchufable (2.235 kg).
A ver como afecta el cambio de la DGT a estas bestias.
#1 pues el mío (2 toneladas? Creo que es 1.5 pero vale) usa la batería bastante más de lo que pensaba, y no es precisamente enla supercuesta para salir del parking si no cuando circulo a velocidad fija, a parte de las arrancadas en los semáforos.
Si voy en paralelo al mar, de llobregat a besòs o viceversa, que es bastante plano gasta unos 5l porque usa bastante el eléctrico. Sin embargo si voy desde abajo a arriba, el tibidabo por ejemplo, me gasta 10-11l y a la vuelta a penas 3.
Resumen, que a pesar de ser un coche grande y potente, gasta poco más que el kart que tenía antes.
#7 ese, ese exactamente es el que tengo........... justo ese..........
"Un vehículo con unas medidas de 4.930 mm de largo, 1.983 mm de ancho y 1.685 mm de alto. " se sigue considerando coche eso?
Sobre esta fórmula trabajan los ciclos de homologación WLTP. Por eso, un coche como este Porsche Cayenne Turbo E-Hybrid firma sobre el papel consumos de entre 1,7 y 2,0 litros de gasolina por cada 100 kilómetros. Y emisiones contaminantes de entre 39 y 45 gr/CO2 por kilómetro. Esto se consigue por el particular sistema de medición que se hace en este tipo de vehículos.
Para hacernos una mejor idea, un Porsche Cayenne de combustión pura, también con motor biturbo V8 pero con 475 CV (124 CV menos que la versión híbrida enchufable) homologa unos consumos de 12,4 l/100 km y 282 gr/km de CO2. Y son datos teniendo en cuenta que pesa 415 kg menos que el híbrido enchufable (2.235 kg).
A ver como afecta el cambio de la DGT a estas bestias.
No parece muy proporcional...
#91 como evaluas un comentario erroneo o que miente?
Solo un loco harkoniano le daria importancia a esto con tal de destruir la izquierda y que Gane la ultraderecha.
No seas nazi como jarkon!!
Herir con un cuchillo... Evidentmente no es nada si lo comparas con no manchar un camiseta blanca al atentar terroristamente contra un gc...
No va de unidad, va de que la locamontero destructora de podemos se pire y luego ya veremos...
#29 espanha apesta.... Solo los que vienen de países pobres aprecian el dni....
Por los negros no pero por el oro negro si...
#16 defiende? Yo? No lo has entendido pues...
#59 pues para nosotros fue una gran inversión...
#5 lo de los pequeños pueblos es escandaloso pero aunque por habitante sea una barbaridad de dinero, nivel general ¿qué es un milloncete?
#13 claro que si, defiende la corrupción aunue sea a pequeña escala en España hay en torno a 6200 municipios de menos de 5000 habitantes si sólo es un millones et estamos hblndo de:
6.200.000.000 millón estés de nada.
Ojalá algúna vez alguien le de por entrar para acabar con los chanchullos y corrupción es pequeñas empezando por lo ms pequeño, en ese momento la. Sociedad dejaría de ver la corrupción de los demás como lgo. Sin importancia...
Pero. Vivimos en un. País que mientras a mi me dejen robar 1 si otros rob 100 me callo
#16 Creo que era sarcasmo
#16 defiende? Yo? No lo has entendido pues...
#91 como evaluas un comentario erroneo o que miente?
"El Rubiales podía haber puesto sus morros en culo" estoy seguro que lo haría encantado... Pero se habría liado bastante más...
#42 todo es eta ... Todo es ultraderecha... Todo es comunismo ... Todo es machismo ...
Lo sorprendente no es que existan lesbianas es el futbol femenino si no que no existan (ejem) gays en el masculino.
Deben ser esos bulos de la prensa que pretende hundir a podemes...
#7 Casi te diría que a más estudios y más dinero, más "mala gente" (egoistas vaya) y al revés.
#7 #69 #72 #76 En un trabajo antiguo un compañero mío decía: "Tú ves una serie norteamericana y el abogado parece un tío inteligente, con mucha agilidad mental, capaz de reponerse de cualquier problema y claramente por encima de la media. Luego llego a la oficina y veo la realidad" 
Teníamos un equipo legal, y el 50% de esa gente me daba una confianza tal que ni les permitiría vigilar un cuarto lleno de panderetas con una alarma antirrobo sensible al ruido. Tenían nulas habilidades, tanto informáticas como de todo tipo. Al trabajar con ordenadores lo que más daba el cante era lo inútiles que eran usándolos, pero no era lo único que hacían rematadamente mal.
En general me llamaba la atención como su mayor habilidad era matar de aburrimiento y agotamiento a los demás, ya que talento no tenían ninguno. Ahora bien, sobre todo me dejaba flipado su absoluta inexistencia de la capacidad de abstracción. Era imposible que se plantearan nada complejo ya que no eran capaces de imaginarlo. Si se les proponía un plan de cualquier tipo con varias fases se quedaban atascados entre la primera y la segunda, era flipante. Nunca podían participar en las decisiones a largo plazo de la empresa, sencillamente no tenían capacidad mental para hacerlo.
Y sí, todos se habían sacado la carrera, todos memorizaban de puta madre. También se tragaban los bulos de Vox y les votaban.
¿Dices #5 qué sólo estos pollos deberían votar?
#89 Son gente de recursos los de esa empresa, madre del amor mierdoso.
#5 Es un plan en tres fases:
Fase 1- Exposición exclusiva para mujeres
Fase 2- ?
Fase 3- Profit!