#98 Porque sus vecinos les tienen ganas desde hace siglos y lo único que les ha frenado ha sido Rusia y posiblemente también, aunque menos, el valor que ha cumplido de ser un país frontera entre dos imperios. Son cristianos, justo en medio de dos pueblos túrquicos y rodeado en casi todas sus fronteras por países musulmanes (salvo un trozo de frontera norte por Georgia). Es un país muy pequeño en una zona estratégica de tránsito, entre dos grandes mares y debilitado (empobrecido y ahora sin fuertes alianzas que les protejan). Aparte de los dos grandes bocados que les han metido ya (Najicheván y el Nagorno-Karabaj), Azerbaiyán tiene pretensiones de enlazar dichas regiones y unir al país, por lo que la próxima región en caer será Syunik (el sur de Armenia), y luego Turquía y Azerbaiyán con el resto de lo que quede le harán un sándwich y los borrarán del mapa. En resumen, son un caramelito en la puerta de un colegio.

#53 A ver no son prejucios, pero vamos que los datos que han estado dando no hace falta ser muy listo para darse cuenta que no son creíbles, pero bueno, los mayores perjudicados en falsear los datos son ellos. No hay más que fijarse por ejemplo a día de hoy en los datos, están dando 2k de contagios al día, menos que España, y encima tienen los hospitales colapsados cuando son 30 veces España (y España en la quinta ola llegó a dar 180k), vamos que no cuadra. Para darse esa situación de colapso de hospitales en China deberían estar dando 200k mínimo de contagios al día.

#109 Lo de que las probabilidades de problemas son más altas por la vacuna que por el covid es una falacia, no hay más que estar un poquito informado. Los niños son actualmente vectores potenciales de transmisión del virus al no estar vacunados, y como bien dices, que alguno de tus hijos sea el 181 va a ser muy improbable, pero en algún momento lo cogerán y lo pasarán, provocando la muerte de otras personas y quizás, por qué no, de algún allegado o familiar tuyo (y en este caso la probabilidad ya no va a tender tanto a cero). Volvemos de nuevo al egoísmo de anteponer la vida de los demás por no vacunar, pero tranquilo que esto va para largo y puede dar un giro de guión y que en unos meses el virus afecte y mate a niños con una probabilidad alta. Apostaría a que el discurso de los padres antivacunas sería otro.

#100 Nadie ha hablado de no atender. Aquí se atiende a todo el mundo por lo que si te preocupa la universalidad estaría a salvo, solo que luego te pasamos la factura. Por suerte vivimos en un país que tenemos recursos suficientes que garantizan esa universalidad, pero te digo que si los recursos no llegan esa universalidad sería "universalidad" con restricciones de acceso. Que sí, que la ideología del sistema del bienestar, de atención sanitaria para todos está muy bien, pero no hay que olvidar que se sostiene bajo un sistema contributivo y que como tal, hay que hacer una buena gestión de dichos recursos.

#3 ¿Cuál es el debate? Las vacunas han sido probadas y ya ha quedado demostrado de que son efectivas. El ponerse la vacuna es protergerse a uno mismo y a los demás, es salvar vidas y además, no solo tiene un impacto a nivel de salud, sino también económico. Aquí en España porque se ha puesto la vacuna un 80% pero si hubiese sido solo un 50% estaríamos de nuevo con fuertes restricciones y con confinamientos varios, llevando al país a un empobrecimiento agudo. Si no te quieres poner la vacuna perfecto, pero si no colaboras con la sociedad no se debe querer luego que la sociedad colabore contigo. La sanidad seguiría siendo universal ya que el sistema de salud te atendería, pero luego amablemente te pasaría la factura. Ya está bien de que tengamos que pagar el resto las irresponsabilidades de los demás.

#14 Tienes un error conceptual. Da igual la hora, tú te vas levantar cuando amanezca. En invierno hay 9 horas de luz al día, 8 horas de jornada + la hora de comer, es imposible ver la luz del día muevas el reloj 1 hora, 2 horas o 7.
Lo que comentas de que en Europa van bien... igualmente en invierno aunque se levanten "antes para ti", no ven la luz igual que tú, ya que aunque salgan a las 4 o 5, ya es de noche para ellos.

#4 Da igual la hora. Lo importante es ajustar la actividad a las horas de luz.
Si nos cambian la hora, la actividad del país más tarde o más temprano acabaría moviéndose una hora.

Lo que vengo a decir es que: si a las 8 sale el sol y amanece en un país, dicho país empezará a funcionar a dicha hora. Si mueves el reloj una hora y amanece a las 7 ahora, la actividad del país se moverá para levantarse a las 7 y aprovechar esa hora más de luz al inicio del día.

El resto de Europa nos ve como que comemos más tarde, se cena más tarde, nos acostamos más tarde, pero es cuando realmente nos toca (nuestro mediodía real cae sobre las 14:00 horas y es cuando comemos, en el resto de europa cae a las 12:00 y es cuando comen).

#74 ¿Nadie ha pensado que lo que está mal es la parte hablada y no la escrita? A mi parecer la forma hablada es lo que sería incorrecto, pongo algunos ejemplos:

Contar --> él cuenta --> cuéntale, Mirar --> él mira --> mírale
Leer --> él lee --> léele, Correr --> él corre --> córrele
Escribir --> él escribe --> escríbele, Reprimir --> él reprime --> reprímele

Salir --> él sale --> sálele.

#13 Al final más tarde o más temprano acaban todos entrando. En la Educación en verdad están los peores.

#17 Siguiendo ese razonamiento también podría aplicarse a la secuencia 5n+1 y de esa forma pensar erróneamente que como tienes intentos infinitos solo es cuestión de tiempo que al final te acabes topando con un número de la secuencia del 2^n, pero no es así. Por ejemplo en el caso del 5n+1, si tomas el 13, en unos pocos pasos vuelves al 13 y te embuclas, nunca llegando al 1.

#82 ¿Acaso ellos son solidarios con el resto? Son una especie de paraíso fiscal con lavado de cara en contra de las políticas de la UE. Si quieren remar solos nadie se lo impide, pero luego cuando sucedan asuntos importantes que se atengan a las consecuencias (guerras, pandemias, crisis financieras, etc). Si quieren vacunas que paguen impuestos como hacemos los demás, recojan dinero de las grandes fortunas que atraen o que se metan en la UE. Ahora es que va a resultar que los malos somos nosotros por insolidarios por no querer manener su chiringuito.

#39 Hay que mirar la evolución y no una foto fija. La Comunidad Valenciana hasta después de Navidad no había tenido una incidencia "muy alta" por así decirlo. En Navidad se relajaron todas las medidas y el virus pues lo tuvo muy fácil y se produjo la explosión de infecciones en la CV. Comparando con Madrid, ya que lo has citado, que tuvo una incidencia excesivamente alta en las primeras olas, es más normal que en las olas posteriores no tenga ya una incidencia "tan alta". Por así decirlo en Madrid ya hubieron muchas más personas infectadas por lo que tras Navidad al virus le cuesta ya más moverse, no así en la CV llegando a los datos de incidencia que comentas. Con dichos datos en la CV se adoptaron unas medidas prácticamente de confinamiento total y aún bajando en picado la incidencia se están manteniendo las medidas hasta mediados de abril y ya veremos si más meses. Las medidas en la inmensa mayoría de casos ha quedado demostrado que tienen un impacto en la incidencia. Madrid con la relajación de medidas que tiene actualmente si no hubiese sido por la incidencia tan alta que tuvo en las primeras olas ahora mismo estaría literalmente implosionando. Madrid lo está haciendo mal y si hay que decirlo se dice.

#19 Cierto. Los de las generaciones anteriores suelen cometer el error de meter en el mismo saco a los millennials y post-millennials cuando existen diferencias abismales, aunque los rasgos de la generación post-millennial todavía están dibujándose ya que están entrando ahora al mundo laboral y todavía se desconocen sus consecuencias por lo que el rasgo característico diría que está todavía por ver.

La próxima generación, la alfa que está naciendo ahora, seguro que se la denominará generación covid.

#12 Es que el mapa es engañoso, cuanto más puntos de ciudades pongas, le resta al resto del país. A España a parte de Madrid y Barcelona le han puesto una veintena de puntos, más que a cualquier otro país. Deberían de ponerle a todos los países una veintena de puntos o contar las 5-10 primeras ciudades de cada país. Madrid y Barcelona tienen peso en el país pero no tanto como otras ciudades dentro de sus respectivos países. España no está "tan centralizado" como nos quieren vender en este mapa.

#377 Salir de España para conseguir un rendimiento económico es totalmente ético, el problema es que la actividad de los youtubers sigue siendo la misma. Me explico, si un youtuber quiere irse a vivir mismamente a Japón para mejorar su rendimiento económico, haciendo sus vídeos en Japonés, tratando contenidos de temas japoneses y enfocados a la sociedad japonesa, no habría problema ya que sería totalmente ético y moral. Aquí el tema es que no se van a Andorra para mejorar su rendimiento económico porque la actividad es la misma, además llega a ser contraproducente de que se vayan a Andorra pero luego en la mayoría de vídeos tratan temas ocurridos en España y enfocados a un público español. Se van simplemente para eludir impuestos, que es delito.

#18 Antes el 35% de ese millón vívía del turismo y el 65% no.

#41 Efectivamente. Pero el artículo ha sido erróneo y carece de rigor matemático al no haber hecho una definición estricta. Según el artículo ha definido así la raíz cuadrada:

"la única forma, con sentido, que tenemos de definir la raíz cuadrada de un número positivo a es como el valor de la función y=sqrt para x=a. Y, como todos sabréis, una función tiene un único resultado para cada valor de su dominio, ya que si tiene más de uno entonces no es una función. Siguiendo esto, entonces está claro que sqrt=4, ¿verdad? Caso cerrado."

Pues la verdad que con esa definición el caso no está cerrado. No ha especificado sobre dónde cae la imagen, es decir, que la imagen podría caer sobre los números negativos excluyendo a los positivos y sería igualmente una función, y por ende la raíz cuadrada de 16 podría ser -4 y no ser 4.

#50 Todavía no. 10 = 7*2-4

#49 Esas especias consideradas como indicas como "estar en la cima evolutiva" lo estarán hasta que aparezca una especie inteligente que tiene la capacidad de decidir qué especie vive o muere. Porque puede haber existido una bacterucha durante cientos de miles de años, que de nada le va a servir haber estado ahí tanto tiempo si luego aparece una especie que decide exterminarla simplemente porque sí. ¿Quién está en la cima evolutiva entonces?

#114 La respuesta es obvia: decirles que se esfuercen. Es cierto que no hay recursos suficientes en el planeta para que todos seamos ricos, pero la riqueza no está polarizada ni tampoco es inamovible. Los pobres de ayer pueden ser los ricos del mañana, de hecho más de la mitad de los "ricos" de hoy en día son considerados lo que se llaman "nuevos ricos", es decir, que no vienen de familias que en 1800-1900 tenían grandes fortunas.

#97 ¿Te parece genial empobrecer aún más a las clases medias que es el motor de la economía? En otro de tus comentarios decías que poseer segundas residencias para usarlas unos pocos días era parte del problema del alquiler. No sé de verdad en qué pensáis algunos pero os están lavando el cerebro. ¿Qué problema hay en que yo tenga 12 viviendas, usar por ejemplo una en cada mes del año? Son mías, las he pagado yo y no tengo por que ponerlas en alquiler para que otros las disfruten. El problema es que todos queréis vivir en el mismo punto (o en el caso de España en dos puntos en concreto) y no puede ser. No se puede querer estar en las ciudades que ofrecen las mejores oportunidades laborales, los mejores salarios, el mejor ocio y lo mejor en todo y luego no pagar demasiado en alquiler. O todos querer veranear en el mismo sitio de costa que es otro tema que has tocado. Es oferta y demanda, si todos quieren vivir en el mismo sitio y no hay sitio para todos, el ecosistema expulsa de él a los que no pueden permitírselo. Se quiere solventar este problema con algo aún peor, atentando contra el derecho a la propiedad privada, gravar por segundas residencias a la población es empobrecerla. No te puedes imaginar la cantidad de gente que hay en este país que posee más de una vivienda, más de la que tú te piensas, gente de a pie normal y corriente, asi que hacer leyes contra la gente que posee más de una vivienda es atacar directamente a las clases medias. Hacer este tipo de políticas es muy peligroso ya que luego la gente votará a partidos más radicales para proteger sus intereses, lo que luego conllevará políticas más ligadas a proteger las clases pudientes y no las clases sociales más bajas. No se pueden hacer leyes para fomentar que la gente se desprenda de sus propiedades para que algunos estéis en Madrid por 300 euros al mes y luego ir al chiringuito a la playa por 100 euros el mes. Hay que hacer otro tipo de políticas, descentralizar la población hacia otras ciudades para que los alquileres bajen por sí solos, invertir en industria, tecnología, ciencia e investigación para que los trabajos tengan valor añadido y suban. En este país hay dos cosas intocables, las viviendas y las pensiones, de verdad que algunos parece que hayáis nacido ayer.

#112 Es inaceptable que existan funcionarios que no conozcan la lengua oficial de la región pero es aceptable que alcaldes, concejales, presidentes autonómicos y demás cargos públicos no la conozcan. ¿Cuál es la diferencia?

#89 A nosotros no nos entra en la cabeza porque somos europeos. Ten en cuenta que si te llaman a la puerta en EEUU por la noche es que algo raro pasa, lo primero que piensan es que son delincuentes al tener el país un elevado índice de criminadalidad, y si estás en un país en que todo el mundo puede llevar un arma, no abres la puerta tan a la ligera y desarmado. Abren la puerta armados para sentirse seguros y protegidos (si al final es un vecino que necesita ayuda o lo que sea pues ya guardan el arma y no pasa nada). Eso de caminar por la calle y que cualquiera pueda llevar un arma y arrebatarte la vida en un segundo debe ser muy estresante, debe ser tal la psicosis y el nerviosismo generalizado que provocan que se cometan estos errores. Es conceptual, los europeos decimos: nadie tiene armas por lo que nos sentimos seguros pero los americanos nos ven como desprotegidos al no tener armas para defendernos, y los americanos dicen: todos tenemos armas por lo que nos sentimos seguros pero los europeos los vemos como desprotegidos al portar todos armas y que cualquiera pueda dispararte en cualquier momento.

#6 Efectivamente el bombardeo en los medios es constante y puedes empatizar más o menos con las guerras y catástrofes pero no las sufrimos directamente. Los nacidos en los 80 lo que más ha sufrido diría que ha sido el terrorimos de ETA (con el atentado de hipercor había un temor generalizado en la sociedad de que en cualquier lugar podía haber una bomba), el terrorismo internacional y del Estado Islámico (no te podías sentir seguro en ningún centro de cuidad europea o en cualquier escenario de tránsito de viajeros) y sobre todas las cosas la crisis del 2007 con todas sus consecuencias económicas de salarios bajos, emigración, falta de oportunidades y plan de vida.

#81 El modelo productivo hay que cambiarlo, no desde ahora por la pandemia, sino desde hace algunas décadas. El resto de países también lo sufre, está claro, pero España lo sufre más porque el motor de la economía de España es el turismo. Noruega, Dinamarca, Finlandia por ejemplo sufrirán la pandemia pero su economía no se resentirá tanto como la española. Cualquier modelo de poner todos los huevos en la misma cesta es un modelo que está abocado al fracaso. Está claro que el turismo suma y no impide desarrollar otros sectores pero aquí en España se potencia el turismo y se dejan de lado el resto porque el turismo desde el milagro económico español hasta ahora era algo que se ha creído que siempre iba a funcionar. Ya no sólo es que vengan más pandemias, es que por ejemplo puede haber una pequeña edad de hielo y el clima cambie, o que el turimos internacional se reoriente hacia otros países y otras actividades que no sea sol y playa, u otros factores que hagan que el turismo deje de ser la joya de la corona. El futuro es incierto y apostar por un único sector es una estrategia con fecha de caducidad. Hace falta potenciar la ciencia, la tecnología, la industria, la investigación, etc, sectores con alto valor añadido.