Portada
mis comunidades
otras secciones
Ayatolah, no me toques la pirola. https://www.youtube.com/watch?v=bJrQlti_qT8
#38 #31 El 26 de mayo de 2016, los 31 países miembros de la IHRA adoptaron la definición práctica, jurídicamente no vinculante, de «antisemitismo»:
“El antisemitismo es una cierta percepción de los judíos que puede expresarse como el odio a los judíos. Las manifestaciones físicas y retóricas del antisemitismo se dirigen a las personas judías o no judías y/o a sus bienes, a las instituciones de las comunidades judías y a sus lugares de culto.”
https://holocaustremembrance.com/resources/definicion-del-antisemitismo
#10 Ya empezaron exterminando a todos los pobladores originarios de America.
#41 ahí radica su "coherencia" con el apoyo incondicional a los sionistas
Tan sólo mide 3,78 metros de largo, es decir, poco más que un Fiat Panda, por lo que resulta perfecto para un uso puramente urbano.
#18 Qué va a necesitar dinero!! Si está vendiendo coches a punta pala!!
#3 Tampoco tiene mayor importancia, fíjate que la propia Ayuso reconoció un alzamiento de bienes a Ana Rosa cuando dijo que aceptó el piso de sus padres para que no se lo quitaran a su madre ( tal cual) y tampoco es que sea algo que llame la atención o que la ruborice.
#17 Están hablando en su casa con las ventanas abiertas, resulta que pasa un vecino y escucha que están organizando una colecta para matar al presidente.
Imaginémonos ahora que el mismo vecino escucha a unos señores que están hablando de intentar comprar dinamita a un minero para nosequé de unos trenes... claro... como están hablando en su casa, la policía no puede hacer nada.
"En primer lugar porque (según Xabier Fortes) tiene buena relación personal con ellos y en segundo porque no están presentes."
Primero, que Fortes tenga buena relación PERSONAL con ellos , no debiera interferir con su trabajo.
Segundo, que seguramente Iglesias no estaba presente cuando hablaron sobre él (ya no entro en si dijeron mentiras o verdades), por lo tanto tampoco debiera estar obligado a que estén presentes para hablar o dejar de hablar.
Informar, informar.. lo que se dice informar...
Habla de los imaginarios hechos de su marido vicepresidente cuando podría hablar de lo que le hicieron aquí, con hechos reales, al vicepresidente.
#7 No es lawfare si los hechos denunciados son ciertos o, al menos, existen indicios sólidos sobre la veracidad de los mismos.
Acusar a alguien de un delito que no ha cometido se considera injurias. Si Sánchez les denunciar por estas acusaciones es algo que podría entrar en lo condenable.
#17 Sólo un detalle: Imputar un delito no cometido (que es lo que hace Almeida) no son injurias, son calumnias, y la pena es más grave.
Y hasta que no se empiecen a denunciar todas las manifestaciones públicas susceptibles claramente de ser delito (aportar recortes de "periódico" como prueba de un presunto delito no debería librar a nadie puesto que no debería ni admitirse), no pararán.
#35 No, es evidente que denunciar no es la solución porque la estrategia del fango vive precisamente de eso. Los valencianos perdieron a su presidenta porque tuvo que dejar su cargo para poder defenderse en los juzgados.
La solución pasa por garantizar que los ciudadanos recibimos información veraz.
El modelo actual no funciona, está obsoleto, necesitamos nuevas leyes y normas que se adapten a la situación actual si no queremos que este país se convierta en un estercolero donde nadie sea capaz de discernir entre la información y la falsedad.
Cc #34
#37 Eso pasaría por hacer pública la financiación de medios de comunicación y por limitar el % de financiación pública que pueden recibir sobre el total de sus ingresos (o prohibir la financiación pública directamente). Pero poco más.. no puedes limitar la libertad de expresión.
Si alguien se pasa del límite de esa libertad, entonces se denuncia.
Y si hay una denuncia falsa como en el caso de Oltra, deberían haber consecuencias (con una contradenuncia).
No sé qué otra solución posible, que no coharte la libertad de expresión, puede aplicarse.
#38 Confundes la libertad de expresión con la libertad de difundir bulos y falsedades con la intención de desestabilizar y atacar al adversario político. No son lo mismo, ni de lejos.
Nadie está hablando aquí de cercenar la libertad de prensa, al contrario, de lo que se trata es de proteger ese derecho para garantizar que los ciudadanos recibimos información veraz, cierta y contrastada.
#41 Esta es mi propuesta:
Hay que crear un departamento policial especializado y juzgados específicos con personal formado en estos temas. Hay que modificar la ley del parlamento e incluir penas de inhabilitación para quien difunda este tipo de contenidos en sede parlamentaria y la ley de partidos para que puedan ser ilegalizados aquellos partidos que difundan bulos con la intención de atacar al adversario.
Almeida debería ser consciente de que como Alcalde no está protegido por las mismas leyes que defienden a los Diputados a la hora de hacer sus declaraciones. Parece que a veces se le olvida.
#16 A su mujer no porque ya estaba bien situada cuando la conoció, pero su hermana...
https://www.elsaltodiario.com/galicia/todas-veces-xunta-feijoo-contrato-familiares-otros-altos-cargos
A mi me da que todos los que todos los que se sentaron a esa mesa viven muy bien, bastante acomodados y no están atacando una ideología, si no que están defendiendo su modo de vida y estatus, porque... si hasta ahora nos va bien ¿para qué cambiar?
No hace falta cambiar la ley, basta con quitar las subvenciones y la publicidad de las administraciones públicas de los medios de comunicación.
#2 y te crees tú que las de izquierdas van a dejar de recibir subvenciones???
#43 es que no me lo creo.
O es que tú te crees algo de perro xanxe???
#47 Mira que, casi siempre puede deducir a que partido pertenece alguien por el numero de smileys, carcajadas, y obsesión por lagrimas con la que termina su comentario.
#47 Cuantas cuentas te has creado en los últimos días? ¿Tan aburrida y triste es tu vida?
#47 Zetapazzz reloaded
@--55399--
#43 #13 #2 de todos modos... aunque complica el artefacto que hay montado ahora mismo.... eso no quita que sigan existiendo "patrocinios" privados, siempre y cuando el resultado sea "dinamitar", y si la subvención no va directa, pues ya se crearán los "mecanismos" para que esas "subvenciones" lleguen igualmente, especialmente a determinados medios de comunicación que sirvan de verdadera palanca.
En cualquier caso, si, no veo sano ahora mismo mantener esas subvenciones, sea del color que sea el medio, pero el efecto esperado, no será el que pensamos, sino que hará los medios de comunicación mucho más dependientes del "capital", y obviamente, eso condicionará indefectiblemente más aún, la "libertad de prensa", que por otro lado, ya es como poco, inexistente actualmente.
#54 abc, la razón, okdiario...
#13 y tú crees que los mermaos trolls de meneame con cuentas recién creadas se volverán inteligentes???
#53 Lo que sería, es justificar los gastos para recibir dichas subvenciones que estuvieran en el pliego, como el alcance.
Es decir, dar un millón de euros cuando el ratio de visualizaciones del medio es de 10 personas.
Seguramente uno de los cambios sea eso.. pero afecta a TODOS.
#53 ...al gobierno de Ayuso, quieres decir? O follamos todos, o la puta al rio...
#58 Más aún que en 2020? O:
#2 Eso solo traeria otros problemas: mayor control si cabe del capital sobre ellos y sumento de la desinformacion.
Es necesaria una ley de tercios o similar.
En su defecto me confirmaría con una ley que obligue a repartir equitativamente la publicidad institucional y a prohibidos en esos pseudomedios de 2 empleados tan de moda. Ah, y vetar a aquellos que difamen con bulos o los repliquen sin contrastar.
#129 Ah, y vetar a aquellos que difamen con bulos o los repliquen sin contrastar
Yo con esto veo un serio problema, porque si estás informando sobre una información no estás dando una información y seria un tanto exagerado exigir el contraste de dicha información.
Pongamos que alguien dice que Feijoo es en realidad Rajoy afeitado.
Si yo en mi informativo digo "hay un señor que dice que Feijoo es en realidad Rajoy afeitado" yo ni necesito, ni debatiblemente debo contrastar si Rajoy en efecto se ha afeitado y presentado como Feijoo, porque sobre lo que yo estoy informando es sobre lo que este señor dice, yo no estoy diciendo que Feijoo es Rajoy afeitado, yo lo que digo es que hay un señor que va diciendo eso por ahi, y esa información es veraz y contrastada porque ciertamente hay un señor que va diciendo eso.
Además y paralelamente está la cuestión del efecto streisan, hay mas bulos más distribuidos por aquellos que tratan de desmentir el bulo, que gente hay distribuyendo el bulo. Yo la mayoría de bulos de la ultraderecha me entero (por no decir todos) cuando entro a menéame y los veo en la portada en en la cola.
#265 Te olvidas de que ese es uno de los pilares del Lawfare: crear medios financiados para sacar estos bulos y despues tener carta blanca para difundirlo en los generalistas, todos en el ajo. Es parte de la cadena.
No veo problema nunca en contrastar informacion. Un periodista no solo repite lo que le llega, investiga un minimo. Que dejen de llamarse periodistas, informativos y periodicos entonces, si no quieren hacer su trabajo.
Puedes buscar esta misma critica en asociaciones de periodistas, hoy dia convertidos en mercenarios.
#2 no estarías leyendo esto sin subvenciones.
#2 Este gobierno no le va a seguir en eso
Sánchez aprueba el mayor presupuesto de publicidad institucional desde la era Zapatero
#2 espera sentado,
El Gobierno ha comprometido un gasto total de 270 millones de euros en publicidad para el año 2024
https://theobjective.com/economia/2024-02-01/gobierno-publicidad-institucional-record-2024/?amp
Te tiene que reír con la psicosis que les ha entrado, mientras esparcían ellos las filtraciones
Y ahora, si viene otra pandemia... ¿tiran a toda esa gente a la calle?
Porque recordemos que ese hospital se justificó como un hospital de pandemias que iba "a asombrar al mundo".
Con este cambio ya es indiscutible que la creación de ese hospital fue una ocurrencia y finalmente se ha dado la razón a aquellos que criticaban su creación con su propósito original, que vete a saber si el propósito original REAL era desviar fondos a amiguetes, en ese caso, objetivo cumplido.
#35 En realidad no son actas -error mío-, sino el registro de visitas el que ha desaparecido.
#47 Puntualizo: con desaparecidos me refiero a destruidos. Desde el PSOE lo justifican como una obligación de la LOPD.
Lo raro es que alguien discuta que no sea genocidio.
#16 Habría que pedir las correspondientes responsabilidades al secretario que debiera custodiar las actas. Si fue una reunión sin secretario, tampoco nadie tendría obligación de tener o mantener actas. Me parece recordar que es así el asunto.
(Y digo esto sin conocer ni saber a que reuniones o a que tipo de reuniones te refieres.)
Como dije en otros envíos sobre asuntos de contrataciones de este tipo, a ver si hacen públicos los expedientes y podemos ver la certificación económica y una certificación técnica que deben tener las empresas para poder ser adjudicatarias y también para ser llamado a un procedimiento de adjudicación por procedimiento restringido.
Pongo la mano en el fuego a que no tenía ni la una ni la otra y el que los haya incluido en el procedimiento debe ser un amiguete cometiendo alguna irregularidad.
1.300€/año/hijo... le sale barato ... poco más de 100€/mes/hijo
#10 Gracias por poner sobre la mesa que esta noticia claramente hay cosas que no cuenta.
Dudo que esa sea la cantidad total de manutención que debía abonar.
Intuyo que esos 100e que calculas es un aumento sobre la manutención inicial que el se ha negado a abonar por estos 7 años y por el que le condenan, no que no aportara nada.
Ya veremos cuando alguno por aquí indague un poco mas que los periolistos.
¡Es un compló! Está perfectamente organizado.
Si obtuviesen relevancia, tendrían que pagar salarios acorde a esa relevancia. Mientras esté así el asunto, un dinero que se ahorran los presidentes de los clubs que pueden meterse ese dinero no generado en los bolsillos.
¿más pruebas?
¿Van a encargar a periodistas que escriban más artículos?
#79 Se lo piden a Chatgpt. Ya no les hace falta ni inteligencia, tienen inteligencia artificial.
#86 que aún en sus primeros pasos es mucho más inteligente que el derechuzo medio
#86 Un ejemplo que puede ser una noticia pronto:
"El sindicato Manos Limpias presenta evidencia contundente que implica al presidente Pedro Sánchez en un escandaloso caso de corrupción gubernamental. Según nuestras fuentes, Sánchez habría orquestado una trama para desviar fondos públicos hacia sus cuentas personales, enriqueciéndose ilegalmente a costa del pueblo español. Exigimos una investigación exhaustiva y la renuncia inmediata del presidente ante estos gravísimos cargos"
O peor todavía:
"¡Escándalo en el Gobierno! Pedro Sánchez, acusado de desviar billones y billones de euros para su beneficio personal"
En una revelación explosiva que ha dejado al país boquiabierto, el presidente Pedro Sánchez ha sido acusado de participar en un elaborado esquema de corrupción que ha desviado cantidades astronómicas de fondos públicos hacia sus propias cuentas bancarias. Según fuentes confiables, Sánchez habría utilizado su posición en el gobierno para aprobar contratos gubernamentales con empresas afiliadas a su partido político, enriqueciéndose de forma escandalosa a expensas del pueblo español.
Este acto de corrupción sin precedentes ha sumido al país en una crisis de confianza sin igual. Mientras el país enfrenta desafíos económicos y sociales monumentales, el presidente Sánchez ha demostrado una vez más su total desprecio por las necesidades del pueblo español, priorizando su propio beneficio sobre el bienestar de la nación.
El sindicato Manos Limpias ha instado a una investigación urgente y ha exigido la renuncia inmediata de Sánchez ante estas acusaciones monstruosas. La integridad del gobierno y la confianza en el liderazgo del país están en juego, y es esencial que se tomen medidas drásticas para restaurar la transparencia y la honestidad en la política española.
Este escándalo es un recordatorio impactante de la urgente necesidad de un cambio de liderazgo en el país. España merece un gobierno que esté verdaderamente comprometido con los valores de integridad, ética y responsabilidad hacia su pueblo.
#164 uy eso sería demasiado trabajo. Yo me inclino más por algo parecido a esto
#1 Va la mía:
anuncia que se queda y anuncia querella por prevaricación contra Juan Carlos Peinado
#1 La Cocacola estaba caducada y le sentó mal.
Un día como hoy no nos podemos olvidar de este gran JIT versión de "Can't Get You Out of My Head"
"No le puedo dar una cifra si usted no me da la definición exacta de lo que entiende por un rastreador", responde Comesaña, Conselleiro de Sanidade, a la petición de número de rastreadores de la Xunta de Galicia Los rastreadores "no están en los cuadros de personal en ningún servicio de salud de España". Ha hecho referencia al personal de A.P., a los cuadros de medicina preventiva y a los de los servicios epidemiológicos para asegurar que le parecería "injusto" NO considerarlos también como miembros efectivos de la lista de rastreadores.
Novedosa forma de comunicación electoral que elige el BNG mostrando los "cambios de chaqueta" de Alberto N. Feijóo imitando una tienda online. Siento el clickbait pero es que si digo algo más, podría caer en microblogging.
El dictador argentino Jorge Rafael Videla falleció en su celda este viernes a los 87 años. Videla, una de las figuras más sombrías de la dictadura militar (1976-1983), se declaraba un “preso político” y aseguraba que la Justicia estaba “vaciada de derecho” al exponer esta semana en el juicio que se le seguía por los crímenes del “Plan Cóndor”.
El Fóro Cívico Progresista de Ourense pronostica ante notario el nombre de los 5 seleccionados en un proceso de selección de personal en Pereiro de Aguiar, Ourense. La lista de los 5 agraciados estaba compuesta por personal vinculado al PP. Han acertado 4 de 5, pero el fallo ha sido cubierto por otra persona vinculada también al PP.
El director general de Relaciones Institucionales de la Xunta de Galicia, Roberto Castro, ha asegurado esta mañana en el Parlamento que "nadie puede hablar a día de hoy del gasto exacto de la visita" del Papa a la capital gallega el próximo 6 de noviembre.
Me parece que no necesita descripción, sinó, perdería la gracia. Como siempre, Davila, tan acertado.
Estos días, en Galicia se reparte el enorme pastel que es la adjudicación de las concesiones para instalar parques eólicos. Como el pastel es muy grande, hay muchos intereses de por medio por lo que la adjudicación -que no deja de ser un tema político donde los partidos meten baza- está siendo muy problemática. Ayer era el día en que se iba a repartir la tarta, pero no pudo ser: un "fallo informático" impide imprimir unos listados y se decide anular la decisión. Curiosamente, el fallo fue negado por distintos departamentos de la Xunta.
Una viguesa registra la patente de "el grito de Tarzán". Anteriormente, dicha patente se la habían denegado a los herederos del creador del grito. La viguesa cree que sacará unos buenos beneficios comerciales del registro.
La obesidad vista através de la "niña de Rajoy". Recordemos que ayer se hizo público que España es el tercer país en obesidad infantil. Como siempre, Davila, magnífico.
#38 #31 El 26 de mayo de 2016, los 31 países miembros de la IHRA adoptaron la definición práctica, jurídicamente no vinculante, de «antisemitismo»:
“El antisemitismo es una cierta percepción de los judíos que puede expresarse como el odio a los judíos. Las manifestaciones físicas y retóricas del antisemitismo se dirigen a las personas judías o no judías y/o a sus bienes, a las instituciones de las comunidades judías y a sus lugares de culto.”
https://holocaustremembrance.com/resources/definicion-del-antisemitismo
#18 Qué va a necesitar dinero!! Si está vendiendo coches a punta pala!!
#3 Tampoco tiene mayor importancia, fíjate que la propia Ayuso reconoció un alzamiento de bienes a Ana Rosa cuando dijo que aceptó el piso de sus padres para que no se lo quitaran a su madre ( tal cual) y tampoco es que sea algo que llame la atención o que la ruborice.
#17 Están hablando en su casa con las ventanas abiertas, resulta que pasa un vecino y escucha que están organizando una colecta para matar al presidente.
Imaginémonos ahora que el mismo vecino escucha a unos señores que están hablando de intentar comprar dinamita a un minero para nosequé de unos trenes... claro... como están hablando en su casa, la policía no puede hacer nada.
"En primer lugar porque (según Xabier Fortes) tiene buena relación personal con ellos y en segundo porque no están presentes."
Primero, que Fortes tenga buena relación PERSONAL con ellos , no debiera interferir con su trabajo.
Segundo, que seguramente Iglesias no estaba presente cuando hablaron sobre él (ya no entro en si dijeron mentiras o verdades), por lo tanto tampoco debiera estar obligado a que estén presentes para hablar o dejar de hablar.
Informar, informar.. lo que se dice informar...
Habla de los imaginarios hechos de su marido vicepresidente cuando podría hablar de lo que le hicieron aquí, con hechos reales, al vicepresidente.
Almeida debería ser consciente de que como Alcalde no está protegido por las mismas leyes que defienden a los Diputados a la hora de hacer sus declaraciones. Parece que a veces se le olvida.
#16 A su mujer no porque ya estaba bien situada cuando la conoció, pero su hermana...
https://www.elsaltodiario.com/galicia/todas-veces-xunta-feijoo-contrato-familiares-otros-altos-cargos
A mi me da que todos los que todos los que se sentaron a esa mesa viven muy bien, bastante acomodados y no están atacando una ideología, si no que están defendiendo su modo de vida y estatus, porque... si hasta ahora nos va bien ¿para qué cambiar?
Y ahora, si viene otra pandemia... ¿tiran a toda esa gente a la calle?
Porque recordemos que ese hospital se justificó como un hospital de pandemias que iba "a asombrar al mundo".
Con este cambio ya es indiscutible que la creación de ese hospital fue una ocurrencia y finalmente se ha dado la razón a aquellos que criticaban su creación con su propósito original, que vete a saber si el propósito original REAL era desviar fondos a amiguetes, en ese caso, objetivo cumplido.
Lo raro es que alguien discuta que no sea genocidio.
#16 Habría que pedir las correspondientes responsabilidades al secretario que debiera custodiar las actas. Si fue una reunión sin secretario, tampoco nadie tendría obligación de tener o mantener actas. Me parece recordar que es así el asunto.
(Y digo esto sin conocer ni saber a que reuniones o a que tipo de reuniones te refieres.)
Como dije en otros envíos sobre asuntos de contrataciones de este tipo, a ver si hacen públicos los expedientes y podemos ver la certificación económica y una certificación técnica que deben tener las empresas para poder ser adjudicatarias y también para ser llamado a un procedimiento de adjudicación por procedimiento restringido.
Pongo la mano en el fuego a que no tenía ni la una ni la otra y el que los haya incluido en el procedimiento debe ser un amiguete cometiendo alguna irregularidad.
1.300€/año/hijo... le sale barato ... poco más de 100€/mes/hijo
#10 Gracias por poner sobre la mesa que esta noticia claramente hay cosas que no cuenta.
Dudo que esa sea la cantidad total de manutención que debía abonar.
Intuyo que esos 100e que calculas es un aumento sobre la manutención inicial que el se ha negado a abonar por estos 7 años y por el que le condenan, no que no aportara nada.
Ya veremos cuando alguno por aquí indague un poco mas que los periolistos.
¡Es un compló! Está perfectamente organizado.
Si obtuviesen relevancia, tendrían que pagar salarios acorde a esa relevancia. Mientras esté así el asunto, un dinero que se ahorran los presidentes de los clubs que pueden meterse ese dinero no generado en los bolsillos.
¿más pruebas?
¿Van a encargar a periodistas que escriban más artículos?
#79 Se lo piden a Chatgpt. Ya no les hace falta ni inteligencia, tienen inteligencia artificial.
#86 que aún en sus primeros pasos es mucho más inteligente que el derechuzo medio
#86 Un ejemplo que puede ser una noticia pronto:
"El sindicato Manos Limpias presenta evidencia contundente que implica al presidente Pedro Sánchez en un escandaloso caso de corrupción gubernamental. Según nuestras fuentes, Sánchez habría orquestado una trama para desviar fondos públicos hacia sus cuentas personales, enriqueciéndose ilegalmente a costa del pueblo español. Exigimos una investigación exhaustiva y la renuncia inmediata del presidente ante estos gravísimos cargos"
O peor todavía:
"¡Escándalo en el Gobierno! Pedro Sánchez, acusado de desviar billones y billones de euros para su beneficio personal"
En una revelación explosiva que ha dejado al país boquiabierto, el presidente Pedro Sánchez ha sido acusado de participar en un elaborado esquema de corrupción que ha desviado cantidades astronómicas de fondos públicos hacia sus propias cuentas bancarias. Según fuentes confiables, Sánchez habría utilizado su posición en el gobierno para aprobar contratos gubernamentales con empresas afiliadas a su partido político, enriqueciéndose de forma escandalosa a expensas del pueblo español.
Este acto de corrupción sin precedentes ha sumido al país en una crisis de confianza sin igual. Mientras el país enfrenta desafíos económicos y sociales monumentales, el presidente Sánchez ha demostrado una vez más su total desprecio por las necesidades del pueblo español, priorizando su propio beneficio sobre el bienestar de la nación.
El sindicato Manos Limpias ha instado a una investigación urgente y ha exigido la renuncia inmediata de Sánchez ante estas acusaciones monstruosas. La integridad del gobierno y la confianza en el liderazgo del país están en juego, y es esencial que se tomen medidas drásticas para restaurar la transparencia y la honestidad en la política española.
Este escándalo es un recordatorio impactante de la urgente necesidad de un cambio de liderazgo en el país. España merece un gobierno que esté verdaderamente comprometido con los valores de integridad, ética y responsabilidad hacia su pueblo.
#164 uy eso sería demasiado trabajo. Yo me inclino más por algo parecido a esto
#1 Va la mía:
anuncia que se queda y anuncia querella por prevaricación contra Juan Carlos Peinado
#1 La Cocacola estaba caducada y le sentó mal.
Y no solo han de coincidir en el espacio, si no también en el tiempo.
Pensemos que el Homo Sapiens lleva como 100.000 años en la Tierra y eso es un suspiro en la edad de la Tierra y ya no digamos del Universo.
(Los humanos somos muy malos estimando y trabajando en perspectiva con grandes números)
#110 ¿velocidad? ¿capacidad de ataque? ¿capacidad de transporte?
#144 transportar que? Que son tanques, y capacidad de ataque ¿Contra que? En el momento que no hay combates tanque vs tanque te da igual que uno tenga una óptica mejor y sistema de apuntado que permita dar a un tanque a 5km VS 2km, o que el desempeño de la flecha de uno sea mejor. En el momento que los drones se cargan a los tanques sin más, ¿que importa eso?
Y velocidad, pues bueno no creo que sea determinante. Habría que meter en la ecuación consumos por km y si la velocidad de marcha media se ve afectada por usar los t55.
Ni un puñetero dato o ejemplo en el artículo.
(No vaya a ser que lo que va en el resto de partidas sea el chocolate del loro)
#13 Eso será para Rusia que tiene soldados infinitos, pero no para Ucrania.
#2 También están recuperando viejas tecnologías desempolvando tanques del inicio del pacto de Varsovia y dejando campas vacías (
) , antiguas tácticas como meterse en pozos, entre escombros o debajo de los tanques destruidos o reconvirtiendo la flota de superficie a flota de submarinos. Por no hablar de la recuperación de tácticas en manada dignas de las pelis de indios y vaqueros, sin olvidar la vieja táctica de "vete a aquella casamata y haz lo que puedas".
#144 transportar que? Que son tanques, y capacidad de ataque ¿Contra que? En el momento que no hay combates tanque vs tanque te da igual que uno tenga una óptica mejor y sistema de apuntado que permita dar a un tanque a 5km VS 2km, o que el desempeño de la flecha de uno sea mejor. En el momento que los drones se cargan a los tanques sin más, ¿que importa eso?
Y velocidad, pues bueno no creo que sea determinante. Habría que meter en la ecuación consumos por km y si la velocidad de marcha media se ve afectada por usar los t55.
#38 #31 El 26 de mayo de 2016, los 31 países miembros de la IHRA adoptaron la definición práctica, jurídicamente no vinculante, de «antisemitismo»:
“El antisemitismo es una cierta percepción de los judíos que puede expresarse como el odio a los judíos. Las manifestaciones físicas y retóricas del antisemitismo se dirigen a las personas judías o no judías y/o a sus bienes, a las instituciones de las comunidades judías y a sus lugares de culto.”
https://holocaustremembrance.com/resources/definicion-del-antisemitismo
#10 Ya empezaron exterminando a todos los pobladores originarios de America.
#41 ahí radica su "coherencia" con el apoyo incondicional a los sionistas
Tan sólo mide 3,78 metros de largo, es decir, poco más que un Fiat Panda, por lo que resulta perfecto para un uso puramente urbano.
#18 Qué va a necesitar dinero!! Si está vendiendo coches a punta pala!!
#3 Tampoco tiene mayor importancia, fíjate que la propia Ayuso reconoció un alzamiento de bienes a Ana Rosa cuando dijo que aceptó el piso de sus padres para que no se lo quitaran a su madre ( tal cual) y tampoco es que sea algo que llame la atención o que la ruborice.
#17 Están hablando en su casa con las ventanas abiertas, resulta que pasa un vecino y escucha que están organizando una colecta para matar al presidente.
Imaginémonos ahora que el mismo vecino escucha a unos señores que están hablando de intentar comprar dinamita a un minero para nosequé de unos trenes... claro... como están hablando en su casa, la policía no puede hacer nada.
"En primer lugar porque (según Xabier Fortes) tiene buena relación personal con ellos y en segundo porque no están presentes."
Primero, que Fortes tenga buena relación PERSONAL con ellos , no debiera interferir con su trabajo.
Segundo, que seguramente Iglesias no estaba presente cuando hablaron sobre él (ya no entro en si dijeron mentiras o verdades), por lo tanto tampoco debiera estar obligado a que estén presentes para hablar o dejar de hablar.
Informar, informar.. lo que se dice informar...
Habla de los imaginarios hechos de su marido vicepresidente cuando podría hablar de lo que le hicieron aquí, con hechos reales, al vicepresidente.
#7 No es lawfare si los hechos denunciados son ciertos o, al menos, existen indicios sólidos sobre la veracidad de los mismos.
Acusar a alguien de un delito que no ha cometido se considera injurias. Si Sánchez les denunciar por estas acusaciones es algo que podría entrar en lo condenable.
#17 Sólo un detalle: Imputar un delito no cometido (que es lo que hace Almeida) no son injurias, son calumnias, y la pena es más grave.
Y hasta que no se empiecen a denunciar todas las manifestaciones públicas susceptibles claramente de ser delito (aportar recortes de "periódico" como prueba de un presunto delito no debería librar a nadie puesto que no debería ni admitirse), no pararán.
#35 No, es evidente que denunciar no es la solución porque la estrategia del fango vive precisamente de eso. Los valencianos perdieron a su presidenta porque tuvo que dejar su cargo para poder defenderse en los juzgados.
La solución pasa por garantizar que los ciudadanos recibimos información veraz.
El modelo actual no funciona, está obsoleto, necesitamos nuevas leyes y normas que se adapten a la situación actual si no queremos que este país se convierta en un estercolero donde nadie sea capaz de discernir entre la información y la falsedad.
Cc #34
#37 Eso pasaría por hacer pública la financiación de medios de comunicación y por limitar el % de financiación pública que pueden recibir sobre el total de sus ingresos (o prohibir la financiación pública directamente). Pero poco más.. no puedes limitar la libertad de expresión.
Si alguien se pasa del límite de esa libertad, entonces se denuncia.
Y si hay una denuncia falsa como en el caso de Oltra, deberían haber consecuencias (con una contradenuncia).
No sé qué otra solución posible, que no coharte la libertad de expresión, puede aplicarse.
#38 Confundes la libertad de expresión con la libertad de difundir bulos y falsedades con la intención de desestabilizar y atacar al adversario político. No son lo mismo, ni de lejos.
Nadie está hablando aquí de cercenar la libertad de prensa, al contrario, de lo que se trata es de proteger ese derecho para garantizar que los ciudadanos recibimos información veraz, cierta y contrastada.
#41 Esta es mi propuesta:
Hay que crear un departamento policial especializado y juzgados específicos con personal formado en estos temas. Hay que modificar la ley del parlamento e incluir penas de inhabilitación para quien difunda este tipo de contenidos en sede parlamentaria y la ley de partidos para que puedan ser ilegalizados aquellos partidos que difundan bulos con la intención de atacar al adversario.
Almeida debería ser consciente de que como Alcalde no está protegido por las mismas leyes que defienden a los Diputados a la hora de hacer sus declaraciones. Parece que a veces se le olvida.
#16 A su mujer no porque ya estaba bien situada cuando la conoció, pero su hermana...
https://www.elsaltodiario.com/galicia/todas-veces-xunta-feijoo-contrato-familiares-otros-altos-cargos
A mi me da que todos los que todos los que se sentaron a esa mesa viven muy bien, bastante acomodados y no están atacando una ideología, si no que están defendiendo su modo de vida y estatus, porque... si hasta ahora nos va bien ¿para qué cambiar?
No hace falta cambiar la ley, basta con quitar las subvenciones y la publicidad de las administraciones públicas de los medios de comunicación.
#2 y te crees tú que las de izquierdas van a dejar de recibir subvenciones???
#43 es que no me lo creo.
O es que tú te crees algo de perro xanxe???
#47 Mira que, casi siempre puede deducir a que partido pertenece alguien por el numero de smileys, carcajadas, y obsesión por lagrimas con la que termina su comentario.
#47 Cuantas cuentas te has creado en los últimos días? ¿Tan aburrida y triste es tu vida?
#47 Zetapazzz reloaded
@--55399--
#43 #13 #2 de todos modos... aunque complica el artefacto que hay montado ahora mismo.... eso no quita que sigan existiendo "patrocinios" privados, siempre y cuando el resultado sea "dinamitar", y si la subvención no va directa, pues ya se crearán los "mecanismos" para que esas "subvenciones" lleguen igualmente, especialmente a determinados medios de comunicación que sirvan de verdadera palanca.
En cualquier caso, si, no veo sano ahora mismo mantener esas subvenciones, sea del color que sea el medio, pero el efecto esperado, no será el que pensamos, sino que hará los medios de comunicación mucho más dependientes del "capital", y obviamente, eso condicionará indefectiblemente más aún, la "libertad de prensa", que por otro lado, ya es como poco, inexistente actualmente.
#54 abc, la razón, okdiario...
#13 y tú crees que los mermaos trolls de meneame con cuentas recién creadas se volverán inteligentes???
#53 Lo que sería, es justificar los gastos para recibir dichas subvenciones que estuvieran en el pliego, como el alcance.
Es decir, dar un millón de euros cuando el ratio de visualizaciones del medio es de 10 personas.
Seguramente uno de los cambios sea eso.. pero afecta a TODOS.
#53 ...al gobierno de Ayuso, quieres decir? O follamos todos, o la puta al rio...
#58 Más aún que en 2020? O:
#2 Eso solo traeria otros problemas: mayor control si cabe del capital sobre ellos y sumento de la desinformacion.
Es necesaria una ley de tercios o similar.
En su defecto me confirmaría con una ley que obligue a repartir equitativamente la publicidad institucional y a prohibidos en esos pseudomedios de 2 empleados tan de moda. Ah, y vetar a aquellos que difamen con bulos o los repliquen sin contrastar.
#129 Ah, y vetar a aquellos que difamen con bulos o los repliquen sin contrastar
Yo con esto veo un serio problema, porque si estás informando sobre una información no estás dando una información y seria un tanto exagerado exigir el contraste de dicha información.
Pongamos que alguien dice que Feijoo es en realidad Rajoy afeitado.
Si yo en mi informativo digo "hay un señor que dice que Feijoo es en realidad Rajoy afeitado" yo ni necesito, ni debatiblemente debo contrastar si Rajoy en efecto se ha afeitado y presentado como Feijoo, porque sobre lo que yo estoy informando es sobre lo que este señor dice, yo no estoy diciendo que Feijoo es Rajoy afeitado, yo lo que digo es que hay un señor que va diciendo eso por ahi, y esa información es veraz y contrastada porque ciertamente hay un señor que va diciendo eso.
Además y paralelamente está la cuestión del efecto streisan, hay mas bulos más distribuidos por aquellos que tratan de desmentir el bulo, que gente hay distribuyendo el bulo. Yo la mayoría de bulos de la ultraderecha me entero (por no decir todos) cuando entro a menéame y los veo en la portada en en la cola.
#265 Te olvidas de que ese es uno de los pilares del Lawfare: crear medios financiados para sacar estos bulos y despues tener carta blanca para difundirlo en los generalistas, todos en el ajo. Es parte de la cadena.
No veo problema nunca en contrastar informacion. Un periodista no solo repite lo que le llega, investiga un minimo. Que dejen de llamarse periodistas, informativos y periodicos entonces, si no quieren hacer su trabajo.
Puedes buscar esta misma critica en asociaciones de periodistas, hoy dia convertidos en mercenarios.
#2 no estarías leyendo esto sin subvenciones.
#2 Este gobierno no le va a seguir en eso
Sánchez aprueba el mayor presupuesto de publicidad institucional desde la era Zapatero
#2 espera sentado,
El Gobierno ha comprometido un gasto total de 270 millones de euros en publicidad para el año 2024
https://theobjective.com/economia/2024-02-01/gobierno-publicidad-institucional-record-2024/?amp
Te tiene que reír con la psicosis que les ha entrado, mientras esparcían ellos las filtraciones
Y ahora, si viene otra pandemia... ¿tiran a toda esa gente a la calle?
Porque recordemos que ese hospital se justificó como un hospital de pandemias que iba "a asombrar al mundo".
Con este cambio ya es indiscutible que la creación de ese hospital fue una ocurrencia y finalmente se ha dado la razón a aquellos que criticaban su creación con su propósito original, que vete a saber si el propósito original REAL era desviar fondos a amiguetes, en ese caso, objetivo cumplido.
#35 En realidad no son actas -error mío-, sino el registro de visitas el que ha desaparecido.
#47 Puntualizo: con desaparecidos me refiero a destruidos. Desde el PSOE lo justifican como una obligación de la LOPD.
Lo raro es que alguien discuta que no sea genocidio.
#16 Habría que pedir las correspondientes responsabilidades al secretario que debiera custodiar las actas. Si fue una reunión sin secretario, tampoco nadie tendría obligación de tener o mantener actas. Me parece recordar que es así el asunto.
(Y digo esto sin conocer ni saber a que reuniones o a que tipo de reuniones te refieres.)
Como dije en otros envíos sobre asuntos de contrataciones de este tipo, a ver si hacen públicos los expedientes y podemos ver la certificación económica y una certificación técnica que deben tener las empresas para poder ser adjudicatarias y también para ser llamado a un procedimiento de adjudicación por procedimiento restringido.
Pongo la mano en el fuego a que no tenía ni la una ni la otra y el que los haya incluido en el procedimiento debe ser un amiguete cometiendo alguna irregularidad.
1.300€/año/hijo... le sale barato ... poco más de 100€/mes/hijo
#10 Gracias por poner sobre la mesa que esta noticia claramente hay cosas que no cuenta.
Dudo que esa sea la cantidad total de manutención que debía abonar.
Intuyo que esos 100e que calculas es un aumento sobre la manutención inicial que el se ha negado a abonar por estos 7 años y por el que le condenan, no que no aportara nada.
Ya veremos cuando alguno por aquí indague un poco mas que los periolistos.
¡Es un compló! Está perfectamente organizado.
Si obtuviesen relevancia, tendrían que pagar salarios acorde a esa relevancia. Mientras esté así el asunto, un dinero que se ahorran los presidentes de los clubs que pueden meterse ese dinero no generado en los bolsillos.
¿más pruebas?
¿Van a encargar a periodistas que escriban más artículos?
#79 Se lo piden a Chatgpt. Ya no les hace falta ni inteligencia, tienen inteligencia artificial.
#86 que aún en sus primeros pasos es mucho más inteligente que el derechuzo medio
#86 Un ejemplo que puede ser una noticia pronto:
"El sindicato Manos Limpias presenta evidencia contundente que implica al presidente Pedro Sánchez en un escandaloso caso de corrupción gubernamental. Según nuestras fuentes, Sánchez habría orquestado una trama para desviar fondos públicos hacia sus cuentas personales, enriqueciéndose ilegalmente a costa del pueblo español. Exigimos una investigación exhaustiva y la renuncia inmediata del presidente ante estos gravísimos cargos"
O peor todavía:
"¡Escándalo en el Gobierno! Pedro Sánchez, acusado de desviar billones y billones de euros para su beneficio personal"
En una revelación explosiva que ha dejado al país boquiabierto, el presidente Pedro Sánchez ha sido acusado de participar en un elaborado esquema de corrupción que ha desviado cantidades astronómicas de fondos públicos hacia sus propias cuentas bancarias. Según fuentes confiables, Sánchez habría utilizado su posición en el gobierno para aprobar contratos gubernamentales con empresas afiliadas a su partido político, enriqueciéndose de forma escandalosa a expensas del pueblo español.
Este acto de corrupción sin precedentes ha sumido al país en una crisis de confianza sin igual. Mientras el país enfrenta desafíos económicos y sociales monumentales, el presidente Sánchez ha demostrado una vez más su total desprecio por las necesidades del pueblo español, priorizando su propio beneficio sobre el bienestar de la nación.
El sindicato Manos Limpias ha instado a una investigación urgente y ha exigido la renuncia inmediata de Sánchez ante estas acusaciones monstruosas. La integridad del gobierno y la confianza en el liderazgo del país están en juego, y es esencial que se tomen medidas drásticas para restaurar la transparencia y la honestidad en la política española.
Este escándalo es un recordatorio impactante de la urgente necesidad de un cambio de liderazgo en el país. España merece un gobierno que esté verdaderamente comprometido con los valores de integridad, ética y responsabilidad hacia su pueblo.
#164 uy eso sería demasiado trabajo. Yo me inclino más por algo parecido a esto
#1 Va la mía:
anuncia que se queda y anuncia querella por prevaricación contra Juan Carlos Peinado
#1 La Cocacola estaba caducada y le sentó mal.
Yo mismo voté positivo esta noticia: Nota de la Sociedad Española de Oftalmología
thorinUsul._.hugamen
Pues ahora me doy cuenta de mi equivocación y he malgastado mis dos votos
ayatolah lo cuenta muy bien aqui
nota-sociedad-espanola-oftalmologia/c024#c-24
#13 #14 A mi lo que me pasa con esos es que entro a su web, veo que tienen 3 planes y no describen las condiciones. Que para eso tienes que llamarles.
Cuando algo ocultan, mal asunto.