D

Sesgo de confirmación... Da igual los argumentos que se le den a #96 buscará la forma de retorcer los datos hasta que confirmen lo que él piensa, que es: "desde que está este personaje España no para de caer puestos en Europa"

D

#108 es que es verdad.

6 años después seguimos siendo el país de Europa con más paro

Con un 89% de la renta Europea

Una auténtica mierda de resultados.

D

#118 aquí lo tienes, "inteligente"

No me hagáis trabajar más, no me gusta hacerlo gratis

cc #33 #36 #41 #61 #72 #93 #108

La debilidad del mercado laboral aleja la renta per cápita de España de la media europea

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12678595/02/24/la-debilidad-del-mercado-laboral-aleja-la-renta-per-capita-de-espana-de-la-media-europea.html

.

#122 ¿Entonces al final no te pagan nada por tu ardua labor aquí? Lo hablamos hace 3 o 4 cuentas y no me quedó muy claro

D

#133 Dudaría mucho de la inteligencia del que me pagara por escribir para alfabetizar a la gente de por aquí

Lo que hago es una labor social, puro altruismo

#122 Un dato acojonante, mismo PIB per capita que en 1996 (hace 18 años !!) es lo que la población siente en sus carnes, no las grandes cifras macroeconómicas.

D

#134 las grandes cifras macroeconómicas están relacionadas con el PIB per capita

El PIB per capita es el PIB / población

Un país de paguitas, impuestazos y subvencionados. Cada vez más

D

Alguien más se ha fijado en lo que le dice la hija de la grandísima p**a de Esperanza a la presentadora al final del video por lo bajo?
"...corta este rollo..."

Sinceramente, le deseo una muerte lenta y dolorosa a ese infraser

D

#94 Macho, es increíble que eso que dices que para mí y para tantos es algo TAN pero TAN obvio sea dificilísimo de entender para tantísima gente...

D

#64 Me parece que es justo al revés de lo que dices, fíjate en la leyenda de las gráficas. En la segunda gráfica los colores no se corresponden con los de la primera, el PSOE tiene menos casos y MUCHA menos cantidad de dinero.
Solo por puntualizar, un saludo!

CALMAS

#72 Ya te voto yo que tu buen ojo no va ser premiado por aquí

D

#56 Eres el ejemplo perfecto de la mugre abyecta e ignorante que está hundiendo este país dando más y más alas a los delincuentes con corbata. Cómplices de mafiosos. Todos los votantes del PP serán cómplices de esta trama criminal. Seguid alimentando el odio con vuestra falta de autocrítica. Sois basura

Opojetivo

#63 Soy basura pero mi voto vale igual que el tuyo

D

#6 Me consta que en la Unión Europea, y mismamente en España se realizan estudios preclínicos en macaco cynomolgus. Si bien esto solo está justificado para testar nuevos fármacos de origen biológico.

hazardum

#40 Sip, el macaco era una excepción en la ley, creo que en principio para temas de enfermedades degenerativas como el alzheimer, etc.

D

#40 Efectivamente, investigar un poco no cuesta nada y analizando mínimamente la imagen de cuentas que adjuntas a tu comentario también te puedo decir lo siguiente:
Se le han inyectado 2,7 millones, pero siendo privada se le inyectaron 1,3. Eso lo has visto y, a sabiendas, lo has obviado en tu comentario. Si tenemos en cuenta esto, lo lógico sería indicar: "se le han inyectado 1,4 millones más de dinero público ahora respecto al año anterior".
Por otro lado decirte que lo que indicas del IBI es correcto, pero que la parte más significativa del cambio en el presupuesto total se encuentra en que han reducido el gasto en más de 2,7 millones. Esto último lo obvias también.

RobertNeville

#76 No. Se remunicipalizó a mediados de 2016. No se subvencionó siendo pública.

Obvias la pérdida de recaudación del impuesto de sociedades que está bonificado al 99% al ser una empresa pública.

Obvias que ha habido una subida de tasas. Ahora resulta más caro enterrar que antes.

U5u4r10

#80 pero qué pérdida de is si estaba teniendo pérdidas?

RobertNeville

#106 La que hubiera tenido que pagar al obtener beneficios este año.

Deja de mentir y de manipular.

U5u4r10

#107 Vamos a ver. Cuando comparas 2 alternativas para tomar una decisión económica se hace de forma diferencial. Si yo dejo mi trabajo de 2000 euros por otro de 1000 no estoy perdiendo 2000 euros, estoy perdiendo 1000.
Si yo cambio una gestión privada que me reporta cero ingresos de IS (y me genera una obligación fiscal en el futuro ya que la empresa se deducirá esas pérdidas en is cuando tenga beneficios) por pagar el 1% de IS sobre beneficios no estoy perdiendo is, lo estoy ganando.

RobertNeville

#108 No. Se inflan los beneficios por las subvenciones y el aumento de tasas.

Se deja de pagar IBI e impuesto sobre socuedades.

Deja de mentir y de manipular.

U5u4r10

#110 No. (A continuación digo algo que no tiene nada que ver con el argumento expuesto)

Pues muy bien.

D

Gracias al autor por hacerme un poco mas transhumanista

D

#26 La URJC es una universidad pública.

imagosg

#29 Negativo. Está financiada con fondos públicos, que no es lo mismo. Es una universidad creada «a medida» por ellos.

D

#34 De la wikipedia: La Universidad Rey Juan Carlos (por sus siglas, URJC) es una universidad pública española con sede en la Comunidad de Madrid. Cuenta con campus en Aranjuez, Alcorcón, Fuenlabrada, Móstoles y Madrid (Vicálvaro, Madrid-Manuel Becerra y Madrid-Quintana).
¿Dónde ves que no sea pública? ¿O estás simplemente troleando?

CC #29

v

#37 Creo que se refiere a esto:
https://www.eldiario.es/cienciacritica/nacido-universidad-concertada_6_216338373.html

La mitad del presupuesto se supone que debe de venir de ingresos de los alumnos mediante tasas al final la Universidad se "amolda" a sus alumnos. Al final se hacen másters a medida en lo que importa a la Universidad es que el alumno pague. El dinero se paga va más en los masters que en los grados. Pagas y ... te aprueban porque así se matriculan más gente. En un país en lo que se valora más es el título que los conocimientos esto tiene más importancia. que te solicitan tener un grado o un máster o un curso puente. ¿Dónde te matriculas? En uno donde sea más fácil aprobar aunque en realidad no aprendas nada. Si lo importante es el título para acceder a una oposición, a un cargo (como los comisarios), a ganar más dinero en una empresa por el título, etc.

D

#7 Yo estoy cansadísimo de cuñados que dicen que para tomar sacarina o sucedáneos, mucho mejor tomar azúcar.

Pues no. Simplemente por una razón de cantidad de DOSIS.

Sacarina, aspartamo, estevia etc, son edulcorantes MUCHO más potentes que el azúcar refinado común (disacárido de glucosa+fructosa como ya decía #5). El hecho de que endulcen mucho más con muchísima menos cantidad, hace que las dosis que tomamos de esas sustancias cuando sustituímos el azúcar sean del orden de diez o cien veces menores. El problema con el azúcar es que lo tomamos en cantidades industriales muy por encima de lo que recomienda la OMS. Para que llegáramos a esos niveles tomando sacarina, aspartamo u otros tendríamos que tomar 100 cafés o cocacolas zero al día... te mataría antes la cafeína.

A ver si hacemos algo por terminar con la quimifobia que es un mal muy extendido últimamente.

D

#1 Ni siquiera es una muestra fiel, porque tiene errores bastante claros: 25, 65, 85 y 95 no son primos.

ElPerroDeLosCinco

#10 #11 No es un error. Según el tercer teorema de Cantor: se considera primo un número acabado en cinco... por el culo te la hinco.

K

#13 Son primos de Grothendieck.

D

#12 Cuando abrí la página de comentarios todavía no había respondido #10. Abro varios artículos y sus páginas de comentarios de una tacada y luego voy leyendo.

D

#67 Yo estudié en la ESO y te confirmo: no son insectos. Igual eran tus libros de la EGB los que no estaban muy actualizados.

D

#101 Has estado en las celebraciones de San Isidro de este año?
Has estado en las de la Paloma? En las fiestas de lavapiés este mismo mes? Celebraste el IV centenario de la plaza mayor?

Mira, no intentes basar tus argumento en la desidia y la pereza que nos da a los demás el contestarte a todo. De verdad que no es falta de argumentos, es que sois muy pesados. No hay más ciego que el que no quiere ver, pero negar que la oferta cultural en Madrid es mil veces mejor ahora que hace sólo dos años (en calidad, variedad y cantidad) es de una persona que no está viviendo la ciudad.

Madrid está más bonita y viva que nunca desde que yo tengo memoria. A ti no te lo parece... OK, pero no mientas y hagas anti-propaganda, que parece que de verdad alguien se cree que hay una alternativa mejor al gobierno que tenemos actualmente.

D

#109

Has estado en las celebraciones de San Isidro de este año?
Has estado en las de la Paloma? En las fiestas de lavapiés este mismo mes?


joder, he ido desde que era niño, estando Tierno, Barranco , Sahagun ... Gallardon , ...
Sí, siguen siendo iguales . No he sentido que los entresijos me sepan mejor ahora, o que la música sea especialmente diferente ( más allá de gustos )

Madrid siempre ha sido bonita. El querer vender que ahora hay uan eclosión espectacular consigue el efecto contrario, sobre todo en la gente que lleva toda la vida en Madrid

D

#6 Pues macho, yo soy de Madrid, vivo en Madrid centro y a mí me parece que la ciudad está más viva que nunca y que las celebraciones y fiestas son realmente para la gente, veo muchos cambios y de verdad creo que se está trabajando para mejorar la vida de los madrileños. La oferta cultural está a años luz respecto a legislaturas anteriores.
En cuanto al transporte público no sé, pero se ha salvado bicimad y se va a renovar la flota de autobuses. Yo nunca he tenido queja del transporte público en Madrid y lo utilizo todos los días. Además como tu bien dices en otro comentario el metro es de la CAM (por culpa de Gallardón que vendió el 50% que pertenecía al ayuntamiento y que ahora Carmena está intentando recuperar).
En impuestos no se a qué te refieres pero el tema de los cambios en el IBI me parece suficiente cambio y bastante beneficioso.
En cuanto a la limpieza también sabemos todos que es culpa de un contrato blindado por el anterior gobierno y de unas empresas a las que no les interesa que Manuela esté donde está en la siguiente legislatura para poder seguir con su chiringuito.

Si a todo esto le sumas el recorte de deuda y el superavit... Me parece que este gobierno está teniendo más que un aprobado.
Y si ya entramos a valorarlo en comparación con gobiernos anteriores o gobiernos de otras ciudades es que es hasta ridículo.

D

#98

y que las celebraciones y fiestas son realmente para la gente,

¿ me puedes concretar ?

D

#101 Has estado en las celebraciones de San Isidro de este año?
Has estado en las de la Paloma? En las fiestas de lavapiés este mismo mes? Celebraste el IV centenario de la plaza mayor?

Mira, no intentes basar tus argumento en la desidia y la pereza que nos da a los demás el contestarte a todo. De verdad que no es falta de argumentos, es que sois muy pesados. No hay más ciego que el que no quiere ver, pero negar que la oferta cultural en Madrid es mil veces mejor ahora que hace sólo dos años (en calidad, variedad y cantidad) es de una persona que no está viviendo la ciudad.

Madrid está más bonita y viva que nunca desde que yo tengo memoria. A ti no te lo parece... OK, pero no mientas y hagas anti-propaganda, que parece que de verdad alguien se cree que hay una alternativa mejor al gobierno que tenemos actualmente.

D

#109

Has estado en las celebraciones de San Isidro de este año?
Has estado en las de la Paloma? En las fiestas de lavapiés este mismo mes?


joder, he ido desde que era niño, estando Tierno, Barranco , Sahagun ... Gallardon , ...
Sí, siguen siendo iguales . No he sentido que los entresijos me sepan mejor ahora, o que la música sea especialmente diferente ( más allá de gustos )

Madrid siempre ha sido bonita. El querer vender que ahora hay uan eclosión espectacular consigue el efecto contrario, sobre todo en la gente que lleva toda la vida en Madrid

D

#16 A mí me apasiona leer y cada 5 o seis novelas que leo, vuelvo a releer el Principito.

D

#10 Efectivamente, Podemos estar más o menos de acuerdo en si son o no clásicos y en si están más o menos sobrevalorados (en mi opinión ambos son grandes libros, dos de mis favoritos) pero calificar como porquería El principito como hace #5 me parece extremadamente desafortunado.

D

#106 Valiente tontería.
Te atreves a aventurar que un pobre chaval de 12 años que ha matado a un amiguete de un balonazo está contento y fardando de ello y te basas simplemente en que ha sido educado según "los valores de hoy en día".
Seguramente tú te educaste en unos valores ilustrados y tu nivel moral está muy por encima de la media del de los despojos de niños de la sociedad actual, de ahí que eligieras un nombre de usuario "TommyRabo" que deja entrever unos valores tremendamente superiores a los que se inculcan hoy en día.

D

#19 sois unos pesados con este comentario que se repite en TODAS las noticias en las que se dan unidades de superficie. Supongo que la primera vez hizo algo de gracia..

omegapoint

#30 aquí respetamos las buenas tradiciones, los melafo, los gatitos, las ardillas muertas, linux, el grafeno, meternos con la cruzcampo, la cura del cancer semanal y los campos de fútbol como SI de medida entre muchas otras.

Si no te gusta, coge la puerta y te vas en una buambulancia a forocoches o reddit.

f

#37 Te ha faltado la unidad monetaria Meneamistica: El CristianoRonaldo.

c

#41 O el bancopopular (=1 euro).

omegapoint

#41 y la tortilla de patatas con cebolla y eucalipto, el eucalipto es ETA, ¡¡¡EUCALIPTO ES CORRUPCIÓN!!!, baterías de eucalipto...

Cuando he dicho entre muchas otras, me he dejado un montón.

neon47

#41 y los Ortegacanos de potencia para medir el puntillo cuando estas de fiesta

D

#4 Hombre si eres juez del Tribunal Superior de Justicia de Murcia y estás juzgando un caso en el que está involucrada gente del PP....
Llámame loco, pero aunque sea por guardar las formas, no me parece muy inteligente por su parte irse a comer con un imputado de la Púnica.
Es libre de hacerlo? Sí. Está bien que lo haga? no.

D

#41 ¿ no has pillado el chiste, verdad ?

Se auto-proclama esposo/católico/apostólico/practicante ....Pero folla con quien le da la gana (una cosa es lo que digo, y otra lo que hago).

Por supuesto, un juez no debería ir a comer con las partes implicadas, y menos durante la celebración de un proceso judicial.

frankiegth

#6 Más bien a por su cargo. Y sí, recuperar los sillones de toma de decisiones ocupados por corruptos o incompetentes es crucial.

Si se tercia, que sea la justicia quién vaya a por ella y dictamine.

samuelCan

#15 Que se vaya a su palacete a llorar entre sus fajos de billetes.

D

Esto tendría que llegar a portada para que la gente viese bien la mierda pestilente que flota en la superficie de nuestra podrida sociedad anacrónica y que encima se autodenomina aristocracia cuando sólo es un producto humano despreciable y vomitivo, fruto de una endogamia familiar histórica. Muy probablemente sus padres y gran parte de sus ascendentes fueron primos y hermanos. Eso lo explica todo.
Este señor se cree más que yo porque le han contado que su árbol familiar es el que es. En mi opinión, de verdad se merece, como él mismo dice, que le guillotinen el alma.

sevier

#8 Por cierto, ése órgano ¿A qué altura está?

D

#409 Pues serás investigador pero no de toxicología preclínica.
A día de hoy es imposible eliminar los estudios de seguridad preclínica en animales previos a la llegada del fármaco a fase clínica (first in human). No hay alternativa, no existen modelos predictivos de toxicología eficaces.
No solo eso, ahora incluso las industrias química y fitosanitaria (no sólo la farma) también requieren de estudios en roedores para confirmar y evaluar la seguridad de los nuevos productos y de aquellos que ya estuvieran en el mercado.

A nadie le gusta experimentar con animales, pero a día de hoy no hay alternativa si anteponemos la seguridad del ser humano.
De todas formas en la industria todo el mundo es consciente de la regla de las tres Rs y se trabja no solo para reducir el sufrimiento animal, sino para encontrar estudios alternativos que eliminen el uso de animales.

UlisesRey

#480 A ver.

Por qué dices imposible? Es lo único que me molesta de tu argumentación. Te has leído mi comentario en #415?

Testando un fármaco en roedores se consigue información y eso es bueno, pero se perjudica el bienestar de los animales y eso es malo.

Fíjate que hacer los experimentos en Chimpancés, por decir algo, iría mejor, sin embargo no se hace porque perjudicar el bienestar de chimpancés no está justificado para desarollar nuevas drogas (a lo mejor en algunos casos excepcionales sí, pero no es la norma).

Lo que pedimos algunos es que eso se extienda también a roedores.

Dejarían de desarrollarse nuevos fármacos? NO. Sería más lento? Sí. Sería más ético? Sí.

No todo vale para salvar vidas humanas.