Dellawerr

Un poquito susceptible sí que estaba; menos mal que no la mandaron, como al resto de arbitros, a tomar por c...

Que al energumeno de turno se le llame la atención, pues estaría bien, pero eso no creo que lleguemos a verlo.

Dellawerr

Mientras tanto en España... (añada música de suspense) turúm, turúm, turuuum 🎵

E

#4 En España ni se necesitan los papeles para saber quienes son

GeneWilder

La diferencia entre un estado de derecho y el cortijo del señorito Iván. #4

Dellawerr

Empecemos por encontrar vida inteligente en este.

Dellawerr

No sabéis lo que se puede conseguir con una Raspberry Pi y una conexión remota, muahahahaaa

Dellawerr

Ahora resulta que las teorías científicas sobre multiversos son 'cosas raras'

ElPerroDeLosCinco

#6 Yo entiendo que las cuestiones como "multiverso" o "viaje en el tiempo" se refieren a que la gente cree que se están realizando ahora mismo por algún organismo secreto o similar.

El estudio es interesante, pero se podría ampliar mucho más y entrar a detallar distintas creencias paranormales, medicinas alternativas, supersticiones populares, etc. Y sobre todo, incluir las religiones.

maria1988

¿En serio mezclan en la misma lista los universos paralelos y los viajes en el tiempo con los vampiros y los ángeles? A ver, en los viajes en el tiempo no se cree o no. Son una cuestión científica y no de fe. La dilatación gravitacional del tiempo es un hecho, se ha medido experimentalmente en aviones y existe independientemente de si crees en ella o no, como la gravedad o la evolución.
cc. #6 #10

EdmundoDantes

#17 La dilatación gravitacional implica viajar en el tiempo "hacia delante" más rápido o más despacio. Lo que la gente suele entender como viajes en el tiempo, que es viajar "hacia atrás", en principio sí está a la altura de los ángeles y los vampiros, puesto que choca con el modelo teórico.

D

#35 Gracias! Venía básicamente a decir que viajar hacia atrás en el tiempo es imposible según la física actual.

D

#17 Hacen bien en mezclarlo. La mayoría de la gente entendendemos que no preguntan sobre la dilatación gravitacional. Lo que preguntan si creen que podremos viajar en el tiempo (como en un peli).

Mister_Lala

#17 La mayor prueba de que no existen los viajes en el tiempo, es que no estamos inundados por turistas del futuro. Lo dijo Stephen Hawking.

M

#17 Los viajes en el tiempo se refiere a que un ser humano pueda viajar a otro tiempo a voluntad (tanto al futuro como al pasado) y llegar a su destino de una pieza, y eso no se ha demostrado aún cientificamente que sea posible, al menos hacia el pasado.

d

#17 de hecho, ahora mismo estamos viajando hacia el futuro a una velocidad constante.

emilio.herrero

#6 Y el viaje en el tiempo (hacia adelante) es fisicamente posible.

Dellawerr

Qué gente más loca hay por ahí suelta, bueno, ya no tan suelta.

Dellawerr
Dellawerr

#5 Le respondes a un avatar de troll, qué atrevido.

Las multinacionales siempre sacarán mierda para hacer quedar mal a Greenpeace, WWF o cualquier organización que intente controlar lo que hacen.

D

#3 He hablado con él, yo le creo y le apoyo (modo capo de la familia sobretone).

D

#2 cerrada

Dellawerr

Este pájaro del Independence Party ya consiguió el Brexit, ¿ahora qué?, ya verás cuando se de cuenta de que ahora su partido ya no es necesario. La cara que se le quedará.

Caramierder

#1 Mientras haya inmigrantes, habrá UKIP, porque es un partido basado en la antiinmigración.

D

#17 Asumidlo. Da a la gente lo que quiere: menos inmigración.

Hanxxs

#52 La gente lo que quiere es vivir tranquila sin problemas. Si les haces creer que la fuente de sus problemas son los inmigrantes no querrán inmigrantes.

D

#54 Oh, otro ejemplo más de la superioridad moral del meneante medio, que sabe perfectamente lo que quiere el resto de las personas, aun mejor que ellos mismos

McCoy

#60 "Asumidlo. Da a la gente lo que quiere: menos inmigración"

e

#75 10 minutos ha tardado en criticar el señor de #52 lo que él mismo acababa de hacer. Qué memoria más corta!

damk3r

#75 Zasca monumental y sin "peros".

D

#54 la gente también tiene sentido critico propio. Y si da la casualidad de que el camello de la zona es marroqui... Si hay algo que criticar es la generalizacion

victorjba

#54 Pues los ingleses son gilipollas profundos, porque están en 2 "clubs" que permiten el libre movimiento de personas: la UE... y la Commonwealth. Y eso significa que hindúes, pakis, jamaicanos, nigerianos y un montón más podrán seguir entrando libremente.

adenosin82

#82 la Commonwealth no permite la libre circulación, es más una especie de "club social" de naciones que comparten ciertos rasgos culturales e históricos por haber pertenecido al Imperio Británico

L

#54 Los ciudadanos tendemos a creer que los inmigrantes sean un problema. Es mas, habla con un amigo londinense que mo me save decir una ocasion en la que un inmigrante le haya supuesto un agravio, y aun aceptando que sin inmigrantes estarian peor economicamente, prefieren tener menos inmigrantes.

El movimiento antiinmigracion no necesita poner losbpro y los contras en la balanza, es un sentimiento y punto.

Caramierder

#52 Yo no tengo que asumir nada. Es la realidad

Varlak_

#17 pero, pero, pero, si ganaba el brexit todos los inmigrantes iban a desaparecer y Reino Unido serìa un imperio de nuevo, no? quieres decir que ha ganado el Brexit pero va a seguir habiendo inmigrantes? Vaya, nadie dijo que eso fuera una posibilidad...

D

#1 No, la salida de la UE es lo mas positivo para su partido.

Venderá cualquier negociación con la UE como un ataque externo y apelará al nacionalismo que siempre sale cuando uno siente que atacan a su pais.

Dellawerr

La que está liando TESLA

(dudo si autocensurarme, por no herir a los detractores del humor negro)

Dellawerr

#6 Ten en cuenta que en realidad ninguno de estos va a ganar unas elecciones. A lo que aspiras es a que tengan un hueco en los medios y se les escuche.

No espero que PACMA presida el gobierno lol sólo que tenga el suficiente apoyo para que la gente de este país se pregunte ¿qué es eso del maltrato animal?

T

#9 Mal vamos cuando son más descerebrados que grinpís.

D

#14 Hay que torturar animales y contaminar, como buenos español.

T

#65 Ahí estamos, comentarios razonables.

Greenpeace, que no son santos de mi devoción, dice que a las especies invasoras hay que ponerlas a raya. Los de pacma que no, que hay que dejarlas estar. ¿me explicas qué tipo de ecologismo es eso?

Dellawerr

#6 Si nos ponemos así al final no votas PACMA, Podemos, Recortes cero, IU, los verdes, partido pirata... ni a ninguno. Todos van a tener alguna pequeña pega.

Pero prefiero a uno con el que coincida al 90% a quedarme en casa y dejar que los de siempre sean los que decidan.

T

#8 fui a votar a unos con los que coincido en un muchoporciento.

No puedo esperar coincidir al 100%, pero hay cosas por las que no paso.

m

#8: Pero no vamos a tragarnos las especies invasoras si podemos devolverlas por donde han venido.

Nomegna

#15 Pareces el tipo ese del PP de Cataluña

OviOne

#23 El tipo ese tiene nombre. Y me importa un carajo lol.

D

#8 El problema es que PACMA roza la estulticia en uno de sus pilares fundamentales. Nunca vamos a encontrar un partido que responda a todas nuestras inquietudes, pero si un grupo supuestamente ecologista apoya conservar especies invasoras a costa de destruir el propio medio ambiente, apaga y vámonos.

Como levantarte un día y descubrir que Podemos apoya la liberalización de la sanidad, hoyga.

p

#18 Es que son animalistas, no ecologistas. Una cosa no tiene por qué estar ligada con la otra. Hace poco salió una noticia en portada sobre este tema:

El ecologismo no debe caer en la trampa animalista

Hace 10 años | Por Costorrico a blogs.20minutos.es

RespuestasVeganas.Org

#18

PACMA no es ecologista, es animalista, se centra en los animales (humanos incluidos). Y protegen el medio ambiente para los animales, no sólo para los humanos.

Dellawerr

La Audiencia Nacional ha dicho que a MAFO no MeLaFo, o dicho de otra forma: circulen, aquí no hay nada que ver.

Dellawerr

#1 Lo pone en la noticia

Con lo poco que a mí me gustan las fotos familiares, ¡deme tres!

Dellawerr

Por cosas como estas algunos acabamos haciendo, al menos, una X en alguno de los senadores de PACMA.

T

#2 Pacma lo quité de mi lista de posibles partidos a los que votar en el mismo momento en que me enteré de su opinión sobre las especies invasoras. Según ellos hay que dejarlas estar. El que la Velutina se esté cargando abejas a cascoporro no importa. Fuck logic.

http://m.publico.es/sociedad/1930165/hay-que-aplicar-la-solucion-final-a-las-especies-invasoras

Dellawerr

#6 Si nos ponemos así al final no votas PACMA, Podemos, Recortes cero, IU, los verdes, partido pirata... ni a ninguno. Todos van a tener alguna pequeña pega.

Pero prefiero a uno con el que coincida al 90% a quedarme en casa y dejar que los de siempre sean los que decidan.

T

#8 fui a votar a unos con los que coincido en un muchoporciento.

No puedo esperar coincidir al 100%, pero hay cosas por las que no paso.

m

#8: Pero no vamos a tragarnos las especies invasoras si podemos devolverlas por donde han venido.

Nomegna

#15 Pareces el tipo ese del PP de Cataluña

OviOne

#23 El tipo ese tiene nombre. Y me importa un carajo lol.

D

#8 El problema es que PACMA roza la estulticia en uno de sus pilares fundamentales. Nunca vamos a encontrar un partido que responda a todas nuestras inquietudes, pero si un grupo supuestamente ecologista apoya conservar especies invasoras a costa de destruir el propio medio ambiente, apaga y vámonos.

Como levantarte un día y descubrir que Podemos apoya la liberalización de la sanidad, hoyga.

p

#18 Es que son animalistas, no ecologistas. Una cosa no tiene por qué estar ligada con la otra. Hace poco salió una noticia en portada sobre este tema:

El ecologismo no debe caer en la trampa animalista

Hace 10 años | Por Costorrico a blogs.20minutos.es

RespuestasVeganas.Org

#18

PACMA no es ecologista, es animalista, se centra en los animales (humanos incluidos). Y protegen el medio ambiente para los animales, no sólo para los humanos.

Dellawerr

#6 Ten en cuenta que en realidad ninguno de estos va a ganar unas elecciones. A lo que aspiras es a que tengan un hueco en los medios y se les escuche.

No espero que PACMA presida el gobierno lol sólo que tenga el suficiente apoyo para que la gente de este país se pregunte ¿qué es eso del maltrato animal?

T

#9 Mal vamos cuando son más descerebrados que grinpís.

D

#14 Hay que torturar animales y contaminar, como buenos español.

T

#65 Ahí estamos, comentarios razonables.

Greenpeace, que no son santos de mi devoción, dice que a las especies invasoras hay que ponerlas a raya. Los de pacma que no, que hay que dejarlas estar. ¿me explicas qué tipo de ecologismo es eso?

D

#6 y eso sin olvidar la seguridad social para mascotas, en un entorno de recortes generalizados hay que aumentar el gasto público para que las locas del coño, que tienen gatos o perros que tratan como a niños en lugar de hijos, se sientan realizadas.

N

#2 el comecocos es un gran juego, pero tanto como para que haya senadores... No tenía ni idea.

Dellawerr

"En tiempo de guerra cualquier agujero es una trinchera digna"
Ein... ¿hablamos de trabajo o de ligar un fin de semana a las tantas de la mañana?

Dellawerr

Soy el único al que PACMA le trae recuerdos de videojuegos de los '80. 😃 waka, waka, waka...

Dellawerr

#1 #2 Retirarla de la playa cuando este muerta y pudriéndose tampoco les va a salir gratis.

Mejor hubiera sido remolcarla cuando todavía tenía posibilidades de vivir.

tul

#5 pero eso se pagara con los impuestos de los tontos asi que nadie pierde nada

ikerbera

#5 Con lo divertido que es dinamitarla... roll

Dellawerr

He tenido que mirar dos veces para asegurarme de que no era otra de elmundotoday.