#2 Sobre todo si en ese coche va más de una persona.

Me pregunto por qué no cargan contra las instituciones públicas que fomentan el uso compartido del coche para ir a trabajar.

#3 Pues claro, el otro día Rita muéndose de ganas de hablar bien de Irán. ¿Sería esto?

#3 Es gracias a Satya Nadella, Balmer nunca hubiera liberado .net ni hubiera hecho una versión gratuita de visual studio ni hubiera apoyado el software libre

#5 Estoy de acuerdo en que se nota la mano del nuevo cio, pero Visual Studio ya tenía una versión gratuita (Express) hace años.

#6 libre != gratis

#8 Ya lo se, pero Visual Studio no es Open Source, es solo gratis. Infórmate antes de corregir al menos, no?

#9 Tienes razón. Visual Studio, el IDE, no es ni fue open source. Pero Microsoft ha publicado un editor, Visual Studio Code, que sí es open source, pero "es" y "no es" Visual Studio

#c-9" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2552446/order/9">#9 visual studio no es gratis, algunas versiones si lo son, la community es la mas aconsejable para gratis.
Ahora estoy empezando a aprender c# e intentar aplicarlo, y como herramienta esta de lujo, pero lastima mis escasos conocimientos de programación.

#6 Bastantes años.. creo que ya habia versiones express para los lenguajes .NET desde la versión 2005 / framework 2...

#11 No todo es blanco o negro. Google por ejemplo es una empresa que busca sus intereses y sin embargo ha hecho contribuciones notables al mundo del código abierto sin ser hermanitas de la caridad.

#14 Google vive del SL luego le va bien que se mejore ya que también él se beneficia.

#15 Google aporta al SL lo que le da la gana. Lo que no les conviene, bien cerradito que lo tienen. Igual que Apple.

#18 También tengo esta percepción.

#11 Ha publicado mucho más https://github.com/dotnet

Otro cuñado informático más en menéame, se le quitan a uno las ganas de entrar.

#20 Me pudo el ansia, quería poner http://www.dotnetfoundation.org/projects

#17 Siempre puedes irte a Reddit, donde ni hay cuñados ni hay nada y todas las conversaciones técnicas tienen un nivelazo brutal.

#11 Microsoft no apoya el software libre, sólo se aprovecha del mismo

Por supuesto. Por eso no dona 100.000$ al año a la Linux Foundation. https://en.wikipedia.org/wiki/Core_Infrastructure_Initiative

Ni desarrolla y publica código libre. https://github.com/Microsoft

Qué fácil es sembrar FUDs. No sé si es ignorancia o mala fe. ¿Cómo has apoyado tú al software libre?

#24 No hay más ciego que el que no quiere ver.

Te voy a contar un secreto: todo el que usa software libre lo hace de forma egoísta, "aprovechándose". Nadie dice "voy a usar Linux para hacerle un favor a Torvalds". Lo usan porque les cubre una necesidad, les soluciona un problema, les otorga satisfacción. Todo eso son razones puramente egoístas.

La diferencia es que Microsoft aporta algo a cambio, devuelve a la comunidad. En dinero, y en horas/hombre. ¿Qué has hecho tú?

Ah, y recuerda que duplicar esfuerzos va en contra de la filosofía Unix. Si Microsoft ve algo que le sirve y gusta, ¿por qué no aprovecharlo? ¿Acaso la licencia dice "lo puede usar todo el mundo, excepto los que no me caen bien"? Si estuvieses de corazón a favor del sw libre te alegrarías de que Microsoft lo usase.

#22 De toda la vida Microsoft ha donado dinero o participado en proyectos de linux, pero ha sido para que hubiese otro sistema operativo competidor del suyo, y que no le acusaran de monopolio y les crujieran vivos. Aún así tuvo varios juicios por monopolio.

#39 ¿Te lo dijo el mismo Bill Gates?

#22 La Linux Foundation ha sido acusada recientemente de ser inútil.

#82 Jajaja, es básicamente lo que hizo el Gobierno del PP con el tema del autoconsumo eléctrico. Decir que van a aprobar una ley draconiana que lo limita, pero no llegaba a hacerlo. El resultado es que la gente abandonaba la idea por miedo e incertidumbre, aunque sobre el papel no hubiese nada aprobado.

#11 Sí, yo tampoco soy una hermanita de la caridad: quiero comer y vivir cada dia. Y como yo, creo que la mayoria...

#11 Apple ha hecho y continúa haciendo mucho por el software libre, otra cosa es lo que tú quieras pensar.

#3 Yo no veo mucha renovación, el control que ejerce sobre los fabricantes de hardware por medio de sus sistemas operativos es mayor que nunca.

Para #3. Puro maquillaje. Hasta que no vea licencias GPL en todos sus productos Micro$oft no me creeré nada.

El software o se condena o se libera, cualquier otro camino es tan engañoso como perverso.

Efectivamente #10, son los mismos de siempre aunque ahora repartan algunos caramelos. Si por ellos fuera ni el Software Libre ni las licencias GPL existirian.

#35 GPL es una mierda de licencia, cualquier empresa puede coger codigo GPL y usarlo para sus programas, mejorarlo y no revertir las mejoras al proyecto original siendo completamente legitimo ya que no distribuyen programas a terceros.

#10 Más razón que un santo.

Ahora resulta que para instalar linux en una tablet de esas que vienen con Windows tengo que abrirla y conectar un programador a un chip soldado a la placa madre, para sustituir su BIOS. Todo muy normal.

#3 No tanto. Liberan lo que les conviene. Skype sigue siendo código cerrado y solo para Windows. Antes era multi-plataforma pero al comprar la empresa, descontinuaron las otras versiones.