Portada
mis comunidades
otras secciones
#11 Ha publicado mucho más https://github.com/dotnet
Otro cuñado informático más en menéame, se le quitan a uno las ganas de entrar.
#20 Me pudo el ansia, quería poner http://www.dotnetfoundation.org/projects
#266 Tu dices que me ciega el odio a los monopolios, yo te digo que a ti te ciega el acceso a lo gratis. La prueba de que lo que hace Whatsapp está tirado está en que hay miles de alternativas, y por lo único que no funcionan (en este país) es por el número de adeptos. Otros países tienen otras plataformas con las mismas funcionalidades.
#264 En Whatsapp si que ocurre eso que menciono, busca 'banned from whatsapp'.
#267 Que si, que está tirado. Pues monta tú una empresa y que te compre Facebook, y luego me cuentas lo fácil que es todo.
Cuñaos everywhere
#266 Tu dices que me ciega el odio a los monopolios, yo te digo que a ti te ciega el acceso a lo gratis. La prueba de que lo que hace Whatsapp está tirado está en que hay miles de alternativas, y por lo único que no funcionan (en este país) es por el número de adeptos. Otros países tienen otras plataformas con las mismas funcionalidades.
#264 En Whatsapp si que ocurre eso que menciono, busca 'banned from whatsapp'.
#267 Que si, que está tirado. Pues monta tú una empresa y que te compre Facebook, y luego me cuentas lo fácil que es todo.
Cuñaos everywhere
#236 http://highscalability.com/blog/2014/2/26/the-whatsapp-architecture-facebook-bought-for-19-billion.html
[...] re-writing and modifying quite a few parts of ejabberd, including switching from XMPP to internally developed protocol, restructuring the code base and redesigning some core components, and making lots of important modifications to Erlang VM to optimize server performance.
No usa XMPP, han tenido que reescribir partes de ejabberd y han optimizado la máquina virtual de Erlang, los datacenters han usado los de facebook a partir de la compra antes tenian los suyos. No tienes ni la mas remota puta idea de lo que supone un proyecto de estas características.
#9 Lo que funciona perfectamente en una version de python funciona perfectamente en la siguiente version, excepto que cambie la el numero de version "major"!
Es perfectamente razonable que código de python 1 no funcione en python 2 y que el de 2 no funcione en 3. Hay cambios cómo el paso de print de statement a funcion o la codificación de cadenas por ejemplo eran cambios necesarios y me parece normal romper la retrocompatibilidad por cosas así.
Lo de incompatibilidades segun el SO, pues no conozco ninguna. Puedes poner algún ejemplo?
#196 Así era la vida de mucha gente . Nunca fue fácil para nadie . Había menos negocios , pero el crédito era carísimo . Y te hablo de los 80 , antes mucho peor.No es anecdótico , nosotros éramos privilegiados , teníamos un negocio que acabo dando mucho dinero. Los mineros morían por explosiones de grisú. La mortalidad por trafico era bestial . El cáncer suponía , muerte segura. Poca gente había viajado al extranjero.
#41 """Antes el pluriempleo por sueldos de miseria era habitual, apenas había para vacaciones, y se hacinaban familias de 6 a 10 personas en pisos cutres de 50 metros cuadrados con litera sobre litera."""
Exactamente en que época pasaba eso? Durante el franquismo? No por mal, sino para concretar que aquí cada uno parece que habla de una época.
Yo crecí en los 80 en un barrio obrero y los pisos eran de 4 habitaciones y los sueldos mejores que los de ahora...
#125 Creo que he sido claro lo que pasa es que no quieres comprender lo que se te esta diciendo.
Eres capaz de hacer una web como Youtube por 100K? Si eres capaz ya sabes: http://www.google.com/about/careers/
#121 Hombre, como dije en uno de los chorrocientos mensajes que he escrito, puede valer hasta 1Trillon€, si alguien lo paga es otra cosa.
El del ayuntamiento de Madrid, aqui esta el github: https://github.com/ayuntamientomadrid
#125 Creo que he sido claro lo que pasa es que no quieres comprender lo que se te esta diciendo.
Eres capaz de hacer una web como Youtube por 100K? Si eres capaz ya sabes: http://www.google.com/about/careers/
Esa tienda paga impuestos que van a las arcas públicas, paga un alquiler, no sé si contratará empleados y seguramente use servicios como limpieza de cristales, alarma, cristaleros (eso ahora fijo).
No te obligan a tomar tu bol de cereales ahí, te lo puedes tomar en tu casa.
Y al que le molesten sus pintas debería hacerselo ver...
#34 Si lo reduces todo al dinero pues si, pero las necesidades de un jubilado que lleva toda la vida en esos barrios suelen ser otras, Bajar a comprar a una tienda normal, relacionarse con los vecinos y comerciantes de toda la vida ... En estos casos como no existe un termino medio despues de una etapa inicial en la que se van compensando ambas opciones los antiguos vecinos acaban siendo extraños en el barrio
#50 En Madrid, Chueca y Malasaña son los ejemplos más claros, se ha dado un proceso de gentrificación, pero los beneficiarios también han sido los vecinos de toda la vida con pisos en propiedad, o incluso en alquiler, ya que aún se conservan rentas antiguas. ¿Qué han ganado? Pues la eliminación de todos los yonkis que poblaban los dos barrios y el aumento de servicios, desde supermercados a una mejor conservación del barrio por parte de las instituciones pertinentes.
#34 En los procesos de gentrificación esos pequeños propietarios son una excepción y se les suele echar con métodos sucios, precisamente la degradación del barrio, su marginación de las políticas públicas, etc, suele llevar a eso. Comentaba en #30 que esos barrios que no contaban para la administración después de ser absorbidos por la especulación si que tienen toda la atención pública.
#34 El problema es, precisamente, la revalorización del piso como tú dices. Date cuenta de que la mayoría de los inquilinos viven de alquiler (tener un piso en propiedad no es tan común como sucede en España, allí tienen otra mentalidad) así que se revalorice el valor al alza sólo beneficia al propietario y perjudica a todos los inquilinos.
Yo por eso creo que la culpa no la tienen los cerealeros esos, por muy hipsters que sean, sino de la avaricia y especulación del mercado inmobiliario.
No, Ian Johnson no es del equipo de Mike Bostock. Simplemente bl.ocks.org es una herramienta de Mike Bostock (creador de d3), que permite visualizar gists de github.
El Bo-Taoshi es un deporte jugado por los militares japoneses, 75 cadetes defienden un poste y otros 75 intentan tumbarlo, vale todo.
#11 Ha publicado mucho más https://github.com/dotnet
Otro cuñado informático más en menéame, se le quitan a uno las ganas de entrar.
#20 Me pudo el ansia, quería poner http://www.dotnetfoundation.org/projects
#266 Tu dices que me ciega el odio a los monopolios, yo te digo que a ti te ciega el acceso a lo gratis. La prueba de que lo que hace Whatsapp está tirado está en que hay miles de alternativas, y por lo único que no funcionan (en este país) es por el número de adeptos. Otros países tienen otras plataformas con las mismas funcionalidades.
#264 En Whatsapp si que ocurre eso que menciono, busca 'banned from whatsapp'.
#267 Que si, que está tirado. Pues monta tú una empresa y que te compre Facebook, y luego me cuentas lo fácil que es todo.
Cuñaos everywhere
#266 Tu dices que me ciega el odio a los monopolios, yo te digo que a ti te ciega el acceso a lo gratis. La prueba de que lo que hace Whatsapp está tirado está en que hay miles de alternativas, y por lo único que no funcionan (en este país) es por el número de adeptos. Otros países tienen otras plataformas con las mismas funcionalidades.
#264 En Whatsapp si que ocurre eso que menciono, busca 'banned from whatsapp'.
#267 Que si, que está tirado. Pues monta tú una empresa y que te compre Facebook, y luego me cuentas lo fácil que es todo.
Cuñaos everywhere
#236 http://highscalability.com/blog/2014/2/26/the-whatsapp-architecture-facebook-bought-for-19-billion.html
[...] re-writing and modifying quite a few parts of ejabberd, including switching from XMPP to internally developed protocol, restructuring the code base and redesigning some core components, and making lots of important modifications to Erlang VM to optimize server performance.
No usa XMPP, han tenido que reescribir partes de ejabberd y han optimizado la máquina virtual de Erlang, los datacenters han usado los de facebook a partir de la compra antes tenian los suyos. No tienes ni la mas remota puta idea de lo que supone un proyecto de estas características.
#9 Lo que funciona perfectamente en una version de python funciona perfectamente en la siguiente version, excepto que cambie la el numero de version "major"!
Es perfectamente razonable que código de python 1 no funcione en python 2 y que el de 2 no funcione en 3. Hay cambios cómo el paso de print de statement a funcion o la codificación de cadenas por ejemplo eran cambios necesarios y me parece normal romper la retrocompatibilidad por cosas así.
Lo de incompatibilidades segun el SO, pues no conozco ninguna. Puedes poner algún ejemplo?
#196 Así era la vida de mucha gente . Nunca fue fácil para nadie . Había menos negocios , pero el crédito era carísimo . Y te hablo de los 80 , antes mucho peor.No es anecdótico , nosotros éramos privilegiados , teníamos un negocio que acabo dando mucho dinero. Los mineros morían por explosiones de grisú. La mortalidad por trafico era bestial . El cáncer suponía , muerte segura. Poca gente había viajado al extranjero.
#41 """Antes el pluriempleo por sueldos de miseria era habitual, apenas había para vacaciones, y se hacinaban familias de 6 a 10 personas en pisos cutres de 50 metros cuadrados con litera sobre litera."""
Exactamente en que época pasaba eso? Durante el franquismo? No por mal, sino para concretar que aquí cada uno parece que habla de una época.
Yo crecí en los 80 en un barrio obrero y los pisos eran de 4 habitaciones y los sueldos mejores que los de ahora...
#125 Creo que he sido claro lo que pasa es que no quieres comprender lo que se te esta diciendo.
Eres capaz de hacer una web como Youtube por 100K? Si eres capaz ya sabes: http://www.google.com/about/careers/
#121 Hombre, como dije en uno de los chorrocientos mensajes que he escrito, puede valer hasta 1Trillon€, si alguien lo paga es otra cosa.
El del ayuntamiento de Madrid, aqui esta el github: https://github.com/ayuntamientomadrid
#125 Creo que he sido claro lo que pasa es que no quieres comprender lo que se te esta diciendo.
Eres capaz de hacer una web como Youtube por 100K? Si eres capaz ya sabes: http://www.google.com/about/careers/
Esa tienda paga impuestos que van a las arcas públicas, paga un alquiler, no sé si contratará empleados y seguramente use servicios como limpieza de cristales, alarma, cristaleros (eso ahora fijo).
No te obligan a tomar tu bol de cereales ahí, te lo puedes tomar en tu casa.
Y al que le molesten sus pintas debería hacerselo ver...
#34 Si lo reduces todo al dinero pues si, pero las necesidades de un jubilado que lleva toda la vida en esos barrios suelen ser otras, Bajar a comprar a una tienda normal, relacionarse con los vecinos y comerciantes de toda la vida ... En estos casos como no existe un termino medio despues de una etapa inicial en la que se van compensando ambas opciones los antiguos vecinos acaban siendo extraños en el barrio
#50 En Madrid, Chueca y Malasaña son los ejemplos más claros, se ha dado un proceso de gentrificación, pero los beneficiarios también han sido los vecinos de toda la vida con pisos en propiedad, o incluso en alquiler, ya que aún se conservan rentas antiguas. ¿Qué han ganado? Pues la eliminación de todos los yonkis que poblaban los dos barrios y el aumento de servicios, desde supermercados a una mejor conservación del barrio por parte de las instituciones pertinentes.
#34 En los procesos de gentrificación esos pequeños propietarios son una excepción y se les suele echar con métodos sucios, precisamente la degradación del barrio, su marginación de las políticas públicas, etc, suele llevar a eso. Comentaba en #30 que esos barrios que no contaban para la administración después de ser absorbidos por la especulación si que tienen toda la atención pública.
#34 El problema es, precisamente, la revalorización del piso como tú dices. Date cuenta de que la mayoría de los inquilinos viven de alquiler (tener un piso en propiedad no es tan común como sucede en España, allí tienen otra mentalidad) así que se revalorice el valor al alza sólo beneficia al propietario y perjudica a todos los inquilinos.
Yo por eso creo que la culpa no la tienen los cerealeros esos, por muy hipsters que sean, sino de la avaricia y especulación del mercado inmobiliario.
No, Ian Johnson no es del equipo de Mike Bostock. Simplemente bl.ocks.org es una herramienta de Mike Bostock (creador de d3), que permite visualizar gists de github.
#20 Me pudo el ansia, quería poner http://www.dotnetfoundation.org/projects