#3 ¿ Y por qué no nos limitamos a hacer leyes para que se cumplan los principios que rigen nuestra Constitución ?

#5 o garantiza que en caso de impago tienes al moroso fuera en 30 días como mucho y no pedirán ni el DNI para alquilar… y de paso más gente se animaría a alquilar por meses.

#7 pero esque es evidente.

Si el coste de tener un mal inquilino fuera cero para el propietario ya que puedes compensar el impago con el mes de fianza, entonces no se pediria nada para alquilar. Cualquiera que pudiera firmar un contrato podria acceder.

#7 Sabes que para esas cosas hay seguros ¿No?

#7 o limita los alquileres vacacionales y ya está, las casas estarán para que viva gente, y si alguien no se quiere arriesgar pues que la venda.

#7 No debería nadie alquilar por meses

#5 efectivamente, empieza liberalizando el alquiler y dando seguridad juridica a los propietarios. Eso disparara la oferta disponible y conseguira garantizar la vivienda a los ciudadanos.

#8 Lol que me parto.

Eso dispararía la oferta de pisos turísticos, los guiris gastarían un poco menos en habitación, pero seguirían pagando bastante más que los locales.

La vivienda no puede ser un mercado extractivista. Las casas deberían de servir para vivir y no para empobrecer a la gente que las necesita.

#8 No, hombre no, me refiero al artículo 47:
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.

#8 Los propietarios prefieren el alquiler turístico porque ganan mucho más, no hay más. Hasta que no se frene eso...

#8 Seguro que facilitar que a la gente le echen de su casa hace que haya menos gente sin casa, si señor, un plan perfecto

#8 Un alquiler de 1000€/mes no garantiza nada a nadie. Solo pobreza

#8 pero qué chorrada es esa de la seguridad jurídica?y antes, cómo lo hacían los propietarios? Quizás el problema está en el riesgo tan grande que asume uno por querer la gallina de los huevos de oro alquilando por las nubes. Luego se queda en paro o sin trabajo el inquilino y no puede afrontarlo. Poned alquileres humanos como antes y veréis que habrá pocos morosos.

#5 Ya las hay: ayuda a la rehabilitación de viviendas, ayudas para la eliminación de barreas arquitectónicas, ayudas a la emancipación de jóvenes, ayudas en el alojamiento de estudiantes universitarios cuando el lugar de estudios está alejado de la residencia habitual, desgravaciones fiscales por compra de primera vivienda, VPOs, VPTs, ayudas para mejorar la eficiencia energéticas de las viviendas (aislamientos, ventanas, ...), ayudas para la instalación de placas solares en viviendas, ...

Otra cosa es que tú, además de eso, quieras otras, o algunas de esas no las quieras. Habrá gente que esas les venga bien, y las que tú quieres no. Por eso existe la política, para que cada uno vote a quien vaya a hacer lo que uno quiere. Y no todo el mundo quiere las mismas cosas.

#17 Pero no hay una mucho más básica: si no pagas, fuera de mi casa.

Que es que le estamos pagando a los vagos un sueldazo Nescafé (IMV) y, encima, poniéndoles la vivienda mientras pagamos hipoteca y cumunidad. Y encima no le cortes la luz, que te denuncia.

#5 Claro, eso pedimos.

Artículo 33
Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.

#35 A cuántos dices que le han expropiado el piso ?

Porque gente sin vivienda hay a patadas

#35 Tu derecho a la propiedad acaba justo cuando empieza el derecho a la propiedad de los otros, cuando alguien acumula muchas propiedades, está haciendo justo eso. De ahí que el principio diga que no se permite la especulación, nadie te va a quitar tu propiedad, pero si tienes 20, 30 o 1000 viviendas, lo mismo sí, ojalá.

#5 No me seas un rojo bolivariano anticonstitucuonalista extremo

#72

#5 Que principio no se cumple?
Quien tiene que velar para que se cumplan tus derechos?

Hacer vivienda pública para alquilar por algún motivo nunca se pone sobre la mesa como solución

#76 Eso es una pata de la solución, la otra pasa por evitar la especulación y la acumulación excesiva de un bien básico, la vivienda.

#5 como el derecho a la propiedad? 

#101 Sí, la propiedad de todos ¿ Dónde están los propiedades de los otros si uno está especulando con todas propiedades ?

#5 es que el derecho a una vivienda digna, qué es exactamente? Que te dejen pagarla aunque vendas un riñón? Es un artículo ambiguo y simplista.

#129 Lo más importante del artículo no es la mención de una vivienda digna, es que se evite especular con ella.

#129 Porque como principio rector, debe ser así.

Si supieras como funcionan los principios rectores, lo entenderías. Tras un principio rector, se supone que el poder legislativo (copado durante 40 años por el duo PP y PSOE) debería haber legislado (los detalles), para que dicho principio rector se cumpla. Cosa que por supuesto no han hecho, de aquellas aguas, estos lodos. Se ha dejado especular con la vivienda.

#5 ¿el derecho a la propiedad privada?

#3 Si de eso se trata habría que empezar a sancionar a los programas de televisión que, por intereses económicos, se dedican a ir metiendo miedo con las ocupaciones ilegales, a través de la desinformación, la manipulación y la mentira. Por ejemplo Ana Rosa.

#6 traduccion: habria que empezar a sancionar programas de television que proclamen opiniones distintas a la tuya.

Joe con el totalitarismo eh?

#10 Lo típico de los izquierdosos es pedir censura. Lo han hecho muchas veces ya. No son más que unos parásitos.

#10 y lo distinguir entre información y opinión ya lo dejamos para otro día

#10 #18 Es curioso lo fina que tenéis la piel y lo descarados que sois defendiendo la corrupción y la manipulación desde cierto sector de la derecha rancia.

#6 Buena suerte contra la mafia

#6 Habría que sancionar a los programas que cuenta la verdad. Claro que si, campeón.

#41 No, he hablado de sancionar a los que mienten.

#74 virgen del amor hermoso.
Menuda repuesta.

A ver muchacho, opinar es una cosa e informar es otra. Y lo que estaba pidiendo el del post #6 es sancionar a los que dan información falsa, no a los que opinen lo que les dé la gana.

En cualquier programa de televisión se puede opinar que la ocupación es el mayor problema del mundo . No pasa nada, es una opinión.


Pero si un programa de televisión da la noticia : "La ocupación es el mayor problema del mundo" ese programa está desinformando.
Y merecería una puñetera sanción ,por desinformar

#3 Los has dicho muy correctamente. Así es como estamos con estos estafadores haciendo leyes.

#3 Desde luego, que los propietarios de pisos turísticos no quieran alquilar, mejorará la cosa para los vecinos de esos edificios/barrios y en general para todos los que sufren (sufrimos) la lacra del turismo masivo y continuado.

#3 Claro, porque los propietarios que tienen pisos vacíos prefieren dejarlos vacíos y perder dinero antes que ganar un poco menos

#3 pues si, así solo les queda vender. Eso y un impuesto bien gordo a partir de la segunda vivienda para incentivarlo.
Luego que el estado compre esa vivienda a un precio bajito y la ofrezca como alquiler social. La guinda del pastel

#3 Que alquilen por 1000€/mes o que no alquilen me resulta completamente indiferente.

De facto, es lo mismo

#3 ahora se registran las leyes? Voy ahora mismo al registro, que tengo dos o tres en mente que podrían arreglar expaña

#3 si no alquilas tienes un agujero negro de facturas, pues vendes. Pero la ley es una puta mierda

#3 "vamos a imponer que los que no quieran alquilar estén obligados a hacerlo" "vamos a eliminar todo alquiler vacacional y el que quiera un apto vacacional que se vaya a un aparthotel". "Vamos a prohibir como en Japón que los extranjeros mo puedan comprar ni una vivienda ni a través de argucias legales". Leyes así de contundentes. Lo demás es papel mojado. Verdad que, cuando hay una guerra porque tu país se va a la mierda y ya no queda otra obligan a ir al frente? Pues algo similar.

#99 en UK puedes pasarlas en cualquier taller de barrio.

#99 En algunos paises europeos se pasa la inspección del vehículo en cualquier taller que tenga autorización para ello. Como un fontanero o electricista que tendrán permisos para ciertos tipos de trabajos.

#32 Por la situación yo diría que guerra Carlista

#50 ¿en qué momento he puesto que sea mal padre?

#52 lo he dicho en general, no en particular.
Ser un buen padre no garantiza siempre la atención de los hijos cuando se es anciano.

#65 Los contrarios juegan con hasta seis balas en el tambor, y si sólo se atreven con cuatro se les pone una copa de polonio para animarse

#49 Ya vino el "técnico marino". Seguro que llamas cabos a las putas cuerdas.

#50 sip

#286

#159 El problema, por lo menos en mi comunidad autónoma se conoce como hospitalismo.

#131
"Tengo un barco rojo de vela"
"Tengo un barco roja de vela"

No sé.. no lo veo claro.

#200 de-género-ado! 😉

#286

#61 De cuando vivías en España eso ya ha cambiado, los ambulatorios cerca de casa, de puta pena.

#109 una pena

#159 El problema, por lo menos en mi comunidad autónoma se conoce como hospitalismo.

#122 No me contradigo: las armas nucleares son disuasorias como tú señalas. Si Ucrania las tuviera no habría habido invasión, obviamente.

Pero guerras ha seguido habiendo, sin embargo, el equilibrio de poderes con las armas nucleares ha evitado enfrentamientos directos, como ya señalaste tú: han reducido la posibilidad de uns guerra mundial que, en caso de darse, sería devastadora.