D

"Somos la izquierda" (muy a nuestro pesar) sería un mejor eslogan para el PsoE

D

No ha dicho bien ha dicho "normal", Eibi Normal exactamente...

D

#7 Bueno entre ambos casos hay una sutil diferencia, que para algunos es difícil de notar: el consorte de Ayuso reconoció dos delitos e intentó llegar a un acuerdo con esa fiscalía, y la consorte del perro todavia no sabe oficialmente de qué se la acusa... y ahora menos. entiendo que el juez la volverá a citar para que le diga cuáles son los nuevos delitos...

Y conste que el Perro se lo merece, no hay como sufrir en carne propia para aprender.

Donde este un buen Lawfare... vuelta y vuelta... eso es imbatible.

Battlestar

#8 Bueno, si te pones tiquismiquis, digamos todo, reconocer los delitos como parte de un acuerdo no es valido en el proceso posterior si ese acuerdo no se ejecuta.

De modo que técnicamente, el consorte de Ayuso no ha confesado nada y cualquier hecho tendrá que ser demostrado en el juicio. Aunque en principio el los hubiera "confesando".

Porque si no, imagínate tú, te ofrecen un acuerdo tu aceptas, luego no se lleva acabo y te llegan con un "no hace falta demostrar nada que ya se declaro culpable!" Sería absurdo, y los acuerdos perderían toda validez porque nadie se atrevería a aceptarlos ni a proponerlos,

Eso no funciona así, la "confesión" solo tiene efectos si el acuerdo se consolida, si no, no.

Y conste que no dudo de que sea un satrapa y que probablemente lo hiciera, eh, pero ya que te pones a marcar diferencias y dar detalles, digámoslo todo. La situación jurídica de ambos consortes es la misma, se les alegan unos delitos que tendrán que demostrarse en el juicio. su situación a ojos de la justicia es la misma.

M

#11 ... a ver, el pollo confesó su delito una vez que la fiscalía ya había iniciado el proceso ... nada de acuerdo, salvo en su intencion por parar la investigacion.

Relajao420

#8 En realidad hay más diferencias, como que el delito cometido por la pareja de Ayuso no tiene nada que ver con Ayuso ni con su Gobierno, a diferencia de los delitos que se le atribuyen a Begoña (que conoce perfectamente) que necesitan del Presidente para cometerse.
Otra diferencia es que lo del hermano de Ayuso es investigado por un juzgado Español y lo de Begoña está investigado también por la fiscalía europea.
Otra diferencia es que el delito de la pareja de Ayuso lo cometió antes de conocer a Ayuso. Los delitos que se le atribuyen a Begoña fueron supuestamente cometidos estando casada con el Presi.
Otra diferencia es que nadie está defendiendo ciegamente al novio de Ayuso, mientras que a Begoña Gómez sus adeptos la pondrían una estatua.
Sí que hay diferencias, sí...

D

Pobre juez, la fiscalía lo persigue por querer investigar todo lo que la mujer de Perro Sanxe ha hecho desde que este llegó a la presidencia...

El que pueda seguir haciendo, que haga.

D

Podrían pagarle a Rusia como se le paga a Marruecos y demás países limítrofes... por dar ideas para resolver el problema.

N

#2 pues pagarle a Marruecos parece que sirve más bien de poco.

D

¿Pero no eran ancianitas que obtenían un suplemento a su minúscula pensión...?

K

#11 pero no eran particulares?.

D

Lo importante es que ya puede mirar a sus niños a la cara...

Una historia con final feliz

devilinside

#7 La historia que emocionó a Spielberg Almodóvar

Catapulta

#7 Después de quitar el impuesto al patrimonio, sucesiones, conceder las ayudas sociales a los ricos, etc, etc que es lo que ha hecho esta señora... No debería mirar a nadie a la cara.

D
D

Billets...
Quequé se está perdiendo lo mejor de la temporada por unas pocas cañas en Salamanca...

Nunca pareció muy espabilao.

e

#6 desarrolla please

mjmx

#6 nunca ha sido muy de trabajar de todas formas