#12 Claro, y todos quieren ganar las elecciones, pero la renovación del CGPJ ha sido siempre asunto de dos, y por mucho que Podemos presionase al PsoE Rosell estaba vetada por el pp.
Esto, me repito, es una forma de presión política que, desgraciadamente en mi opinión, no llevará a nada. El sistema está tan podrido que da igual quiénes compongan el nuevo CGPJ, llegar allí es prueba de colaboración con el aparato actual.
El Nuevo Frente Popular reclama un impuesto superior al 90% para quien gane más de 400.000 euros en Francia
gaceta.esEl partido de extrema izquierda francés Nuevo Frente Popular (NPF), actualmente el mayor grupo en la Asamblea Nacional, ha solicitado que el próximo primer ministro adopte sus políticas, que incluyen un nuevo impuesto a la riqueza y el control de los precios a la gasolina.
La Guardia Civil dice por segunda vez al juez Peinado que no hay delitos de Begoña Gómez en sus contratos con Barrabés
elplural.comSegún la Guardia Civil, los contratos "se habrían desarrollado, aparentemente, con normalidad y bajo los principios que rigen la contratación pública"
#16 Pero es que yo respondía a lo de "podemos nunca ha tenido nada que decir en el nombramiento del CGPJ", claro que ha tenido que decir (querer meter a una afín) lo que el PSOE se ha descojonado de ellos.
Y por ponerte un ejemplo mira lo que ha conseguido Juns con menos escaños.
añado: luego sí tienes razón que el acuerdo final era entre el PSOE y PP que se ha ido enquistando porque no hay mayorías.
#16 "llegar allí es prueba de colaboración con el aparato actual. "
al revés, es después de colaborar cuando los ponen ahí.
es demencial que se este hablando de esto como si fuera lo mas normal del mundo. es lo contrario a la democracia.
#10 Presiones al PsoE, entiendo que dices. Y negativa del pp...
#11 Sí, me refería a eso.
Al final todos los partidos políticos quieren tener a personas afines en los puestos de poder, muy ingenuo hay que ser para pensar lo contrario.
#12 Claro, y todos quieren ganar las elecciones, pero la renovación del CGPJ ha sido siempre asunto de dos, y por mucho que Podemos presionase al PsoE Rosell estaba vetada por el pp.
Esto, me repito, es una forma de presión política que, desgraciadamente en mi opinión, no llevará a nada. El sistema está tan podrido que da igual quiénes compongan el nuevo CGPJ, llegar allí es prueba de colaboración con el aparato actual.
#16 Pero es que yo respondía a lo de "podemos nunca ha tenido nada que decir en el nombramiento del CGPJ", claro que ha tenido que decir (querer meter a una afín) lo que el PSOE se ha descojonado de ellos.
Y por ponerte un ejemplo mira lo que ha conseguido Juns con menos escaños.
añado: luego sí tienes razón que el acuerdo final era entre el PSOE y PP que se ha ido enquistando porque no hay mayorías.
#16 "llegar allí es prueba de colaboración con el aparato actual. "
al revés, es después de colaborar cuando los ponen ahí.
es demencial que se este hablando de esto como si fuera lo mas normal del mundo. es lo contrario a la democracia.
#12 efectivamente. lo que le jode es que no puedan meter a los suyos.
y van todos de democratas.
#28 que tiene que ver con elegir a los jueces a dedo por los partidos??? Que cojones tiene que ver.....
Democracia es separación de poderes, entre otras cosas, y aquí todos quieren meter a los suyos, por eso ladran.
Por cierto, que es eso de juzgar diciendo que doy pena si no me conoces? Ciñete a los argumentos, haz el favor, que aquí la unica pena es la de los que vais de demócratas y no sabéis ni lo que es.
#3 Ni antes ni ahora Podemos ha tenido nada que decir en el nombramiento del CGPJ, siempre ha sido asunto de dos partidos. Que Podemos pida que se rompa ese acuerdo entiendo que es su forma de presionar al PsoE políticamente ante la verdad que está delante de nuestras narices, y que algunos han negado siempre, que España no es una democracia "de las buenas", y que muchas de las quejas de los catalanes eran ciertas.
#9 ¿Nos hemos olvidado ya de las presiones de Podemos para meter a Rosell en el CGPJ?
#11 Sí, me refería a eso.
Al final todos los partidos políticos quieren tener a personas afines en los puestos de poder, muy ingenuo hay que ser para pensar lo contrario.
#12 Claro, y todos quieren ganar las elecciones, pero la renovación del CGPJ ha sido siempre asunto de dos, y por mucho que Podemos presionase al PsoE Rosell estaba vetada por el pp.
Esto, me repito, es una forma de presión política que, desgraciadamente en mi opinión, no llevará a nada. El sistema está tan podrido que da igual quiénes compongan el nuevo CGPJ, llegar allí es prueba de colaboración con el aparato actual.
#16 Pero es que yo respondía a lo de "podemos nunca ha tenido nada que decir en el nombramiento del CGPJ", claro que ha tenido que decir (querer meter a una afín) lo que el PSOE se ha descojonado de ellos.
Y por ponerte un ejemplo mira lo que ha conseguido Juns con menos escaños.
añado: luego sí tienes razón que el acuerdo final era entre el PSOE y PP que se ha ido enquistando porque no hay mayorías.
#16 "llegar allí es prueba de colaboración con el aparato actual. "
al revés, es después de colaborar cuando los ponen ahí.
es demencial que se este hablando de esto como si fuera lo mas normal del mundo. es lo contrario a la democracia.
#12 efectivamente. lo que le jode es que no puedan meter a los suyos.
y van todos de democratas.
#28 que tiene que ver con elegir a los jueces a dedo por los partidos??? Que cojones tiene que ver.....
Democracia es separación de poderes, entre otras cosas, y aquí todos quieren meter a los suyos, por eso ladran.
Por cierto, que es eso de juzgar diciendo que doy pena si no me conoces? Ciñete a los argumentos, haz el favor, que aquí la unica pena es la de los que vais de demócratas y no sabéis ni lo que es.
#3 #7 #10 deberían ustedes estar reclamando por semejante afrenta a la democracia, el estado de derecho y la más elemental de las decencias, y sin embargo han venido aquí a decirnos poco menos que Podemos se lo merecía o que esto está bien porque también se lo hicieron a otros. Deben de ser ustedes las personas más queridas de sus comunidades de vecinos...
#17 Deberías aplicarte tú propio nick para entender a lo que citas
#17 Está muy bien que trates de usted a la gente, pero también lo estaría que les respetases no diciendo estupideces sobre ellos.
Cada palo aguante su vela. El PP la suya, Podemos la suya propia.
Las alusiones personales, por otra parte, te las comes.
#20 #25 ¿Qué alusiones personales? hay que aprender a leer subtexto, es algo básico para entender la literatura de adultos.
Usted y otros como usted están dedicando más tiempo a criticar a podemos en estas noticias que a condenar los hechos que son noticia e implican la maerma indefendible e insoportable a la democracia de todos los habitantes de este país.
Háganselo mirar.
#26 "Deben de ser ustedes las personas más queridas de sus comunidades de vecinos..."
No me interesa tu opinión sobre como es o deja de ser mi relación con mi comunidad de vecinos.
Mi tiempo lo dedico a lo que yo quiero, y dudo que hayas hecho un estudio sobre mis comentarios sobre Podemos. Si lo hubieras hecho, simplemente te dirías que estás mintiendo.
La educación es mucho más que tratar de usted a los demás, se empieza por no manipular, no difamar, no mentir.
Sobre Democracia, ve a #25 y no hagas que me de la risa, por favor. Estudiate un poco el tema y luego si quieres hablamos.
#27 Como digo, hay que aprender a leer los subtextos, porque es imprescindible para la vida adulta.
Obviamente a mi su relación con su comunidad de vecinos ni me importa ni la conozco, a eso se le llama figura retórica, y es una manera de expresarse, no algo literal.
Sus comentarios sobre podemos me son irrelevantes, le estoy hablando sobre sus valoraciones de esta noticia, que se centran en podemos en vez de en los delitos impunes a los que han sido sometidos.
#29 Pues como efectivamente, no te importan los ámbitos personales de mi vida ni a mi tu opinión sobre ellos, no hace falta que te refieras a ellos.
Te son irrelevantes mis comentarios, pero me estás hablando de ellos (también).
Citame, dime de qué hablas. Nos has citado a 3 personas a bulto. Dime exactamente de qué me estás hablando sobre mi.
#17 Yo reclamo que un día tengamos Democracia en España. Los que alargais la agonía con esperanzas pidiendo al PP y al Régimen del 78 que se comporte como tal sois otros. Vais (vamos) a estar comiendo mierda toda la puta vida como no espabileis.
#9 mentira, Podemos siempre ha pedido modificar la ley para si falla lo de los 3/5 se pueda cambiar el CGPJ con mayoría simple.
Nos mean a TODOS en la boca y algunos todavía nos decís que llueve
#37 Te ruego un minimo de educación, es básico para conversar.
No niego que Podemos haya pedido lo que dices, pero en el nombramiento del CGPJ pienso que nunca ha tenido nada que hacer. Y no es porque sus candidatos sean o no idóneos, pienso que Rosell podría haber sido un revulsivo para el órgano, pero el veto del pp siempre lo hizo imposible.
Un saludo.
#40 Sin ánimo de ofender, sin el PP negociando no hay veto posible, Podemos propuso cambiar la ley precisamente para no negociar nada con el PP, pones todos los vocales del CGPJ progresistas con los independentistas y Podemos y les das una hostia que se oye en Próxima Centauri y que se vayan a tomar por culo que es como hay que tratar a la ultraderecha cuando se intenta crecer, no lamiendoles las botas
Otro saludo
#41 cosa que no se puede hacer, lo sabes ¿No? Art. 122. 3 de la Constitución
#50 Sí,sí se puede, añadiendo que si falla lo de los 3)5 luego sea por mayoría simple y hay varios jueces de prestigio que lo ven perfectamente factible, es más hasta el PSOE se lo planteo y en el pasado ya estuvo asi, de hecho lo cambio el PP porque el PSOE de Zapatero lo cambió sin tener esos 3/5
Deja de inventar anda
Si todos esos "pofesionales" juez incluido se pasasen 16 meses en prisión en las mismas condiciones que este chaval, quizás empezaríamos a tener una justicia decente.
#3: Ese es el problema, que en España, cuanto más delito tienes, menos vas a la cárcel, eso sí, si eres rico.
Si fuera rico le habrían dado por lo menos 600 000 €,, pero como es pobre, nada. #indubio_pitorreo
El Ministerio de Justicia indemnizará con 54.650 euros a un activista que pasó 16 meses en prisión acusado de terrorismo
elpais.comNahuel pasó 16 meses en prisión, alejado de su familia —fue enviado, entre otras, a una cárcel de Sevilla— con presos considerados peligrosos, recluido en la celda 22 horas al día, en régimen de aislamiento, según explica Daniel Amelang, de Red Jurídica, que asistió al grupo de activistas, hasta que Lamela decidió ponerlo en libertad.
El detector de materia oscura XENONnT observa indicios de neutrinos solares a 2.73 sigmas
francis.naukas.comEl mayor problema de la búsqueda directa de materia oscura es que los detectores de última generación, como XENONnT, acabarán siendo detectores de neutrinos. Todos se enfrentarán a las falsas alarmas debidas al fondo de neutrinos, la llamada «niebla de neutrinos» (neutrino fog). Hoy se ha anunciado que XENONnT ha observado el fondo de neutrinos solares ⁸B con 2.73 sigmas de confianza; la primera vez en la historia que se detectan neutrinos solares usando xenón, en concreto, 37 sucesos sobre un fondo de 26.
EEUU comenzará a desplegar armas de largo alcance en Alemania en 2026 (EN)
reuters.comLos "despliegues episódicos" de Estados Unidos son una preparación para el estacionamiento a más largo plazo de tales capacidades que incluirán SM-6, misiles de crucero Tomahawk y armas hipersónicas en desarrollo que tienen un alcance mayor que las capacidades actuales en Europa, dijeron los dos países.
#4 esta noticia se nos va a llenar de meneantes que cobran más de 400.000 Euros quejándose de la medida...