Hace 6 días | Por Tkachenko a reuters.com
Publicado hace 6 días por Tkachenko a reuters.com

Los "despliegues episódicos" de Estados Unidos son una preparación para el estacionamiento a más largo plazo de tales capacidades que incluirán SM-6, misiles de crucero Tomahawk y armas hipersónicas en desarrollo que tienen un alcance mayor que las capacidades actuales en Europa, dijeron los dos países.

Comentarios

Guanarteme

#1 Diox, viendo el comentario destacado antes de entrar a la noticia ya sabía que tenías que ser tú lol

Supercinexin

#4

sotillo

#1 Y no se están dando ni cuenta y mira que son listos, todos los niños hablan alemán desde bien pequeños

ElenaCoures1

#5 Sí, pero como colonia su economía está controlada, con muchas carencias sociales y alimenticias. En Alemania hoy apenas pueden comer hamster en Navidad. Son una colonia subyugada y explotada.
A ver cuando colonizan España así.

porcorosso

#31 Hablando de acercar armas nucleares...

Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio
El tratado eliminó los misiles balísticos y de crucero nucleares o convencionales, cuyo rango operativo de alcance estuviera entre 500 y 5.500 kilómetros2 (denominados euromisiles), de alcance medio y corto, instalados en bases militares de Europa Occidental, y en Europa Oriental en los países bajo influencia de la Unión Soviética que podrían atacar a los países europeos miembros de la OTAN, como Alemania, Francia, Inglaterra y Noruega, con sus territorios bajo alcance de este tipo de misiles nucleares o convencionales. Estados Unidos instaló estos misiles en Turquía, y la Unión Soviética en Cuba, provocando la Crisis de los misiles en Cuba. Estos misiles después fueron retirados por ambas partes, en un proceso de distensión de las hostilidades.
En la fecha límite del tratado para destruir los misiles, el 1 de junio de 1991, 2.692 misiles fueron destruidos en total, 846 misiles por parte de los EE. UU. y 1.846 por parte de la Unión Soviética.
Bajo este tratado, ambas partes tenían permiso para inspeccionar las instalaciones militares del otro, para comprobar los trabajos de destrucción de misiles, el acuerdo era un compromiso entre las partes para evitar construir más misiles de corto alcance y medio alcance en el futuro.
Suspensión
El entonces presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció el 20 de octubre de 2018 que retiraría al país del tratado, acusando a Rusia de incumplimiento.
El 1 de febrero de 2019 Estados Unidos anunció que al día siguiente abandonaría el acuerdo por los supuestos incumplimientos del mismo por parte de Rusia.4 La respuesta rusa fue inmediata y el mismo día 2 de febrero anunció que también lo abandonaba.
Tres semanas después de la suspensión del acuerdo, el 1 de agosto de 2019, EE. UU. realizó pruebas con misiles que hubiesen estado prohibidos por el acuerdo.

https://es.wikipedia.org/wiki/Tratado_sobre_Fuerzas_Nucleares_de_Rango_Intermedio#cite_note-6

ElenaCoures1

#74 "acusando a Rusia de incumplimiento."

https://www.dw.com/es/qu%C3%A9-es-el-tratado-inf-sobre-misiles-de-medio-y-corto-alcance/a-45991362
"Hace tiempo que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN sospechan que Rusia viola el INF. En 2014, el entonces presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, acusó formalmente a Moscú de violar el acuerdo, al producir y probar un misil de crucero lanzado desde tierra.
El año pasado, la administración de Trump acusó a Moscú de que estaba trabajando activamente para poder desplegarlo."

Gracias. Si no me haces buscarlo habría creído que fue cosa de USA.

porcorosso

#76 lol
Trump acusó a Moscú y tres semanas después de la suspensión del acuerdo EE. UU. realizó pruebas con misiles que hubiesen estado prohibidos por el acuerdo.

ElenaCoures1

#87 Ya sabían que el fascista y criminal de Putin llevaba tiempo haciéndolo porque quién empezó acusando fue Obama, así que de 3 semanas nada.
Lo siento si tu amado país antidemocrático quedó mal pero es lo que hay.

Mushhhhu

#1 sdfsf

o

#33 ni una base en Francia. Ves, "si se puede"

Tyler.Durden

#47 en Francia no hacen falta. Mira lo que tiene alrededor.

o

#62 ¿y en Reino Unido porque hay?

Tyler.Durden

#68 Me parece que la línea diagonal que forman UK, Alemania e Italia es bastante evidente.

o

#69 tendría que haberme aplicado más en las lecciones de geometría. Se me habia escapado

Tyler.Durden

#71 #71 bueno, si te compras una de esas revistas de pasatiempos en las que vas uniendo puntos para hacer un dibujo te la convalidan.

o

#75 jaja

G

#62 Es lo que me ha llamado la atención...un país soberano, lo que siempre fué...salvo ese régimen de Vichy, que LePen ha tratado de reeditar...

eldet

#47 ni en los bálticos, que son justo los que hacen frontera

ElBeaver

#67 tampoco en Finlandia que tiene la frontera más grande con Rusia

p

#47 tampoco en la RDA...

todo en la RFA, ergo en la zona nazi...

G

#1 No te oí decir lo mismo cuando los rusos acercaron a Finlandia sus armas nucleares, debe ser que esos son misiles buenos.

Alemania tiene suerte de que USA use recursos propios en defenderla, al igual que Estonia, lItuania, Polonia y toda la frontera con Rusia. Pregunta a cualquier ciudadano de estos países si le parece mal que USA les defienda de Putin.

Si Rusia no se ha atrevido a invadir a más vecinos es porque sabe que con la OTAN pierde.

dilsexico

#35 "Tobarich, este misil nuclear que puede atacar cualquier punto del planeta me lo pones mas cerca de Finlandia que la tenemos aqui al lado"

G

#44 ¿Sabes que cuanto más cerca menores posibilidades hay de intercepción, verdad?

dilsexico

#57 Es justamente al contrario, un misil intercontinental solo se puede interceptar en la primera fase que va desde la superficie a unos 100km de altura, asi que contra mas cerca este de tus fronteras mas facil seria interceptarlo.

BM75

#61 cuanto más*

G

#61 Es que si está muy cerca no necesitas un ICBM, con un misil crucero normal te basta y es más difícil de interceptar.

G

#52 Finlandia se ha unido a la OTAN por culpa de la invasión de Ucrania por Rusia, llevaban neutrales desde la IIGM. Si buscas un culpable para esto mira a Rusia y a tu amiguito Putin.

Pero claro, es lo malo de ir como los burros con los ojos tapados por el lateral, que sólo ves lo que quieres.

H

#52 pasaron de no tener ni el más mínimo problema con su vecino a convertirse en objetivo militar legítimo
 
Claro, igual que Ucrania en 2014, y mira lo que paso. Si Finlandia se ha unido a la OTAN es porque no se fian de su vecino mentiroso, nadie deberia 

Tribuno

#35 «Alemania tiene suerte de que USA use recursos propios en defenderla»
La deferenderá mientras le interese, después la dejará más tirada que una colilla.

«Si Rusia no se ha atrevido a invadir a más vecinos es porque sabe que con la OTAN pierde.»
Ya se ve que a la OTAN le va de puta madre en el frente de Ucrania.

z3t4

#42 Ya los ha puesto en bielorusia.

WcPC

#90 Bielorusia está al lado de USA como todo el mundo sabe...

ElBeaver

#42 tiene misiles en Königsberg/ Kaliningrado apuntado a todos sus vecinos

j

#42 los tiene con alcance a tu casa en kalingrado desde hace mucho tiempo y acá te tenemos feliz

Peka

#1 Y luego si se le ocurre poner misiles Rusia en Cuba....

Saygoodbye

#1 ¿Qué es lo que van a hacer después de ver como el sátrapa ruso invade al país vecino?, se están armando todos los países fronterizos es más, lo de, "putillas azotadas", donde habréis oido la gentr mayor esas cosas.

m

#1 Curioso, los mismos que os quejáis de que Alemania de ser "colonizada" por EE.UU después os quejáis de que Ucrania se resista a ser "colonizada" por Rusia.

Igualmente, los mismos que os quejáis de que Alemania aumente su presupuesto militar para tener más poder militar y poder defenderse indepedientemente de quien esté en la Casa Blanca también os quejáis que tenga que pedir ayuda al Tío Sam porque su presupuesto militar es bajo en comparación con otros países y no puede defenderse independientemente sin ayuda del Tío Sam.

Como me dijo uno de tus compañeros, son las paradojas de la ideología...

AntonPirulero

#1 venga, no exageres, que EEUU solo tiene 45 bases militares en Alemania y del orden de 35.000 soldados, eso no es ná!
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_Army_installations_in_Germany

s

#1 Tuve la oportunidad de vivir tanto en Rusia como en Estados Unidos, y después de mi experiencia en ambos países, debo decir que prefiero este último y si te mola tanto Rusia, a qué esperas, prepara las maletas y vete.

G

#64 Seguro que llevaste algún que otro secreto del primero, al segundo, para poder medrar en él. Ya nos contarás cómo viven esos numerosos mendigos de América...

s

#82 ¿Sabías que Rusia enfrenta desafíos significativos relacionados con el consumo de alcohol? Esto incluye problemas de salud como el síndrome alcohólico fetal. Es importante recordar que Rusia es un país extenso y diverso, que va mucho más allá de las ciudades más conocidas como Moscú o San Petersburgo.

Sargadelos

#89 es una federación, no un país

L

#1 así es compadre, los mismos que tienen el tae al 4 y pico %, los mismos alemanes. Son el yugo de europa hermano.

Estauracio

#15 Jamás en las últimas décadas ha habido tantos países que solicitasen su incorporación o asociación como en los últimos años. Sí no te gusta, ponle un lazo. Y repito: subiendo.
Tráeme algo de Marte.

Estauracio

#20 No reconocerías una figura retórica ni aunque te soltase un sopapo mirándote a la cara. No sé ni por qué me molesto en contestarte.

Estauracio

#22 Estás fatal. Hasta aquí.

#21 es que si cierra fuerte los ojos putin le guia , la fe es fuerte! los nazbol ayatolas de meneame saben que si pasas un dia sin maldecir a occidente putin aparece debajo de tu cama y te sirve un te.

Sadalsuud

#21 Solo faltaría que con ese "sueldazo" en forma de cacahuetes fritos ni siquiera te molestaras en contestar. Que te pagan por decir las tonterías por las que te pagan, no lo olvides, monito aporrea teclados... 🐒

chu

#20 La OTAN estaba agonizante, lo de Ucrania le ha venido muy bien a EEUU.
No sé de qué palo irá #2 pero tiene razón en eso.

Veelicus

#40 Una cosa es que la invasion rusa haya ayudado a revitalizar la OTAN y otra cosa es que la haya resucitado, la OTAN estaba muy viva en 2022

Fariseo

#17 Según tú todos estos han entrado forzados? Parece que no sabes ni lo que es una decada.

n

#15 Muerta no estaba, pero sí pasaba por una crisis existencial.

Cada vez se cuestionaba más su existencia en un mundo post URSS y desde que Obama empezó a exigir que los estados europeos tenían que aumentar sustancialmente sus presupuestos militares, empezó a surgir una corriente de pensamiento en el que Europa debía crear su propio ejército para empezar a emanciparse de EEUU.

Y con Trump, hubo propuestas (principalmente de Francia) para empezar a crear cuerpos militares europeos como germen de ese ejército comunitario.

Desde la guerra de Ucrania, todo eso se ha olvidado y las dudas sobre si la OTAN tiene sentido a estas alturas de siglo, se han disipado.

Estauracio

#12 Así que mi comentario no era tal mentira. Interesante.

G

#38 Siempre fueron promotores de guerras y genocidios. No te extrañe que la IIGM la comiencen ellos, de nuevo...

plutanasio

Los SM-6 son antiaéreos, sistemas de armas defensivos, vaya...

O

#9 ¿Y el resto de misiles que mencionan qué son?

odemontealto

#39 Con los hipersónicos estan en ello. Van muy rezagados con respecto a Rusia

piper

#41 Aún no saben si funcionan y ya los están colocando...

odemontealto

#63

o

"No hay país más cobarde, sumiso y estúpido que alemania."

Ahí creo q les gana Reino Unido. Totalmente sumiso a EEUU. Sino pregunta a Assange

mosfet

No hay duda de que vamos por el mejor camino, el de la guerra y autodestrucción.

sotillo

#3 Na no te creas, a Estados Unidos no llega y en el norte en verano hace fresco

G

#7 Porque han escogido Europa, como campo de batalla, y nosotros, tan inteligentes, vamos y les hacemos caso...

sotillo

#83 Están buscando mudarse de continente y quieren hacer una quema controlada para eliminar incompatibilidades

j

#37 Arabia Saudita estaba armada hasta los dientes y no pudo con los hutíes. Tener armas no garantiza tener un ejército funcional.

Aunque seguramente sea por Argelia.

O

#43 Muy cierto. Pero yo no estoy pensando en ganar o perder guerras, sino en que nos afecten o no. Que yo no soy general de nada (eso lo dejo para el Starcraft y el AoE), yo soy civil y en lo que pienso es en vivir tranquilo sin temer por mi vida o el abastecimiento de comida.

j

#79 Eso lo deseamos todos, la cosa es...en fin, "si vis pacem, para bellum" que dijeron los locos romanos hace tiempo. Si te ven débil y tienes de vecino a alguien que le gusta jugar a ocupar lo que no es suyo...

O

#80 Sí, y creo que la mejor manera de prepararse para esa guerra y mantener la paz que queremos mantener es no meterse en guerras y no ser un objetivo a abatir. Por más armas que reuna Ucrania, se come la invasión rusa.
Que si tuviéramos petróleo o minas de cobalto o cosas de esas otro gallo cantaría. Pero es que no tenemos nada.

j

#91 Esto es como los robos, nadie quiere que le roben, pero te roban. ¿Qué haces?. Lo mismo con los accidentes. Nadie los quiere, pero pasan. Lo más que puedes hacer es estar preparado para cuando pase.

Para Marruecos, Ceuta y Melilla no son gran cosa, igual que para España. Si les cuesta mucho obtenerlas, se lo pensarán porque no ganan nada, al final.

Si saben que les cueta poco, pues lo intentarán nada más que para "ganar".

O

#95 Que nosotros tenemos ejército, ¿eh?
¿Necesitamos a la OTAN para que nos defiende de algún caco? ¿Qué caco? ¿Marruecos?

No tiene ningún sentido pretender estar en la OTAN para defendernos de Marruecos (si ya estamos en la UE) si eso nos mete en una guerra contra potencias nucleares. Es que es de absurdo para arriba. No le pongas más ejemplos, que no lo arreglas.

j

#97 Te recuerdo que la Marcha Verde fue simplemente una caminata, no una guerra. Aquí, si quieren, se lavan las manos y te dejan solo ante el peligro si a los Estados Unidos le interesa. No sé qué mundo es en el que vives, pero pensar que hay "aliados" de España en Europa o al otro lado del charco es ser muy bienpensante.

O

#98 Que
tenemos
ejército

j

#99 También lo teníamos con la marcha verde y se dio media vuelta, pero bueno, si te parece que todo OK, no problem.

z3t4

#43 Porque enchufan a la familia real en los puestos de responsabilidad, y no son mas que unos playboy panolis.

j

#93 Correcto. Las armas no hacen a los ejércitos. Si tienes a incompetentes al mando, no tendrás más que resultados mediocres.

ElenaCoures1

#37 Ah sí, el habitual cuento de bombardeo en Europa mientras que a Rusia no le ocurre nada.
Pero salir de la OTAN en caso de una guerra nuclear mundial garantiza que no pase nada en nuestro país. Se ponen agentes de aduanas que no dejen pasar radiación y quedamos completamente a salvo.

O

#70 Todo en tu comentario me parece absurdo:

- ¿Quién a dicho que a Rusia no le pase nada? Si es una guerra entre Rusia y USA seguro que Rusia se va a llevar un montón de hostias.
- Si hay una guerra nuclear, estar en la OTAN no te asegura librarte de la radiación, y tampoco de los misiles. Pero si no estás en la OTAN al menos puedes librarte de los misiles, si ya no eres un objetivo.

Entonces, ¿el típico meneante anti-todo-lo-que-no-sea-U-S-A que no piensa antes de comentar?

G

#78 Déjala...¿has visto la coherencia de cada uno de sus comentarios? Yo, que tú, ni me molestaba, para mí que es Mysto, camuflado. Todo un Orate.

ElenaCoures1

#78 Es lo que parecía que decías, que aquí lo íbamos a pasar mal y que en Rusia estarían de desfiles.
Si hay una guerra nuclear no creo que te libres por muy antiOTAN que seas.
Pero el cuento de "Dadle a Putin lo que pida que nos puede matar a todos!!!" está ya muy visto.

Tkachenko

#78 Todo en tu comentario me parece absurdo:
El personaje en sí es un absurdo. Directora de instituto con el discurso de un adolescente..."poco brillante" lol lol

dilsexico

#3 Que se esten insinuando los medios occidentales y los Natobots que las armas nucleares rusas no funcionan, me hace pensar lo peor...

z3t4

#3 Siempre nos podemos rendir y darle a putin todo lo que pide, seguro que se conforma con Ucrania. /s

Gry

¿Por qué no los ponen en Ucrania? Así los pueden usar directamente sin necesidad de esperar a que Rusia nos invada.

ElenaCoures1

#14 Si Ucrania hubiera retenido algo de arsenal en lugar de dárselo a Rusia, otro gallo cantaría.

M

yo solo te veo llorar a ti cinexin

Ysinembargosemueve

#6 ¿Quien eres de los strikearos?

Saygoodbye

Y dicen por ahí que los enemigos de la OTAN son más y más numerosos que nunca, yo creo que no han dado más pena jamás, la reunión de Putín con el Monarca/Dios Absoluto asiático fue digno de comedia a lo, El Dictador, de Sacha Baron Cohen(judio).

orangutan

#55 Pues al Kim Jong-un siempre se le ve muy contento

z3t4

#59 Y gordo, debe pesar como tres generales con sus medallas.

p

#92 lol

pero su país es soberano y el tuyo no...

ElenaCoures1

#55 Lo mejorcito en libertades ahora va y se junta porque tiene miedo. Vaya club.

cdya

Aleccionador.

s

Reiniciamos la carrera armamentista, ¿Quien ganará está vez? Yo apuesto por China que de momento parece que no entra. Los claros perdedores los europeos, incluyendo Rusia, aunque solo sea europea una parte de su territorio (a diferencia con los países europeos se fabrican su material y eso reducirá algo sus pérdidas). Por supuesto parto de la hipótesis de que no habrá guerra.

G

Que se prepare Alemania, que va detrás, como suelte uno solo de esos misiles...

alfpeen

Ya solo falta que Israel forme parte de Europa, aunque, quizás en Estados Unidos y la OTAN ya lo estén negociando

Estauracio

Gracias Putin por resucitar a la OTAN.

S

#8 Ahora me gustaría ver qué pasaría si se hiciera lo mismo por el lado ruso..... Poner bases con el mismo tipo de misiles en....por ejemplo Cuba....

Malinke

#2 EEUU podía poner los misiles en las islas Diómedes o Aleutianas y Rusia en su parte y bombardearse lejos de Europa, que parecemos tontos.

Malinke

#16 totalmente de acuerdo.
Digo lo de EEUU ir a por Rusia por el Ártico y dejarnos en paz, porque a EEUU eso no le interesa, le interesa involucrarnos para sacar tajada.

p

#2 Si algunos decían hace un par de años que la OTAN estaba "en muerte cerebral" debía ser porque ya había logrado sus objetivos. Ahora sin embargo es "más necesaria que nunca". Pues en efecto, gracias, Putin.

Oestrimnio

#18 La reacción de Putin era la lógica, esperada y deseada por la OTAN. En todo caso, gracias a toda nuestra casta política por morder el anzuelo y seguirle el juego obedecer a los ánglos.

1 2