En cualquier caso, el Congreso no está para cobrar deudas ni para compensar, ni se elige el número de diputados por provincia en función del dinero que aportan a Hacienda sino en función de sus habitantes. Por lo tanto el diputado de ERC no está en el Congreso porque los catalanes contribuyan a los gastos de la Jefatura del Estado. Se supone que están para legislar POR EL BIEN DEL PAÍS

Otra mártir de la intolerancia católica. Afortunadamente nuestro país dejó de ser confesional.

Os diré algo. Conozco al "Jefe de Informática" del Senado. Es un piernas. Los senadores miembros de la Comisión de la Sociedad de la Información, etc., etc., son unos cyberignorantes de pé a pa. Y los jefes del informático son de esos que piensan que el correo electrónico es para las secretarias y las redes sociales, para frikis, no para señores como ellos. Lo que me mosquea es que esa mierda de página haya costado 435.000 €. Conociéndoles como les conozco, ahí ha metido la mano hasta el tato.

Es una noticia antigua que cobra de nuevo vigor a la luz de la triste actualidad, así que no hay que ser tan tiquismiquis. Cualquier periodista sabe eso. Y lo importante es que se ha perdido otra vida de un trabajador. ¿Cuántos suicidados por la avaricia de los bancos y la ineptitud de los parlamentarios se han quitado la vida en los últimos años? Lo que pasa es que no salieron en los periódicos, así que una cosa por la otra. Por cierto, que guarden la cuerda por si la necesita algún banquero arrepentido.

Que algún abogado conteste a si visto que la ley es ilegal, cabe algún derecho de reclamación legal para los deshauciados que no se han suicidado. O para los herederos de quienes sí lo han hecho, si cabría plantear algún tipo de reclamación ante los bancos y el Estado.

Ya es que te partes.

A mis amigos de Somalia les parece un sueldo estupendo y están ahorrando para una patera.

A veces la redacción de las noticias es de un políticamente correcto que te partes de risa: "... ha tenido que ser rescatado al igual que su presunto cómplice por los bomberos de la Comunidad de Madrid". Vamos a ver: Si del fallecido se dice que estaba robando cobre y que a su acompañante en el hueco del ascensor, el mismo le ha dejado malherido, decir del segundo que era "presunto cómplice" es ya rizar el rizo, me parece a mí.

Casi siempre se acuesta uno sin haber leído ni una sola buena noticia. Hoy es la excepción.

No sé porque hay gente que ha votado negativo. Me parece un iniciativa útil. Yo no voto positivo porque ya se han cerrado los colegios electorales, jaja

#7 No me refiero a cualquier referendum sino a uno para la separación de Cataluña que sería inconstitucional porque se enfrenta directamente a varios artículos fundamentales.

#4 Yo no he votado negativo, pero podría haberlo hecho porque tanto el articulo del tal profesor Young como el rebote en El Periódico son superficiales y no añaden nada nuevo. En mi opinión el titular de El Periódico está muy tensionado (eso que se hace con las noticias que nos interesa publicar aunque no sean verdaderamente noticia, para que parezca que tiene interés).

El análisis original de Robert Young sólo dice que teóricamente Cataluña cabría en la UE en caso de que ningún estado miembro vetara su admisión, en el caso de que se declare independiente legalmente, en el caso de que se lleva a cabo legalmente un referéndum que la legislación española no permite. Pero es una especie de artículo sobre 'Independentismo para dummies', absolutamente superficial y lleno de obviedades. Vaya exclusiva mundial del NYT. Noticia bomba.