DetectordeHipocresía

#18 Me es irrelevante que sea un carnet o un registro, si yo voto a un partido no veo por qué tengo que registrarme en ningún sitio, ni mucho menos que si pretenden que la ciudadanía ratifique un pacto yo tenga que registrarme en donde sea para poder participar en esa consulta. Además, ¿cómo van a evitar que no se registre cualquiera que no vote a Podemos? ¿Además de registrarse van a hacer un control personal para asegurarse de que se es leal al partido? Insisto, me parecería contraproducente y absurdo, y dudo que a buena parte de los votantes de Podemos les pareciera bien semejante despropósito.

Se pueden buscar fórmulas para evitar problemas sin necesidad de excluir a nadie y sin necesidad de acabar enmascarando lo que se supone que es una participación democrática. ¿Que quizá sea más difícil que simplemente blindarse y exigir un registro que sería absurdo y contradictorio? Sí, pero la democracia -la de verdad- no siempre es coger el camino fácil. Para llevar a cabo los métodos de siempre ya tenemos a los partidos de siempre.

#16 Exacto, y con eso ya es suficiente para "blindarse". Si se deja claro desde el principio con quién se pactará y con quién no y además se deja claro que lógicamente debe ir en consonancia con el programa, no debería haber mayor problema.

bensidhe

#15 disculpa, no he hablado en ningún momento de que haya que tener ningún carnet para votar. Por tanto, no pongas en mi boca lo que no he dicho. Pero algún tipo de registro sí, incluso para las primarias de Podemos había que registrarse en la web, y entiendo que habrá también otras comprobaciones por ejemplo para evitar identidades falsas, cuentas clon, y lo mismo con personas que se registren con ánimo de dinamitar. De hecho Pablo Iglesias ya ha dejado claro que se van a prevenir de reventadores y personas con intenciones externas.

No veo diferencias entre IU y Podemos en esto. El único camino posible es que se regule quién decide en mayor o menor medida, lo importante es ver cómo se hace eso. Y no, no creo que el "carnet" sea condición.

#16 claro, entiendo que el pacto será con un programa y que elaborará el partido. Pero a la hora de ratificarlo, precisamente porque habrá personas que quieran votar contra el PROGRAMA de Podemos y quieran rechazar la ratificación de un pacto en ese sentido, votarán en contra. Lo harán en base a otros intereses (partidarios, económicos, de afinidad personal/familiar, etc), por lo que si no hubiese control alguno sobre quién vota y si es realmente partidario de ese programa, podrían boicotearse acuerdos simplemente porque el acuerdo programático no gusta a sectores externos al partido.

#17 no veo ningún "blindaje". La IU de Julio Anguita elaboró el programa de forma participativa en asambleas abiertas a simpatizantes, rechazó en su programa el Tratado de Maastricht y se enfrentó a los intereses económicos y políticos del momento. Pero al PSOE no le gustaba ese pacto y utilizó a sus infiltrados en la organización para boicotear todo el proceso, hasta que lograron que Anguita se retirara por problemas graves de salud. Y eso que no votaba todo el mundo, imagínate si no hay control alguno.

DetectordeHipocresía

#18 Me es irrelevante que sea un carnet o un registro, si yo voto a un partido no veo por qué tengo que registrarme en ningún sitio, ni mucho menos que si pretenden que la ciudadanía ratifique un pacto yo tenga que registrarme en donde sea para poder participar en esa consulta. Además, ¿cómo van a evitar que no se registre cualquiera que no vote a Podemos? ¿Además de registrarse van a hacer un control personal para asegurarse de que se es leal al partido? Insisto, me parecería contraproducente y absurdo, y dudo que a buena parte de los votantes de Podemos les pareciera bien semejante despropósito.

Se pueden buscar fórmulas para evitar problemas sin necesidad de excluir a nadie y sin necesidad de acabar enmascarando lo que se supone que es una participación democrática. ¿Que quizá sea más difícil que simplemente blindarse y exigir un registro que sería absurdo y contradictorio? Sí, pero la democracia -la de verdad- no siempre es coger el camino fácil. Para llevar a cabo los métodos de siempre ya tenemos a los partidos de siempre.

DetectordeHipocresía

#14 Tan sencillo como que si dice que la ciudadanía tendrá que refrendar los pactos entiendo que se refiere a todos. Si tengo que registrarme en determinado sitio para que quede constancia que soy de Podemos o que he votado a Podemos lo veo una medida completamente contraproducente, absurda y contradictoria. Sé que en IU tenéis una concepción de democracia diferente a la que pueden tener en Podemos (no digo mejor ni peor, pero desde luego sí diferente), pero particularmente prefiero esta última.

¿Que tú crees que es mejor blindarse y evitar interferencias de cualquier tipo? Perfecto, por eso tiene sentido que votes a IU y no a Podemos. Y, en cualquier caso, si uno cree que es mejor blindarse y que sólo aquellos con carnet, registro y seña sean los que pueden decidir (algo que me parece anclado en el pasado, por cierto), me parece legítimo que así se piense, pero lo que no tiene sentido entonces es pretender posteriormente consultar nada de forma selectiva. Iría totalmente en contra de lo que han hecho hasta e, insisto, sería una medida absurda y contraproducente. Yo les voto y no por ello quiero tener que registrarme en ningún sitio ni que me pidan carnet alguno para algo tan elemental. De hecho, me decepcionaría bastante que tomaran la "senda IU" en ese sentido.

bensidhe

#15 disculpa, no he hablado en ningún momento de que haya que tener ningún carnet para votar. Por tanto, no pongas en mi boca lo que no he dicho. Pero algún tipo de registro sí, incluso para las primarias de Podemos había que registrarse en la web, y entiendo que habrá también otras comprobaciones por ejemplo para evitar identidades falsas, cuentas clon, y lo mismo con personas que se registren con ánimo de dinamitar. De hecho Pablo Iglesias ya ha dejado claro que se van a prevenir de reventadores y personas con intenciones externas.

No veo diferencias entre IU y Podemos en esto. El único camino posible es que se regule quién decide en mayor o menor medida, lo importante es ver cómo se hace eso. Y no, no creo que el "carnet" sea condición.

#16 claro, entiendo que el pacto será con un programa y que elaborará el partido. Pero a la hora de ratificarlo, precisamente porque habrá personas que quieran votar contra el PROGRAMA de Podemos y quieran rechazar la ratificación de un pacto en ese sentido, votarán en contra. Lo harán en base a otros intereses (partidarios, económicos, de afinidad personal/familiar, etc), por lo que si no hubiese control alguno sobre quién vota y si es realmente partidario de ese programa, podrían boicotearse acuerdos simplemente porque el acuerdo programático no gusta a sectores externos al partido.

#17 no veo ningún "blindaje". La IU de Julio Anguita elaboró el programa de forma participativa en asambleas abiertas a simpatizantes, rechazó en su programa el Tratado de Maastricht y se enfrentó a los intereses económicos y políticos del momento. Pero al PSOE no le gustaba ese pacto y utilizó a sus infiltrados en la organización para boicotear todo el proceso, hasta que lograron que Anguita se retirara por problemas graves de salud. Y eso que no votaba todo el mundo, imagínate si no hay control alguno.

DetectordeHipocresía

#18 Me es irrelevante que sea un carnet o un registro, si yo voto a un partido no veo por qué tengo que registrarme en ningún sitio, ni mucho menos que si pretenden que la ciudadanía ratifique un pacto yo tenga que registrarme en donde sea para poder participar en esa consulta. Además, ¿cómo van a evitar que no se registre cualquiera que no vote a Podemos? ¿Además de registrarse van a hacer un control personal para asegurarse de que se es leal al partido? Insisto, me parecería contraproducente y absurdo, y dudo que a buena parte de los votantes de Podemos les pareciera bien semejante despropósito.

Se pueden buscar fórmulas para evitar problemas sin necesidad de excluir a nadie y sin necesidad de acabar enmascarando lo que se supone que es una participación democrática. ¿Que quizá sea más difícil que simplemente blindarse y exigir un registro que sería absurdo y contradictorio? Sí, pero la democracia -la de verdad- no siempre es coger el camino fácil. Para llevar a cabo los métodos de siempre ya tenemos a los partidos de siempre.

DetectordeHipocresía

#12 Afortunadamente Podemos es lo suficientemente abierto para no pedir carnets a nadie, cosa que lo hace distinto de los demás, y más aún tras unas elecciones (¿si voto a Podemos tengo además que registrarme en X sitio para luego poder participar en sus refrendos ciudadanos? lo vería una locura, sinceramente). Lo fácil es blindarse para "evitar interferencias de fuera", pero eso lo acabaría convirtiendo en un partido con una estructura clásica de poder, como IU ahora mismo (hasta que se regenere, si es que lo hace), y acabaría convirtiendo en escasamente democrático (e incluso "tramposo") lo que en principio es una medida para fomentar la participación ciudadana y la democracia. No me parecería nada bien que se blindasen así, para eso que no consulten nada. Y para evitar esas cosas que dices pueden dejar claro desde el principio con qué partidos no pactarán bajo ninguna circunstancia si lo ven oportuno.

#8 El sub da lástima de ver muchos negativos que están puestos como si se hubiesen enviado a Menéame General en vez de al sub de Podemos (votándolas como irrelevante, cansina... incluso spam). Parecen votos preventivos (para evitar que llegue al general o, si llega, para tener los negativos ya encasquetados) más que otra cosa. Ya dije aqui mi propuesta: Isabel San Sebastián ve a Pablo Iglesias como un ‘discípulo aventajado’ de Castro, Chavez y…. ¡Hitler!/c16#c-16

bensidhe

#13 disculpa si soy especialmente excéptico con que Podemos no vaya a blindarse ante futuras injerencias. Pablo Iglesias y compañía (como cualquier persona de izquierdas) saben perfectamente qué es el "entrismo" en las organizaciones, la infiltración y el trabajo desestabilizador que pueden hacer grupos de presión organizados, no van a ser tan ingenuos como para no protegerse.

Además, veo que estás algo confundido. Democracia no es que los afiliados a sueldo de PP y PSOE puedan votar las propuestas de otros partidos como Podemos. Es más, eso nos acercaría a una dictadura de partido único, donde las minorías no tendrían autonomía sino que estarían a expensas de las mayorías silenciosas o no, tribales, arrastradas por el pensamiento de las clases dominantes.

Democracia es que personas puedan asociarse entre sí y organizarse, incluso estando en minoría, para poder defender sus ideas. Un partido que no garantice eso no sería democrático. Ha de haber unas normas para ser parte de una organización, como son cumplir el programa, respetar los acuerdos colectivos, no tener intereses dinamitadores, etc. Y esas normas se pueden implementar sólo con regulación de la participación.

DetectordeHipocresía

#14 Tan sencillo como que si dice que la ciudadanía tendrá que refrendar los pactos entiendo que se refiere a todos. Si tengo que registrarme en determinado sitio para que quede constancia que soy de Podemos o que he votado a Podemos lo veo una medida completamente contraproducente, absurda y contradictoria. Sé que en IU tenéis una concepción de democracia diferente a la que pueden tener en Podemos (no digo mejor ni peor, pero desde luego sí diferente), pero particularmente prefiero esta última.

¿Que tú crees que es mejor blindarse y evitar interferencias de cualquier tipo? Perfecto, por eso tiene sentido que votes a IU y no a Podemos. Y, en cualquier caso, si uno cree que es mejor blindarse y que sólo aquellos con carnet, registro y seña sean los que pueden decidir (algo que me parece anclado en el pasado, por cierto), me parece legítimo que así se piense, pero lo que no tiene sentido entonces es pretender posteriormente consultar nada de forma selectiva. Iría totalmente en contra de lo que han hecho hasta e, insisto, sería una medida absurda y contraproducente. Yo les voto y no por ello quiero tener que registrarme en ningún sitio ni que me pidan carnet alguno para algo tan elemental. De hecho, me decepcionaría bastante que tomaran la "senda IU" en ese sentido.

bensidhe

#15 disculpa, no he hablado en ningún momento de que haya que tener ningún carnet para votar. Por tanto, no pongas en mi boca lo que no he dicho. Pero algún tipo de registro sí, incluso para las primarias de Podemos había que registrarse en la web, y entiendo que habrá también otras comprobaciones por ejemplo para evitar identidades falsas, cuentas clon, y lo mismo con personas que se registren con ánimo de dinamitar. De hecho Pablo Iglesias ya ha dejado claro que se van a prevenir de reventadores y personas con intenciones externas.

No veo diferencias entre IU y Podemos en esto. El único camino posible es que se regule quién decide en mayor o menor medida, lo importante es ver cómo se hace eso. Y no, no creo que el "carnet" sea condición.

#16 claro, entiendo que el pacto será con un programa y que elaborará el partido. Pero a la hora de ratificarlo, precisamente porque habrá personas que quieran votar contra el PROGRAMA de Podemos y quieran rechazar la ratificación de un pacto en ese sentido, votarán en contra. Lo harán en base a otros intereses (partidarios, económicos, de afinidad personal/familiar, etc), por lo que si no hubiese control alguno sobre quién vota y si es realmente partidario de ese programa, podrían boicotearse acuerdos simplemente porque el acuerdo programático no gusta a sectores externos al partido.

#17 no veo ningún "blindaje". La IU de Julio Anguita elaboró el programa de forma participativa en asambleas abiertas a simpatizantes, rechazó en su programa el Tratado de Maastricht y se enfrentó a los intereses económicos y políticos del momento. Pero al PSOE no le gustaba ese pacto y utilizó a sus infiltrados en la organización para boicotear todo el proceso, hasta que lograron que Anguita se retirara por problemas graves de salud. Y eso que no votaba todo el mundo, imagínate si no hay control alguno.

DetectordeHipocresía

#18 Me es irrelevante que sea un carnet o un registro, si yo voto a un partido no veo por qué tengo que registrarme en ningún sitio, ni mucho menos que si pretenden que la ciudadanía ratifique un pacto yo tenga que registrarme en donde sea para poder participar en esa consulta. Además, ¿cómo van a evitar que no se registre cualquiera que no vote a Podemos? ¿Además de registrarse van a hacer un control personal para asegurarse de que se es leal al partido? Insisto, me parecería contraproducente y absurdo, y dudo que a buena parte de los votantes de Podemos les pareciera bien semejante despropósito.

Se pueden buscar fórmulas para evitar problemas sin necesidad de excluir a nadie y sin necesidad de acabar enmascarando lo que se supone que es una participación democrática. ¿Que quizá sea más difícil que simplemente blindarse y exigir un registro que sería absurdo y contradictorio? Sí, pero la democracia -la de verdad- no siempre es coger el camino fácil. Para llevar a cabo los métodos de siempre ya tenemos a los partidos de siempre.

D

#13 Lo triste además es que hasta una admin como es Carme se lía a negativos en ese sub.
Luego hay que explicar por qué Podemos ha elegido Reddit como herramienta y no Menéame, o por qué los subs no tienen mucha vida...

#66 Negativazo por trollete de tres al cuarto. Búscate un curro y deja de holgazanear, majete.

DetectordeHipocresía

Un gran troll este Montoro, hay que reconocerlo. Podrán recordarle de otras trolleadas como:

«Montoro: España es el gran éxito económico del mundo»
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/09/06/montoro_quot_espana_ejemplo_del_mundo_quot_7449_1012.html

«Montoro: España está en movimiento y asombrará al mundo muy pronto»
http://politica.elpais.com/politica/2013/09/18/actualidad/1379496653_438396.html

«Montoro: Apoyar al PP es apoyar la recuperación económica»
http://www.lasexta.com/noticias/nacional/montoro-apoyar-apoyar-recuperacion-economica_2014051700064.html

#31 En realidad el problema de la Economía viene en el contraste de la realidad con los modelos macroeconómicos que se toman. Dentro de dichos modelos la fiablidad de previsión es muy elevada, pero como modelos que son su realidad suele estar considerablemente acotada frente a las numerosísimas variables del mundo real, algo que se agrava bastante al ser una disciplina donde el factor social —y, con ello, factores psicológicos, sociológicos, expectativas, políticas fiscales ad hoc...— es altamente significativo.

En resumen, que como dicen por ahí arriba, ceteris paribus es probable que efectivamente, de seguir así, se pudiera acabar en 2025 como indica esta noticia. La cuestión es al introducir el factor ceteris paribus se obtiene tiene una utilidad académica, pero no práctica. Además de la improbabilidad de que la tendencia se mantenga invariable en el tiempo.

#40 Pues tienes razón, con las respuestas que se dan a veces ni me lo planteé.

cc/ #4

#4 No, si lo hubieras leído verías que no para de repetir todo el rato que es dentro de 12 años, y eso suponiendo que se mantuviera la tendencia actual. Y que no sólo sería España la que aportaría muchos pobres, sino toda Europa.

Zombi

#20 creo que #4 está de coña o todo lo veo hoy muy tragicómico.

#40 Pues tienes razón, con las respuestas que se dan a veces ni me lo planteé.

cc/ #4

DetectordeHipocresía

¡¡¡Hermanos!!! ¡No votéis esta noticia que sólo pretende manipular la realidad del feliz y próspero pueblo español! Nos encontramos ante una clara manipulación del neoliberalismo neofascista neocapitalista, que pretende ocultar los logros del bienamado líder Maduro Mariano Rajoy, que no sólo ha traído paz y prosperidad al pueblo venezolano español, sino que además ha conseguido por fin sacarnos de la crisis y que remonte la economía.

Por favor, os insto a no creeros las pamplinas del neoliberalismo neocapitalista sobre Venezuela España, ni os creáis los testimonios de supuestos parados y pobres españoles que no son otra cosa que individuos financiados por la C.I.A., la N.S.A., el F.B.I. y la T.I.A. Nuestro mismo hermano bensidhe os podrá hablar sobre ello, camaradas hermanos y primos.

No os dejéis manipular. La verdad es la nuestra, hermanos. Lo demás, cuentos del neocapitalismo neoliberal neocapitalista megasideral que pretende ocultar las bondades de la gran gestión del hermano Rajoy.

Zombi

#19 Amén.

NickEdwards

#19 Para el 2025 a mi me da que será el "hermano Iglesias".

DetectordeHipocresía

#28 Es diferente, hombre.

Si aquí alguien te dice que lo de la crisis no es para tanto, que todos tenemos trabajo y que cada vez va mejor la economía entonces es un facha y un capitalista neoliberal imperialistagaláctico.

Sin embargo, si alguien te dice que en Venezuela no tienen ni papel del culo y que los supermercados andan medio vacíos, que sufren una represión brutal y que ha habido numerosos heridos y muertos en las protestas contra Maduro entonces es que también es un facha y un capitalista neoliberal imperialistagaláctico.

Básicamente según interese defender el país o no (porque esté gobernando el Amado Líder o La Amada Secta) son fachas y capitalistas neoliberales imperialistasgalácticos unos u otros. Y el que piense lo contrario es un fascista desinformado que pretende manipular al pueblo que es menos inteligente que yo y cree cualquier cosa.

DetectordeHipocresía

#13 Básicamente los que no pensáis como yo estáis siendo manipulados por el imperialismo, el capitalismo, el neoliberalismo y por la conspiración judeomasónica fascistonazi cristocomunista.

Hermano, abre los ojos y ve la luz.

Repite conmigo:

Venezuela Una Grande y Democrática.

Venezuela Una Grande y Democrática.

Venezuela Una Grande y Democrática.

Chávez es nuestro hermano, es nuestro padre, es fuente de luz, déjate inundar por él.

La represión y falta de libertad en Venezuela no existe, es todo invento de Eurasia El Capitalismo®.

DetectordeHipocresía

#90 Venden algo exclusiva y llanamente para poder burlar la legislación que prohibe las estafas piramidales. Al tener su propio producto pueden decir que son empresas multi nivel y que no tienen nada que ver con los esquemas piramidales, aunque sean exactamente la misma estafa, la misma secta, tengas que pagar igualmente para entrar y además tengas que vender hasta a tu abuela con tal de encasquetarle la mierda de productos que venden y, si no cuela, pues intentar meterles a la secta. Y darle la brasa a los contactos que tengas aunque lleves sin hablar con ellos desde la guardería con tal de meterlos en el chiringuito. Además, en las presentaciones de la secta siempre suelen maquillar un tanto las cifras de comisiones, sabiendo que muchos de los que ahí entran —gente desesperada, en paro y cazurros como la copa de un pino— ni se van a dar cuenta de ello, y que, como dices, ya se cansarán y se irán cuando vean que no ganan nada, no sin antes haberles sacado todos los cuartos posibles.

Todo ello sin contar que la mayoría de esas sectas suelen insistir y centrarse mucho más reclutar nuevos miembros (para que entre buen dinero para la pirámide y para los que están arriba) que en vender los propios productos.

Estafas puras y duras. Maquilladas para adaptarse a la legislación y para ser mínimamente sostenibles, pero estafas igualmente.

cc/ #50