#4 No, si lo hubieras leído verías que no para de repetir todo el rato que es dentro de 12 años, y eso suponiendo que se mantuviera la tendencia actual. Y que no sólo sería España la que aportaría muchos pobres, sino toda Europa.

Zombi

#20 creo que #4 está de coña o todo lo veo hoy muy tragicómico.

#40 Pues tienes razón, con las respuestas que se dan a veces ni me lo planteé.

cc/ #4

DetectordeHipocresía

¡¡¡Hermanos!!! ¡No votéis esta noticia que sólo pretende manipular la realidad del feliz y próspero pueblo español! Nos encontramos ante una clara manipulación del neoliberalismo neofascista neocapitalista, que pretende ocultar los logros del bienamado líder Maduro Mariano Rajoy, que no sólo ha traído paz y prosperidad al pueblo venezolano español, sino que además ha conseguido por fin sacarnos de la crisis y que remonte la economía.

Por favor, os insto a no creeros las pamplinas del neoliberalismo neocapitalista sobre Venezuela España, ni os creáis los testimonios de supuestos parados y pobres españoles que no son otra cosa que individuos financiados por la C.I.A., la N.S.A., el F.B.I. y la T.I.A. Nuestro mismo hermano bensidhe os podrá hablar sobre ello, camaradas hermanos y primos.

No os dejéis manipular. La verdad es la nuestra, hermanos. Lo demás, cuentos del neocapitalismo neoliberal neocapitalista megasideral que pretende ocultar las bondades de la gran gestión del hermano Rajoy.

Zombi

#19 Amén.

NickEdwards

#19 Para el 2025 a mi me da que será el "hermano Iglesias".

DetectordeHipocresía

#28 Es diferente, hombre.

Si aquí alguien te dice que lo de la crisis no es para tanto, que todos tenemos trabajo y que cada vez va mejor la economía entonces es un facha y un capitalista neoliberal imperialistagaláctico.

Sin embargo, si alguien te dice que en Venezuela no tienen ni papel del culo y que los supermercados andan medio vacíos, que sufren una represión brutal y que ha habido numerosos heridos y muertos en las protestas contra Maduro entonces es que también es un facha y un capitalista neoliberal imperialistagaláctico.

Básicamente según interese defender el país o no (porque esté gobernando el Amado Líder o La Amada Secta) son fachas y capitalistas neoliberales imperialistasgalácticos unos u otros. Y el que piense lo contrario es un fascista desinformado que pretende manipular al pueblo que es menos inteligente que yo y cree cualquier cosa.

DetectordeHipocresía

#13 Básicamente los que no pensáis como yo estáis siendo manipulados por el imperialismo, el capitalismo, el neoliberalismo y por la conspiración judeomasónica fascistonazi cristocomunista.

Hermano, abre los ojos y ve la luz.

Repite conmigo:

Venezuela Una Grande y Democrática.

Venezuela Una Grande y Democrática.

Venezuela Una Grande y Democrática.

Chávez es nuestro hermano, es nuestro padre, es fuente de luz, déjate inundar por él.

La represión y falta de libertad en Venezuela no existe, es todo invento de Eurasia El Capitalismo®.

DetectordeHipocresía

#90 Venden algo exclusiva y llanamente para poder burlar la legislación que prohibe las estafas piramidales. Al tener su propio producto pueden decir que son empresas multi nivel y que no tienen nada que ver con los esquemas piramidales, aunque sean exactamente la misma estafa, la misma secta, tengas que pagar igualmente para entrar y además tengas que vender hasta a tu abuela con tal de encasquetarle la mierda de productos que venden y, si no cuela, pues intentar meterles a la secta. Y darle la brasa a los contactos que tengas aunque lleves sin hablar con ellos desde la guardería con tal de meterlos en el chiringuito. Además, en las presentaciones de la secta siempre suelen maquillar un tanto las cifras de comisiones, sabiendo que muchos de los que ahí entran —gente desesperada, en paro y cazurros como la copa de un pino— ni se van a dar cuenta de ello, y que, como dices, ya se cansarán y se irán cuando vean que no ganan nada, no sin antes haberles sacado todos los cuartos posibles.

Todo ello sin contar que la mayoría de esas sectas suelen insistir y centrarse mucho más reclutar nuevos miembros (para que entre buen dinero para la pirámide y para los que están arriba) que en vender los propios productos.

Estafas puras y duras. Maquilladas para adaptarse a la legislación y para ser mínimamente sostenibles, pero estafas igualmente.

cc/ #50

DetectordeHipocresía

#32 Los que dicen ser negocios de MLM son exactamente la misma mierda, estafa, timo y tomadura de pelo que los esquemas piramidales clásicos.

Son como auténticas sectas en las que, además de tener que pagar para trabajar —con la excusa de tener una "franquicia" en la que básicamente la empresa se desentiende de ti a pesar de la pasta que te hacen meter al principio—, sacan el dinero a los miembros de la secta con toda clase de artimañas (conferencias, supuestas "formaciones" que no dejan de ser una misa sectaria en la que van a decir perogrulladas y aplaudirse unos a otros, congresos, etc.) y en las que te hacen vender hasta a tu abuela para empezar a vender. De hecho muchos te dicen que empieces por tus familiares más cercanos, es decir, que te aproveches de la confianza de tus conocidos para meterles en tu mierda de estafa piramidal sectaria. Y para meter a la gente en la secta ya puede ser gente con la que hace años que no hablas, que para estafarles no hay problema.

Me sorprende que aún hayan cazurros —no me sorprende porque esas sectas tienen a gente todo el día metida en las redes sociales exclusivamente para ellos— que sigan insistiendo en las supuestas diferencias entre marketing multi nivel y estafas piramidales. Teóricamente tienen diferencias, en la práctica son las mismas sectas y estafas.

#12 Te has dejado ACN.

D

#89 Me dejé ACN y seguramente muchas más por eso puse el etc ...

D

#126 te remito a #119

D

#146 te remito a #119

DetectordeHipocresía

#84 Es que es imprescindible. Lo contrario es permitir que exista el oligopolio actual que tiene una soberanía por encima de la del país. Hay que regular para evitar la concentración de la riqueza, que se pacten precios y que un cártel de mafiosos controle el mercado como ocurre actualmente. Y eso da igual que uno sea comunista que capitalista, la situación actual sólo la puede apoyar los que tienen pasta ahí metida. Precisamente lo que yo explicaba es que, una vez que se ve que es necesaria la regulación para evitar situaciones abusivas, con el fin de que esa regulación no sea corrupta ni sea peor que la enfermedad se tiene que tener un Estado auténticamente democrático, en cuyo caso no habrá problema, porque se hará lo que la gente haya decidido, y si hay algún corrupto o irregularida se podrá cortar de raíz. Tan sencillo como eso.

En cuanto a lo de la prensa, en muchos otros comentarios sólo dije que con la legislación actual ya bastaba y sobraba.

Vamos, que no venía a cuento lo de que me dijera que le estaba vendiendo un cuento comunista y que quería que el Estado metiese la zarpa en la prensa, porque no venía a cuento con mi comentario. Un usuario que por cierto es un conocido troll fachilla como puedes comprobar si miras su historial.

DetectordeHipocresía

#82 Claro, yo hablo de que no es malo que el Estado regule (en general, no que regule la prensa) respondiendo a un comentario que decía que era malo que el Estado regulase cosas (comentario de un extremista liberal, no de un anarquista precisamente por cierto), y según tú tiene todo el sentido del mundo que ese usuario me responda hablando de comunismo y del estado interviniendo en la prensa (cuando no tenía nada que ver con lo yo le que dije, ya que desde el principio avisé que dejaba a un lado el debate sobre intervenir en la prensa, que sólo respondía a ese comentario en concreto).

La próxima vez aplica con los comentarios ajenos la misma comprensión lectora y coherencia que exiges con los tuyos.

kapitolkapitol

#83 "En según qué casos, como puede ser el control energético, la regulación completa es absolutamente imprescindible."

esta es la frase que no me gustó de tu comentario, realmente no fue con el tema de la prensa mi objeción, sino con ese...en la prensa mostrabas tus reservas acerca de una regulación selectiva y bien llevada, pero con la energía eras bastante más vehemente

realmente, estoy de acuerdo contigo en que bien llevado, con humanos mejores, cualquier sistema socioeconómico es viable

fíjate bien que a ti no voté negativo, aquí en esta página los votos negativos no son para los que no opinan como tú, estaríamos todos en gris siempre !

dicho todo esto, te agradezco que intentes avisarme si incurro en alguna contradicción, pero creo que al menos en este caso, no procede

DetectordeHipocresía

#84 Es que es imprescindible. Lo contrario es permitir que exista el oligopolio actual que tiene una soberanía por encima de la del país. Hay que regular para evitar la concentración de la riqueza, que se pacten precios y que un cártel de mafiosos controle el mercado como ocurre actualmente. Y eso da igual que uno sea comunista que capitalista, la situación actual sólo la puede apoyar los que tienen pasta ahí metida. Precisamente lo que yo explicaba es que, una vez que se ve que es necesaria la regulación para evitar situaciones abusivas, con el fin de que esa regulación no sea corrupta ni sea peor que la enfermedad se tiene que tener un Estado auténticamente democrático, en cuyo caso no habrá problema, porque se hará lo que la gente haya decidido, y si hay algún corrupto o irregularida se podrá cortar de raíz. Tan sencillo como eso.

En cuanto a lo de la prensa, en muchos otros comentarios sólo dije que con la legislación actual ya bastaba y sobraba.

Vamos, que no venía a cuento lo de que me dijera que le estaba vendiendo un cuento comunista y que quería que el Estado metiese la zarpa en la prensa, porque no venía a cuento con mi comentario. Un usuario que por cierto es un conocido troll fachilla como puedes comprobar si miras su historial.

kapitolkapitol

#81 cierto me lo has dicho, no era mio

yo voté positivo porque tú hablabas de regular explícitamente, a mi me lo has querido metido con calzador y no te ha salido bien, ha quedado muy forzado por no decir erróneo porque no digo eso en ningún momento

nunca me la hubieras podido "devolver" bien porque realmente de mi boca no saldrán cosas de ese tipo, soy de corte anarquista o sea que...te puedes esperar un ratejo antes de verme hablar en esos términos

DetectordeHipocresía

#82 Claro, yo hablo de que no es malo que el Estado regule (en general, no que regule la prensa) respondiendo a un comentario que decía que era malo que el Estado regulase cosas (comentario de un extremista liberal, no de un anarquista precisamente por cierto), y según tú tiene todo el sentido del mundo que ese usuario me responda hablando de comunismo y del estado interviniendo en la prensa (cuando no tenía nada que ver con lo yo le que dije, ya que desde el principio avisé que dejaba a un lado el debate sobre intervenir en la prensa, que sólo respondía a ese comentario en concreto).

La próxima vez aplica con los comentarios ajenos la misma comprensión lectora y coherencia que exiges con los tuyos.

kapitolkapitol

#83 "En según qué casos, como puede ser el control energético, la regulación completa es absolutamente imprescindible."

esta es la frase que no me gustó de tu comentario, realmente no fue con el tema de la prensa mi objeción, sino con ese...en la prensa mostrabas tus reservas acerca de una regulación selectiva y bien llevada, pero con la energía eras bastante más vehemente

realmente, estoy de acuerdo contigo en que bien llevado, con humanos mejores, cualquier sistema socioeconómico es viable

fíjate bien que a ti no voté negativo, aquí en esta página los votos negativos no son para los que no opinan como tú, estaríamos todos en gris siempre !

dicho todo esto, te agradezco que intentes avisarme si incurro en alguna contradicción, pero creo que al menos en este caso, no procede

DetectordeHipocresía

#84 Es que es imprescindible. Lo contrario es permitir que exista el oligopolio actual que tiene una soberanía por encima de la del país. Hay que regular para evitar la concentración de la riqueza, que se pacten precios y que un cártel de mafiosos controle el mercado como ocurre actualmente. Y eso da igual que uno sea comunista que capitalista, la situación actual sólo la puede apoyar los que tienen pasta ahí metida. Precisamente lo que yo explicaba es que, una vez que se ve que es necesaria la regulación para evitar situaciones abusivas, con el fin de que esa regulación no sea corrupta ni sea peor que la enfermedad se tiene que tener un Estado auténticamente democrático, en cuyo caso no habrá problema, porque se hará lo que la gente haya decidido, y si hay algún corrupto o irregularida se podrá cortar de raíz. Tan sencillo como eso.

En cuanto a lo de la prensa, en muchos otros comentarios sólo dije que con la legislación actual ya bastaba y sobraba.

Vamos, que no venía a cuento lo de que me dijera que le estaba vendiendo un cuento comunista y que quería que el Estado metiese la zarpa en la prensa, porque no venía a cuento con mi comentario. Un usuario que por cierto es un conocido troll fachilla como puedes comprobar si miras su historial.

#78 Lo que te he dicho no lo he dicho yo. Es decir, en #77 me limité a copiar literalmente un comentario que habías votado positivamente y que hacía la misma pre-concepción hacia mí y poniendo en mi boca palabras que no dije.

Sólo era para que vieras que igual que eres crítico en #78 deberías serlo cuando votas otros comentarios, pero vamos, que esto tiene días ya, no le des mayor importancia. lol

kapitolkapitol

#79 oh, cual era ese comentario mio !!??

kapitolkapitol

#81 cierto me lo has dicho, no era mio

yo voté positivo porque tú hablabas de regular explícitamente, a mi me lo has querido metido con calzador y no te ha salido bien, ha quedado muy forzado por no decir erróneo porque no digo eso en ningún momento

nunca me la hubieras podido "devolver" bien porque realmente de mi boca no saldrán cosas de ese tipo, soy de corte anarquista o sea que...te puedes esperar un ratejo antes de verme hablar en esos términos

DetectordeHipocresía

#82 Claro, yo hablo de que no es malo que el Estado regule (en general, no que regule la prensa) respondiendo a un comentario que decía que era malo que el Estado regulase cosas (comentario de un extremista liberal, no de un anarquista precisamente por cierto), y según tú tiene todo el sentido del mundo que ese usuario me responda hablando de comunismo y del estado interviniendo en la prensa (cuando no tenía nada que ver con lo yo le que dije, ya que desde el principio avisé que dejaba a un lado el debate sobre intervenir en la prensa, que sólo respondía a ese comentario en concreto).

La próxima vez aplica con los comentarios ajenos la misma comprensión lectora y coherencia que exiges con los tuyos.

kapitolkapitol

#83 "En según qué casos, como puede ser el control energético, la regulación completa es absolutamente imprescindible."

esta es la frase que no me gustó de tu comentario, realmente no fue con el tema de la prensa mi objeción, sino con ese...en la prensa mostrabas tus reservas acerca de una regulación selectiva y bien llevada, pero con la energía eras bastante más vehemente

realmente, estoy de acuerdo contigo en que bien llevado, con humanos mejores, cualquier sistema socioeconómico es viable

fíjate bien que a ti no voté negativo, aquí en esta página los votos negativos no son para los que no opinan como tú, estaríamos todos en gris siempre !

dicho todo esto, te agradezco que intentes avisarme si incurro en alguna contradicción, pero creo que al menos en este caso, no procede

DetectordeHipocresía

#84 Es que es imprescindible. Lo contrario es permitir que exista el oligopolio actual que tiene una soberanía por encima de la del país. Hay que regular para evitar la concentración de la riqueza, que se pacten precios y que un cártel de mafiosos controle el mercado como ocurre actualmente. Y eso da igual que uno sea comunista que capitalista, la situación actual sólo la puede apoyar los que tienen pasta ahí metida. Precisamente lo que yo explicaba es que, una vez que se ve que es necesaria la regulación para evitar situaciones abusivas, con el fin de que esa regulación no sea corrupta ni sea peor que la enfermedad se tiene que tener un Estado auténticamente democrático, en cuyo caso no habrá problema, porque se hará lo que la gente haya decidido, y si hay algún corrupto o irregularida se podrá cortar de raíz. Tan sencillo como eso.

En cuanto a lo de la prensa, en muchos otros comentarios sólo dije que con la legislación actual ya bastaba y sobraba.

Vamos, que no venía a cuento lo de que me dijera que le estaba vendiendo un cuento comunista y que quería que el Estado metiese la zarpa en la prensa, porque no venía a cuento con mi comentario. Un usuario que por cierto es un conocido troll fachilla como puedes comprobar si miras su historial.