#37 No han censurado esa información, tan solo han evitado que esté en su artículo propio. Eso no impode que esté en otros artículos relevantes, como el de Huter Biden, el de la controversia del portátil, etc.
#27 La producción de pelaje animal no solo es no ético, también produce MUCHAS emisiones. https://www.furfreealliance.com/wp-content/uploads/2017/09/Factsheet_Environmental-impact-of-fur-farming-1.pdf
El pelaje sintético (y otras prendas hechas de polyester) se hace de plástico PET, en parte reciclado, o sea de las botellas de agua y refrescos típicas, cuando ya no se puede reciclar más para botellas se destina a fibras sintéticas. El porcentaje destinado actualmente es 25-30%. Sacado del 10% que se recicla de lo que tiramos a la basura de reciclaje. No es mucho pero es algo a tener en cuenta. Es importante seguir las tres R en orden: Reducir, reutilizar, reciclar. Reciclar es lo último y no deberíamos despreocuparnos por tirar la basura de reciclaje, es mucho mejor si no la producimos en primer lugar.
#24 Suprimir la testosterona causa cambios fisiológicos muy importantes, lo cual haría esta competición mucho más justa. El problema es que la organización solo pide 1 año de supresión de testosterona, sin más. Eso no es suficiente. En otros deportes se exige mantener un nivel bajo durante un año, lo cual implica que 1. el tratamiento habría durado más que eso y 2. que está funcionando.
Por qué cojones no hay NI UNA sola mención de hormonas en la noticia? Buscando por ahí en otra noticia menciona que las reglas es estar con supresores de testosterona durante un año. Esto no es suficiente, en otros deportes se exije *mantener un nivel bajo* durante un año, lo cual suele significar al menos un año y medio o más de tratamiento, *y que se haya comprobado que funciona.*
#3 Lo que dices no es cierto, pero aunque lo fuera aun habría otra razón de peso para subir los impuestos a los ricos: Para prevenir la corrupción. Cuanto mayor es la desigualdad, más fácil es de que los ricos manipulen a los políticos para pasar leyes y acciones que les favorecen y bloquear leyes y acciones que les perjudican, independientemente de lo buenas o malas que sean para la sociedad.
#20 Yo fui a resetearlo en verano de 2020. Aparte de pedir permiso para ir a una de las máquinas no hubo mucha diferencia.
#30 Esa ley no protege de nada que otras leyes ya estén protegiendo. No hace derocar poderes más difícil. Si una sedición tiene éxito en ello, la ley no se aplicaría de todos modos. Por otro lado esa ley se puede usar para atacar la libertad de expresión en protestas que aunque no tuvieran el objetivo de derocar el poder, el estado diga que sí que tenían ese objetivo.
Falta mencionar la posibilidad de usar el DNI-e. Es la misma opción de certificado electrónico, excepto que en lugar de instalar el certificado, uno mete el DNI en el lector y pone el pin. Si se te olvida el pin puedes resetearlo en la máquina de DNI-e de cualquier comisaría sin hacer cola (identificándote con la huella te crea un nuevo certificado).
Si no tienes un lector de DNI-e USB probablemente no te haga falta comprar uno si tienes un móvil con NFC: se puede usar de lector de DNI-e para PC y funciona en la mayoría de sitios (no en todos, da problemas en los que requiere un programita Java). Obviamente hace falta DNI-e 3.0 (el que tiene el chip detrás) pero creo que a estas alturas todo el mundo ya tiene uno.
#19 puedes resetearlo en la máquina de DNI-e de cualquier comisaría sin hacer cola
Ni que estuviéramos en 2019.
Por otro lado, se puede usar el móvil como lector de DNI usando una aplicación de la google play. Hay que mirar entre las aplicaciones desarrolladas por CNP-FNMT (Cuerpo Nacional de Policía - Fábrica Nacional de Moneda y Timbre).
#20 Yo fui a resetearlo en verano de 2020. Aparte de pedir permiso para ir a una de las máquinas no hubo mucha diferencia.
#29 Tu estás hablando de cosas bajo copyright hechas hasta ahora. El tema va de cosas en dominio público incluídas en todas estas melodías de 8 notas. No me pueden demandar por una melodía de 8 notas que hayan hecho después de esta colección, en teoría.
#19 Pero cómo? Me estoy basando en 8 notas que eran de dominio público.
#29 Tu estás hablando de cosas bajo copyright hechas hasta ahora. El tema va de cosas en dominio público incluídas en todas estas melodías de 8 notas. No me pueden demandar por una melodía de 8 notas que hayan hecho después de esta colección, en teoría.
#9 Una canción es mucho más que una combinación de 8 notas. No te van a hundir porque otro use las mismas 8 notas en algún punto.
#19 Pero cómo? Me estoy basando en 8 notas que eran de dominio público.
#29 Tu estás hablando de cosas bajo copyright hechas hasta ahora. El tema va de cosas en dominio público incluídas en todas estas melodías de 8 notas. No me pueden demandar por una melodía de 8 notas que hayan hecho después de esta colección, en teoría.
#167 No referenciar la fuente original en el libro es lo contrario de riguroso. Es como poner que la fuente es Google.com.
En lo que a mi respecta se ha inventado la cita, particularmente la primera frase y media. El texto original habla de posibles estrategias que muchos en el congreso no aprobarían ni entenderían.
#168 Como último recurso escribele a su twitter (@AEscohotado), a ver si te explica de dónde sacó esa cita.
#139 Me estás dando la razón. El texto en español está inventado, o como mínimo traducido con tantas libertades literarias que significa otra cosa. La primera frase y media ni siquiera aparece, ni tiene absolutamente nada que ver con el tema del que habla en el texto original.
#143 Lo atribuyo a que A. Escohotado no lo extrajo del MIA sino de otra fuente, y de hecho una fuente más fidedigna (hay historiadores rusos muy rigurosos).
ni tiene absolutamente nada que ver con el tema del que habla en el texto original.
Tiene todo que ver, pero para eso tienes que leer el libro. Es la etapa de "comunsimo de guerra" de la revolución bolchevique. Pero la idea de convertir al obrero en máquina ya les venía de antes. Era un pajazo mental que compartían con los nazis, teniendo en cuenta que la eugenesia era un concepto ampliamente aceptado en aquellos años. El super-hombre y el super-solado.
#167 No referenciar la fuente original en el libro es lo contrario de riguroso. Es como poner que la fuente es Google.com.
En lo que a mi respecta se ha inventado la cita, particularmente la primera frase y media. El texto original habla de posibles estrategias que muchos en el congreso no aprobarían ni entenderían.
#168 Como último recurso escribele a su twitter (@AEscohotado), a ver si te explica de dónde sacó esa cita.
#106 Para estar "bien documentado" no dice de qué idioma lo ha sacado ni nada, y lo más parecido que puedo encontrar está en ruso y es el mismo texto que ya he enlazado (pero suelto en su propio documento). He buscado varias permutaciones de frases en inglés, español y ruso en google con "site:" para limitar la búsqueda en MIA.
El autor se ha inventado ese texto.
#137 Pero chico, era muy fácil encontrarlo, me tomó un minuto: https://www.marxists.org/archive/cliff/works/1990/trotsky2/11-warcomm.html
The militarisation of all labour
Militarisation is unthinkable without the militarisation of the trade unions as such, without the establishment of a regime in which every worker feels himself a soldier of labour, who cannot dispose of himself freely; if the order is given to transfer him, he must carry it out; if he does not carry it out, he will be a deserter who is punished. Who looks after this? The trade unions. It creates the new regime. This is the militarisation of the working class.
#139 Me estás dando la razón. El texto en español está inventado, o como mínimo traducido con tantas libertades literarias que significa otra cosa. La primera frase y media ni siquiera aparece, ni tiene absolutamente nada que ver con el tema del que habla en el texto original.
#143 Lo atribuyo a que A. Escohotado no lo extrajo del MIA sino de otra fuente, y de hecho una fuente más fidedigna (hay historiadores rusos muy rigurosos).
ni tiene absolutamente nada que ver con el tema del que habla en el texto original.
Tiene todo que ver, pero para eso tienes que leer el libro. Es la etapa de "comunsimo de guerra" de la revolución bolchevique. Pero la idea de convertir al obrero en máquina ya les venía de antes. Era un pajazo mental que compartían con los nazis, teniendo en cuenta que la eugenesia era un concepto ampliamente aceptado en aquellos años. El super-hombre y el super-solado.
#167 No referenciar la fuente original en el libro es lo contrario de riguroso. Es como poner que la fuente es Google.com.
En lo que a mi respecta se ha inventado la cita, particularmente la primera frase y media. El texto original habla de posibles estrategias que muchos en el congreso no aprobarían ni entenderían.
#168 Como último recurso escribele a su twitter (@AEscohotado), a ver si te explica de dónde sacó esa cita.
#121 No, lo que quiero decir es que he encontrado la lista entera de charlas e informes del congreso (en la wikipedia en ruso), y que la que contiene la palabra "militarización" ni siquiera está en MIA. Ni como documento separado del resto, ni el libro que lo incluye en su colección: https://www.e-reading.life/bookreader.php/1046847/na-puti-k-socializmu-hozyaystvennoe-stroitelstvo-sovetskoy.html (busca "[80]" para ir a dicho documento)
No sería la primera vez que un autor proporciona una cita que no puedo contrastar. ¿Hay alguna otra cita del estilo que sí pueda contrastar?
#123 ¿Hay alguna otra cita del estilo que sí pueda contrastar?
Lee el libro, ahí vas a encontrar todo, y explicado en detalle.
#106 Estás seguro de haber proporcionado la fuente correcta? De las dos charlas que dio Trotsky, solo en una dice "militarización", y no encuentro ningún párrafo similar al que me envías. Y esto tras buscar extensamente todas las charlas, pues en MIA no lo encontré.
#111 Sí, seguro. Otro problema de buscar en el MIA es que algunas veces las citas no aparecen cuando buscas por el autor, si no encuentras esa cita de Trotsky es porque seguramente no aparece en la sección de Trotsky sino en otra, citado en algún otro documento. No te mates buscando ahí.
#121 No, lo que quiero decir es que he encontrado la lista entera de charlas e informes del congreso (en la wikipedia en ruso), y que la que contiene la palabra "militarización" ni siquiera está en MIA. Ni como documento separado del resto, ni el libro que lo incluye en su colección: https://www.e-reading.life/bookreader.php/1046847/na-puti-k-socializmu-hozyaystvennoe-stroitelstvo-sovetskoy.html (busca "[80]" para ir a dicho documento)
No sería la primera vez que un autor proporciona una cita que no puedo contrastar. ¿Hay alguna otra cita del estilo que sí pueda contrastar?
#123 ¿Hay alguna otra cita del estilo que sí pueda contrastar?
Lee el libro, ahí vas a encontrar todo, y explicado en detalle.
#66 No encuentro esa cita en ninguno de los discursos del IX congreso de 1920, ni siquiera la palabra "militarización". ¿No se lo estará inventando el autor de ese libro?
#102 No, pocos libros encontrarás tan bien documentados como ese. El problema del MIA es que es engorroso para buscar, pero ahí está todo. Otra autoridad sobre el tema es Richard Pipes, por si te animas a leer su libro sobre la URSS.
#106 Estás seguro de haber proporcionado la fuente correcta? De las dos charlas que dio Trotsky, solo en una dice "militarización", y no encuentro ningún párrafo similar al que me envías. Y esto tras buscar extensamente todas las charlas, pues en MIA no lo encontré.
#111 Sí, seguro. Otro problema de buscar en el MIA es que algunas veces las citas no aparecen cuando buscas por el autor, si no encuentras esa cita de Trotsky es porque seguramente no aparece en la sección de Trotsky sino en otra, citado en algún otro documento. No te mates buscando ahí.
#121 No, lo que quiero decir es que he encontrado la lista entera de charlas e informes del congreso (en la wikipedia en ruso), y que la que contiene la palabra "militarización" ni siquiera está en MIA. Ni como documento separado del resto, ni el libro que lo incluye en su colección: https://www.e-reading.life/bookreader.php/1046847/na-puti-k-socializmu-hozyaystvennoe-stroitelstvo-sovetskoy.html (busca "[80]" para ir a dicho documento)
No sería la primera vez que un autor proporciona una cita que no puedo contrastar. ¿Hay alguna otra cita del estilo que sí pueda contrastar?
#123 ¿Hay alguna otra cita del estilo que sí pueda contrastar?
Lee el libro, ahí vas a encontrar todo, y explicado en detalle.
#106 Para estar "bien documentado" no dice de qué idioma lo ha sacado ni nada, y lo más parecido que puedo encontrar está en ruso y es el mismo texto que ya he enlazado (pero suelto en su propio documento). He buscado varias permutaciones de frases en inglés, español y ruso en google con "site:" para limitar la búsqueda en MIA.
El autor se ha inventado ese texto.
#137 Pero chico, era muy fácil encontrarlo, me tomó un minuto: https://www.marxists.org/archive/cliff/works/1990/trotsky2/11-warcomm.html
The militarisation of all labour
Militarisation is unthinkable without the militarisation of the trade unions as such, without the establishment of a regime in which every worker feels himself a soldier of labour, who cannot dispose of himself freely; if the order is given to transfer him, he must carry it out; if he does not carry it out, he will be a deserter who is punished. Who looks after this? The trade unions. It creates the new regime. This is the militarisation of the working class.
#139 Me estás dando la razón. El texto en español está inventado, o como mínimo traducido con tantas libertades literarias que significa otra cosa. La primera frase y media ni siquiera aparece, ni tiene absolutamente nada que ver con el tema del que habla en el texto original.
#143 Lo atribuyo a que A. Escohotado no lo extrajo del MIA sino de otra fuente, y de hecho una fuente más fidedigna (hay historiadores rusos muy rigurosos).
ni tiene absolutamente nada que ver con el tema del que habla en el texto original.
Tiene todo que ver, pero para eso tienes que leer el libro. Es la etapa de "comunsimo de guerra" de la revolución bolchevique. Pero la idea de convertir al obrero en máquina ya les venía de antes. Era un pajazo mental que compartían con los nazis, teniendo en cuenta que la eugenesia era un concepto ampliamente aceptado en aquellos años. El super-hombre y el super-solado.
#167 No referenciar la fuente original en el libro es lo contrario de riguroso. Es como poner que la fuente es Google.com.
En lo que a mi respecta se ha inventado la cita, particularmente la primera frase y media. El texto original habla de posibles estrategias que muchos en el congreso no aprobarían ni entenderían.
#57 De que libro está sacado eso? No lo consigo encontrar por ningun lado.
#62 https://www.amazon.com/Los-enemigos-del-comercio-III/dp/179090613X
Pero toda esa información la puedes encontrar escarbando en el Marxist Internet Archive, donde están registrados todos los discursos de los líderes soviéticos en los congresos del partido. Esa cita en particular es del IX congreso del partido en 1920, pero hay otras mucho más contundentes acerca de convertir al obrero en maquina.
#66 No encuentro esa cita en ninguno de los discursos del IX congreso de 1920, ni siquiera la palabra "militarización". ¿No se lo estará inventando el autor de ese libro?
#102 No, pocos libros encontrarás tan bien documentados como ese. El problema del MIA es que es engorroso para buscar, pero ahí está todo. Otra autoridad sobre el tema es Richard Pipes, por si te animas a leer su libro sobre la URSS.
#106 Estás seguro de haber proporcionado la fuente correcta? De las dos charlas que dio Trotsky, solo en una dice "militarización", y no encuentro ningún párrafo similar al que me envías. Y esto tras buscar extensamente todas las charlas, pues en MIA no lo encontré.
#111 Sí, seguro. Otro problema de buscar en el MIA es que algunas veces las citas no aparecen cuando buscas por el autor, si no encuentras esa cita de Trotsky es porque seguramente no aparece en la sección de Trotsky sino en otra, citado en algún otro documento. No te mates buscando ahí.
#121 No, lo que quiero decir es que he encontrado la lista entera de charlas e informes del congreso (en la wikipedia en ruso), y que la que contiene la palabra "militarización" ni siquiera está en MIA. Ni como documento separado del resto, ni el libro que lo incluye en su colección: https://www.e-reading.life/bookreader.php/1046847/na-puti-k-socializmu-hozyaystvennoe-stroitelstvo-sovetskoy.html (busca "[80]" para ir a dicho documento)
No sería la primera vez que un autor proporciona una cita que no puedo contrastar. ¿Hay alguna otra cita del estilo que sí pueda contrastar?
#106 Para estar "bien documentado" no dice de qué idioma lo ha sacado ni nada, y lo más parecido que puedo encontrar está en ruso y es el mismo texto que ya he enlazado (pero suelto en su propio documento). He buscado varias permutaciones de frases en inglés, español y ruso en google con "site:" para limitar la búsqueda en MIA.
El autor se ha inventado ese texto.
#137 Pero chico, era muy fácil encontrarlo, me tomó un minuto: https://www.marxists.org/archive/cliff/works/1990/trotsky2/11-warcomm.html
The militarisation of all labour
Militarisation is unthinkable without the militarisation of the trade unions as such, without the establishment of a regime in which every worker feels himself a soldier of labour, who cannot dispose of himself freely; if the order is given to transfer him, he must carry it out; if he does not carry it out, he will be a deserter who is punished. Who looks after this? The trade unions. It creates the new regime. This is the militarisation of the working class.
#139 Me estás dando la razón. El texto en español está inventado, o como mínimo traducido con tantas libertades literarias que significa otra cosa. La primera frase y media ni siquiera aparece, ni tiene absolutamente nada que ver con el tema del que habla en el texto original.
#66 pues después de haber criticado a Amazon podías haber puesto un enlace a “la casa del libro”....
Pero buen aporte... si señor...
#10 Si eliminamos los impuestos no "estrangulas al sistema", tan solo transfieres el poder de unas entidades a otras. Los impuestos es el precio a pagar por usar el sistema monetario en primer lugar, y si las grandes fortunas no pagan este precio, tarde o temprano tendrán que suministrar los servicios públicos de los que dependen (y todo aquello que no sea esencial lo chapan y se lo embolsan). En otras palabras, se convertirían en el nuevo estado. Por muy malo que sea el estado actual, al menos es democrático en teoría. Si las grandes fortunas tienen incluso más poder que ahora, no haría falta ni fingir que hay democracia.
#85 Qué no es excluyente? Alabar el anarco-comunismo y odiarlo al mismo tiempo? Qué sentido tiene eso? No solo le hizo un homenaje, además ninguna de las novelas críticas de la autoridad (1984 y rebelión en la granja) se podría aplicar a la Cataluña revolucionaria. Cuando las comparamos con USSR o la alemania Nazi es muy obvio quien es el Gran Hermano o Napoleón. En concreto, rebelión en la granja tiene paralelos muy directos con la USSR de la época. Pero en Cataluña a quien representaba Bola de Nieve y el resto de personajes? No tiene sentido.
#86 Coño, lee lo que he dicho. Por eso no son excluyentes.
#83 No es así. Si fuera así no habría llamado a su escrito "homenaje a Cataluña" sino algo como "ensayo sobre esa puta mierda de Cataluña". Recuerda que lo escribió y publicó un año después de escapar.
#84 Ojo, nos son cosas excluyentes.
#85 Qué no es excluyente? Alabar el anarco-comunismo y odiarlo al mismo tiempo? Qué sentido tiene eso? No solo le hizo un homenaje, además ninguna de las novelas críticas de la autoridad (1984 y rebelión en la granja) se podría aplicar a la Cataluña revolucionaria. Cuando las comparamos con USSR o la alemania Nazi es muy obvio quien es el Gran Hermano o Napoleón. En concreto, rebelión en la granja tiene paralelos muy directos con la USSR de la época. Pero en Cataluña a quien representaba Bola de Nieve y el resto de personajes? No tiene sentido.
#86 Coño, lee lo que he dicho. Por eso no son excluyentes.
#80 Estás diciendo que dejó de ser de izquierdas? En que te basas para ello? Porque sus escritos deja bien claro que adoraba Cataluña durante su época anarquista. O me estás diciendo que el anarquismo no es de izquierdas?
#81 No he dicho ninguna de las dos. Aunque de esas izquierdas ( la que vio en Cataluña incluida ) salio bastante desencantado.
#83 No es así. Si fuera así no habría llamado a su escrito "homenaje a Cataluña" sino algo como "ensayo sobre esa puta mierda de Cataluña". Recuerda que lo escribió y publicó un año después de escapar.
#84 Ojo, nos son cosas excluyentes.
#85 Qué no es excluyente? Alabar el anarco-comunismo y odiarlo al mismo tiempo? Qué sentido tiene eso? No solo le hizo un homenaje, además ninguna de las novelas críticas de la autoridad (1984 y rebelión en la granja) se podría aplicar a la Cataluña revolucionaria. Cuando las comparamos con USSR o la alemania Nazi es muy obvio quien es el Gran Hermano o Napoleón. En concreto, rebelión en la granja tiene paralelos muy directos con la USSR de la época. Pero en Cataluña a quien representaba Bola de Nieve y el resto de personajes? No tiene sentido.
#86 Coño, lee lo que he dicho. Por eso no son excluyentes.
#77 Sí que lo sabemos, él lo dejó plasmado en sus escritos, entrevistas, etc. Él fue de extrema izquierda y odiaba todo sistema autoritario, incluso los que se hacían llamar de izquierdas.
#78 Bueno, se hacian llamar no, ERAN izquierdas. Y ya digo, conocio lo que habia, y eso, hubo UN CAMBIO en sus ideas u opinion sobre ellas.
#80 Estás diciendo que dejó de ser de izquierdas? En que te basas para ello? Porque sus escritos deja bien claro que adoraba Cataluña durante su época anarquista. O me estás diciendo que el anarquismo no es de izquierdas?
#81 No he dicho ninguna de las dos. Aunque de esas izquierdas ( la que vio en Cataluña incluida ) salio bastante desencantado.
#83 No es así. Si fuera así no habría llamado a su escrito "homenaje a Cataluña" sino algo como "ensayo sobre esa puta mierda de Cataluña". Recuerda que lo escribió y publicó un año después de escapar.
#84 Ojo, nos son cosas excluyentes.
#85 Qué no es excluyente? Alabar el anarco-comunismo y odiarlo al mismo tiempo? Qué sentido tiene eso? No solo le hizo un homenaje, además ninguna de las novelas críticas de la autoridad (1984 y rebelión en la granja) se podría aplicar a la Cataluña revolucionaria. Cuando las comparamos con USSR o la alemania Nazi es muy obvio quien es el Gran Hermano o Napoleón. En concreto, rebelión en la granja tiene paralelos muy directos con la USSR de la época. Pero en Cataluña a quien representaba Bola de Nieve y el resto de personajes? No tiene sentido.
#57 Lo que escribió se llamaba literalmente "homenaje a Cataluña" para habar de su periodo anarquista. Él nunca dejó de ser socialista libertario.
#76 No se lo que era, pero que su opinion y forma de ver ciertas cosas cambiaron esta bastante claro y no sabemos si solo por eso, pero sabemos que su paso por España tiene algo que ver.
#77 Sí que lo sabemos, él lo dejó plasmado en sus escritos, entrevistas, etc. Él fue de extrema izquierda y odiaba todo sistema autoritario, incluso los que se hacían llamar de izquierdas.
#78 Bueno, se hacian llamar no, ERAN izquierdas. Y ya digo, conocio lo que habia, y eso, hubo UN CAMBIO en sus ideas u opinion sobre ellas.
#80 Estás diciendo que dejó de ser de izquierdas? En que te basas para ello? Porque sus escritos deja bien claro que adoraba Cataluña durante su época anarquista. O me estás diciendo que el anarquismo no es de izquierdas?
#81 No he dicho ninguna de las dos. Aunque de esas izquierdas ( la que vio en Cataluña incluida ) salio bastante desencantado.
#83 No es así. Si fuera así no habría llamado a su escrito "homenaje a Cataluña" sino algo como "ensayo sobre esa puta mierda de Cataluña". Recuerda que lo escribió y publicó un año después de escapar.
#24 ¿"Controvertido"? ¿Has visto el contenido del artículo? Es literalmente una palabra.
El flag automático tiene toda la pinta de estar causado por bots, no por una acción específica de nadie.