#29 Aquellos que alcanzan la prosperidad tras mucha adversidad piensan muy diferente, nunca dirían lo que ha dicho este personaje al final del cómic. Además son muy pocos. Esto hace que la mayoría de gente privilegiada esté desconectada de la realidad de la inmensa mayoría de personas.
#378 Pero ahí no dice de qué actos u omisiones habla, tan solo a qué efectos se aplica a las organizaciones o a los indivíduos. Los actos u omisiones están listadas en la sección 60.
https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/h-6/page-10.html
#371 Todo lo que dicen esas dos secciones es que lo que haga una persona parte de una organización se considera algo hecho por la propia organización, salvo que dicha organización haya establecido que no consiente dicho acto o ha intentado prevenirlo o mitigarlo. Que tiene que ver con lo que hemos hablado?
#378 Pero ahí no dice de qué actos u omisiones habla, tan solo a qué efectos se aplica a las organizaciones o a los indivíduos. Los actos u omisiones están listadas en la sección 60.
https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/h-6/page-10.html
#368 Se refiere probablemente a la "Bill C-16" de Canadá:
https://en.wikipedia.org/wiki/An_Act_to_amend_the_Canadian_Human_Rights_Act_and_the_Criminal_Code
cc: #331
#346 La ley ni siquiera menciona la palabra "pronombre". Es más, todo lo que hace la ley es extender las leyes contra la discriminación y el acoso para incluir identidad y expresión de género. Literalmente, solo añade 4 palabras. Nada más.
Toda esta historia de "ataque a la libertad de expresión" es un cacao mental de Jordan Peterson.
#354
(1) Subject to subsection (2), any act or omission committed by an officer, a director, an employee or an agent of any person, association or organization in the course of the employment of the officer, director, employee or agent shall, for the purposes of this Act, be deemed to be an act or omission committed by that person, association or organization.
(2) An act or omission shall not, by virtue of subsection (1), be deemed to be an act or omission committed by a person, association or organization if it is established that the person, association or organization did not consent to the commission of the act or omission and exercised all due diligence to prevent the act or omission from being committed and, subsequently, to mitigate or avoid the effect thereof.
#371 Todo lo que dicen esas dos secciones es que lo que haga una persona parte de una organización se considera algo hecho por la propia organización, salvo que dicha organización haya establecido que no consiente dicho acto o ha intentado prevenirlo o mitigarlo. Que tiene que ver con lo que hemos hablado?
#378 Pero ahí no dice de qué actos u omisiones habla, tan solo a qué efectos se aplica a las organizaciones o a los indivíduos. Los actos u omisiones están listadas en la sección 60.
https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/h-6/page-10.html
#162 Que ley le obliga a memorizarse pronombres? Hay una ley que te obligue a memorizar nombres propios? Porque esto es exactamente lo mismo. Si no te acuerdas usas "esa persona" o "they" o lo que sea. Si le molesta uno dice perdón y ya. La ley C-16 lleva 4 años y no se ha arrestado a una sola persona por usar el pronombre incorrecto.
Otra cosa muy diferente es llamar Paco a alguien que sabes que se llama Lola, insistentemente.
#346 La ley ni siquiera menciona la palabra "pronombre". Es más, todo lo que hace la ley es extender las leyes contra la discriminación y el acoso para incluir identidad y expresión de género. Literalmente, solo añade 4 palabras. Nada más.
Toda esta historia de "ataque a la libertad de expresión" es un cacao mental de Jordan Peterson.
#354
(1) Subject to subsection (2), any act or omission committed by an officer, a director, an employee or an agent of any person, association or organization in the course of the employment of the officer, director, employee or agent shall, for the purposes of this Act, be deemed to be an act or omission committed by that person, association or organization.
(2) An act or omission shall not, by virtue of subsection (1), be deemed to be an act or omission committed by a person, association or organization if it is established that the person, association or organization did not consent to the commission of the act or omission and exercised all due diligence to prevent the act or omission from being committed and, subsequently, to mitigate or avoid the effect thereof.
#371 Todo lo que dicen esas dos secciones es que lo que haga una persona parte de una organización se considera algo hecho por la propia organización, salvo que dicha organización haya establecido que no consiente dicho acto o ha intentado prevenirlo o mitigarlo. Que tiene que ver con lo que hemos hablado?
#378 Pero ahí no dice de qué actos u omisiones habla, tan solo a qué efectos se aplica a las organizaciones o a los indivíduos. Los actos u omisiones están listadas en la sección 60.
https://laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/h-6/page-10.html
#37 En la comisaría del DNI usa la máquina esta para cambiar la contraseña del DNI. Al usar la función "olvidé la contraseña" estás creando un nuevo certificado, usando la huella digital para comprobar que eres tú. No hace falta cita ni nada del estilo.
Y si tienes un DNIe 3.0 pero un lector viejo puede que no funcione. Hace falta un lector más nuevo. También está la opción de usar el NFC del móvil como lector, pero funciona en menos sitios (en mi experiencia, funciona en cualquier sitio que use el navegador para autentificar/firmar pero no suele funcionar en los que usen un programita java).
#23 También es una marca y unos contratos con restaurantes.
#115 Por esa razón China dejó de comprar basura a EEUU hace un par de años.
China decidió incrementar su producción para satisfacer demanda exterior, pero fueron los empresarios occidentales los que decidieron mover la producción a Asia. Mucha gente ha perdido trabajo en occidente sin que hayan tenido voz ni voto en estas decisiones.
Es decir, sí que es culpa de occidente, pero no de la gente de a pie, sino de los ricachones que quieren pagar lo mínimo posible.
#120 si, parcialmente. Los ricachones llevan toda la historia humana decidiendo nuestro destino. Pero la decision de producir en China es de dos bandos.
Por eso yo no eximo de culpa a China, tienen un gobierno muy avaro q ha antepuesto beneficios a la salud de su gente.
La basura en los mares, viene principalmente de Asia (India)
#72 Creo que están haciendo uso de un recurso retórico llamado sarcasmo.