#17 O sea, lo que digo.

#16 claro que si. Porque VENEZUELA es no es un argumento manido...
Vergüenza ajena. Y se queda corto.

#24 toma coletas! Toma!

#26 es que NO QUIERO mantener ningún tipo de conversación contigo. No me interesa argumentarte nada. Otras actividades, como pillarme un huevo con la tapa del inodoro, me despiertan mayor interés que "charlar" contigo.
Te he comentado. Me has comentado. Ya. Punto. Ya fué. Supéralo.

#15 que si. Que Franco fusilaba con amor, ya lo sabemos. https://www.elplural.com/politica/vox-dice-que-los-fusilamientos-franquistas-fueron-con-amor_126082102

Para contar muertos en Venezuela te valen hasta los que han muerto de sífilis. Para contar lo muertos de Franco te dejas la posguerra, los represaliados, los trabajos forzados... Puede que sea un analfabeto, pero más asco dan los totalitarios y los cachorros que blanquean el fascismo, como tú. Ves a dar la brasa a otro envio que este te lo han tumbado.

#22 que si troll. Que si. Bona nit.

#1 analiza y desmenuza pormenorizadamente todas las propuestas de vox en esos àmbitos. Tienes un concepto de panfleto asambleario manifiestamente mejorable.

#4 Me encantaría que me convencieras de lo contrario con argumentos, uno por uno.

#6 con los que sólo repiten las consignas de los los grupos de WhatsApp hay poco que razonar.

#8 Si me comentas alguna de las consignas igual puedo debatir contigo, si no, soltando mentiras al aire igual no llego a tu nivel intelectual.

#9

Tú eres el del "panfleto asambleario", Ilustranos con tu gran sabiduría.

#9 Estoy "disfrutando" del debate, unos cuantos comentarios cruzados, te comen todo el karma pero solo a ti, y mañana su verdad será la verdadera y tú tendrás que callar sin poder valorar tampoco a otros comentarios..... que bien la "democracia" de menéame eh y que neutral todo

#15 El Karma, ya me imagino que eres mucho más inteligente por el Karma. Menuda dictadura, acallar siempre al que se sale del rebaño, menuda panda de valientes.

Por cierto, lo del karma lo pones también en el Cv o solo cuando vas a pedir un subsidio para vivir de gorra.

#6 #8 Nadie os debe nada a los ladrones de energía, tiempo y esfuerzo. La necesidad/derecho/obligación de pensar es tuya y para contigo, no de los de más para tí.

#8 Efectivamente, no se puede razonar con aquellos que se limitan a repetir las consignas y los eslóganes que dictan los partidos. No hay debate posible cuando a tu interlocutor no le interesa indagar en los asuntos, sino imponer su visión de las cosas, que no es sino la que le transmite su líder.

Pero, y he aquí donde quizás no estés de acuerdo conmigo, esta actitud sectaria no es exclusiva de un bando u otro. Afecta a todos por igual, aunque siempre tendamos a creer que los del bando contrario son los intransigentes y nosotros los razonables.

Y menéame es un ejemplo claro de lo que digo. El debate político es imposible por estos lares. Sencillamente no existe. Unos y otros lo hacen imposible; no dan su brazo a torcer bajo ninguna circunstancia y actúan como los que libran una batalla encarnizada a degüello: aquí no se hacen prisioneros y mucho menos concesiones. No se tienen en cuenta los argumentos que el enemigo traiga bajo su brazo, tan sólo importa la bandera que porte: si es la del enemigo declarado o presunto, se le machaca. Lo mismo si se sospecha que es afín al bando donde militan los mismísimos demonios. Los equidistantes, piensan, pueden ser incluso peores: lobos con pieles de oveja.

Y tan sólo hay que ver la extensión media de los mensajes que se postean aquí para confirmar lo que digo. No más de un par de líneas que se limitan, en el mejor caso, a afirmar algo sin aportar nada que lo justifique, o, lo que suele ser más habitual, una retahíla de algunos sustantivos y muchos adjetivos relativos al mal gusto, la ignorancia, la miseria moral del enemigo o la tristeza que provoca en nosotros oír argumentos propios del mismísimo Lucifer o Hitler. Pero ni un solo contraargumento. Solo descalificativos. Hace mucho que es difícil encontrar un meneante, de uno u otro bando, que aporte algo interesante en un hilo.

Y si menéame está mal, imagínate Twitter.

#6

Lee.

#10 Eso es de rojos.

#6 Tu postura es: Tu afirmación es correcta a no ser que los demás tengan pruebas de lo contrario y que tu las aceptes.

Obviamente juegas con ventaja, ya que das por hecho que tienes la razón y además puedes cambiar las reglas del juego cuando te apetezca, ya que puedes decidir en cualquier momento que las pruebas no te convencen.

Es como si yo te digo que vivimos en la barriga de un unicornio obeso. Si no me lo rebates, tengo la razón. Yo decido qué pruebas son válidas y cuales no. Si intentaras rebatirme no podrías, ya que tienes que probar un negativo y siempre tendré una salida, no importa lo razonables que sean tus argumentos.

Por supuesto, con ese sistema, cualquiera que intente argumentar contigo está condenado al fracaso.

#6 Me encantaría que nos convencieras de que los argumentos que da el artículo son panfletarios, uno por uno.

#6 O sea que el de "panfleto asambleario de artículo", quiere argumentos... Es para mear y no echar gota. Empieza a argumentar tu, luego ya si eso pide a los demás lo mismo.

#4 Es un artículo panfletario porque solo desde una postura panfletaria se puede equiparar Estado del Bienestar con El Estado lo paga todo. Hay otros países con distintas estructuras donde se vive fantásticamente. Entre el Comunismo y la Anarquía hay muchos puntos intermedios. En España vivimos en uno, pero hay muchas otras posibilidades y pretender adjudicar a una ideología la exclusividad del bienestar de la ciudadanía es simplemente fanatismo.

#1 la verdad duele, y mucho más a los ingenuos

Los que dicen que es un panfleto, como #1
¿Negáis acaso que VOX sea el autor de este documento? https://www.voxespana.es/wp-content/uploads/2019/04/0a2b05_1884Blog.pdf

#25 Nadie lo niega, cual es el problema?

#31 El contenido, que nos deja en bragas aunque en la portada diga que es por nuestro bien.

#31 Simplemente lo ignoras entonces porque no te interesa.

#1 ni sabes qué significa panfleto ni sabes qué significa asambleario. Me pregunto si sabrás qué significa articulo

#10 no creo que sea relación. Es más bien que es el sota caballo rey de la derecha patria. Supongo que por eso te lo comenta #7.

#16 claro que si. Porque VENEZUELA es no es un argumento manido...
Vergüenza ajena. Y se queda corto.

#24 toma coletas! Toma!

#8 sois tan increíblemente pesados con Venezuela y el chavismo... Aquí tuvimos un dictador 40 años que se hartó a asesinar a millones y aún hay un buen puñado de retrasados que no solo lo blanquean aún si no que son verdaderos nostálgicos de aquella época negra.
Un poquito menos de paja en ojo ajeno y viga en el propio es lo que hace falta.

#15 que si. Que Franco fusilaba con amor, ya lo sabemos. https://www.elplural.com/politica/vox-dice-que-los-fusilamientos-franquistas-fueron-con-amor_126082102

Para contar muertos en Venezuela te valen hasta los que han muerto de sífilis. Para contar lo muertos de Franco te dejas la posguerra, los represaliados, los trabajos forzados... Puede que sea un analfabeto, pero más asco dan los totalitarios y los cachorros que blanquean el fascismo, como tú. Ves a dar la brasa a otro envio que este te lo han tumbado.

#22 que si troll. Que si. Bona nit.

#0

ya te respondo (me he tenido que ir a otro navegador, deslogeándome)

No.

Edit #5 Es Contenido erróneo. Las noticias deben ser visibles para todos, sin ningún registro

Normas

https://www.meneame.net/legal#tos

“3. Las páginas e información enviadas deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata sin necesidad de registros, pagos o procedimientos adicionales.”

#43 ¿Que los colegios no son guarderías? ¿Que no existen para que los padres tengan con quien dejar a los niños mientras trabajan? ¿Que los profesores y personal que trabaja en los centros también conviven con otras personas o son personas de riesgo? Y sobre todo ¿Porqué ese empeño en que los niños acaben presencialmente el colegio? ¿Quiere el beneficio de los niños?

#161 Bueno, yo creo que además van a repartirlas gratuitamente, al menos una cantidad. En Cataluña nos anunciaron que iban a repartir gratuitamente 14 millones en unos días.

#144 Mucho más caros que lo que costaban hace 2 meses, seguro. Pero probablemente va a ser muchísimo menos que el precio máximo que impongan a las farmacias. Como es lógico.

#145 Si el gobierno, por imposible que parezca, fija un precio de venta inferior al precio de coste o con unos márgenes mínimos será inviable su comercialización. Es más fácil, si es que son capaces, que el gobierno las distribuya vía tarjeta sanitaria. Se trata de un artículo de primera necesidad por mucho que digan que "la mascarilla es un complemento" al lavarse la manos.

#161 Bueno, yo creo que además van a repartirlas gratuitamente, al menos una cantidad. En Cataluña nos anunciaron que iban a repartir gratuitamente 14 millones en unos días.

#256 A ver, tampoco es completamente, es dejarle margen a las comunidades. El problema es que mucho presidente autonómico va a estar más pendiente de aparentar normalidad que de aseguridad la seguridad de los habitantes de esa comunidad

#139 te refieres a que son mucho más altos, o mucho más bajos de lo que pensamos?

#140 Infinitamente más caros!! La desesperación y la improvisación hace que el mercado se descontrole. Si no, fijate a nivel calle en la locura del papel higiénico o ahora con la harina.

#144 Mucho más caros que lo que costaban hace 2 meses, seguro. Pero probablemente va a ser muchísimo menos que el precio máximo que impongan a las farmacias. Como es lógico.

#145 Si el gobierno, por imposible que parezca, fija un precio de venta inferior al precio de coste o con unos márgenes mínimos será inviable su comercialización. Es más fácil, si es que son capaces, que el gobierno las distribuya vía tarjeta sanitaria. Se trata de un artículo de primera necesidad por mucho que digan que "la mascarilla es un complemento" al lavarse la manos.

#161 Bueno, yo creo que además van a repartirlas gratuitamente, al menos una cantidad. En Cataluña nos anunciaron que iban a repartir gratuitamente 14 millones en unos días.

#135 A lo que no le veo el sentido es a plantear falsas dicotomías. ¿Dónde he dicho yo que no se deba fomentar que se fabrique localmente? PEro la realidad es un poco más compleja que afirmaciones mediocres, por ejemplo, es inviable a corto plazo... que, o vaya casualidad, es cuando se necesitan... O que no se puede hacer con todos los bienes e industrias.

¿Y no le ves el sentido? El sentido es simplemente asegurar que no hay especulación y nadie en destino decide marcarse un x4 con respecto a lo que se ganaba antes en relación al coste, por ejemplo. Es decir, limitar la picaresca al origen, sin que esta vuelva a tener lugar en destino.