#51 El Opus Dei es una secta peligrosa. Lo sé porque intentaron captarme en un club de tiempo libre que no sabía que era suyo hasta que entré acompañado de un compañero de clase y acabé en un cuarto oscuro siendo interrogado por un viejo sobre cuanto ganaban mis padres. Club Eretza, Barakaldo. Yo tendría unos 10 años.
Y conozco personalmente otros casos de comportamientos bastante nazis en "la Obra"
Son delincuentes.

#55 Gran parte del PNV está asociado al Opus Dei...

#70 Lo desconozco. Pero no se nota especialmente en sus políticas respecto a temas como la eutanasia, el aborto o el matrimonio civil.

#71 Si no lo notas en sus políticas es que la parte del PNV que dirige el Gobierno Vasco entiende que las aficiones políticas de los "aranistas" y otros ultracatólicos que militan en el partido, no deben trasladarse a la población (eso está bien, que lo vivan en su intimidad y en sus colegios y universidades... se nota que los "jesuitas" son más).

En unas cuantas comunidades autónomas españolas los opusinos mandan tanto que para aplicar leyes como la del aborto en la sanidad pública; trasladan a las mujeres en furgonetas combi a otras comunidades autónomas! porque en esas comunidades todos los médicos se declaran objetores de conciencia.
Así que si en el País Vasco, se garantiza la aplicación de las leyes que mencionas, me alegro! Pero no dejéis de "vigilar"* ! la involución es la especialidad de estos clubes... por mucho que este pontífice (que es jesuita...) les haya estado haciendo frente desde que lo eligieron.

* "vigilar" quiere decir: cuando los que votan al PNV vean que en las elecciones regionales se acercan a la mayoría absoluta; cambiar el voto aunque sólo sea en esa cita electoral, para frenarles! con mayorías absolutas suelen sentir tentaciones involucionistas.

#51 Yo he ayudado a un numerario y a una numeraria a abandonar la Obra. Y sé de otro que directamente le dieron largas por no rendir acorde a los intereses de su director espiritual. Formación del Opus? Vade retro, Satana!!

#51 ¿ A tí cuando te pitaron?

#51 fíjate que las críticas suele recibir la Iglesia están centradas en temas como el celibato, su posición frente a cuestiones actuales como la homosexualidad, el aborto, etc.

Pero para mí, lo más dañino de la Iglesia, lo que la corroe desde dentro como un cáncer, lo que provoca que muchos curas o monjas se larguen de ahí quemados y sin mirar atrás, es el tema de la obediencia como norma. Y afecta especialmente a organizaciones como el Opus. La carta que pones, es un buen ejemplo.

#38 lo siento mucho pero sí tiene cabida para el perdón. La misericordia divina lo cubre todo. Todo es todo.

#38 Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius, de Arnaldo Amalric. Y ordenó quemar la iglesia donde se refugiaron los cátaros, había hombres, mujeres y niños. Siempre hay una alternativa.

#179 El problema es que la accion del policia requiere, como mínimo, la expulsión del cuerpo. El hecho de inventarse un delito para poder multar sería, igualmente, para que pasase un tiempo en la cárcel.

#179 Imagínate el grado de distopía orwelliana que hemos alcanzado para que sueltes esa retahíla de zipotadas totalitarias de que "la policía no está para der cuestionada" y blablabla y te quedes tan ancho.

Pero eso sí: luego llamaremos a los perroflautas "fascistas" y diremos que las vacunas "son de nazis".

Occidente no tiene arreglo. Vamos camino de la guerra y la miseria con gente tan bien educada, eso lo tengo clarísimo.

#179 Un poco de contexto:

El autor dice que no se dirigió al policía en ningún momento. Que solo comentó la situación con una señora que estaba por allí.

Nota: el autor de este comentario pretende llamar la atención sobre la falta de comprensión lectora (o de ganas de leer) que a veces nuestra sociedad pone de manifiesto.

#179 "Dicho esto, si la persona detenida no hizo nada malo y es inocente, pues quedará libre y punto."

Que optimismo...

#179 es más fácil pensar que la policía se dedica a detener a personas negras sin motivo alguno, con todo lo que conlleva.

#179 Los policías no están para mantener la paz. Están para proteger los intereses de los poderosos. Se la suda la paz, de hecho a muchos les encanta zurrar y en parte por eso se meten a policías.

Mírate al espejo, porque lo que es muy infantil es pensar que la policía está para mantener la paz y el orden. Como cuando yo tenía 7 años y quería ser policía, para detener a los malos, como muchos otros compañeros de cole.

La paz y el orden la mantenemos todos los que nos reprimimos a diario de pegarle fuego a la mayoría de los políticos que tenemos, la mantenemos los que convivimos en paz con nuestros vecinos, los que pagamos impuestos, los que curramos, los que no nos metemos en follones si podemos evitarlos, los que usamos la razón en vez de la fuerza, los que cumplimos las normas aunque no nos gusten.

Tanto está la policía para mantener el orden, que el 95% de las veces llegan cuando ya se ha acabado el suceso.

Menos policía y más sanitarios, trabajadores sociales y psicólogos patrullando nuestras calles.

#179 ¿Y multar a gente que habla en la calle de qué manera fomenta la seguridad?

Apuesto a que si algo así pasara en Cuba te parecería fatal. ¿Me equivoco?

#133 se nota que has paseado por Gibraltar... no tiene nada que ver con España

#11 Tome su reporte por bulo, señor. Que pase un buen día.

#11 No son datos inventados, los datos del CIS e INE apuntan a lo mismo: Un aumento progresivo de los que se declaran arreligiosos y una disminución similar de los que se declaran creyentes practicantes.

De forma similar, los que afirman ir a la iglesia una o varias veces a la semana... o al mes... también ha estado bajado, como las bodas religiosas o el nº de alumnos que se matricula en Religión (salvo cuando cierto partido hizo que computase para acceder a la religión, entonces sí subió).

No se puede negar la realidad: España y Europa se secularizan.

No se echaría mierda sobre la Iglesia Católica si respetase las creencias y derechos de los demás, pero hay demasiados ejemplos de lo contrario: Se alinearon contra la ley del divorcio en el 81 (pese a que el divorcio era un derecho perfectamente normalizado en el resto de países occidentales que no habían pasado por una dictadura catolica), contra la ley de divorcio "exprés" del 2005 (que eliminaba pre-requisitos absurdos como 1 año de separación previa probada) y se manifestaron contra el matrimonio entre homosexuales, entre otros avances sociales.

Curas saliendo a manifestarse por una ley que no obligaba a ningun cristiano ni cura a nada, simplemente permitía a un grupo de la poblacion acceder a los mismos derechos que el resto, porque se atribuyen la autoría de una institución social que está presente en todas las culturas y precede al cristianismo. El matrimonio civil, proviene del derecho romano, no del cristianismo.

Y claro, dijeron que lo hacían por el nombre del matrimonio, por los niños ...pero cuando en Italia y otros países discutieron uniones civiles descafeinadas sin adopción para homosexuales, también se opusieron. Cuando en la ONU se debatía una declaración pidiendo la despenalización de los homosexuales, el Vaticano se negó a firmarla. Y la iglesia católica india también se posicionó junto con los musulmanes en contra de la derogación de esas leyes en el país. Al final resultará que no tienen un problema con el matrimonio gay, sino con los gays...

El desdén o directamente desprecio que reciben se lo han ganado.

No niego su acción humanitaria y cultural a lo largo de siglos, pero es una falsedad decir que se debe exclusivamente a las religiones, porque implica negar avances culturales/educativos anteriores a la fundación de la iglesia católica, como el desarrollo de la filosofía, matemáticas y ciencias en la cultura grecolatina, o muy posteriores, como el humanismo renacentista.

La compasión, aunque no es universal ni absoluta a nivel del individuo, está presente todas las culturas y tenemos areas cerebrales dedicadas a la empatía, volviéndola innata. No es necesario ser religioso para ser humanitario, solo humano, como atestiguan ONGs arreligiosas como Cruz Roja u organismos gubernamentales como ACNUR o UNICEF.

Y en esa lista también omites todo lo malo que han traído las religiones: espolio económico de sus creyentes con cosas como la venta de indulgencias, diezmos o exenciones de impuestos basados unicamente en su autoridad religiosa, inquisición, guerras religiosas entre catolicos y protestantes, cruzadas, quema de brujas y herejes... las otras dos religiones abrahamicas cultivaron el antisemitismo... versiculos de la biblia usados para justificar la esclavitud y contra la emancipación de la mujeres, judíos ortodoxos tratando a las mujeres como en EEUU se trataban a los negros en los 50s... y qué decir del Corán.

La lógica dicta que solo una o ninguna de las religiones contradictorias podría ser cierta. En cualquier caso, billones de creyentes fueron engañados para dar dinero, para seguir sus normas que a veces son arbitrarias e insatisfactorias (la prohibición de la masturbación o del sexo con preservativos) o crueles. Explotaron las vulnerabilidades de la gente (el miedo a la muerte), consiguieron dinero y prevendas mediante su mentira, se iniciaron guerras religiosas...

La religión es la mentira más grande jamás contada.

#110 claro que se han propuesto soluciones, la primera, habilitar las plantas que están cerradas en hospitales ya construidos.
La Segunda invertir el dinero en contratar personal.

#119 Ahora pregúntate si esos legados fueron gracias a la iglesia, o a pesar de ella. Mejor dicho, de su monopólio, monopólio de ser el bien. El resto herejes, pecadores y locos. Cómo estariamos ahora sin su intervención, sin sus censuras, sin sus manipulaciones, sin su atraso.

#106 En esos centros que cito sería razonable que se ofreciera orientación para aquellos casos en los que pueda ser una decisión circunstancial, se podrían establecer por ejemplo plazos razonables entre la solicitud inicial y la aplicación de la asistencia al suicidio.

Eso permitiría gestionar tanto el caso que pones de ejemplo como aquellos donde la decisión de morir es firme y reflexionada.

El modelo actual es dejar a su suerte a quienes quieren matarse, creando situaciones que pueden ser peligrosas para terceros (gente que se tira de un puente a la autopista, o de un edificio, o que provoca un accidente de tráfico con su vehículo), situaciones que pueden ser traumáticas para familiares (cortándose las venas en la bañera, ahorcándose, etc.) así como situaciones que tienen un impacto en la movilidad del resto de la sociedad (cortes en transportes públicos por que alguien se ha tirado delante de un tren o metro).

Agravado a lo anterior el terrible daño que produce a nivel familiar y entorno en aquellos intentos de suicidio que no son exitosos y la persona queda con secuelas graves por el intento, como pueda ser algún tipo de parálisis o en estado vegetativo.

No sé que te enseñaron a ti tus padres, pero te deberían haber enseñado que lo anterior son situaciones terribles a las que hay que proponer soluciones en vez de cerrar los ojos a esa realidad y desear que desaparezca por arte de magia.

#170 no entiendo lo de la supresion de cuotas obligatorias. Significa que las concertadas pasaran a ser gratuitas?

#170 de criticar sin tener ni puñetara idea nada, te he contado el caso de mi colegio. No había ni una actividad extraescolar más allá del viaje de fin de curso, que por supuesto quien iba se lo tenía que pagar. Y sé que no es un caso único ni muchísimo menos.