#33 no sigo el programa de Motos, hay algo que haya hecho como lo que describes?
#36 Yo no he puesto a Pablo motos dentro del trio cadávera que cito más arriba pero tengo yo también unas preguntas para tí.De que se queja Motos? A qué se refiere cuando dice que enEspaña ya no hay libertad de expresión? No le dejan dirigir su programa y dar su monserga semanal? Porque me parece que no tiene ningun problema con eso.
#43 el tema de debate de este hilo es sobre Motos, mi comentario iba sobre eso y el tuyo sobre un comentario mío, si me estás diciendo que críticas a Motos porque no es de tu color ideológico y que te subes al carro de las antorchas, lo entiendo. Es más, me lo imaginaba.
Que le han hecho un anuncio expresamente desde un ministerio para tumbarlo.Cualquier cosa que diga después de eso...lo llego a entender. Tú no?
#20 Mal ejemplo has puesto. La bruja avería se la cargaron precisamente por su contenido político.
https://www.elconfidencial.com/cultura/2018-08-12/bola-cristal-rtve-psoe-felipe-gonzalez-pilar-miro_1603243/
#24 precisamente por eso, lo único que fue en la tv pública. que podría tener su debate en el contexto de la época, peeeeeeeeeeero...
...de ahí lo de que habría que imaginarse eso mismo pero en una tv privada. Hecho por gente que pone su pasta y su tiempo. Motos o la bola de cristal en una tv privada.
Me da igual que sean de una cuerda u otra, porque lo que pasa de una forma te puede pasar de la contraria.
El ejemplo del anuncio del ministerio de igualdad. Me parece una muy mala práctica. Nunca podré estar de acuerdo en algo así venga del color político que sea. Se hace muy difícil apoyar cosas así.
#28 Es que la propiedad privada no puede ni debe tener un carácter absolutista. Te pongo un ejemplo: cada vez que pillan a un terrateniente por Andalucía con decenas de empleados en condiciones de semiesclavitud a ese empresario se le cae el pelo por mucho que las tierras sean suyas, o es que sea el dueño de las tierras tiene derecho a tener apersonas en condiciones denigrantes? Pues con la información debería ser lo mismo. Y cuidado que no hablo de la línea editorial o ideológica de un medio, ahí que cada palo aguante su vela, hablo de esparcir bulos y mierdas que destrozan vidas y distorsionan la opinión publica y por lo tanto la vida de los ciudadanos. Que encima tienen muchas veces efecto inmediato en la vida política de la gente con todo lo que eso implica. Si el dueño de un medio miente (en muchos demostrado en los mismos tribunales) a sabiendas de que lo hace con el claro objetivo de influir en el devenir de los ciudadanos ya no es solamente el dueño de un medio sino que pasa a ser también un hijo de puta que usa su empresa como un arma absolutista contra aquellos que el considere rivales ideológicos y le da igual si lo hace desde una información veraz o, y esto es lo peor de todo,falsa. Eduardo Inda, Alvise Pérez o Javier Negre son tres claros ejemplos de esto que digo.
El día que entendamos que la información es un derecho fundamental y que la manipulación de la verdad y la mentira son un cáncer para la sociedad igual empieza a cambiar algo.
#33 no sigo el programa de Motos, hay algo que haya hecho como lo que describes?
#36 Yo no he puesto a Pablo motos dentro del trio cadávera que cito más arriba pero tengo yo también unas preguntas para tí.De que se queja Motos? A qué se refiere cuando dice que enEspaña ya no hay libertad de expresión? No le dejan dirigir su programa y dar su monserga semanal? Porque me parece que no tiene ningun problema con eso.
#43 el tema de debate de este hilo es sobre Motos, mi comentario iba sobre eso y el tuyo sobre un comentario mío, si me estás diciendo que críticas a Motos porque no es de tu color ideológico y que te subes al carro de las antorchas, lo entiendo. Es más, me lo imaginaba.
Que le han hecho un anuncio expresamente desde un ministerio para tumbarlo.Cualquier cosa que diga después de eso...lo llego a entender. Tú no?
#300 Ah, que al final no eres lerdo sino lo segundo.
Que un tío como tú, que le come la poya a Alvise en tres actos ,venga a hablar de manipulación es el despiporre padre.
Hala, a pastar mendrugo
#303 Todavía no has terminado con tu labor? Ánimo solo vas por el primer movimiento: Moderatto. Te quedan otros dos: alegro y presto.
Cuando termines Alvise te dará un caramelo, una palmadita en la espalda y una subscripción gratuita a sus bulos diarios.
Argumentos dice el lerdo que se tragababa de tres en tres lo de la cuenta en las granaínas, la financiación de Venezuela o el PCR de Illa. Y que luego acudía corriendo a los foros de meneame a contarlo to convencio 
Termina con Alvise que luego te queda el sable de Inda y por último el de Negre.
Ya sabes: Moderatto, presto y allegro.
#304 Termine hace tiempo contigo por eso solo puedes insultar e inventarte cosas sobre mi... Si lees un poquito veras que en ningun momento defiendo a alvise en nada, solo he demostrado que eres un ignorante que critica a alvise basandote en bulos o tu profundisima ignorancia.
Crees que te ries de los que creen todo lo que dice alvise mientras haces el ridiculo creyendo que sabes algo de alvise por las mentiras que te han contado
#305 Wou! eres todo un términator de internet. Me tienes fascinado.
"El sin ninguna sentencia firme en contra es intoxicador y mentiroso mediatico... dime en que cadena te informas tu que nos vamos a reir "
"ohh cuidadito!! que has encontrado una información que dijo alvise sin haberla contrastado. madre mia ya debes ser superdotado y los demas son todos lerdos!!
Muy bien te lo explicaré en tu nivel para retrasaditos despacio a ver si así lo entiendes... Dime un solo medio de comunicación que no publique cosas sin contrastar cada día, un solo medio que no te manipule cada día, un solo politico que no te mienta cada día... Si no fueras medio lerdo te darías tu cuenta solito que desacreditar a una persona por eso es de imbecil por ti solo.
Si ya has conseguido darte cuenta de que tienes argumentos de cenutrio... Ahora lo siguiente sería informarte un poquito por qué se le vota, pero claro para eso tienes que hacer un esfuerzo, moverte, leer lo que hace, dedicarle tiempo, contrastar, y eso cansa el poco cerebro que tienes eh!! A ti que te den la manipulación mascadita!"
Llamas a esto argumentos de algo? Alma de cántaro? Y te permites luego el lujo de quejarte de insultos leyendo tu segundo mensaje? Porque aquí lo que se está debatiendo no es si todos los medios sin excepción mienten todos los días del año o no, que esos es algo que tendrás que demostrar tú con pruebas puesto que eres quien lanza la acusación, sino si Alvise miente y lanza bulos a
(además alegremente a sabiendas de que lo está haciendo) hasta el punto de invertarse y falsificar pruebas para enmierdar a adversarios políticos. Y cuando eso se denuncia vienes tú y saltas como una liebre. Y tienes los cojones de venir a decir que no le estás defendiendo? Eres tan mierder como el.
#306 veo que eres retrasadito así que tengo que explicarte algo tan básico como que es ridículo criticar a alguien porque alguna vez ha lanzado alguna noticia sin contrastar, cuando todos los medios sin excepción manipulan y han sido condenado por mentir conscientemente, algunos con dinero publico como RTVE todos los putos días. Pero aqui el problema es alvise porque te manipulan para que les hagas el juego porque eres un puto borrego del sistema y encima te crees listo.
Igual que es ridiculo criticar a una persona, porque una vez trabajó en no se que sitio en el que alguien tiene un primo, que conoce a alguien que hizo no se que.... mirate falacia de hombre de paja pedazo de borrego sin argumentos.
#305 Y te voy a decir algo más y ya con esto termino.
Está persona por la que tanta energía gastas trabajaba en un medio ( no sé si sigue trabajando ahí) que ACOSO a una víctima de violencia de género que había tenido una relación con una persona que está en la cárcel por asesinar a su pareja. La estuvieron acosando y como la chica no les daba una entrevista se inventaron la entrevista y la publicaron. Fueron condenados por ello. Para que veas al pedazo de escoria que estás defendiendo.
Puedes responder lo que quieras no seguiré con esta "conversación".
#3 Exactamente.
«Mi amor, por magnífica que sea la naturaleza que nos rodea, no sentiré una felicidad verdadera hasta que no esté con vosotros. Me duele enormemente no estar a tu lado o que mi pequeño Albert eche de menos a su papá. Os doy un beso enorme».
Esto reproduzco arriba es la carta de un nazi en el frente de batalla a su familia. Ayuso no es un monstruo, es un ser humano con lo peor que se le puede achacar a un ser humano. Es clasista, es xenófoba y antepone el beneficio y los negocios de las clases pudientes a la mejora en las condiciones de vida de las clases trabajadoras y más desfavorecidas hasta el punto de dejar en la estacada a miles de personas en situación vulnerable en medio de una pandemia.Es insultantemente cínica, hipócrita y elitista pero todo esto no impide que pueda sentir afecto por su entorno y sus seres queridos. Y el error es considerar a estas personas monstruos cuando son seres humanos con una enorme falta de sensibilidad y conciencia social que encima ven todas estas taras potenciadas por un sistema que les permite recrearse en su maldad intrínseca.
#60 Vamos a hacer un práctico ejercicio de equidistancia.
Un escritor de ríe de un etarra muerto, los abertzales acuden a su caseta en una feria del libro y le insultan ("español de .ierda", "puto facha"), tú rápidamente buscas el twit del escritor y argumentas: " es que se ha reído de un etarra muerto, hay que ver las dos partes".
Es así como funciona?
#97 Para mi equidistancia seria emitir un juicio de valor, o hacer una equivalencia entre lo que hace uno u otro, en este caso solo me ha parecido curioso el como una noticia se puede ver de distintas formas tan distintas (yo ni conozco al del twitter ese, y como no tengo ni usuario en X ni veo los comentarios ni nada, es lo primero que me salió al buscar), no es que sea algo nuevo de ver, pero lo he puesto sin mas, la intencionalidad la decidirá cada cual, pero vamos, que aquí me llaman facha y nazi cada dos por tres, tampoco me es algo nuevo, aunque a veces me llaman rojo, depende de la noticia. No me voy a morir, pero si da pena que alguien piense mal de uno, la verdad.
En tu ejemplo, pues seguramente dependiendo de donde mires habrá tratamientos distintos, a mi me parece bien verlos ambos en todos los casos y eso no me parece ser equidistante, si no querer ver todas las perspectivas, sin mas, luego ya cada cual le dará mas valor o mas credibilidad, a lo que vea. En este caso yo no he argumentado nada, simplemente he mostrado otra noticia, pero automáticamente parece que eso es igual a argumentar o posicionarme. Pero vamos, si, me gustaría ver ambas partes, también en tu ejemplo.
Viendo las fotografías se dan un aire a lo que se conocía como "guappos", que eran el embrión del camorrista napolitano.
#268 Me voy a reír yo. Te voy a copiar un extracto.
"Juicio contra Salvador Illa
El 11 de febrero de 2021, tres días antes de las elecciones al Parlamento de Cataluña, Alvise Pérez difundió a través de Twitter una imagen de un resultado positivo de una prueba PCR a nombre de Salvador Illa, candidato socialista. Al día siguiente, el Partido Socialista de Cataluña (PSC) denunció ante la fiscalía a Alvise Pérez.[32] La prueba supuestamente se habría hecho en un hospital de QuirónSalud, pero el grupo hospitalario anunció que el análisis adjunto al tuit de Alvise Pérez estaba manipulado y era falso, pues el número de laboratorio que figura en la imagen no existía.[33][34] Cuando fue citado ante el juez, Alvise Pérez admitió «no haber consultado la veracidad» de esta PCR.[35] En noviembre de 2023, Alvise Pérez presentó un recurso de reforma contra el juez del Juzgado n°33 de Barcelona por el retraso de dos años."
https://es.wikipedia.org/wiki/Alvise_P%C3%A9rez
Hay denuncia o sentencia en este caso? No. Refleja eso que la información de Alvise Pérez es correcta o cierta? Tampoco. Por el contrario lo que
reflejan los hechos ,y el propio Alvise reconoce, es que la no noticia es un bulo como una puta catedral con la intención clara de hundir la reputación de una persona y me da igual si se dedica a la política o a la albañileria porque ya fueron incluso capaces de joderle la existencia a la víctima y testigo de un asesino que esta cumpliendo condena en la cárcel. Como está decenas con sentencia o sin sentencias.
Así que vuelvo a reformular la pregunta: sois así de lerdos? O sois más bien la segunda opción (que es peor todavía) y le reí las gracias ,e incluso votais,
a este despojo humano or pura coincidencia moral?
#296 ohh cuidadito!! que has encontrado una información que dijo alvise sin haberla contrastado. madre mia ya debes ser superdotado y los demas son todos lerdos!!
Muy bien te lo explicaré en tu nivel para retrasaditos despacio a ver si así lo entiendes... Dime un solo medio de comunicación que no publique cosas sin contrastar cada día, un solo medio que no te manipule cada día, un solo politico que no te mienta cada día... Si no fueras medio lerdo te darías tu cuenta solito que desacreditar a una persona por eso es de imbecil por ti solo.
Si ya has conseguido darte cuenta de que tienes argumentos de cenutrio... Ahora lo siguiente sería informarte un poquito por qué se le vota, pero claro para eso tienes que hacer un esfuerzo, moverte, leer lo que hace, dedicarle tiempo, contrastar, y eso cansa el poco cerebro que tienes eh!! A ti que te den la manipulación mascadita!
#300 Ah, que al final no eres lerdo sino lo segundo.
Que un tío como tú, que le come la poya a Alvise en tres actos ,venga a hablar de manipulación es el despiporre padre.
Hala, a pastar mendrugo
#303 Todavía no has terminado con tu labor? Ánimo solo vas por el primer movimiento: Moderatto. Te quedan otros dos: alegro y presto.
Cuando termines Alvise te dará un caramelo, una palmadita en la espalda y una subscripción gratuita a sus bulos diarios.
Argumentos dice el lerdo que se tragababa de tres en tres lo de la cuenta en las granaínas, la financiación de Venezuela o el PCR de Illa. Y que luego acudía corriendo a los foros de meneame a contarlo to convencio
Termina con Alvise que luego te queda el sable de Inda y por último el de Negre.
Ya sabes: Moderatto, presto y allegro.
#304 Termine hace tiempo contigo por eso solo puedes insultar e inventarte cosas sobre mi... Si lees un poquito veras que en ningun momento defiendo a alvise en nada, solo he demostrado que eres un ignorante que critica a alvise basandote en bulos o tu profundisima ignorancia.
Crees que te ries de los que creen todo lo que dice alvise mientras haces el ridiculo creyendo que sabes algo de alvise por las mentiras que te han contado
#305 Wou! eres todo un términator de internet. Me tienes fascinado.
"El sin ninguna sentencia firme en contra es intoxicador y mentiroso mediatico... dime en que cadena te informas tu que nos vamos a reir "
"ohh cuidadito!! que has encontrado una información que dijo alvise sin haberla contrastado. madre mia ya debes ser superdotado y los demas son todos lerdos!!
Muy bien te lo explicaré en tu nivel para retrasaditos despacio a ver si así lo entiendes... Dime un solo medio de comunicación que no publique cosas sin contrastar cada día, un solo medio que no te manipule cada día, un solo politico que no te mienta cada día... Si no fueras medio lerdo te darías tu cuenta solito que desacreditar a una persona por eso es de imbecil por ti solo.
Si ya has conseguido darte cuenta de que tienes argumentos de cenutrio... Ahora lo siguiente sería informarte un poquito por qué se le vota, pero claro para eso tienes que hacer un esfuerzo, moverte, leer lo que hace, dedicarle tiempo, contrastar, y eso cansa el poco cerebro que tienes eh!! A ti que te den la manipulación mascadita!"
Llamas a esto argumentos de algo? Alma de cántaro? Y te permites luego el lujo de quejarte de insultos leyendo tu segundo mensaje? Porque aquí lo que se está debatiendo no es si todos los medios sin excepción mienten todos los días del año o no, que esos es algo que tendrás que demostrar tú con pruebas puesto que eres quien lanza la acusación, sino si Alvise miente y lanza bulos a
(además alegremente a sabiendas de que lo está haciendo) hasta el punto de invertarse y falsificar pruebas para enmierdar a adversarios políticos. Y cuando eso se denuncia vienes tú y saltas como una liebre. Y tienes los cojones de venir a decir que no le estás defendiendo? Eres tan mierder como el.
#305 Y te voy a decir algo más y ya con esto termino.
Está persona por la que tanta energía gastas trabajaba en un medio ( no sé si sigue trabajando ahí) que ACOSO a una víctima de violencia de género que había tenido una relación con una persona que está en la cárcel por asesinar a su pareja. La estuvieron acosando y como la chica no les daba una entrevista se inventaron la entrevista y la publicaron. Fueron condenados por ello. Para que veas al pedazo de escoria que estás defendiendo.
Puedes responder lo que quieras no seguiré con esta "conversación".
#40: En la Guerra Civil algunos iban a ver los fusilamientos "de rojos" como entretenimiento, al menos en #Valladolor , hay crónicas sobre ello. Les mueve el odio y por eso se comportan así, pero por dentro están vacíos.
#71: Ahí es un poco diferente, porque a ellos probablemente no les pongan las imágenes más sangrientas (como tampoco te van a hablar de la precariedad laboral en un canal afín a la derecha) y desde lejos solo escuchan ruido y ven humo.
Por supuesto que no les justifico, pero no es como ir a ver un fusilamento o un ahorcamiento, donde ves directamente "la sangre", no solo ruido lejano y humo.
#73 bueno las distancias tampoco es que las mantengan siempre:
"Hace 9 años colonos ILEGALES en Jerusalén secuestraron a un chaval de 16 años que no había hecho nada, le hicieron beber gasolina, lo mutilaron y lo quemaron vivo.
Los palestinos salieron a protestar, las IOF cogieron a su primo, le dieron una paliza y se lo llevaron preso."
#40 Yo di con esta foto a través de un vídeo montaje sobre el tema "Strange Fruit" que popularizó Billie Hollyday. Una de las más desgarradoras canciones de Jazz jamás cantada, cuya letra habla precisamente de lo que ocurría en el sur de estados unidos. De ahí la frase : "fruta extraña colgada de los árboles".
En el vídeo aparecian imágenes todavía peores que esta donde los que sonríen son los mismos niños ante el cadáver de un negro carbonizado.
Y esto pasaba en un país que se proclaba adalid de la libertad y que nos decía "cuidado con los soviéticos".
#91 Gracias por la explicación del origen de la foto pero vaya que si esta es asi de fuerte las demás ya fliparás....
#10 Joder esa foto me revuelve las tripas... Que salvajes.
No se que habrian hecho (más allá de ser personas de color), pero parece que los verdugos ejecutores y publico estén de guateque.
#40: En la Guerra Civil algunos iban a ver los fusilamientos "de rojos" como entretenimiento, al menos en #Valladolor , hay crónicas sobre ello. Les mueve el odio y por eso se comportan así, pero por dentro están vacíos.
#71: Ahí es un poco diferente, porque a ellos probablemente no les pongan las imágenes más sangrientas (como tampoco te van a hablar de la precariedad laboral en un canal afín a la derecha) y desde lejos solo escuchan ruido y ven humo.
Por supuesto que no les justifico, pero no es como ir a ver un fusilamento o un ahorcamiento, donde ves directamente "la sangre", no solo ruido lejano y humo.
#73 bueno las distancias tampoco es que las mantengan siempre:
"Hace 9 años colonos ILEGALES en Jerusalén secuestraron a un chaval de 16 años que no había hecho nada, le hicieron beber gasolina, lo mutilaron y lo quemaron vivo.
Los palestinos salieron a protestar, las IOF cogieron a su primo, le dieron una paliza y se lo llevaron preso."
#40 Yo di con esta foto a través de un vídeo montaje sobre el tema "Strange Fruit" que popularizó Billie Hollyday. Una de las más desgarradoras canciones de Jazz jamás cantada, cuya letra habla precisamente de lo que ocurría en el sur de estados unidos. De ahí la frase : "fruta extraña colgada de los árboles".
En el vídeo aparecian imágenes todavía peores que esta donde los que sonríen son los mismos niños ante el cadáver de un negro carbonizado.
Y esto pasaba en un país que se proclaba adalid de la libertad y que nos decía "cuidado con los soviéticos".
#91 Gracias por la explicación del origen de la foto pero vaya que si esta es asi de fuerte las demás ya fliparás....
#6 No era un don nadie. Era (Y es) uno de los mayores intoxicadores y mentirosos mediaticos de este país. Y a juzgar por el número de votos conseguidos tiene toda una legión de lerdos o hijos de puta (más lo segundo que lo primero) que lo seguiany se tragaban sus mierdas con mucho gusto.
Ojalá gente como este engendro fueran un don nadie pero va ser que en este pais eso no ocurre.
#268 Me voy a reír yo. Te voy a copiar un extracto.
"Juicio contra Salvador Illa
El 11 de febrero de 2021, tres días antes de las elecciones al Parlamento de Cataluña, Alvise Pérez difundió a través de Twitter una imagen de un resultado positivo de una prueba PCR a nombre de Salvador Illa, candidato socialista. Al día siguiente, el Partido Socialista de Cataluña (PSC) denunció ante la fiscalía a Alvise Pérez.[32] La prueba supuestamente se habría hecho en un hospital de QuirónSalud, pero el grupo hospitalario anunció que el análisis adjunto al tuit de Alvise Pérez estaba manipulado y era falso, pues el número de laboratorio que figura en la imagen no existía.[33][34] Cuando fue citado ante el juez, Alvise Pérez admitió «no haber consultado la veracidad» de esta PCR.[35] En noviembre de 2023, Alvise Pérez presentó un recurso de reforma contra el juez del Juzgado n°33 de Barcelona por el retraso de dos años."
https://es.wikipedia.org/wiki/Alvise_P%C3%A9rez
Hay denuncia o sentencia en este caso? No. Refleja eso que la información de Alvise Pérez es correcta o cierta? Tampoco. Por el contrario lo que
reflejan los hechos ,y el propio Alvise reconoce, es que la no noticia es un bulo como una puta catedral con la intención clara de hundir la reputación de una persona y me da igual si se dedica a la política o a la albañileria porque ya fueron incluso capaces de joderle la existencia a la víctima y testigo de un asesino que esta cumpliendo condena en la cárcel. Como está decenas con sentencia o sin sentencias.
Así que vuelvo a reformular la pregunta: sois así de lerdos? O sois más bien la segunda opción (que es peor todavía) y le reí las gracias ,e incluso votais,
a este despojo humano or pura coincidencia moral?
#296 ohh cuidadito!! que has encontrado una información que dijo alvise sin haberla contrastado. madre mia ya debes ser superdotado y los demas son todos lerdos!!
Muy bien te lo explicaré en tu nivel para retrasaditos despacio a ver si así lo entiendes... Dime un solo medio de comunicación que no publique cosas sin contrastar cada día, un solo medio que no te manipule cada día, un solo politico que no te mienta cada día... Si no fueras medio lerdo te darías tu cuenta solito que desacreditar a una persona por eso es de imbecil por ti solo.
Si ya has conseguido darte cuenta de que tienes argumentos de cenutrio... Ahora lo siguiente sería informarte un poquito por qué se le vota, pero claro para eso tienes que hacer un esfuerzo, moverte, leer lo que hace, dedicarle tiempo, contrastar, y eso cansa el poco cerebro que tienes eh!! A ti que te den la manipulación mascadita!
#300 Ah, que al final no eres lerdo sino lo segundo.
Que un tío como tú, que le come la poya a Alvise en tres actos ,venga a hablar de manipulación es el despiporre padre.
Hala, a pastar mendrugo
#303 Todavía no has terminado con tu labor? Ánimo solo vas por el primer movimiento: Moderatto. Te quedan otros dos: alegro y presto.
Cuando termines Alvise te dará un caramelo, una palmadita en la espalda y una subscripción gratuita a sus bulos diarios.
Argumentos dice el lerdo que se tragababa de tres en tres lo de la cuenta en las granaínas, la financiación de Venezuela o el PCR de Illa. Y que luego acudía corriendo a los foros de meneame a contarlo to convencio
Termina con Alvise que luego te queda el sable de Inda y por último el de Negre.
Ya sabes: Moderatto, presto y allegro.
#4 Es que están hechos de la misma pasta que estos.
#10 Joder esa foto me revuelve las tripas... Que salvajes.
No se que habrian hecho (más allá de ser personas de color), pero parece que los verdugos ejecutores y publico estén de guateque.
#40: En la Guerra Civil algunos iban a ver los fusilamientos "de rojos" como entretenimiento, al menos en #Valladolor , hay crónicas sobre ello. Les mueve el odio y por eso se comportan así, pero por dentro están vacíos.
#71: Ahí es un poco diferente, porque a ellos probablemente no les pongan las imágenes más sangrientas (como tampoco te van a hablar de la precariedad laboral en un canal afín a la derecha) y desde lejos solo escuchan ruido y ven humo.
Por supuesto que no les justifico, pero no es como ir a ver un fusilamento o un ahorcamiento, donde ves directamente "la sangre", no solo ruido lejano y humo.
#73 bueno las distancias tampoco es que las mantengan siempre:
"Hace 9 años colonos ILEGALES en Jerusalén secuestraron a un chaval de 16 años que no había hecho nada, le hicieron beber gasolina, lo mutilaron y lo quemaron vivo.
Los palestinos salieron a protestar, las IOF cogieron a su primo, le dieron una paliza y se lo llevaron preso."
#40 Yo di con esta foto a través de un vídeo montaje sobre el tema "Strange Fruit" que popularizó Billie Hollyday. Una de las más desgarradoras canciones de Jazz jamás cantada, cuya letra habla precisamente de lo que ocurría en el sur de estados unidos. De ahí la frase : "fruta extraña colgada de los árboles".
En el vídeo aparecian imágenes todavía peores que esta donde los que sonríen son los mismos niños ante el cadáver de un negro carbonizado.
Y esto pasaba en un país que se proclaba adalid de la libertad y que nos decía "cuidado con los soviéticos".
#91 Gracias por la explicación del origen de la foto pero vaya que si esta es asi de fuerte las demás ya fliparás....
#8 Para mí no es lo normal. Para mí lo normal sería una sociedad donde desaparezca la lacra de la delincuencia y el crimen. Ahora bien ,si hay que quedarse callado cada vez que alguien suelta el chascarrillo de taberna asociando un crimen a un colectivo o un origen concreto y por ende criminalizando a dicho colectivo, conmigo no cuentes para esa causa
#3 En los años ochenta... oh sorpresa! Si, también pasaban estás cosas.
https://www.abc.es/sevilla/ciudad/sevi-cronica-negro-doble-crimen-puebla-cazalla-200508080300-2156687556_noticia.html
A no ser que pienses como #1 que en según que lugares tienen por costumbre ir por ahí degollando a la gente.
#4 Pues eso. Circulen y no miréis arriba.
#4 Siempre con lo mismo. Si no queréis ver el actual problema seguid mirando hacia otro lado.
Me imagino que si se vuelve a la heroína, se circula sin cinturón puesto, la mujer vuelve a casa, etc. para ti será algo normal, porque total en los 80…
#9 Hay que ver quién realiza la mayoría de delitos sexuales en España y la mayor parte de agresiones. Fácil.
Una vez vista la realidad, actuar de alguna manera
#8 Para mí no es lo normal. Para mí lo normal sería una sociedad donde desaparezca la lacra de la delincuencia y el crimen. Ahora bien ,si hay que quedarse callado cada vez que alguien suelta el chascarrillo de taberna asociando un crimen a un colectivo o un origen concreto y por ende criminalizando a dicho colectivo, conmigo no cuentes para esa causa
#6 "Pero si quieres que te escuchen los seguidores de Carlson, que son legión, tienes que jugar en su campo."
Esto es cierto pero dudo mucho que Carlson monte una campaña de bulos, difamación y acoso contra Bukele después de esta entrevista.
#48 Y por eso cada vez que los capitalistas han visto amenazados sus privilegios de clase han puesto a este tipo de descerebrados en el poder. Llámese pinochet, llámese mussolini, llámese franco. Y será eso, que los dueños de los bancos, de las tierras o de las grandes empresas no son capitalistas de verdad.
#9 "Solo son borregos con dinero"
No creas, muchos de ellos son clase obrera, y algunos no tienen incluso donde caerse muerto. Eso es lo realmente triste.
#1 Como puedes llamar melena a ese caos capilar? Cada pelo de su cabellera está orientado hacia distintos puntos del planeta.
#22 Hay muchas anécdotas. Schwarzenegger cuenta que en una cena en un restaurante con Andre el mismo decidió pagar la cuenta, Andre se negó porque quería pagar el, Schwarzenegger insistió. Así que Andre cogió a Arnold lo levantó y lo sento sobre una tarima...y se fue a pagar la cuenta
#23 gracias : ) jajaja, esa no la conocía.
#28 Es que la propiedad privada no puede ni debe tener un carácter absolutista. Te pongo un ejemplo: cada vez que pillan a un terrateniente por Andalucía con decenas de empleados en condiciones de semiesclavitud a ese empresario se le cae el pelo por mucho que las tierras sean suyas, o es que sea el dueño de las tierras tiene derecho a tener apersonas en condiciones denigrantes? Pues con la información debería ser lo mismo. Y cuidado que no hablo de la línea editorial o ideológica de un medio, ahí que cada palo aguante su vela, hablo de esparcir bulos y mierdas que destrozan vidas y distorsionan la opinión publica y por lo tanto la vida de los ciudadanos. Que encima tienen muchas veces efecto inmediato en la vida política de la gente con todo lo que eso implica. Si el dueño de un medio miente (en muchos demostrado en los mismos tribunales) a sabiendas de que lo hace con el claro objetivo de influir en el devenir de los ciudadanos ya no es solamente el dueño de un medio sino que pasa a ser también un hijo de puta que usa su empresa como un arma absolutista contra aquellos que el considere rivales ideológicos y le da igual si lo hace desde una información veraz o, y esto es lo peor de todo,falsa. Eduardo Inda, Alvise Pérez o Javier Negre son tres claros ejemplos de esto que digo.
El día que entendamos que la información es un derecho fundamental y que la manipulación de la verdad y la mentira son un cáncer para la sociedad igual empieza a cambiar algo.