#15 Imparcial por los cojones 
Le he visto muchas mañanas y era sonrojante cómo repetía el ideario del Gobierno. Cuando empezó el tema del coronavirus fue el máximo exponente del "bueno la gripe mata 6.000 personas ehh". Cuando llegaron las primeras víctimas siempre repetía que morían CON (lo decía en mayor volumen) coronavirus.
#18 He sido responsable de diversos departamentos en FNAC, entre ellos telefonía y te puedo asegurar que los márgenes no son tan abultados, especialmente en tecnología. La FNAC era un buen negocio porque tenía un buen mix entre el margen entre el 30-40% de Producto Editorial (libros, música, películas, etc) y las ventas netas en Producto Técnico que le aseguraba un buen circulante aún con unos márgenes mucho menores, muy a menudo alrededor del 15% cuando no del 10%. El derrumbe progresivo de las ventas del llamado Producto Editorial en la última década y la caída aún más pronunciada en los márgenes del Producto Técnico debidos a una competencia feroz pero obligada en este ámbito ante gigantes como Amazon etc. ya habían colocado a la empresa en una situación muy difícil en los últimos años; Me temo que esta noticia ha venido a darle la puntilla.
Pocas bromas; esto ya entra en el terreno de lo especulativo, pero por mi experiencia dudo que para esta acción en concreto, si pretendían vender el terminal en 699€ como parece tuvieran una margen mayor de un 6-7% (y un stock de unos cientos de terminales, que esa es otra). Si ahora tienen que “vender” más de 12000 terminales a 124€ (y sin contar con stock para ello, por lo que; o se lo compran al fabricante a un precio superior al que habían conseguido para la oferta o tienen que sustituir esos 12000 terminales por otro de iguales o mejores características) calcula tú solo el estropicio... MILLONARIO.
No le guardo a esta gente ninguna lealtad, me exprimieron durante años, pero antes de hacer comentarios a la ligera hay que saber un poco de lo que estamos hablando.
#12 Pues a mi me encantaba escuchar sus eruditas notas entre canción y canción, gracias a ellas descubrí un montón de artistas y escenas diferentes además de datos interesantes sobre aquellos a quienes ya conocía. Y todo ello, doy fe, desde épocas previas a internet y búsquedas de google.
#46 Pues no sabes cómo me alegro de que seamos muchos. Tal vez una diferencia entre “nosotros” y “ellos” (y no la única aunque tampoco menor) es que nosotros nos alegramos de ser cuantos más mejor, de hacer este viaje que es la vida acompañados, mientras “ellos” prefieren ser singulares, únicos, diferentes... aunque en la realidad su supuesta diferencia los homogeniza y los hace a todos iguales... En fin, seguro que es mucho decir a partir de los gustos sobre un programa infantil de hace treinta años, pero leyendo los comentarios me ha salido así.
#61 Pues no, no es mucho decir. Creo que has dado en el clavo (y expresándolo con mucha elegancia, por cierto).
#4 Completamente de acuerdo en todo lo que comentas, tan solo un matiz, al parecer la receta original, antes de que llegaran las alubias de America (tanto del pote como de la fabada) es el tradicional Pote de Castañes que todavía se puede seguir comiendo en algún conceyu de la cordillera como Quirós o Teverga.
Respecto al artículo en concreto entiendo que hay varias imprecisiones; en primer lugar el ”compangu” jamás se añade al final de la cocción, más al contrario, por motivos obvios se echa junto a ”les fabes” porque de lo que se trataba precisamente era de que estas se empaparan de toda la grasa animal posible, que eran los ingredientes más codiciados tanto por precio como por aporte de proteínas y calorías (hoy día, como ya ha comentado algún otro compañero, si no quieres unes fabes tan grasientas lo habitual es darles un herbor antes por separado para desgrasarlas, pero nunca jamás añadirlas al final).
Respecto a los ingredientes propiamente dichos, mientras que como bien indicas, el pote asturianu admite prácticamente de todo como “compangu”, la fabada solo lleva chorizu, morciella, llacón y tocín, lo de la oreja, la costilla, etc... no sé de dónde coño
lo sacaron. Y ya los aditivos... en fin; La fabada no lleva ni tomate, ni pinentón (para eso está el chorizo) ni ninguna otra cosa por el estilo. Si que se le echa azafrán y, aunque el artículo no lo ponga, es típico añadir unas hojas de laurel, especialmente mientras les fabes están a remojo.
En resumen y por no extenderme más, un artículo bastante flojo para un plato que de flojo no tiene nada. Si alguien de fuera quiere aprender a hacer una buena fabada hay decenas de tutoriales competentes en YouTube, recomiendo especialmente el de Pedro Morán de Casa Gerardo (estrella Michelín) que aunque últimamente destacan por la cocina de vanguardia, la fabada la siguen haciendo como la hacia su señora abuela y es una de las mejores que he probado (y puedo jurar que, como cualquier asturianu) he probado muchas.
Por lo mismo que una eléctrica, una empresa de telecomunicaciones, un banco., etc .. porque son servicios básicos que deberían estar por encima del lucro económico y en los que el servicio universal y gratuito (o al menos al menor coste posible) debería estar tan garantizando como lo están hoy (al menos sobre el papel y con todos sus problemas) la sanidad y la salud.
#14 Debemos ser los raritos, porque a mi también. Probablemente no me “divertía” como otros programas si lo hacían, pero me quedaba hipnotizado delante de la tele y nunca me lo quería perder.
#16 : pues no eres el único, ni mucho menos: me sumo a #14, #19 o #21, etc. De hecho, estoy flipando con los comentarios adversos, porque nunca conocí a nadie de mi generación que reaccionase así. Probablemente tenga algo que ver con lo que dice #18, o con otras razones que omito para que nadie crea que voy de despreciativo. Lo que está claro es que era un programa que fomentaba la imaginación de quien la tenía.
#46 Pues no sabes cómo me alegro de que seamos muchos. Tal vez una diferencia entre “nosotros” y “ellos” (y no la única aunque tampoco menor) es que nosotros nos alegramos de ser cuantos más mejor, de hacer este viaje que es la vida acompañados, mientras “ellos” prefieren ser singulares, únicos, diferentes... aunque en la realidad su supuesta diferencia los homogeniza y los hace a todos iguales... En fin, seguro que es mucho decir a partir de los gustos sobre un programa infantil de hace treinta años, pero leyendo los comentarios me ha salido así.
#61 Pues no, no es mucho decir. Creo que has dado en el clavo (y expresándolo con mucha elegancia, por cierto).
#46 era una pasada!!!
#14 #18 Yo lo vi dos años y va a ser que será cierto lo de la edad. El primer año me encantaba. lo daban en catalán y me sumergía en ese programa. Lo recuerdo muy bien, casi como de ciencia ficción. También creo recordar que lo daban a una hora que apetecía.
Luego lo dieron en castellano, y lo quise ver porque ya lo conocía. Pero por algún motivo ya no me gustaba tanto. Algo cambiaron que lo hacía más.. rígido. Pensándolo ahora, quizá el propio equipo del programa sentía la presión de emitir para toda España.. y quizá percibí eso. no lo sé. El caso es que me gustó menos .. creo que la hora me era menos adecuada, y sin quererlo (cuando eres pequeño y solo hay una televisión en la casa, lo que se ve en ella no siempre depende de uno) dejé de verlo. Sabía que era un programa bueno y esperé que lo recuperasen en catalán una vez pasada la aventura para toda España, que no funcionó. pero no volvió.
Lo que no me gustaba era.. que recuerdo q a veces abrían temas interesantes, esperaba que siguieran con eso en otro programa, pero no lo hacían.
Me gustaban sus muebles transparentes. y creo recordar que también los programas con que se combinaba ese, series y eso.
finalmente.. sobre la edad.. tengo una hermana mayor, y tras el primer año tampoco le gustó. el primer año lo veía por las series de dibujos que daban luego, creo recordar.
#69 fijáos que en la versión catalana la intro es más agradabale, con silvidos y colores. da otra sensación.
el programa era más corto, que se hacía más ameno.
y a veces repartían el tema entre más de un programa, lo que daba más sensación de continuidad.
comparando con el programa que alguien ha puesto antes de los muñecos, aquí a la actriz se la ve más desimbuelta, más actuando, más viviéndolo. menos rígida.. no sé.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/altres-programes-darxiu/arxiu-tve-catalunya-planeta-imaginari/492099/
#70 al final del video que he puesto http://www.rtve.es/alacarta/videos/altres-programes-darxiu/arxiu-tve-cataluny se ve lo que comentaba de la desimboltura. la naturalidad que tiene ella, cuando se mueve entre bastidores, es creíble. se la ve relajada trabajando.
el programa tiene ritmo.
se ve como un juego todo él.
basta comparar las intros. por cierto, silbido va con b.
el de los muñecos del link anterior parece una peli de miedo. es rígido, serio, acartonado.. http://www.rtve.es/alacarta/videos/planeta-imaginario/planeta-imaginario-mune
cc #1 #3 #8 #15
#187 Seguro que no, pero tal vez el problema sea que a las feministas serias (en el sentido de estudiosas del tema) rara vez se les da voz frente a esas que tú llamas “feministas pop”. Ocurre en casi todos los órdenes de la vida, se llama sociedad del espectáculo.
#214 me gusta oír una feminista que lucha POR LA VERDADERA IGUALDAD. El problema es que, como tras la muerte de Franco, mucha gente se subió al carro de las Oportunidades. Y a las auténticas feministas, se las trató como apestadas. Para vergüenza suya, muchas cayeron en la tentación del Poder Fácil y casi Ilimitado
Pero no solo las mujeres, ojo. El PSOE de Zapatero, López Aguilar, el funesto Miguel Lorente, Pablo Iglesias... Han aprovechado la lucha feminista para sus propios fines..PP y Cs chaquetearon... y VOX recoge los resultados. Y Pablo Iglesias organizando algaradas antidemocráticas... cosa que no hacía cuando se modificaban leyes para hundir a los humildes. Que no digo que hubiera debido hacerlo, ojo, pero si no armas bronca por los recortes... No lo armes por perder unas elecciones
Regalos tecnológicos para estas navidades. La autora los recomienda “para ellas” pero no veo por qué no pueden ser también para niños. Meneo porque me parecen regalos muy chulos para peques (y no tanto) en general, sin distinción de sexo.
Esta chica es una actriz que (en más ocasiones de las que debiera) hablaba de feminismo, pero sus lecturas y conocimientos sobre el tema dejan mucho que desear. Por ello solo los medía y gentes más interesadas en el espectáculo y lo superficial del movimiento que en el feminismo real (con toda su complejidad y diversas escuelas etc...) pueden haberla considerado una voz autorizada, mucho menos una líder de opinión feminista.
Sin ir más lejos, Lola Perez, la chica que le responde en Twitter en el artículo que se enlaza, ha aportado al movimiento muchísimo más debate serio (ojo, que hay otras feministas que no la tragan) del que esta actriz, en su indigencia intelectual, podrá aportar jamás.
#115 ¿Actriz? Yo he hecho varios tresmiles en el Pirineo ¿Soy alpinista?, he corrido varías medias maratones ¿Soy un atleta?, incluso en mi juventud escribí varios relatos cortos ¿Soy escritor?.
¿Si compartiese todos esas experiencias en las redes sociales y tuviera miles de seguidores eso me haría un escritor atleta alpinista?
#214 me gusta oír una feminista que lucha POR LA VERDADERA IGUALDAD. El problema es que, como tras la muerte de Franco, mucha gente se subió al carro de las Oportunidades. Y a las auténticas feministas, se las trató como apestadas. Para vergüenza suya, muchas cayeron en la tentación del Poder Fácil y casi Ilimitado
Pero no solo las mujeres, ojo. El PSOE de Zapatero, López Aguilar, el funesto Miguel Lorente, Pablo Iglesias... Han aprovechado la lucha feminista para sus propios fines..PP y Cs chaquetearon... y VOX recoge los resultados. Y Pablo Iglesias organizando algaradas antidemocráticas... cosa que no hacía cuando se modificaban leyes para hundir a los humildes. Que no digo que hubiera debido hacerlo, ojo, pero si no armas bronca por los recortes... No lo armes por perder unas elecciones
No se vuelve en su contra. Desgraciadamente le da réditos electorales, especialmente fuera de Cataluña. Ancha es Castilla...
#14 hay un libro bastante completo que se llama precisamente así: “Los atentamos contra Franco” de Elíseo Bayo. Los atentados comenzaron a prepararse Justo después de terminada la guerra y se extendieron hasta los 70’s. En su mayoría fueron intentonas anarquistas, pero no solo. La mayoría no pasaron de las primeras fases pero unos pocos estuvieron cerca de celebrar San Martín con ese cerdo.
Este clima de confrontación es el que esperan unos y otros... ¡Radicalicémonos por lo accesorio y olvidemos lo fundamental... nuestras vidas secuestradas por un sistema liberticida y criminal!
#126 Desde luego que no le consultan, especialmente Mariano y Soraya, que le odian (y él a ellos). Pero una cosa es que no consulten a los totems de la comunicación criptofascista y otra bien distinta que no les escuchen (ellos o sus asesores) para saber cómo respiran sus votantes más escorados a la derecha y obrar en consecuencia (más ahora que con Vox, Ciudadanos, etc... tiene competencia electoral).
#194 Es lo que tiene la libertad, que nadie te obliga a escuchar a nadie. Si hay quien escucha a ese descerebrado es cosa suya. Si crees que toda la gente en España lo escucha y lo tiene en alta estima... creo que vives en otro mundo, o puede que sea yo el que lo haga (afortunadamente).
#100 Me jode entrar a comentar algo que no tiene nada que ver con el tema de la noticia, pero no me puedo resistir... En el caso del que habláis quien “tomó la decisión” de enviar a la policia (que como todos sabemos fué el gobierno del estado) lo hizo, en primer lugar, espoleado por la prensa más cavernícola del régimen (recuerdo a Losantos exigiendo poco menos que la entrada del ejército desde semanas antes) y haciendo un doble cálculo; Por un lado y como siempre uno electoral, respecto a qué pensarían una parte significativa de sus votantes si no enviaban a la poli. Por otro lado (y en otra táctica habitual) pensaron acertadamente en que enviar a los antidisturbios redundaría en una nueva escalada de tensión en el conflicto, conflicto del que (desaparecida ETA) vive buena parte del discurso del partido entonces gobernante. Además, como vemos, estas dos razones se retroalimentaban y lo siguen haciendo y viendo cómo está el tema hoy en las calles de Cataluña (con las guerritas de los símbolos etc...) creo que lejos de arrepentirse, quienes tomaron la decisión de actuar así aquel día se felicitan de haberlo hecho.
#122 No, no lo creo. Creo que son conscientes de que fue un error, parecen estúpidos, pero no lo son tanto como parecen, ni Losantos es su asesor. Aunque te parezca increíble yo dudo mucho que le consulten cualquier decisión que tomen.
#126 Desde luego que no le consultan, especialmente Mariano y Soraya, que le odian (y él a ellos). Pero una cosa es que no consulten a los totems de la comunicación criptofascista y otra bien distinta que no les escuchen (ellos o sus asesores) para saber cómo respiran sus votantes más escorados a la derecha y obrar en consecuencia (más ahora que con Vox, Ciudadanos, etc... tiene competencia electoral).
#194 Es lo que tiene la libertad, que nadie te obliga a escuchar a nadie. Si hay quien escucha a ese descerebrado es cosa suya. Si crees que toda la gente en España lo escucha y lo tiene en alta estima... creo que vives en otro mundo, o puede que sea yo el que lo haga (afortunadamente).
#c-36" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3000550/order/36">#36 48# 49# Obviamente coincido en la gravedad de todo el proceso, pero no estoy del todo de acuerdo en cómo juzgas la incompetencia policial; Desde luego que existe, pero este tipo de operaciones contra la disidencia más o menos radical (curiosamente multiplicadas desde que E.T.A. ya no existe, hay que buscarse un enemigo ya sea real o ficticio) suelen desencadenarse para tener acceso, con la complicidad de un juez de la cuerda, a información sobre grupos y personas que de otra forma les sería difícil conseguir. Me explico: El material requisado en este y otros casos que realmente interesa a la policia no son los petardos o la boutade del caldo de col, sino las agendas de estos chicos (pasándolo al medio digital no serían sus tweets sino sus redes de contactos) y del mismo modo se retrasan los dictámenes policiales y judiciales a propósito para que dé tiempo a investigar estos. Evidentemente todo ello es prevaricar pues lo que se está haciendo es una investigación política con la que ir conformando ficheros de antisistema, disidentes o llámalos como quieras, pero como esto es ilegal hay que inventarse falsas operaciones que justifiquen estas investigaciones. Desde el principio saben muy bien a lo que van, aunque a menudo la realidad les desautorice ante los ojos de la opinión pública, tras los focos saben muy bien lo que hacen.
#6 ¿nos puedes ilustrar al respecto? (Pregunto sin acritud)
#7 #8 Son tantas cosas que no se ni por donde empezar, y no tengo ganas de escribir paginas y paginas .
Solo tiro algunos items. (mira lo largo que es y son solo pequeñas pautas)
-Quieren re escribir la historia haciendo creer a los mas jóvenes que su grupo terrorista lucho contra la dictadura militar cuando esto es falso, querían derrocar un gobierno democrático.
-No solo estuvo preso por guerrillero también estuvo preso por delincuente común.
Como presidente:
-Aumento enormemente la deuda externa.
-Empeoro la educación, (de hecho el "odia" a la gente universitaria y menosprecia la educación, no voy a explayarme en esto porque da para largo).
-Empeoro la seguridad (tal vez sea por su ideología de que los delincuentes son marginados).
-Es amigo del hombre mas rico del Uruguay (Paco Casal) al cual le condono una deuda con impositiva por mas de 100 millones de dolares.
-A este Paco que es dueño de los derechos de TV del futbol uruguayo lo ayudo a destituir al presidente de la AUF (Asociación de Uruguaya de Futbol) porque no aceptaba coimas
-Fundió ANCAP la petrolera estatal (licitaciones millonarias amañadas, obras inconclusas con sobre costes impresionantes) casi mil millones de perdidas que para un país pequeño como el nuestro es mucho dinero.
-Le chupaba las patas a la presidenta argentina Cristina kirchner mientras los kirchner nos hicieron un bloqueo terrestre y una guerra comercial y a pesar de todo esto hacia campaña a favor de esta ladrona.
-Defiende a Maduro
- La salud publica empeoro con estafas por todos lados.
-Regalo dinero del estado (con buena voluntad 
) para crear empresas que se fundieron en poco tiempo.
- Quiso hacer un puerto de aguas profundas y fracaso (solo gasto dinero)
-Quiso hacer una regasificadora gasto millones en infraestructura, licitaciones arregladas y luego abandono el proyecto por inviable.
-Hizo que el Banco República (el banco estatal) le diera créditos millonarios a un amigo suyo para hacer mejoras en una fabrica, mejoras que nunca hizo y se gastara el dinero en otras cosas, dejando al banco como garantía una fabrica en quiebra (en resumen hizo que el banco le comprara la fabrica).
-Coloco a dedo gente totalmente inútil sin estudios por todos lados cosa que sigue haciendo (como ya dije al principio no le gusta los universitarios).
-Gasto millones de dolares en AFE (empresa Ferroviaria) eso si no fue en obras simplemente esfumo el dinero.
-No es amigo de las leyes, el dice: Lo político esta sobre lo legal 
Puedo seguir y seguir pero va para largo,, ni te cuento lo de Sendic ladrón al que apadrina o su relación con el lava jato de Brasil ni te cuento de su mujer que da para mil historias mas.
#12 Pues no sabía tanto sobre este asunto, sin embargo creo que dos o tres de tus puntos son suficientes para bajarlo del pedestal.
#13 No soy experta en este tema, pero no tengo claro que tus argumentos sean realmente imparciales.
Por un lado -y centrándome en tu último punto- está claro que lo político, lo humano, está muy por encima de lo legal. Las leyes son, en muchísimas ocasiones, totalmente injustas.
El gobierno que luchó por derrocar, era un gobierno represor, que censuraba los medios de comunicación y prohibía los partidos que no le interesaban. Así es fácil ganar unas elecciones, solo tienes que eliminar a la competencia. Prueba del tipo de democracia que tenían es que este mismo presidente democrático fue el que instauró la posterior dictadura.
¿No le gustan los universitarios o no quiere que la élite ocupe todos los puestos de poder? Es que no es lo mismo.
En algunas entrevistas él mismo admitió lo jodido que estaba todo y la mierda que se encontró cuando tomó el gobierno. Se arrepentía de no haber sabido cómo hacer para limpiarlo todo.
Está claro que la realidad es muy interpretable. No puedo contestar a todo lo que dices porque no vivo en Uruguay y nunca ha sido núcleo central de mi interés. Pero no me cuadra con lo que he visto y leído de este señor. Hasta alguien moderado (y paniaguado, añadiría) como Carmena, tiene muchísimas críticas de la derecha (y de curritos que andan perdidos por la vida) así que no me quiero ni imaginar lo que pasaría si alguien que realmente fuera de izquierdas alcanzara el gobierno de este país. La de barbaridades que habría que escuchar...
#16 argumentos? Yo solo he expresado que creo en ese comentario.
#13 #16 #23 ¿Ahora me van a decir que NO lucho contra la democracia???
No era una democracia perfecta, pero en el gobierno había gente de izquierda como Zelmar Michellini o Wilson, democracia en la cual en 1971 un partido político como el Frente Amplio al que hoy en día Mujica pertenece consiguió un 18% de los votos integrando el senado y parlamento.
O sea un partido de izquierda recién formado ya tenia casi la 5ta parte de los escaños y me dicen que no había democracia??
El mismo Che Guevara en un discurso en Montevideo dijo que en Uruguay no era necesaria una guerrilla y era mejor el camino democrático, y hasta el propio Mujica reconoció que levantarse en armas fue un error.
#34 que haya sido guerrillero no lo reprocho pero de eso a que venga a dar discursos sobre el valor de la vida hayucho tramo.
Ni modo el pasado siempre nos alcanza y a ese señor también. Yo paso de la filosofía de Paulo Coelho con frases obvias aderesadas con musicalización de piano como fondo.
#34 Una democracia que prohíbe partidos políticos no es una democracia. Ni tampoco lo es una que recorte libertades al pueblo ni de la libertad de prensa. Pero si aún así nos cabía alguna duda de la no democracia, fue ese mismo partido en que dio pie a la posterior dictadura.
Se podría discutir si luchar mediante las armas era indispensable o si se podía haber optado por otras opciones (quizá sí, quizá no) pero lo que -para mí- no es discutible es que no se le puede llamar a lo de Jorge Pacheco (&Co.) democracia.
#13 No te creas todo lo que leas. Busca, contrasta y llega a tus propias conclusiones.
No solo para ese comentario, sino para todo.
#12 Una de las cosas que me llaman la atención de comentarios como éste (pasa constantemente en todas las conversaciones) es meterse con el mensajero y olvidarnos del MENSAJE del discurso. ¿Qué mas da que su gestión como presidente fuese mala o que haya estado en la cárcel? La cuestión es que lo que dice sobre el tiempo y la vida es verdad y debería hacernos reflexionar sobre cómo vivimos en vez de atacarle.
#19 Hombre! Sólo una réplica para toparnos con Godwin! Pues no me conozco todos los discursos de ellos (a lo mejor tú sí), pero puede ser que alguna cosa de las que dijeron fuese interesante, no creo que siempre estuviesen hablando de gasear judís/republicanos. Lo que quiero decir es que deberíamos mirar más el mensaje y menos el mensajero.
#20 #19 Tengo un amigo que estudió Sociología y que nos suele contar la anécdota de que cierto día, en clase, un profesor les leyó un texto de parte de un discurso político. Al preguntar la opinión a los alumnos sobre el contenido del texto, una amplía mayoría estaba totalmente de acuerdo. La sorpresa fue cuando les descubrieron que el texto era de Benito Mussolini.
El comentario del artículo “Si además, lo que se pretende es colar a un menor indocumentado, sin papeles ni persona responsable, para mejor ordeñar la vaca europea (...)” ¿me lo parece a mí o efectivamente desacredita cualquier otra cosa que se diga?
#103 Te lo parece a ti.
#61 En este tema, como en tantos otros, no se puede ser equidistante. Por un lado pienso que es bastante maniqueo juzgar igual un sistema en cuyos principios básicos está el beneficio privado e individual a costa de lo que sea (explotación del prógimo, del medio, etc...) con otro en el que se prioriza el bienestar colectivo y el desarrollo del conjunto de la sociedad. Por otro el capitalismo neoliberal sigue al pie de la letra sus postulados teóricos mientras que los ejemplos que citas (y otros del mal llamado “socialismo real”) no son más que desviaciones autoritarias de los que debiera ser una sociedad socialista libre y democrática (me da igual en este caso la escuela de pensamiento, bien sea anarquista, marxista, etc..., la prueba es que en estos países los primeros represaríados fueron precisamente los verdaderos revolucionarios. No me identifico ni me siento heredero o deudor de los que mancillaron la palabra socialismo mientras masacraban a mis hermanos).
#167 Se puede ser equidistante en cualquier tema. Que tú personalmente no quieras serlo es otra cosa. El capitalismo no es un sistema que postule el beneficio privado e individual "a costa de lo que sea". Decir eso sí que es bastante maniqueo. No hay ningún autor capitalista que promueva tal cosa. De hecho, la mayoría de autores que defienden el capitalismo también defienden que hay derechos individuales inalienables que no se deben vulnerar por motivos económicos o instrumentales. Si podemos decir que una dictadura socialista es una "desviación autoritaria" del socialismo entonces también podemos decir que un capitalismo salvaje es una desviación degenerada del capitalismo liberal.
Gentuza. Cuando algunos decimos que el capitalismo es un sistema criminal y otros os echáis las manos a la cabeza nos referimos, entre otras, a cosas como estas. Exterminables (por el bien de la humanidad).
#51 Hombre, siguiendo esa línea de pensamiento podríamos decir que el socialismo es un sistema criminal porque permitió que dictadores como Stalin y Pol Pot se alzaran con el poder.
#61 En este tema, como en tantos otros, no se puede ser equidistante. Por un lado pienso que es bastante maniqueo juzgar igual un sistema en cuyos principios básicos está el beneficio privado e individual a costa de lo que sea (explotación del prógimo, del medio, etc...) con otro en el que se prioriza el bienestar colectivo y el desarrollo del conjunto de la sociedad. Por otro el capitalismo neoliberal sigue al pie de la letra sus postulados teóricos mientras que los ejemplos que citas (y otros del mal llamado “socialismo real”) no son más que desviaciones autoritarias de los que debiera ser una sociedad socialista libre y democrática (me da igual en este caso la escuela de pensamiento, bien sea anarquista, marxista, etc..., la prueba es que en estos países los primeros represaríados fueron precisamente los verdaderos revolucionarios. No me identifico ni me siento heredero o deudor de los que mancillaron la palabra socialismo mientras masacraban a mis hermanos).
#167 Se puede ser equidistante en cualquier tema. Que tú personalmente no quieras serlo es otra cosa. El capitalismo no es un sistema que postule el beneficio privado e individual "a costa de lo que sea". Decir eso sí que es bastante maniqueo. No hay ningún autor capitalista que promueva tal cosa. De hecho, la mayoría de autores que defienden el capitalismo también defienden que hay derechos individuales inalienables que no se deben vulnerar por motivos económicos o instrumentales. Si podemos decir que una dictadura socialista es una "desviación autoritaria" del socialismo entonces también podemos decir que un capitalismo salvaje es una desviación degenerada del capitalismo liberal.
La ley Sálica no es una cosa tan vieja (aunque si arcaica y caduca) como se quiere hacer ver en el artículo. La primogénita de Juan Carlos I es Elena (sería una risa como reina ¿Qué no?) y aún Cristina es mayor que el actual jefe del estado. Hace nada la alianza de partidos monárquicos (encabezada por el PSOE) han reformando la constitución para que la parte de la familia francesa Borbón que se sienta en el trono de España por obra y gracia De Francisco Franco no pierdan sus derechos dinásticos y la princesa Leonor pueda ser la próxima reina. Así estamos...
#13 Sí, han modificado la constitución para que Leonor pueda ser reina hace muy poco: 1978.
Con la constitución española de 1978, versión 6/12 en la mano, Leonor ha sido la heredera del trono de su padre desde que nació. Y si sus padres no tienen un hijo varón, será la que herede el trono.
Por cierto, las leyes de herencia de la corona española están así desde Fernando VII (sí, desde el rey felón). Se lo puedes preguntar a su hermano Carlos (el de las tres guerras carlistas).
#87 la verdad es que siempre las he visto en directo y nunca me he tomado la molestia de buscarlas en internet, pero le pregunto a un amigo que vive en Chamonix y si me envía alguna marca te digo.
#115 genial. Gracias.
#2 lo tendré en cuenta para la próxima, gracias. Soy principiante en esto de los envíos.
#8 No especialmente, la verdad. Simplemente me parecía que enriquecía el hilo teniendo en cuenta la contundencia de las declaraciones y el que fueron realizadas por el responsable de la comunicación con los medios extranjeros. Saludos.
Y aquí falta mi favorita por sincera, las declaraciones del militar franquista Gonzalo Aguilera, responsable de las relaciones con los medios extranjeros; “Tenemos que matar, matar y matar, ¿sabe usted? Son como animales, ¿sabe? Y no cabe esperar que se libren del virus del bolchevismo. Al fin y al cabo, ratas y piojos portadores de la peste. Ahora espero que comprenda usted qué es lo que entendemos por regeneración de España… Nuestro programa consiste… en exterminar un tercio de la población masculina de España. Con eso se limpiaría el país y nos desharíamos del proletariado”.
#1 Había que extirpar el "gen rojo". Pero que no se te ocurra compararlos con los nazis...
Me quedo con esta: “Por supuesto que los matamos. ¿Qué esperaba usted? ¿Que iba a llevar 4.000 prisioneros rojos conmigo, teniendo mi columna que avanzar contrarreloj? ¿O iba a soltarlos en la retaguardia y dejar que Badajoz fuera roja otra vez?" General Yagüe
Y todavía hay propagandistas que niegan la matanza.
#13 Fortes es un gran periodista; Imparcial y veraz, precisamente por eso ha estado en la picota tanto con gobiernos del P.P. como con gobiernos del PSOE.