#31 Ya los leí, y me encanta la mayoría porque concluye que las pruebas no son "concluyentes". ¿Ves algo malo ahí? Es parte normal del proceso de mejora científica, metodológica y técnica. Por cierto, ya que estás tan enfocado quizá lo deberías leer completo, por ejemplo:

http://www.cochrane.org/CD001957/ARI_homeopathic-oscillococcinumr-for-preventing-and-treating-influenza-and-influenza-like-illness

'There is insufficient good evidence to enable robust conclusions to be made about Oscillococcinum ® in the prevention or treatment of influenza and influenza-like illness. Our findings do not rule out the possibility that Oscillococcinum ® could have a clinically useful treatment effect but, given the low quality of the eligible studies, the evidence is not compelling'

Y esto:

'A 200K potency is so dilute that a typical dose is unlikely to contain any molecules of the starting material (Kayne 2006). The use of high dilutions, including ’ultra-molecular’ dilutions such as 200K, is the reason that homeopathy is sometimes viewed as implausible. Nevertheless, there is some evidence from in vitro biological models that ultra-molecular homeopathic dilutions elicit physiological effects. A total of some 1500 experiments have been reported (Clausen 2011). In a systematic review of in vitro biological ex-
periments with ultra-molecular dilutions, 73% showed biological effects; many of the experiments were of high quality (Witt2007). Seventy-three per cent of replication experiments were positive, though no positive experimental resultwas stable enough tobe reproduced by all research groups. The best established such model is based on inhibition of basophil activation by high dilutions of histamine; there are multiple independent and multi-centre reproductions of this model (Endler 2010; Ste Laudy 2009). Physical research suggests that ultra-molecular homeopathic dilutions may possess anomalous water structure. Nuclear magnetic resonance (NMR) studies suggest the presence in ultra-molecular dilutions of stable supramolecular structures, involvingna nobubbles of atmospheric gases and highly ordered water around them (Demangeat 2004; Demangeat 2009). Low temperature thermoluminescence experiments on the properties of ultra-molecular dilutions show that a ’signature’ of lithium is detectable in ultra-molecular lithium chloride (Rey 2003; Van Wijk 2006). Rational hypotheses have been advanced to explain the mechanism of action of homeopathic or ultra-low-dose interventions on the immune system (Bellavite 2007) or in prothrombosis (Eizayaga 2011), but it remains unknown how such ultra-dilute physical properties might enable the physiological effects noted in the other biological models above'

#33 ¿Es en serio? Ese informe que pones es un fraude, y no te quejes, no fue revisado por pares ni fue publicado en alguna revista.

http://www.nhmrchomeopathy.com

Por cierto, ya que te gusta citar lo de la Cochrane:

'... when a substantial proportion of small (but good quality) studies show significant differences, […] 'no reliable evidence' does not seem an accurate reflection of the body of evidence." - Undisclosed Australasian Cochrane Centre expert methodological peer review feedback to NHMRC regarding the findings of the Homeopathy Review, 30 Aug 2013'

#33 Y me adelanto.

Informe Españo refutado:

https://losseudoescepticos.wordpress.com/2017/06/11/elinformedelareal/

James Randi, refutado:

http://explicandoalexplicador.blogspot.com/2015/10/el-genial-emperador-iv-lactando-lactosa.html

Supongo que ahora sólo te queda concentrarte en los argumentos más duros. Puedes comenzar cuando quieras.

#36 ¿Tú estás de broma? Eso te pasa por no leer:

'Medicines prescribed in individualised homeopathy may have small, specific treatment effects'

'Unlike our predecessors, we found no evidence that lower-quality trials displayed a larger treatment effect than that of higher-quality studies: indeed, our ten ‘C’-rated trials with extractable data displayed a non-significant pooled effects estimate'

'There was a small, statistically significant, treatment effect of individualised homeopathic treatment that was robust to sensitivity analysis based on ‘reliable evidence’.

#29 Curioso, resulta que la veracidad de los argumentos dependen de quién tenga más grande la cabeza de nepe. Bueno, si tu argumento es el FI, deberías considerar que un fraude es un fraude aún esté publicada en una revista con un FI de 3.49. Por cierto, me encanta cuando Edzard Ernst manipula las estadísticas.

#31 Ya los leí, y me encanta la mayoría porque concluye que las pruebas no son "concluyentes". ¿Ves algo malo ahí? Es parte normal del proceso de mejora científica, metodológica y técnica. Por cierto, ya que estás tan enfocado quizá lo deberías leer completo, por ejemplo:

http://www.cochrane.org/CD001957/ARI_homeopathic-oscillococcinumr-for-preventing-and-treating-influenza-and-influenza-like-illness

'There is insufficient good evidence to enable robust conclusions to be made about Oscillococcinum ® in the prevention or treatment of influenza and influenza-like illness. Our findings do not rule out the possibility that Oscillococcinum ® could have a clinically useful treatment effect but, given the low quality of the eligible studies, the evidence is not compelling'

Y esto:

'A 200K potency is so dilute that a typical dose is unlikely to contain any molecules of the starting material (Kayne 2006). The use of high dilutions, including ’ultra-molecular’ dilutions such as 200K, is the reason that homeopathy is sometimes viewed as implausible. Nevertheless, there is some evidence from in vitro biological models that ultra-molecular homeopathic dilutions elicit physiological effects. A total of some 1500 experiments have been reported (Clausen 2011). In a systematic review of in vitro biological ex-
periments with ultra-molecular dilutions, 73% showed biological effects; many of the experiments were of high quality (Witt2007). Seventy-three per cent of replication experiments were positive, though no positive experimental resultwas stable enough tobe reproduced by all research groups. The best established such model is based on inhibition of basophil activation by high dilutions of histamine; there are multiple independent and multi-centre reproductions of this model (Endler 2010; Ste Laudy 2009). Physical research suggests that ultra-molecular homeopathic dilutions may possess anomalous water structure. Nuclear magnetic resonance (NMR) studies suggest the presence in ultra-molecular dilutions of stable supramolecular structures, involvingna nobubbles of atmospheric gases and highly ordered water around them (Demangeat 2004; Demangeat 2009). Low temperature thermoluminescence experiments on the properties of ultra-molecular dilutions show that a ’signature’ of lithium is detectable in ultra-molecular lithium chloride (Rey 2003; Van Wijk 2006). Rational hypotheses have been advanced to explain the mechanism of action of homeopathic or ultra-low-dose interventions on the immune system (Bellavite 2007) or in prothrombosis (Eizayaga 2011), but it remains unknown how such ultra-dilute physical properties might enable the physiological effects noted in the other biological models above'

#33 ¿Es en serio? Ese informe que pones es un fraude, y no te quejes, no fue revisado por pares ni fue publicado en alguna revista.

http://www.nhmrchomeopathy.com

Por cierto, ya que te gusta citar lo de la Cochrane:

'... when a substantial proportion of small (but good quality) studies show significant differences, […] 'no reliable evidence' does not seem an accurate reflection of the body of evidence." - Undisclosed Australasian Cochrane Centre expert methodological peer review feedback to NHMRC regarding the findings of the Homeopathy Review, 30 Aug 2013'

#33 Y me adelanto.

Informe Españo refutado:

https://losseudoescepticos.wordpress.com/2017/06/11/elinformedelareal/

James Randi, refutado:

http://explicandoalexplicador.blogspot.com/2015/10/el-genial-emperador-iv-lactando-lactosa.html

Supongo que ahora sólo te queda concentrarte en los argumentos más duros. Puedes comenzar cuando quieras.

#27 ¿Es una broma? Esa revisión está refutada: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24200828

#29 Curioso, resulta que la veracidad de los argumentos dependen de quién tenga más grande la cabeza de nepe. Bueno, si tu argumento es el FI, deberías considerar que un fraude es un fraude aún esté publicada en una revista con un FI de 3.49. Por cierto, me encanta cuando Edzard Ernst manipula las estadísticas.

#31 Ya los leí, y me encanta la mayoría porque concluye que las pruebas no son "concluyentes". ¿Ves algo malo ahí? Es parte normal del proceso de mejora científica, metodológica y técnica. Por cierto, ya que estás tan enfocado quizá lo deberías leer completo, por ejemplo:

http://www.cochrane.org/CD001957/ARI_homeopathic-oscillococcinumr-for-preventing-and-treating-influenza-and-influenza-like-illness

'There is insufficient good evidence to enable robust conclusions to be made about Oscillococcinum ® in the prevention or treatment of influenza and influenza-like illness. Our findings do not rule out the possibility that Oscillococcinum ® could have a clinically useful treatment effect but, given the low quality of the eligible studies, the evidence is not compelling'

Y esto:

'A 200K potency is so dilute that a typical dose is unlikely to contain any molecules of the starting material (Kayne 2006). The use of high dilutions, including ’ultra-molecular’ dilutions such as 200K, is the reason that homeopathy is sometimes viewed as implausible. Nevertheless, there is some evidence from in vitro biological models that ultra-molecular homeopathic dilutions elicit physiological effects. A total of some 1500 experiments have been reported (Clausen 2011). In a systematic review of in vitro biological ex-
periments with ultra-molecular dilutions, 73% showed biological effects; many of the experiments were of high quality (Witt2007). Seventy-three per cent of replication experiments were positive, though no positive experimental resultwas stable enough tobe reproduced by all research groups. The best established such model is based on inhibition of basophil activation by high dilutions of histamine; there are multiple independent and multi-centre reproductions of this model (Endler 2010; Ste Laudy 2009). Physical research suggests that ultra-molecular homeopathic dilutions may possess anomalous water structure. Nuclear magnetic resonance (NMR) studies suggest the presence in ultra-molecular dilutions of stable supramolecular structures, involvingna nobubbles of atmospheric gases and highly ordered water around them (Demangeat 2004; Demangeat 2009). Low temperature thermoluminescence experiments on the properties of ultra-molecular dilutions show that a ’signature’ of lithium is detectable in ultra-molecular lithium chloride (Rey 2003; Van Wijk 2006). Rational hypotheses have been advanced to explain the mechanism of action of homeopathic or ultra-low-dose interventions on the immune system (Bellavite 2007) or in prothrombosis (Eizayaga 2011), but it remains unknown how such ultra-dilute physical properties might enable the physiological effects noted in the other biological models above'

#13 ¡Qué idiota te ves haciendo eso! ¿Querías ganar popularidad? Ande, sea una cheerleader.

#13

#67 Y aquí la cheerleader Javiercita.

#10 ¿Cuál "pensamiento crítico"? ¿Cuál? Aporta pruebas y estudios publicado en revistas con revisión por pares, no blogcitos chungos con conflictos de interéses o relacionados con cualquier "activista escéptico". Pruebas científicas y objetivas. ¿No existen? Si no existen lo que promueves es un fraude y tú te haces complice. Anda, espero esa rigurosa y exhaustiva lista, en este caso no acepto artículos sin revisión por pares.

#27 ¿Es una broma? Esa revisión está refutada: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24200828

#29 Curioso, resulta que la veracidad de los argumentos dependen de quién tenga más grande la cabeza de nepe. Bueno, si tu argumento es el FI, deberías considerar que un fraude es un fraude aún esté publicada en una revista con un FI de 3.49. Por cierto, me encanta cuando Edzard Ernst manipula las estadísticas.

#6 Pero el tema debería empezar porque las farmacias no pudiesen vender eso por no ser un medicamento. La explicación sería así de simple: "No es una medicina, no se puede vender en un lugar donde se venden medicinas".
Si alguien quiere comprar homeopatía, que la compre en el supermercado, pero no en un lugar destinado a vender medicamentos.

Que las farmacias sigan vendiéndolos ("porque la gente demanda productos homeopáticos") es una falacia, ya que los farmacéuticos saben perfectamente que están vendiendo algo que no deberían, simplemente por conseguir más dinero. Los farmacéuticos que venden homeopatía son estafadores (y en mi opinión deberían perder la licencia).

#8 Los farmacéuticos que venden homeopatía son estafadores (y en mi opinión deberían perder la licencia).

100% de acuerdo, aunque bastaría con que perdieran a todos sus clientes y tuvieran que cerrar el chiringuito.

#10 ¿Cuál "pensamiento crítico"? ¿Cuál? Aporta pruebas y estudios publicado en revistas con revisión por pares, no blogcitos chungos con conflictos de interéses o relacionados con cualquier "activista escéptico". Pruebas científicas y objetivas. ¿No existen? Si no existen lo que promueves es un fraude y tú te haces complice. Anda, espero esa rigurosa y exhaustiva lista, en este caso no acepto artículos sin revisión por pares.

#27 ¿Es una broma? Esa revisión está refutada: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24200828

#6 Es que si la gente fuera a las farmacias pidiendo homeopatía, los farmacéuticos deberían educarles o al menos decirle que eso no son medicamentos y que, por lo tanto, no se venden en una farmacia.
Yo no suelo ir a farmacias, apenas necesito fármacos, pero las veces que he ido y he visto un expositor o material de homeopatía directamente me he dado la vuelta y he salido. Alguna vez incluso me han dado la oportunidad de decirles que me iba por vender homeopatía.
Yo soy ing. informático y aunque la gente me lo pidiera no vendería/programaría virus o desarrollaría paginas web fraudulentas. Sería igual de culpable yo, el que lo pide, el que lo usa y el que los promoviera...

#5 ¿Educado a quién? Más bien se te debe educar a ti y si mientes aplicarte tus propias reglas.

losseudoescepticos.wordpress.com/2017/09/21/gepac-apetp-y-demas-defraudadores/

#2 Educa a la gente, pero castiga al estafador.

#5 ¿Educado a quién? Más bien se te debe educar a ti y si mientes aplicarte tus propias reglas.

losseudoescepticos.wordpress.com/2017/09/21/gepac-apetp-y-demas-defraudadores/

#3 Bien, si estás de acuerdo en castigar al "estafador", eso debería aplicar a los que son complices. A veces cuando siembras odio y preparas veneno te puedes envenenar. En unos cuantos meses se han acumulado pruebas suficientes para comenzar un movimiento masivo y denunciar a tres academias, dos en España. No pidas cosas que luego no desees que te pasen a ti.

Real Academia Nacional de Farmacia

https://losseudoescepticos.wordpress.com/2017/06/11/elinformedelareal/

OMC

https://losseudoescepticos.wordpress.com/2017/09/21/gepac-apetp-y-demas-defraudadores/

EASAC

https://losseudoescepticos.wordpress.com/2017/09/23/la-easac-hace-el-ridiculo/

#50 ¿No pidas cosas que luego no desees que te pasen a ti? Creo que no te sigo...

#54 Pues sigue.

#55 Explica.

#2 Las farmacias que venden homeopatía: HACEN MAL.

Una farmacia, por definición, es el lugar donde se preparan, dispensan y venden los productos medicinales. La homeopatía no lo es. Que se venda en una farmacia lo que está haciendo es engañar a la gente dándole apariencia de medicina a algo que no lo es. Es una estafa.
Además una farmacia está a cargo de una persona (el farmaceutico) que ha estudiado cinco años temas relacionados con eso de preparar y dispensar medicamentos; para vender agua no hace falta.

#6 Pero el tema debería empezar porque las farmacias no pudiesen vender eso por no ser un medicamento. La explicación sería así de simple: "No es una medicina, no se puede vender en un lugar donde se venden medicinas".
Si alguien quiere comprar homeopatía, que la compre en el supermercado, pero no en un lugar destinado a vender medicamentos.

Que las farmacias sigan vendiéndolos ("porque la gente demanda productos homeopáticos") es una falacia, ya que los farmacéuticos saben perfectamente que están vendiendo algo que no deberían, simplemente por conseguir más dinero. Los farmacéuticos que venden homeopatía son estafadores (y en mi opinión deberían perder la licencia).

#8 Los farmacéuticos que venden homeopatía son estafadores (y en mi opinión deberían perder la licencia).

100% de acuerdo, aunque bastaría con que perdieran a todos sus clientes y tuvieran que cerrar el chiringuito.

#10 ¿Cuál "pensamiento crítico"? ¿Cuál? Aporta pruebas y estudios publicado en revistas con revisión por pares, no blogcitos chungos con conflictos de interéses o relacionados con cualquier "activista escéptico". Pruebas científicas y objetivas. ¿No existen? Si no existen lo que promueves es un fraude y tú te haces complice. Anda, espero esa rigurosa y exhaustiva lista, en este caso no acepto artículos sin revisión por pares.

#6 Es que si la gente fuera a las farmacias pidiendo homeopatía, los farmacéuticos deberían educarles o al menos decirle que eso no son medicamentos y que, por lo tanto, no se venden en una farmacia.
Yo no suelo ir a farmacias, apenas necesito fármacos, pero las veces que he ido y he visto un expositor o material de homeopatía directamente me he dado la vuelta y he salido. Alguna vez incluso me han dado la oportunidad de decirles que me iba por vender homeopatía.
Yo soy ing. informático y aunque la gente me lo pidiera no vendería/programaría virus o desarrollaría paginas web fraudulentas. Sería igual de culpable yo, el que lo pide, el que lo usa y el que los promoviera...

#4 Uy que "mal "hacen, tanto que no lo pudes probar ante un juzagado. Te quedas en la palabrería dependiente de los medios "escépticos".

#2 Pues sí, mucha gente la compra asociándola con "remedios naturales".

#297 primero, un profesor debe ser de los mejores, para poder enseñar mejor.
segundo, microsoft publicó en marzo que había una vulnerabilidad en el protocolo smb 1.0, dado que ese protocolo no se usaba (estamos en el smb 4 creo) podían haberlo desactivado para evitarse el problema (yo lo habría hecho "cagando leches"), no se hizo, y posteriormente se lanzó el parche, y aún tardaron en ponerselo en ciertas empresas.

En cuanto a lo otro, la verdad es que solo conozco que hayan encontrado trabajo de lo suyo gente que ha ido, primero, a curso por año, y que posteriormente se ha hecho un master. Es decir, gente que tiene un nivel de notas superior al 7 (uno con 2 dedos de frente, si en la carrera saca un 5, no se plantea subir de dificultad)

#295 La gran mayoría de problemas que tienen las empresas, es porque hay personal poco cualificado. El informático de mi facultad pretendía arreglar un problema de "pitidos" del ordenador al arrancar, formateando el disco duro. (PD: era la ram, con quitarla, limpiarla y volverla a poner, se arreglaba el problema) El problema que ha tenido el mundo con wannacry, es por una pésima gestión de las actualizaciones. Yo sé perfectamente que hay que instalar TODOS los parches de seguridad.

Un profesor de física de bachillerato tiene que saber responder cualquier pregunta de sus alumnos, no como me pasaba a mi que algunos decían el "lo miro y te digo mañana" ni que mis dudas fuesen de cuarto de carrera.

Yo he pasado por una universidad, y tengo un título, y ahora estoy con la segunda carrera, para tener los conocimientos suficientes para acceder a cierto campo de la ingeniería. Si, soy de esa clase de gente que aspira a trabajar de su carrera, y no de vendedor en una tienda de informática o pasando de instalar actualizaciones de seguridad. Mi padre no tiene el titulo de informática, y sabe formatear e instalar aplicaciones o actualizaciones (es mas, me interesé en la informática gracias a el) no es necesario pagarte una carrera de 5 años (4 ahora) de informática para acabar de mantenimiento de PC.

#296 Los que venden productos técnicos a la NASA o a la ESA son, o ingenieros, o licenciados, y son comerciales. Los profesores pueden ser buenos o malos enseñando, pero un profesor de bachillerato tiene los conocimientos necesarios aunque se sacase la carrrera con un 5 pelao, y tus experiencias personales con tu profesor de física o con el informático de tu facultad no cambian nada ésto. Con respecto a wannacry, el problema no es solo los parches de seguridad, si no que muchas empresas seguian trabajando con SO desactualizados y para los que no había parche alguno como Windows XP o versiones anteriores a Windows Server 2008, y eso es un problema de licencias, es decir, money, y no del informatico de turno.

Si has pasado por la universidad, supongo que no serías un estudiante "mediocre" y que estarías dentro de la elite, pero también conocerías a estudiantes "mediocres" que acabaron su carrera con notas entre el 5 y el 6.5 ¿Sabes si están trabajando de lo suyo o se dedicaron a otras profesiones, relacionadas o no, y son unos incompetentes?

#297 primero, un profesor debe ser de los mejores, para poder enseñar mejor.
segundo, microsoft publicó en marzo que había una vulnerabilidad en el protocolo smb 1.0, dado que ese protocolo no se usaba (estamos en el smb 4 creo) podían haberlo desactivado para evitarse el problema (yo lo habría hecho "cagando leches"), no se hizo, y posteriormente se lanzó el parche, y aún tardaron en ponerselo en ciertas empresas.

En cuanto a lo otro, la verdad es que solo conozco que hayan encontrado trabajo de lo suyo gente que ha ido, primero, a curso por año, y que posteriormente se ha hecho un master. Es decir, gente que tiene un nivel de notas superior al 7 (uno con 2 dedos de frente, si en la carrera saca un 5, no se plantea subir de dificultad)

#288 es que yo pondría las becas solo a los que suban de 8, no le pagan el mismo sueldo a ronaldo que a danilo. "es que todos los futbolistas deberían recibir el mismo dinero si quieren ser futbolistas en el real madrid" pues no majo... aquí se paga la excelencia, no hablamos de médicos de 5 o de 6, solo quiero gente de 8 y 9 o 10 estudiando carreras, y esa gente ya viene becada del bachillerato, así que si son buenos, no tendrán problemas en seguir estandolo si mantienen sus notas.

Todos tienen el derecho a estudiar, pero no tenemos la obligación (el resto) de pagárselo. Yo estoy encantado de que le paguen la carrera a un estudiante que sea una crack, de esos, hay pocos, serán la quinta parte con suerte de todos los estudiantes. Solo becas para ellos, nada de pagarte la carrera si eres un mediocre 7 o 6, o 5, aquí si sacas un 8 o 9 o 10, te pagamos la carrera, y encima, las empresas se pelearán por ti. Quien se pelea por un tio que saca 5? en teleco en vigo venían las empresas a coger al numero 1 y 2 para llevárselos incluso antes de acabar la carrera.

#292 Claro, solo becas para los cracks, porque tu dinero es muy dinero y mucho dinero ¿Y que pasa con las profesiones que no son de 'alta gama'? Porque no todos los futbolistas profesionales juegan en el Madrid, ¿eh? Un profesor de física de bachillerato necesita la licenciatura y una oposición. ¿Necesitamos a un profesor futuro premio nobel?¿Una persona que apruebe física con un 5 no puede dar clases a chavales de bachiller?¿Un comercial al que se le requiera una ingeniería para vender productos técnicos, debe ser un puto crack como ingeniero?¿Una informático que trabaje en una empresa normal y corriente necesita ser el mismísimo Linus Torvalds? Además, en múchos trabajos te exigen tener un título universitario, el que sea, para optar a esos puestos, ¿a quién contratas?¿a un futuro Albert Einstein? Los "mediocres" (por cierto, vaya palabrita te has cascado. Espero que hayas pasado por la universidad y estés trabajando en el LHC, porque si no...), son los que mantienen a esta sociedad en movimento.

#295 La gran mayoría de problemas que tienen las empresas, es porque hay personal poco cualificado. El informático de mi facultad pretendía arreglar un problema de "pitidos" del ordenador al arrancar, formateando el disco duro. (PD: era la ram, con quitarla, limpiarla y volverla a poner, se arreglaba el problema) El problema que ha tenido el mundo con wannacry, es por una pésima gestión de las actualizaciones. Yo sé perfectamente que hay que instalar TODOS los parches de seguridad.

Un profesor de física de bachillerato tiene que saber responder cualquier pregunta de sus alumnos, no como me pasaba a mi que algunos decían el "lo miro y te digo mañana" ni que mis dudas fuesen de cuarto de carrera.

Yo he pasado por una universidad, y tengo un título, y ahora estoy con la segunda carrera, para tener los conocimientos suficientes para acceder a cierto campo de la ingeniería. Si, soy de esa clase de gente que aspira a trabajar de su carrera, y no de vendedor en una tienda de informática o pasando de instalar actualizaciones de seguridad. Mi padre no tiene el titulo de informática, y sabe formatear e instalar aplicaciones o actualizaciones (es mas, me interesé en la informática gracias a el) no es necesario pagarte una carrera de 5 años (4 ahora) de informática para acabar de mantenimiento de PC.

#296 Los que venden productos técnicos a la NASA o a la ESA son, o ingenieros, o licenciados, y son comerciales. Los profesores pueden ser buenos o malos enseñando, pero un profesor de bachillerato tiene los conocimientos necesarios aunque se sacase la carrrera con un 5 pelao, y tus experiencias personales con tu profesor de física o con el informático de tu facultad no cambian nada ésto. Con respecto a wannacry, el problema no es solo los parches de seguridad, si no que muchas empresas seguian trabajando con SO desactualizados y para los que no había parche alguno como Windows XP o versiones anteriores a Windows Server 2008, y eso es un problema de licencias, es decir, money, y no del informatico de turno.

Si has pasado por la universidad, supongo que no serías un estudiante "mediocre" y que estarías dentro de la elite, pero también conocerías a estudiantes "mediocres" que acabaron su carrera con notas entre el 5 y el 6.5 ¿Sabes si están trabajando de lo suyo o se dedicaron a otras profesiones, relacionadas o no, y son unos incompetentes?

#297 primero, un profesor debe ser de los mejores, para poder enseñar mejor.
segundo, microsoft publicó en marzo que había una vulnerabilidad en el protocolo smb 1.0, dado que ese protocolo no se usaba (estamos en el smb 4 creo) podían haberlo desactivado para evitarse el problema (yo lo habría hecho "cagando leches"), no se hizo, y posteriormente se lanzó el parche, y aún tardaron en ponerselo en ciertas empresas.

En cuanto a lo otro, la verdad es que solo conozco que hayan encontrado trabajo de lo suyo gente que ha ido, primero, a curso por año, y que posteriormente se ha hecho un master. Es decir, gente que tiene un nivel de notas superior al 7 (uno con 2 dedos de frente, si en la carrera saca un 5, no se plantea subir de dificultad)

#212 clasista es poner requisitos de renta. Ya que solo optan o los sin recursos o los que sus padres cobran en busca la mitad de su sueldo. Eso es clasismo.

Pero estoy de acuerdo en que solo opten a ella la gente que no pueda pagar y además lo merezca. Alguien con un 5 raspado no lo merece.

#212 Veamos, Familia "X" padre en paro, madre trabaja de... lo que quieras, un trabajo normalito. Resulta que tienen una finca de un valor considerable, que ni cristo quiere comprar (por el motivo que sea) Por renta, ellos no pueden acceder a la beca, porque consideran que tienen un patrimonio suficiente. Pero, si no se vende... no hay pasta, y no la han vendido, por lo que ni beca, ni dinero.

Yo no quiero malgastar MIS impuestos en un crio que saca un cinco, habiendo alguno que saque un 10, igual que el madrid no quiere a un delantero de tercera regional, y quiere a uno de primera categoría. Es estúpido querer que "todos" estudien, porque si. No todos tenemos que ser ingenieros aeroespaciales.

#273 No hablemos de casos concretos porque no viene al caso. La ley es generalista y los casos especiales se estudian aparte.

No es querer que "todos" estudien, por que si, si no que el que quiera estudiar, pueda hacerlo, y que su situación económica no sea un problema. El tener un 5 o 5.5 para entrar en la universidad, no dice absolutamente nada de que tipo de estudiante eres, ni que tipo de estudiante serás una vez estés dentro. Tampoco dice que tipo de profesional serás si finalizas la carrera. Por tanto, Que le deniegen una beca a una persona por tener menos de 5.5 o 6.5 lo veo injusto.

#288 es que yo pondría las becas solo a los que suban de 8, no le pagan el mismo sueldo a ronaldo que a danilo. "es que todos los futbolistas deberían recibir el mismo dinero si quieren ser futbolistas en el real madrid" pues no majo... aquí se paga la excelencia, no hablamos de médicos de 5 o de 6, solo quiero gente de 8 y 9 o 10 estudiando carreras, y esa gente ya viene becada del bachillerato, así que si son buenos, no tendrán problemas en seguir estandolo si mantienen sus notas.

Todos tienen el derecho a estudiar, pero no tenemos la obligación (el resto) de pagárselo. Yo estoy encantado de que le paguen la carrera a un estudiante que sea una crack, de esos, hay pocos, serán la quinta parte con suerte de todos los estudiantes. Solo becas para ellos, nada de pagarte la carrera si eres un mediocre 7 o 6, o 5, aquí si sacas un 8 o 9 o 10, te pagamos la carrera, y encima, las empresas se pelearán por ti. Quien se pelea por un tio que saca 5? en teleco en vigo venían las empresas a coger al numero 1 y 2 para llevárselos incluso antes de acabar la carrera.

#292 Claro, solo becas para los cracks, porque tu dinero es muy dinero y mucho dinero ¿Y que pasa con las profesiones que no son de 'alta gama'? Porque no todos los futbolistas profesionales juegan en el Madrid, ¿eh? Un profesor de física de bachillerato necesita la licenciatura y una oposición. ¿Necesitamos a un profesor futuro premio nobel?¿Una persona que apruebe física con un 5 no puede dar clases a chavales de bachiller?¿Un comercial al que se le requiera una ingeniería para vender productos técnicos, debe ser un puto crack como ingeniero?¿Una informático que trabaje en una empresa normal y corriente necesita ser el mismísimo Linus Torvalds? Además, en múchos trabajos te exigen tener un título universitario, el que sea, para optar a esos puestos, ¿a quién contratas?¿a un futuro Albert Einstein? Los "mediocres" (por cierto, vaya palabrita te has cascado. Espero que hayas pasado por la universidad y estés trabajando en el LHC, porque si no...), son los que mantienen a esta sociedad en movimento.

#295 La gran mayoría de problemas que tienen las empresas, es porque hay personal poco cualificado. El informático de mi facultad pretendía arreglar un problema de "pitidos" del ordenador al arrancar, formateando el disco duro. (PD: era la ram, con quitarla, limpiarla y volverla a poner, se arreglaba el problema) El problema que ha tenido el mundo con wannacry, es por una pésima gestión de las actualizaciones. Yo sé perfectamente que hay que instalar TODOS los parches de seguridad.

Un profesor de física de bachillerato tiene que saber responder cualquier pregunta de sus alumnos, no como me pasaba a mi que algunos decían el "lo miro y te digo mañana" ni que mis dudas fuesen de cuarto de carrera.

Yo he pasado por una universidad, y tengo un título, y ahora estoy con la segunda carrera, para tener los conocimientos suficientes para acceder a cierto campo de la ingeniería. Si, soy de esa clase de gente que aspira a trabajar de su carrera, y no de vendedor en una tienda de informática o pasando de instalar actualizaciones de seguridad. Mi padre no tiene el titulo de informática, y sabe formatear e instalar aplicaciones o actualizaciones (es mas, me interesé en la informática gracias a el) no es necesario pagarte una carrera de 5 años (4 ahora) de informática para acabar de mantenimiento de PC.

#296 Los que venden productos técnicos a la NASA o a la ESA son, o ingenieros, o licenciados, y son comerciales. Los profesores pueden ser buenos o malos enseñando, pero un profesor de bachillerato tiene los conocimientos necesarios aunque se sacase la carrrera con un 5 pelao, y tus experiencias personales con tu profesor de física o con el informático de tu facultad no cambian nada ésto. Con respecto a wannacry, el problema no es solo los parches de seguridad, si no que muchas empresas seguian trabajando con SO desactualizados y para los que no había parche alguno como Windows XP o versiones anteriores a Windows Server 2008, y eso es un problema de licencias, es decir, money, y no del informatico de turno.

Si has pasado por la universidad, supongo que no serías un estudiante "mediocre" y que estarías dentro de la elite, pero también conocerías a estudiantes "mediocres" que acabaron su carrera con notas entre el 5 y el 6.5 ¿Sabes si están trabajando de lo suyo o se dedicaron a otras profesiones, relacionadas o no, y son unos incompetentes?

#204 Los politicos quiza no lo tengan, el ciudadano normal si lo tiene, la libertad de e presion no esta por encima del derecho a no ser agredido.

#49 pues no, cuando de verdad era joven no había estos problemas , a los 40 años la democracia de joven ya no tiene nada

#145 Joer! Que tengo 39!

#49 Un derecho no puede suponer la vulneracio de otro derecho. Ni el que se expresa puede ofender, ni el puede ser ofendido debe abusar de sus derechos hasta el punto limitar en exceso la libertad de expresion.

#152 En democracia no existe el derecho a no ser ofendido.

#204 Los politicos quiza no lo tengan, el ciudadano normal si lo tiene, la libertad de e presion no esta por encima del derecho a no ser agredido.