#353 si te parece absurda envíale un correo a Macron porque es él quien ha sacado esa idea. Estoy seguro que leerá tus comentarios con interés.
#354 Ya se lo dicen el resto de líderes europeos de mi parte
#235 tú solo eres capaz de tener opinión de algo o de prever algo con una bola de cristal? yo sí soy capaz. Otra cosa diferente es que me equivoque pero, aquí todos somos humanos.
Gracias por responder con respeto. Un saludo,
#351 Yo tengo opinión pero en base a ella no monto o escalo una guerra preventiva.
Es la justificación más absurda que he visto en años. Ya ni ataque de falsa bandera hace falta. Ya podemos meternos en guerra porque creemos que el otro va a atacar en algún momento. Sin pruebas. Sólo con una humilde opinión.
Gracias por utilizar la lógica y el sentido común en los comentarios. Un saludo.
#354 Ya se lo dicen el resto de líderes europeos de mi parte
#337 una cosa es tener pepinos nucleares y otra diferente es usarlos. sacar un pepino nuclear y no usarlo es de parguelas
#350 Son armas disuasorias, con la intención de evitar ser atacados con la amenaza de usarlos, pero para eso debe ser creíble que se está dispuesto a ir con todo. Si se utilizan, la guerra será corta, como la vida de los supervivientes.
#1 según parece es para evitar una guerra mayor en los paises bálticos los cuales forman parte de la OTAN. La idea es evitar que rusia se crezca en ucrania para evitar que luego tengamos que defender a los báticos.
#65 Correcto. Las ex repúblicas socialistas saben que detrás van ellas y a Europa no le interesa tener el peligro de una URSS con el presente dictador u otro peor que pueda venir. Da la impresión que o se defiende ahora en Ucrania o se luchara más tarde y peor en Europa. Estas cosas recuerdan un poco a la II Guerra Mundial.
#351 Yo tengo opinión pero en base a ella no monto o escalo una guerra preventiva.
Es la justificación más absurda que he visto en años. Ya ni ataque de falsa bandera hace falta. Ya podemos meternos en guerra porque creemos que el otro va a atacar en algún momento. Sin pruebas. Sólo con una humilde opinión.
Gracias por utilizar la lógica y el sentido común en los comentarios. Un saludo.
#354 Ya se lo dicen el resto de líderes europeos de mi parte
#284 Rusia lleva expandiendose por las ex republicas muchos años, la OTAN es la excusa.
#65 A mí me da que Rusia no pretende meterse en un berenjenal tan gordo como el de atacar a la UE/OTAN, porque además de estar ya con un desgaste grande, aunque esté ganando la guerra, sabe (y sabemos todos) que muy probablemente acabaríamos en una guerra final de pepinos nucleares. Lo que andan diciendo los políticos y los medios estos días es más por meter miedo, para promover la industria militar y la compra de cachivaches a los USA (expertos en rentabilizar la guerra).
#350 Son armas disuasorias, con la intención de evitar ser atacados con la amenaza de usarlos, pero para eso debe ser creíble que se está dispuesto a ir con todo. Si se utilizan, la guerra será corta, como la vida de los supervivientes.
#77 la diferencia de ejército entre ucrania y rusia es abismal y fíjate lo que le está costando a rusia avanzar a base de bajas propias. En una guerra entre la OTAN (democracias) y rusia yo no creo que los paises democráticos aguanten hoy en día 30.000 muertos para devolverle a ucrania los territorios arrebatados.
Crees que españa va a apoyar una guerra en la que soldados españoles tengan que hacer asaltos a fortificaciones rusas? Yo creo que no.
Sin embargo sí creo que España podría apoyar enviar soldados a Ucrania a zonas alejadas del frente para evitar que rusia avance.
Gracias!
#49 Creo que si se envían tropas no son para expulsar a Rusia sino para que no avance más.
A Rusia no la sacas de los territorios conquistados a Ucrania ni con agua caliente.
Un saludo.
#74 ¿En una guerra estrictamente convencional sin armas nucleares? Ya te digo que sí que se la expulsa de los territorios ocupados, al menos sí existe la voluntad de hacerlo. La diferencia a nivel armamentístico es demasiado grande si se decide entrar plenamente en la guerra.
#77 Corre, ve tu que les hacen falta voluntarios a los ucranianos.
Yo es que tengo compromisos.
#80 Después de ti, que supongo que estás a poco de coger el avión rumbo a Palestina para acabar con el apartheid israelí AK47 en la mano.
Pero vamos, más allá de chorradas, aquí en Europa tenemos la suerte de tener un ejército profesional bien adiestrado. No nos hace falta enviar a chavales sin experiencia reclutados a la fuerza como el colega del Kremlin.
#84 No, yo quiero q a Israel le dejen de vender y comprar NADA.
Me vale con eso. Ni les compro ni les vendo nada, cumplo.
Tu eres el figura q quiere mandar a gente a morir alli, pues nada, compañero: tu el primero.
O cualquiera de tu familia, vaya, q mueran primero.
#77 la diferencia de ejército entre ucrania y rusia es abismal y fíjate lo que le está costando a rusia avanzar a base de bajas propias. En una guerra entre la OTAN (democracias) y rusia yo no creo que los paises democráticos aguanten hoy en día 30.000 muertos para devolverle a ucrania los territorios arrebatados.
Crees que españa va a apoyar una guerra en la que soldados españoles tengan que hacer asaltos a fortificaciones rusas? Yo creo que no.
Sin embargo sí creo que España podría apoyar enviar soldados a Ucrania a zonas alejadas del frente para evitar que rusia avance.
Gracias!
#19 La verdad es que si que tiene poca gracia, pero sale ahora en la prensa de aquí, que hay un edificio de los mismos constructores, de la misma época, y con la misma promoción de calidad superior de materiales, en Mislata, al suroeste, pegado a Valencia. Y los habitantes han declarado eso... "vivimos en una falla"
Es un articulo de suscripción, pero se puede leer en modo de lectura, aunque no se ven las fotos:
https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2024/02/23/vecinos-finca-mislata-similar-incendio-98552343.html
#33 De hecho (y con todos los respetos) casi parece tener forma de 'llamas'
#11 prefieres vivir en Hungría? Allí tienen un impuesto de sociedades del 9%.
Yo he cogido un tren nocturno, en habitación compartida con 5 tíos más, desde Madrid a Lisboa. ¿Ya no existe ese tren?
#20 Yo pille un "estrella" nocturno barcelona -madrid hace unos 7 años por ahorrarme 40€ y por la "aventura". Era julio, llego con retraso, con el aire acondicionado roto y en habitacion-litera con 5 roncadores profesionales desconocidos...
Pocas veces he sentido el sudor como me chorreaba por la cara de esa forma sin hacer deporte y no vuelvo a pillar un tren con ese nivel de casposidad ni aunque me lo regalen.
#32 Porque eran tan buenos que todo el mundo le hacía el signo del pulgar hacia arriba.
#20 Si echas de menos dormir con cinco tíos... hay opciones.
También gana más dinero en tres meses que un español medio en 25 años
Algo saben los chinos
#2 de hecho cuatro votos menos para ayuso
#20 Lo jodido es que, aún con esto, haya gente que le siga votando
#20 Aaay, qué mono eres...
#20 De verdad lo piensas?? sabes que le votaran más las siguientes elecciones. El truco está en que nada de esto salga por los medios controlados por la derecha (TODOS), no os creais que por tres meneantes , cada uno de ellos con 6 o 7 aliases , estas cosas llegan a sus votantes... ya se encargan los V.Vallés, A.R., Griso y compañia de masajearle el pescuezo a IDA y demonizar a todo lo que huela a rojo.
Le seguiran votando, ea, mas banderitas y pulseritas que del resto ya se encargan los panfletodiarios, y como somos gilipollas, pos tenemos lo que nos merecemos....
Pone que es de casi dos años...
#23 Eso es lo que creo, ahora ya no tienen banderas Palestinas, como mucho siguen tirando pañales sucios a cualquiera que lleve la de israel, no vista con recato o use móvil. Que nadie se engañe por las leyes de pureza kosher, puede estar todo sucio que si se cumplen las normas absurdas es comida apta
#87 me he perdido a mitad de tu comentario, lo siento. Lo que quiero decir es que si hay tren entre dos ciudades cercanas, como pueda ser valencia y madrid, el uso de un medio de transporte que usa tantos recursos y contamina tanto quizá debería desaparecer. Si eso quiere decir que se tiene que invertir en trenes, a mi personalmente, me parecería bien. Ir en AVE de Valencia a Madrid es una hora u hora y pico, menos que en avión incluyendo el check in y el tiempo que tienes que estar antes de despegar.
Gracias por tu comentario respetuoso.
#39 se puede ir de valencia a madrid en ave. No tiene sentido que haya un vuelo de valencia a madrid o al revés. sobretodo si ese vuelo genera mucha más contaminación y gasto de combustible que yendo en tren.
#80 ¿Te refieres a en vez de ir a Madrid en avión y coger allí el ave a Zaragoza o Málaga, ir en tren a Madrid y ya allí coger el avión a Málaga o Zaragoza? Arriesgado, pero me gusta tu estilo... Para ir de Santiago a Oviedo ¿qué recomiendas? ¿Pasar por Madrid haciendo avión-tren o tren-avión? O quizás avión-avión a la ida y tren-tren a la vuelta...
#87 me he perdido a mitad de tu comentario, lo siento. Lo que quiero decir es que si hay tren entre dos ciudades cercanas, como pueda ser valencia y madrid, el uso de un medio de transporte que usa tantos recursos y contamina tanto quizá debería desaparecer. Si eso quiere decir que se tiene que invertir en trenes, a mi personalmente, me parecería bien. Ir en AVE de Valencia a Madrid es una hora u hora y pico, menos que en avión incluyendo el check in y el tiempo que tienes que estar antes de despegar.
Gracias por tu comentario respetuoso.
#80 Dependerá del destino final. Si te quedas en Madrid tiene sentido pero si tu intención es coger otro vuelo, es mucho mas práctico hacer escala en Madrid.
Lo que tienen que hacer son pardas de ferrocarril en el aeropuerto. Y aumento de frecuencias, entonces verás como dejan de tener sentido los vuelos cortos.
#15 impresionante! Bravo!
Yo bebo agua de la jarrita brita, es decir, del grifo pero filtrada en casa. Me estoy ahorrando millones de microplásticos?
Por otro lado, ¿si me bebo un millón de microplásticos me estoy bebiendo 1 plástico?
#44 imagino que se están formando dos bandos en el mundo y hay que elegir en cual se está, no hay término medio. O se está con EEUU o se está con China y asociados. Y el elegir bando implica poner tropas y fragatas al servicio del bando. Yo personalmente prefiero estar en el lado de EEUU y me parece fatal el ataque indiscriminado de Israel en Gaza.
#287 estoy de acuerdo contigo. ¿Por qué en Extremadura la gente no vota a un partido que mire en exclusiva por los asuntos de Extremadura?
#349 Porque no existe ese sentimiento nacionalista que puedan tener en otras comunidades. Hubo algún intento como " Extremadura Unidad" pero no ha habido repercusión.
#90 dices que extremadura haría lo mismo por lo que estás de acuerdo, no?
#280 No, digo que no están mirando por el conjunto de los españoles. Están mirando por el beneficio de unas comunidades en detrimentos de otras.
Y si, yo lo haría, no soy tan cínico como para decir que los partidos nacionalistas miran por el bien del conjunto de los españoles. Empezaría exigiendo un tren, para caer en el tópico. 5 horas para ir de Cáceres a Madrid en tren el otro día. Tramo de monfrague- Oropesa lo tuvimos que hacer en autobús.
#349 Porque no existe ese sentimiento nacionalista que puedan tener en otras comunidades. Hubo algún intento como " Extremadura Unidad" pero no ha habido repercusión.
Chavales de hoy en día rebelándose contra sus padres y el sistema y se hacen de ultraderecha para defender a la nobleza y la iglesia.