D

Pero este David Fernandez, no era el enlance y chofer, en catalunya, de grupo terrorista ETA? A bueno... Si es buena persona, y tiene toda la credibilidad del mundo...... Ahhh que lo de la zapatilla y las amenazas que hizo publicamente eran un chiste..... Pues imaginarios, sin las pantallas delante

D

#15 No seas tan tonto y tan corto, que tu, como la mayoria de la gente incluyendome yo, a sabiendas de una persona contagiada por sida, y con heridas sangrantes, ni te acercanas o lo harias con sumo cuidado. Por tanto dudo que nadie, lleve tatuado en la frente si tiene alguna enfermedad, como la cardiopatia que tenia la victima. Asi que afirmar como haces que lo mataron por tener sida, es que no te enteras de nada.... Ya con afirmar que lo mataron, demuestras ser toda una persona totalmente influenciable.

j

#46 Creo que no has captado la ironía.
Afirmar que lo mataron a golpes demuestra ser influenciable, cualquiera que haya visto y escuchado los videos sabe perfectamente que ni lo golpearon ni atentaron contra su vida, lo que pasa es que estamos influenciados.
Por cierto, no seras mosso??

D

#18 gente INUTIL como tu, de personalidad, totalmente influenciable y que se cree, todo lo que sale en la tele, da rienda suelta al delincuente, para aprovecharse de esa situación. De la misma manera que prejuzgas ASESINOS sin saber, das a entender que eres un TERRORISTA a favor del delincuente.

D

Y os creeis, todo lo que se publica y lo que se denuncia? Sabeis que denunciar a un mosso es gratis? Sabeis el deporte nacional actualmente, es denunciar cualquier actuacion que se tenga con los mossos?? Yo voy hacer lo mismo, y os insto a que todo el mundo haga lo mismo..... denuncias falsas contra lo mossos..... Que a parte de que os saldra publicada la denuncia, todavia si lo haceis un poco bien, sacareis a costa de unos agentes, una cantidad modica de dinero...... Eso si...... Si no te gusta la POLICIA cuando tengas un problema puedes llamar a tu puta madre........ Dudo que ellos, en la actualidad, quieran jugarse gratuitamente su sueldo a final de mes....... Gafas de madera

D

La gente le encanta sacar las cosas que contexto, y mas si puede ser en contra de la policia mucho mejor...... De toda gran la paliza que la gente habla gratuitamente, yo lo unico que observo en la imagenes, son unos agentes que intentan reducir una persona VIOLENTA ( lease los hechos ocurridos...... Agresion a una mujer, pelea con el marido de esta, agresion a una agente, mordiscos a varios agentes......) y de los agentes que intentan reducirle, solo en dos ocasiones se ve el uso de la fuerza con golpes......Dos agentes cada uno en una ocasion y como se ve en las imagenes, se observa golpes de rodilla, y en otra ocasion con el puño...... Ya daran explicaciones del porque....... Pero que esos golpes sean compatibles con la muerte y mas con la constitucion fisica de la victima, va un mundo y mas partiendo del ultimo informe forense donde acredita que no tiene ninguna lesion celebral, por tanto muerte por lesiones en la cabeza queda desmentido.......ahora bien...... Si sumamos, cansacio fisico por forcejeo + un elevado estado de ansiedad + cardiopatia = presuntamente lo que ha sucedido......... Por que la gente no tiene encuenta esta opcion??? No es posible???

Sh0ni0

#62 No se, preguntale al forense que total seguro que no tiene mucha idea y tu sabes mas que el. Por que claro tu has visto un video.

D

Ahora entiendo, porque cuando era mas jovencito, y ya me acerco a los 40, siempre veia a la guardia civil en el bar....... A fin de cuentas alli seguro que no les pasaba nada...... Es lo que les falta aprender a los mossos, todavia....... Y es que hay una cosa muy clara...... Os quejais de que las leyes son muy permisivas y benevolentes con el delincuente, si sois los primeros en defenderlo en todas las actuaciones policiales que son violentas provocadas por suso dicho???? A partir de ahora quereis delincuentes? Los mossos cobrar a final de mes para dar de comer a sus familias......

D

El empresario del Gayxample Juan Andrés Benítez, de 50 años, que murió el 6 de octubre tras ser reducido por los Mossos d’Esquadra, falleció debido a “múltiples traumatismos sobre la región craneo-facial”. Así concluye la autopsia, a la que ha tenido acceso EL PAÍS, aunque también aclara que ninguno de esos golpes provocó una lesión en un órgano vital, sino que “dieron lugar a un fallo cardiaco” que “se vio afectado por otros factores”. En concreto, el “estrés” de la situación y una “enfermedad cardiaca previa” que le causaba arritmias.
Por lo tanto, y segun la autopsia, una persona sana o no enferma del corazon, no hubiera fallecido, al ser reducido por lo mossos.....

D

#22 #144 "falleció debido a “múltiples traumatismos sobre la región craneo-facial”. Así concluye la autopsia, a la que ha tenido acceso EL PAÍS, aunque también aclara que ninguno de esos golpes provocó una lesión en un órgano vital, sino que “dieron lugar a un fallo cardiaco” "
Traduccion: El monton de hostias que recibio su cabeza (los que se diera el mismo y los que le dieran el vecino y la policia) provocaron el fallo cardiaco. Es decir, los golpes le mataron.

D

#132 Que precisamente, los mossos son avisados, porque éste se estaba dando una paliza con un vecino!( no de estaban dando besos ni abrazos) Y cuando una pelea es uno contra uno, es cuando mas daño se pueden hacer....... A no claro, que tu sabes mas que nadie, que esas lesiones son de los mossos y no de la pelea anterior. Cuantas veces la gente ha fallecido pasado minutos o horas por un mal golpe??? A no claro, que si, que fueron los mossos, la pelea anterior, fue poca cosa, o mas bien una leyenda urbana...

Kumiko

#141 Pues sí, esos golpes son posteriores, la pelea anterior duró apenas dos minutos y cuando llegaron los mossos ya estaban discutiendo normal mientras se fumaba un cigarrillo... dudo mucho que ya tuviera la nariz y el pómulo rotos en ese momento.

D

Sin justificar el hecho del accidente por la perdida de ojo de estas víctimas que lo han sufrido, y que no se lo desearía a nadie, me gustaría saber, aquellos que criticáis a la policía, las cuales, "las herramientas de trabajo que tienen" son las que dota el gobierno ya sea autonómico o estatal, que tipo de herramienta tendrían que utilizar para dispersar una manifestación violenta sin ningún tipo de daño colateral? Por otra parte, si en una empresa, te facilita un tipo de material para trabajar, y de ello provocas o te provocas una lesión, ya sea por el estado de esa herramienta, o porque no es la mas adecuada, para ese trabajo, que culpa tiene el trabajador, y que culpa tiene la empresa? Vuelvo a repetir.... un impacto de una pelota de goma, disparada con una escopeta, del calibre 12mm, directamente en la cara, la muerte por impacto es mas que segura, por lo tanto estamos hablando de rebotes causada por la pelota en cuestión. Por lo tanto, aquí quien es responsable del hecho? De la empresa que proporciona este material sabiendo sus posible efectos, o el trabajador, que haciendo uso de ese material, y cumpliendo ordenes directas, puede provocar una lesión, ya que estamos hablando de material antidisturbios y no de flores, y como la palabra dice, es para repeler disturbios, y puede ocasionar lesiones........ Quien tiene la responsabilidad?

D

#7...... Que no te enteras. Vuelve a leer la noticia, que esta publicada en meneame o se un poco mas listo, y descarta las publicaciones falsas o de las que crean polemicas, como el periodista antisistema que acabo detenido. Te lo explico: Al energumeno que acabaron deteniendo y su compañero, son acompañados a la comisaria a EFECTOS DE IDENTIFICACION, para realizar la correspondencia denuncia....... No se puede hacer una denuncia, a alguien que no este devidamente identificado. Y es precisamente en el momento, que se le comunica que esta denunciado, por la falta de respeto a los agentes, es cuando saca el llavero, con la llave, a modo de arma blanca, para ocasionar lesiones graves al agente, que se avalanzo sobre el. Y a partir de ese momento es cuando QUEDA DETENIDO, y evidentemente, le son retirados sus efectos personales, para ingresar en el calabozo. Entendiste ahora????

D

Este tipo tan impresentable, todo lo que relata es tan falso, que en su propia declaracion, hay momentos que se le entrecorta, su conversacion, porque va improvisando sobre la marcha. Es tan falso, porque relata tal brutalidad policial, que no tiene ningun solo rasguño ni moraton...... Ni si quiera, enseña tu torso, porque este tipo de personas que son unos antisistemas, por poca cosa o lesion que tengan, y nombrandose periodista, lo enseñaria para crear mas polemica y intentar desacreditar a la policia. Asi, que si observan el video, esta lleno de incongruencias, y mentidas, ni un solo golpe, ni rasguño ni moraton..... Asi que brutalidad policial, torturas, o cosas similares, se caen por su propio peso...... Aqui les dejo la version de la policia, mucho mas creible, por las condiciones de este tipejo..... La versió de la policia, però, és diferent. Els Mossos, en un comunicat, manifesten que el periodista s'ha enfrontat a uns agents de la comissaria de Nou de la Rambla i els ha agredit, és per això que li atribueixen un delicte d'atemptat contra els agents de l'autoritat i tres faltes de lesions. Els Mossos asseguren que quan els han dit que podien anar-se'n, el periodista ha agafat un joc de claus i s'ha "llançat damunt d'un policia, mentre el colpejava", i quan l'han intentat aturar, s'ha resistit activament.

D

Acabo de mirar, el video, donde se observa los momentos, previos a la detencion y la detencion en si, y con todo el respeto a la plataforma PAH, donde ejercen su derecho, a reclamar una situacion injusta.... Pero si se fijan en el video, y dejando de banda la declaracion de la chica, que es una mentirosa, cualquier persona, que se le requiera la identificacion, por unos hechos concretos, como la de convocar una manifestacion sobre las hipotecas, cuando no es legal, es motivo suficiente para la identificacion. Por otra parte, identificarse, no es llevar el DNI en la mano, es facilitar, la documentacion para comprovar los datos..... Encontrarian correcto, que le quitaran por la fuerza el DNI de la mano del ciudadano para identificarlo? Por otra parte, se observa en el video, como el ciudadano tiene durante poco mas de 2 minutos, un cambio de palabras con dos policias, donde se observa al segundo policia, como señala con su dedo, sobre su pecho derecho, donde esta ubicado, su numero identificativo como agente. Viendo estas imagenes, el ciudadano, tendria el DNI en la mano, pero sin ninguna voluntat a identificarse, y evidentemente, en una situacion complicada, como la que se observa en el video, con tanta tension, dudo que una detencion sea la mas correcta o como dirian muchos de libro. Por otra parte, apoyaria, la manifestacion por la hipoteca, del detenido, pero digamos las cosas por su nombre, que ni el ciudadano tiene toda la culpa y los policias al que tambien se les ha recortado, sueldos y derechos, y alguno tampoco llegara a final de mes, tiene que cumplir con su trabajo, su obligacion a las leyes actuales, y a cumplir ordenes del politico que ha votado la mayoria de la gente...

D

No os equivoqueis, la policia defiende legalmente a los que vosotros votais...... Tal como se observa el video, la gente que está concentrada, en el exterior, quiere entrar de manera no pacifica en el interior del edificio, sin dudar que puedan tener razon con su cabreo...... Pero volvemos a lo mismo. En las proximas elecciones saldra el mismo partido politico? La policia tiene culpa, de tanto ignorante, que vota la mismo? Sirvanse lo votado

D

Es lo que tiene estar en crisis, que la tiene que SUFRIR todo el mundo! O es que se piensan que eso es ajeno a ellos, y solo debe afectar al pueblo. Cuando las cosas no van bien, no van bien para nadie. Por cierto, un derecho de la constitucion, es el derecho a una vivienda digna. Cuando cumpla ese principio Rajoy con los afectados con la hipoteca, que entonces hable que los escraches son antidemocraticos.

D

#98 el pp llevaba en su programa electoral acabar con la actual ley de deshaucios??? la dacion en pago??? regalar los pisos a los que no pagan??? ahora me entero..
Quiero eso decir que si vuelven a ganar se acabo el acoso?? eso me estas diciendo?

D

#122 ¿Los PPePPerros llevan en su programa?
- Recortar la enseñanza pública a niveles de países subdesarrollados?
- Lo mismo con la sanidad?
- Subir el IVA el CUÁDRUPLE de la tan criticada subida de Zapatero?
- Entregar miles de millones de euros del erario público a los bancos y banqueros?
- Proteger a los corruptos y arrodillar a todo un país a los caprichos, del mayor chorizo de la democracia?
- etc? etc? etc? etc?

Le he escuchado argomentos menos peregrinos a niños de seis años.

D

#125 pero los de PAH no piden la dacion en pago y acabar con los deshaucios??? que tiene que ver todo lo que m encionas???? acaso no les estan acosando por lo de la dacion en pago????

D

#126 Primero, la palabra "acosar" la utilizas tú y los PPePPerros. Yo lo llamo: molestar, incordiar, tocar los huevos, joder o dar por culo; todo lo que hace el PP a millones de ciudadanos pero elevado al cubo.

Asi que cada jodienda que se les haga a toda esta CASTUZA de HDLGP, es poca. Al fin y al cabo no he visto a ningún cabrón politicastro, que se halla suicidado por un acoso y derribo al que someten a centenares de miles de familias en España, acorraladas hasta la desesperación y el suicidio.

Cada scrach o como se llame que les hagan, es una milésima parte de lo que se merecen.

D

#127 osea vas cambiando los argumentos, primero era por el programa, luego porque lo incumplieron, y ahora porque se lo merecen.....
PERO ESTAMOS EN LO MISMO, PAH les acosa por lo de la dacion el pago!!!!! no te preocupes que tendran tiempo los ciudadanos de castigar lo que tengan que castigar, pero ten clara una cosa, la mayoria de los ciudadanos no quieren dacion en pago, ni regalar pisos a los que no paguen.

D

#128 Vamos a ver ¿tu por por SUMA de argumentos que entiendes?¿lo que hace un mandril cuando cuenta cacahuetes?

1º - Tu justificaste que el PP no considere la dación en pago, porque según tu "no lo llevaba en su programa", a lo que yo te demostré que el programa del PP no es papel mojado, sinó del culo usado cuando a estos HDP les interesa que sea.

2º - Apuntalando la táctica de los PPePPerros y de su conocido mentor,inspirador y padrino intelectual, Goebbels, de que repitiendo una mentira mil veces se convierte en verdad, les haces el juego a los perros de la CASTUZA y calificas a aquellos que luchan por sus derechos y STOP de abusos de la amparada banca contra ellos, de A-CO-SA-DO-RES.

Con lo cual y una vez bien masticadito todo para que no te atragantes, esto no es un CAMBIO DE ARGUMENTOS, es desmontar cada uno de los que tu utilizas.

Dicho lo cual, continuamos montando y desmontando argumentos, NO CAMBIANDO:

Dices:"Los ciudadanos podrán castigar esto en las urnas" ahí te doy toda la razón. Los ciudadanos VOLVERÁN como borregos a votar a aquellos que se las dieron por todos lados, por el estudiadísimo y super habitual SINDROME DE LOS BORREGOS.

"La población está contra la dación en pago", cierto también y lógico si atendemos al anterior argumento de la BORREGADA, hacen miméticamente lo que los poderes fácticos teledirigen a través de medios de comunicación afines y partidos PPeleles, meros transmisores de los intereses de bancos, eléctricas, telefónicas, etc. No tengo ni un ápice de esperanza de que la borregadas despierte de su sueño y empiece a pensar por si misma y mientras esto suceda, continuaremos en las mismas.

Pero si haces el favor, me contestas a un par de preguntas:

- ¿Porqué una empresa entra en quiebra, y a través de un concurso de acreedores "divide" todos sus activos y patrimonios, quedando la deuda queda saldada, aunque esto solo suponga un 40 0 50% de la misma y una familia le pasa exactamente lo mismo y tiene que seguir pagando EL RESTO DE SU VIDA, el dinero que aún adeuda al banco?

- ¿Porqué si yo compro un piso por 100, llevo pagado 90 y no puedo pagar 10, el banco está autorizado a expropiarme, vender el piso por 50 (recuperando así su 10% adeudado sobradamente) y yo tengo que seguir pagándole el 10 que le debo el resto de mi vida?

- ¿Tu crees que un BORREGO-MASA tipo, entiende esto y es incapaz de votarle a un partido como el PPSOE, para que permita semejante impunidad y como bien dices tu, estará SIEMPRE "mayoritarimente en contra de la dación en pago" mientras su lanuda piel, continúe acaracolada?

- ¿Te imaginas a los santos intelectuales de la Revolución Francesa, escuchando argumentos como el tuyo de que "la población esta mayoritariamente a favor de considerar al Rey DIVIDO y descendiente directo de Dios y por tanto INTOCABLE?