Acabo de mirar, el video, donde se observa los momentos, previos a la detencion y la detencion en si, y con todo el respeto a la plataforma PAH, donde ejercen su derecho, a reclamar una situacion injusta.... Pero si se fijan en el video, y dejando de banda la declaracion de la chica, que es una mentirosa, cualquier persona, que se le requiera la identificacion, por unos hechos concretos, como la de convocar una manifestacion sobre las hipotecas, cuando no es legal, es motivo suficiente para la identificacion. Por otra parte, identificarse, no es llevar el DNI en la mano, es facilitar, la documentacion para comprovar los datos..... Encontrarian correcto, que le quitaran por la fuerza el DNI de la mano del ciudadano para identificarlo? Por otra parte, se observa en el video, como el ciudadano tiene durante poco mas de 2 minutos, un cambio de palabras con dos policias, donde se observa al segundo policia, como señala con su dedo, sobre su pecho derecho, donde esta ubicado, su numero identificativo como agente. Viendo estas imagenes, el ciudadano, tendria el DNI en la mano, pero sin ninguna voluntat a identificarse, y evidentemente, en una situacion complicada, como la que se observa en el video, con tanta tension, dudo que una detencion sea la mas correcta o como dirian muchos de libro. Por otra parte, apoyaria, la manifestacion por la hipoteca, del detenido, pero digamos las cosas por su nombre, que ni el ciudadano tiene toda la culpa y los policias al que tambien se les ha recortado, sueldos y derechos, y alguno tampoco llegara a final de mes, tiene que cumplir con su trabajo, su obligacion a las leyes actuales, y a cumplir ordenes del politico que ha votado la mayoria de la gente...
No os equivoqueis, la policia defiende legalmente a los que vosotros votais...... Tal como se observa el video, la gente que está concentrada, en el exterior, quiere entrar de manera no pacifica en el interior del edificio, sin dudar que puedan tener razon con su cabreo...... Pero volvemos a lo mismo. En las proximas elecciones saldra el mismo partido politico? La policia tiene culpa, de tanto ignorante, que vota la mismo? Sirvanse lo votado
Es lo que tiene estar en crisis, que la tiene que SUFRIR todo el mundo! O es que se piensan que eso es ajeno a ellos, y solo debe afectar al pueblo. Cuando las cosas no van bien, no van bien para nadie. Por cierto, un derecho de la constitucion, es el derecho a una vivienda digna. Cuando cumpla ese principio Rajoy con los afectados con la hipoteca, que entonces hable que los escraches son antidemocraticos.
#122 ¿Los PPePPerros llevan en su programa?
- Recortar la enseñanza pública a niveles de países subdesarrollados?
- Lo mismo con la sanidad?
- Subir el IVA el CUÁDRUPLE de la tan criticada subida de Zapatero?
- Entregar miles de millones de euros del erario público a los bancos y banqueros?
- Proteger a los corruptos y arrodillar a todo un país a los caprichos, del mayor chorizo de la democracia?
- etc? etc? etc? etc?
Le he escuchado argomentos menos peregrinos a niños de seis años.
#126 Primero, la palabra "acosar" la utilizas tú y los PPePPerros. Yo lo llamo: molestar, incordiar, tocar los huevos, joder o dar por culo; todo lo que hace el PP a millones de ciudadanos pero elevado al cubo.
Asi que cada jodienda que se les haga a toda esta CASTUZA de HDLGP, es poca. Al fin y al cabo no he visto a ningún cabrón politicastro, que se halla suicidado por un acoso y derribo al que someten a centenares de miles de familias en España, acorraladas hasta la desesperación y el suicidio.
Cada scrach o como se llame que les hagan, es una milésima parte de lo que se merecen.
#127 osea vas cambiando los argumentos, primero era por el programa, luego porque lo incumplieron, y ahora porque se lo merecen.....
PERO ESTAMOS EN LO MISMO, PAH les acosa por lo de la dacion el pago!!!!! no te preocupes que tendran tiempo los ciudadanos de castigar lo que tengan que castigar, pero ten clara una cosa, la mayoria de los ciudadanos no quieren dacion en pago, ni regalar pisos a los que no paguen.
#128 Vamos a ver ¿tu por por SUMA de argumentos que entiendes?¿lo que hace un mandril cuando cuenta cacahuetes?
1º - Tu justificaste que el PP no considere la dación en pago, porque según tu "no lo llevaba en su programa", a lo que yo te demostré que el programa del PP no es papel mojado, sinó del culo usado cuando a estos HDP les interesa que sea.
2º - Apuntalando la táctica de los PPePPerros y de su conocido mentor,inspirador y padrino intelectual, Goebbels, de que repitiendo una mentira mil veces se convierte en verdad, les haces el juego a los perros de la CASTUZA y calificas a aquellos que luchan por sus derechos y STOP de abusos de la amparada banca contra ellos, de A-CO-SA-DO-RES.
Con lo cual y una vez bien masticadito todo para que no te atragantes, esto no es un CAMBIO DE ARGUMENTOS, es desmontar cada uno de los que tu utilizas.
Dicho lo cual, continuamos montando y desmontando argumentos, NO CAMBIANDO:
Dices:"Los ciudadanos podrán castigar esto en las urnas" ahí te doy toda la razón. Los ciudadanos VOLVERÁN como borregos a votar a aquellos que se las dieron por todos lados, por el estudiadísimo y super habitual SINDROME DE LOS BORREGOS.
"La población está contra la dación en pago", cierto también y lógico si atendemos al anterior argumento de la BORREGADA, hacen miméticamente lo que los poderes fácticos teledirigen a través de medios de comunicación afines y partidos PPeleles, meros transmisores de los intereses de bancos, eléctricas, telefónicas, etc. No tengo ni un ápice de esperanza de que la borregadas despierte de su sueño y empiece a pensar por si misma y mientras esto suceda, continuaremos en las mismas.
Pero si haces el favor, me contestas a un par de preguntas:
- ¿Porqué una empresa entra en quiebra, y a través de un concurso de acreedores "divide" todos sus activos y patrimonios, quedando la deuda queda saldada, aunque esto solo suponga un 40 0 50% de la misma y una familia le pasa exactamente lo mismo y tiene que seguir pagando EL RESTO DE SU VIDA, el dinero que aún adeuda al banco?
- ¿Porqué si yo compro un piso por 100, llevo pagado 90 y no puedo pagar 10, el banco está autorizado a expropiarme, vender el piso por 50 (recuperando así su 10% adeudado sobradamente) y yo tengo que seguir pagándole el 10 que le debo el resto de mi vida?
- ¿Tu crees que un BORREGO-MASA tipo, entiende esto y es incapaz de votarle a un partido como el PPSOE, para que permita semejante impunidad y como bien dices tu, estará SIEMPRE "mayoritarimente en contra de la dación en pago" mientras su lanuda piel, continúe acaracolada?
- ¿Te imaginas a los santos intelectuales de la Revolución Francesa, escuchando argumentos como el tuyo de que "la población esta mayoritariamente a favor de considerar al Rey DIVIDO y descendiente directo de Dios y por tanto INTOCABLE?
#36, Las escopetas policiales la mayoria, solo tienen punto de mira, ni tan solo tienen alza, porque su cometido no es apuntar, en un sitio muy concreto, si no de disparar, de manera instintiva a un objecto. Dado que en este caso pueden disparar pelotas de gomas, dificilmente, haran blanco por la difilcultat, como anteriormente he explicado la ausencia de alza, como la parabola, que describe una pelota de goma en una corta distancia. Por otra parte, un impacto de una pelota de goma directamente en la cara, esta chica estaria muerta, por eso el motivo, de disparar al suelo con rebote. Y otra cosa mas a comentar para quien no lo sepa, una salva es exclusivamente un cartucho de polvora, que no proyecta nada, basicamente es el mismo efecto que un petardo, dispersar a la gente mediante el ruido sonoro que provoca
Los bomberos y los policias juridicamente, se pueden acoger a ser objetores de conciencia, sin ser sancionados? Al igual que ocurre con los medicos? Algun ententido?
La Botella es del PP y PROMETE que el transporte sera gratis para el que tenga entrada???? Su interpretacion sera, que aparte que no sera gratis, ademas sera mas caro....... Todavia espero que el PP cumpla algo de lo que dice, porque por el momento es todo lo contrario....
ERE, de una vez a la clase politica! Si tantas vacaciones hay, es que poco trabajo existe, por tanto reduccion de plantilla, como la empresa privada, o como los trabajadores del estado.
Pero haber........y vuelta con los hipocritas, que juzgan sin tener ni idea de lo que hablan....... Primero, estos guardias civiles, realizan, una funcion de prevencion, a sabiendas de que un energumeno, teniendo, una orden de alejamiento, sobre una mujer, ademas puede ir armado con una catana, como anteriormente se tenia conocimiento de ello
Segundo...... Esto no es Alicia en el pais de las maravillas....... Un DELINCUENTE ( porque si tiene una orden de alejamiento, es del juzgado por violencia de genero) que ademas fue desprovisto de UNA CATANA, que es capaz de subirse a un VEHICULO POLICIAL, y MORDER EL POMULO A UN AGENTE....... se creen que esta persona, hara caso, se dejara detener, y poner las manos a la espalda para esposarlo??? O va ofrecer la maxima resistencia, por los actos que estaba haciendo en ese momento? No intentara golpear a los agentes? O es que los agentes, les pagan, por poner la cara, y les apaleen? No seria mas facil, que la actitud del DELINCUENTE, fuera la correcta, que los agentes hubieran hecho su trabajo y hubiera seguido su camino? El DELINCUENTE provoca la situacion, los agentes solo comprovaban a sabiendas de que era un maltratador, que no llevara en su vehiculo ( por eso hay que comprovarlo) a la mujer de la cual le pesa esa orden de alejamiento, debido a su peligrosidad, por la CATANA ( quien lleva una catana por la calle y ademas es maltratador........Señores, les puedo asegurar, que estos guardiaciviles, para la proxima, gafas de madera....... Ahora se hubieran evitado muchos problemas, y aqui el indefenso de verdad, el contribuyente como siempre que no tiene la culpa, de que se proteja al DELINCUENTE, a todos los niveles!
#45 No porque la sentencia está recurrida y espero que las instancias superiores corrijan el fallo de un juez que prevarica al no ver acometimiento.
Si una persona no se deja detener es normal que tenga algún tipo de lesión al resistirse y en este caso si mordió a un agente y golpeó a otros nos hacemos a la idea de su agresividad.
Sentencias como estas son las que a mas de un policía le da que pensar que es mejor dejar la calle e irse a una oficina de 8 a 3.
#3 #4 #5 #10 #12 #13 #40 #46 #34 #35 #18 #20 #29
Añado que, de nuevo nadie tiene porque hacerme caso pero lo de la orden de alejamiento es cierto pero no porque mi amigo maltratara a una ex-novia que tuvo, ni fisica ni psicologicamente, sino porque esta quiso putearle y estuvo 3 días en el calabozo hasta que lo soltaron porque no tenían ninguna prueba. Y ahora claro, el antecedente le queda
Este tipo tan impresentable, todo lo que relata es tan falso, que en su propia declaracion, hay momentos que se le entrecorta, su conversacion, porque va improvisando sobre la marcha. Es tan falso, porque relata tal brutalidad policial, que no tiene ningun solo rasguño ni moraton...... Ni si quiera, enseña tu torso, porque este tipo de personas que son unos antisistemas, por poca cosa o lesion que tengan, y nombrandose periodista, lo enseñaria para crear mas polemica y intentar desacreditar a la policia. Asi, que si observan el video, esta lleno de incongruencias, y mentidas, ni un solo golpe, ni rasguño ni moraton..... Asi que brutalidad policial, torturas, o cosas similares, se caen por su propio peso...... Aqui les dejo la version de la policia, mucho mas creible, por las condiciones de este tipejo..... La versió de la policia, però, és diferent. Els Mossos, en un comunicat, manifesten que el periodista s'ha enfrontat a uns agents de la comissaria de Nou de la Rambla i els ha agredit, és per això que li atribueixen un delicte d'atemptat contra els agents de l'autoritat i tres faltes de lesions. Els Mossos asseguren que quan els han dit que podien anar-se'n, el periodista ha agafat un joc de claus i s'ha "llançat damunt d'un policia, mentre el colpejava", i quan l'han intentat aturar, s'ha resistit activament.