#91 La Revolución Francesa empezó de forma similar.

En 1789 había una grave crisis en Francia que terminó desbordando al gobierno del rey. Los ministros se vieron en la obligación de convocar los "Estados Generales" por primera vez en más de 150 años de poder absoluto con el objetivo de conocer el estado real de las cosas y recuperar la estabilidad necesaria para tratar de resolver la crisis.

Se hizo un llamamiento de representantes de los tres estamentos en todo el territorio del reino y se reunieron en Versalles presididos por el rey. Se les colocó por estamentos y las propuestas se votaban con un voto por estamento.

Como todas las propuestas del estamento del pueblo fueron sistemáticamente bloqueados por la iglesia y la nobleza (dos votos contra uno), los representantes del tercer estado (el pueblo) decidieron que tenían la legitimidad (el pueblo era el estamento mayoritario) para establecerse como "Asamblea Nacional" y tomar el mando de la nación jurando que no se detendrían hasta dotar a Francia de una constitución.

Ésta fué la verdadera revolución y se llevó a cabo sin derramar una gota de sangre.

Desde el momento en que el gobierno es corrupto, pierde la legitimidad y no representa a quienes gobierna se puede hacer lo que dice #9 y escoger a un grupo de personas que realmente representen a los colectivos que están sufriendo por culpa del gobierno corrupto. Estas personas son las que deberían tomar el mando para resolver los problemas y buscar una solución que evite que se pueda repetir la situación.

Edito: yo también incluiria en esos colectivos a representantes de los defensores del aborto. Estableciendo unos supuestos razonables y coherentes en los que esté permitido.

#109 aquí si hay derramamiento de sangre. Y de ojos.

#91 A no ser que también tenga sus "chanchullos" entonces preferiría callar

#91 No es correcto del todo, sin el refrendo el Rey no puede hacer nada.

#91 España es un Reino y el Rey tiene poder para disolver las Cortes y convocar elecciones (bajo condiciones)
No, no lo tiene. Necesita supervisión del gobierno para haceerlo.

En un punto en el que TODOS los partidos mayoritarios son unos corruptos y hunden el país
No, no lo son.

#116 Sí, sí lo son. Y gran parte de los minoritarios.

#21 Nada más ver el titular sabía que alguien iba a soltar esto, .

#22 Jajaja a mi me sorprendió que nadie lo hiciera en 20 comentarios

#98 tengo un ipad y te puedo decir que para trabajar no sirve.

#10 Media España aún no esta preparada, siguen aplaudiendo con las orejas la medida! Lamentable!

#15 No pasa nada, se tira y se compra otra, que viene con los cartuchos "de regalo"...

#16 ¿Y las propuestas cuáles son? ¿Lo que propone #8? ¿Un año, 13 millones de personas, salario mínimo? ¿Y después qué?

#25 No pongas en mi teclado cosas que yo no he escrito.
Lo que propongo es que se dedique ese dinero a crear empleo para mejorar el país, ya que si no tienes paro se reactiva la economía que es lo que nos sacaría de la crisis. Además un buen porcentaje volvería al estado en forma de impuestos.
Si se lo das a los bancos, realmente no solucionas ningún problema, solo lo aplazas; y lo único que consigues es endeudar al país durante décadas para devolver ese dinero y sus intereses, pero a devolverlo con una economía sin dinero y con un país lleno de parados.

#26 Tú has dicho que ese dinero era equivalente a dar el salario mínimo a 13 millones de personas. Si querías decir otra cosa pues haberlo dicho.
#27 ¿Y si no se los dan? ¿Qué pasaría? ¿Saldríamos mágicamente de la crisis? Yo he defendido que, en su momento, se podría haber dejado quebrar alguna de esas cajas pequeñas en lugar de "obligarlas" a fusionarse. Ahora es tarde para eso. Resulta más barato salvarlas que dejarlas caer (el volumen de depósitos garantizados es mayor que lo que supone su recapitalización).

#28 Hace cinco años que les dan dinero y no ha servido para una mierda.
¿Necesitas todavía más experimentos? Pensaba que el ser humano aprendía de sus errores, a lo mejor el gran problema es que estamos gobernados por ratas.

#29 Repito ¿la alternativa es...?
No sirve de nada darles dinero, entonces supongo que las dejamos caer. Los ahorros de mucha gente se pierden. ¿La alternativa es...?
El problema es que llevamos cinco años con la estrategia de la "patada hacia adelante" y claro, llega un momento en que no puedes volver a dar esa patada hacia adelante y hay que afrontar los problemas. Si las cosas se hiciesen bien hace cinco años, como hizo Alemania u Holanda, recapitalizando los bancos y saneándolos igual ahora estábamos mejor.

#30 Los bancos que se busquen la vida como todo el mundo. Y si no, para eso están las cárceles.

Demasiados politicos y demasiados banqueros, de tanto perro rastrero no podía salir nada bueno.

#30 Las ayudas a la banca en España pasan de los 140.000 millones de euros en los últimos años. La alternativa tuvo que haber pasado por darles el dinero a través de intermediarios que les quitasen el "ladrillo tóxico" de encima, para que no se quejen tanto ni tengan excusas para seguir pidiendo más:

cc/ #29

#29 Si, ratas votadas por gilipollas.

Y con mayoría absoluta y la abstención por las nubes.

#25 Mejor pregúntate que pasará en la economía real después de haber dejado esos 100.000 millones en las cajas fuertes de los bancos.

La respuesta es nada, y a pesar de saberlo algunos lo defendeis a muerte. Quien sabe, quizás es porqué pillais comisión (la bajeza de algunos hace tiempo que roza el infinito).

#25 Español/castellano de tipo decimononico incluso mas antiguo, ademas abstracto, solo entendible por los Sabios en Derecho, eso si, no se para que sirve este tribunal que dicta sentencia cada dos años...mmm

#26 ¿No se te ha caído la cara al suelo de la vergüenza al soltar una chorrada como "dicta una sentencia cada dos años"? Si hablar sin tener ni idea fuera disciplina olímpica te habrías llevado la medalla de oro.