#2 no, no hay estatuto que aguante jornadas de 12/13 horas al día.
Pero por si tienes dudas, lo aclaran ahí dentro:
"Los jefes de barra nos dicen que si viene un inspector digamos que estamos cumpliendo más o menos con el horario de nuestro contrato”, asegura Kala y corrobora Mario. “Nos piden que digamos que estamos dos horas arriba o dos abajo del horario contratado”, "
#3 Así que es denunciable...
#3 si viene un inspector y le cuentas lo que tú jefe te dice que le cuentes te mereces todo los que te pase
#20 A ver si te crees tu que nos desindustrializaron para que nos industrialicemos otra vez...
#42, precisamente lo que señalan es la hipocresía de quienes se llenan la boca con el libre mercado y critican a quienes subvencionan su industria nacional y luego hacen lo mismo. No es una crítica a la medida en sí, de hecho bienvenido sea el estado, una prueba más de que el liberalismo económico no funciona.
#46 ¿UE? ¿Libre mercado? La UE promociona el libre mercado entres sus miembros, no entre la UE y otros países a no ser que sean con un tratado cuyas normativas son más largas que el Quijote...
Aquí tienes el tratado de libre comercio entre la Unión Europea y Corea del Sur que tardó más de 10 años en redactarse... si quieres le echas un vistazo, son tan sólo 1300 páginas...
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:22011A0514(01)
¿Pero tú sabes quien es el verdadero defensor del libre comercio en el mundo? Pues China, sí, los mismo que no te permiten montar fábricas que no sean joint ventures, que limitan las inversiones directas o te ponen tasas de importación...
https://www.rtve.es/noticias/20170117/globalizacion-auge-nuevo-populismo-marcan-agenda-del-foro-economico-davos/1474500.shtml
Y mientras decía eso, ponían tasas a la importación de vehículos extranjeros que doblaban el precio, claro, eso no es hipocresía, claro que no...
https://www.nytimes.com/2017/03/20/business/economy/china-us-trade-tariffs.html
#57, claro que China no defiende el libre mercado de puertas para dentro. Pero no se vanagloria de ser una gran defensora de ello como la UE.
#72 No mientas. Te lo repito otra vez más, la Unión Europea sólo defiende el libre mercado dentro de sus fronteras, hacia fuera es muy proteccionista y sólo abre sus mercados firmando amplios acuerdos de "libre comercio". ¿Te has leído ya las 1300 páginas para el tratado de "libre comercio" con Corea del Sur? Porque aquí te tengo el tratado de "libre comercio" entre Japón y la Unión Europea, otras 1000 páginas a sumar con reglas y especificaciones de qué, cómo y cuánto se comercia...
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:02018A1227(01)-20220201
O te remito a lo que dice oficialmente la Unión Europea...
***
La Unión Europea es una de las economías del mundo con mayor orientación al exterior. Pero además, es el mayor mercado único mundial. El libre comercio entre sus países miembros es uno de los principios en los que se basa la UE, que también está comprometida con la apertura del comercio mundial.
Entre 1999 y 2010 el comercio exterior de la UE se duplicó y ahora representa más del 30% de su producto interior bruto (PIB). La UE es la responsable de la política comercial de sus países miembros y negocia acuerdos para ellos. Hablando con una sola voz, la UE tiene más peso en las negociaciones comerciales internacionales del que tendría cada uno de sus miembros por sí solo.
La UE colabora activamente con los países o las agrupaciones regionales para negociar acuerdos comerciales. Estos acuerdos conceden un acceso mutuamente beneficioso a los mercados de la UE y a los de los países de que se trate. Las empresas de la UE pueden expandir su negocio y e importar más fácilmente las materias primas que utilizan para fabricar sus productos.
Cada acuerdo es único y puede incluir reducciones de aranceles, normas sobre cuestiones como la propiedad intelectual o el desarrollo sostenible, o cláusulas sobre derechos humanos. La UE también recibe la contribución de los ciudadanos, las empresas y las organizaciones no gubernamentales a la hora de negociar acuerdos o normas comerciales.
***
https://european-union.europa.eu/priorities-and-actions/actions-topic/trade_es
Y China defiende el libre mercado cuando le conviene obviamente
#1 #10 #19 #46 El tema aquí es que, leycen mano, las reglas de la UE prohíben lo que se denominan Ayudas de Estado, es decir, ayudas públicas concedidas a empresas que pueden alterar la competencia y afectar los intercambios comerciales en el mercado interior europeo. Vamos, que se prohíbe por ejemplo que España ayude a sus empresas siderúrgicas de tal forma que sean más baratas que las francesas y alemanas y puedan hacer dumping de precios.
Ahora bien, subvencionar a una empresa de una industria que apenas existe en Europa para que se instale en una región de la misma, es una zona gris y queda la duda razonable de si esto altera o no la competencia. En la UE entienden que no lo hace y por eso se permite.
#42 Creo que vivimos en realidades diferentes. La UE lleva varios años queriendo imponer sanciones a China por subvencionar muchos sectores acusándola de distorsionando el libre mercado internacional (de hacer trampas, vamos), entre ellos el sector del automóvil o el de microchips... mientras la UE hace exactamente lo mismo
El día que vea a China (o Rusia) poniendo sanciones a la UE acusándola de subvencionar X o Y sector entonces te diré que esos países son también unos hipócritas (o sus gobernantes), hasta entonces la medalla de oro a la hipocresía se la lleva la UE (y EEUU le va a la zaga).
#45 Creo que vivimos en realidades diferentes. La UE lleva varios años queriendo imponer sanciones a China por subvencionar muchos sectores distorsionando el libre mercado internacional, entre ellos el de automóviles o el de microchips... mientras la UE hace exactamente lo mismo
China lleva décadas haciendo proteccionismo de su industria automovilística y la UE no ha dicho ni pío, empezando por la obligación de que toda fábrica se debe montar con una "joint venture" donde como mínimo el 51% debe pertenecer a una empresa china pasando por unas tasas de importación de vehículos del extranjero que llegaron a ser del 25%, ahora el 15%, frente al 10% que tiene la Unión Europea ahora mismo...
El día que vea a China (o Rusia) poniendo sanciones a la UE acusándola de subvencionar X o Y sector entonces te diré que esos países son también unos hipócritas (o sus gobernantes), hasta entonces la medalla de oro a la hipocresía se la lleva la UE (y EEUU le va a la zaga).
Ya claro, espera cuando te cuenta que Brasil que pertenece a los BRICS, también está introduciendo aranceles a los vehículos eléctricos chinos empezando por el 10% y van a ir hasta el 35% en 2026.
https://globalvoices.org/2024/07/12/as-evs-gain-momentum-in-brazil-chinas-influence-shines-through/#:~:text=Since%20January%202022%2C%20fully%20electric,some%20production%20capacity%20to%20Brazil.
O que Sudafrica ha aumentado del 0 al 10% las importaciones de paneles solares desde China, vaya otro BRICS
https://www.freightnews.co.za/article/import-duties-solar-panels-boggle-mind
India tiene un 70% de tasas de importación, que se bajan si se invierten al menos 500 millones en el país... y también es un BRICS
https://www.scmp.com/news/asia/south-asia/article/3255563/india-lower-ev-import-tax-us500-million-investment-boosting-musks-tesla-plans
Pero espera que hay más, resulta que China ahora pone tasas de importación al carbón para proteger su industria, que jode enormemente a Rusia otro BRICS...
https://montelnews.com/news/2326f2d1-fba0-43ea-81c6-c5791982ed41/china-import-tariffs-exacerbate-russian-coal-export-woes
Y eson son los BRICS.... te puedo hacer una lista muy larga de países poniendo tasas a importaciones, sobre todo Chinas....
Y ahora dirás que si la UE muy pro libre comercio y blah, blah, La UE promociona el libre comercio entre sus estados miembros, ¿fuera de la UE? aranceles y proteccionismo.
¿Recuerdas cuando hace más de una década Corea del Sur empezó a inundar a Europa con sus coches baratos? Pues se negoció un tratado de libre comercio de más de 500 páginas en donde se especifica el qué, cómo y cúando se puede comerciar, 500 páginas de acuerdo de "libre comercio", eso no te lo cuentan en el Global Times...
https://trade.ec.europa.eu/access-to-markets/es/content/acuerdo-de-libre-comercio-ue-corea-del-sur
#45 La noticia habla de ayudas Alemanas para impulsar la fabricación de chips en suelo Alemán. No de ayudas de la UE.
Y sobre el proteccionismo de la UE, siempre ha estado para las importaciones. Excepto en casos como la importación de coches de fabricación China. Aún a día hoy, los coches Chinos (combustión e híbridos) tienen aranceles de chiste, comparando con los que exporta a China desde la UE.
Pero eso da igual, en un par de años habrá coches eléctricos Chinos en la UE, pero por lo menos creando empleo localmente.
#1 por lo visto si le damos 5000M a TSMC para montar una sucursal en Europa es libre mercado
#27 Eso me lo pregunté hace años y te pongo el ejemplo que me pusieron.
Hacer chips es como pintar grandes frescos con detalles muy pequeños, TSMC tiene los mejores pintores y técnicas de pintura, ASML tiene mejores pinceles del mundo.
Por mucho que tengas buenos pinceles no vas a hacer un gran fresco porque no tienes la técnica adecuada y sin los pinceles adecuados no vas a poder hacer un fresco con detalles tan pequeños..
#30 En España hacen eso con las fabricas de coches. La marca trae lo necesario para fabricar un modelo,pero la fabrica no podria hacer un modelo nuevo. Luegp en la fabrica se hacen los coches.
cc #29
Tambien se hace con cerdos, una empresa contrata a un criador y le da los cerdos y el pienso para que se los crie.
#35 Deberia ser estrategia de la UE y planificado en la estrategia de defensa. Se supone que se ha hecho por dinero, pero a ver cuanto se ha ahorrado. Tal vez minucias.
En tres cantos, teniamos lucent, pero la cerraron y se la llevaron a Asia, cuando toco hacer una reinversion.
#27 Porque son empresas diferentes. TSMC hace chips, millones de chips al año, pero ASML fabrica las maquinas para fabricar chips y hace centenas al año como mucho. Las empresas son complementarias, una hace la maquina y otra la hace funcionar 24h al día los 365 días del año.
#30 A esto venía, no son lo mismo
#1 #5 China invierte mas de 47.000 millones de dolares en su industria de chips..., todo fetén
https://www.eleconomista.com.mx/empresas/China-invierte-mas-de-47000-millones-de-dolares-para-reforzar-su-industria-de-chips-20240527-0029.html
Rusia invierte mas de 37.000 millones de dolares en su industria de chips... que bien lo hacen los rusos
https://www.xataka.com/empresas-y-economia/eeuu-tiene-motivos-para-preocuparse-rusia-planea-seguir-pasos-china-para-desarrollar-su-industria-chips
Europa invierte 5000 millones, joder que malo la Unión Europea, ¿y el libre mercado?
#42 Creo que vivimos en realidades diferentes. La UE lleva varios años queriendo imponer sanciones a China por subvencionar muchos sectores acusándola de distorsionando el libre mercado internacional (de hacer trampas, vamos), entre ellos el sector del automóvil o el de microchips... mientras la UE hace exactamente lo mismo
El día que vea a China (o Rusia) poniendo sanciones a la UE acusándola de subvencionar X o Y sector entonces te diré que esos países son también unos hipócritas (o sus gobernantes), hasta entonces la medalla de oro a la hipocresía se la lleva la UE (y EEUU le va a la zaga).
#45 Creo que vivimos en realidades diferentes. La UE lleva varios años queriendo imponer sanciones a China por subvencionar muchos sectores distorsionando el libre mercado internacional, entre ellos el de automóviles o el de microchips... mientras la UE hace exactamente lo mismo
China lleva décadas haciendo proteccionismo de su industria automovilística y la UE no ha dicho ni pío, empezando por la obligación de que toda fábrica se debe montar con una "joint venture" donde como mínimo el 51% debe pertenecer a una empresa china pasando por unas tasas de importación de vehículos del extranjero que llegaron a ser del 25%, ahora el 15%, frente al 10% que tiene la Unión Europea ahora mismo...
El día que vea a China (o Rusia) poniendo sanciones a la UE acusándola de subvencionar X o Y sector entonces te diré que esos países son también unos hipócritas (o sus gobernantes), hasta entonces la medalla de oro a la hipocresía se la lleva la UE (y EEUU le va a la zaga).
Ya claro, espera cuando te cuenta que Brasil que pertenece a los BRICS, también está introduciendo aranceles a los vehículos eléctricos chinos empezando por el 10% y van a ir hasta el 35% en 2026.
https://globalvoices.org/2024/07/12/as-evs-gain-momentum-in-brazil-chinas-influence-shines-through/#:~:text=Since%20January%202022%2C%20fully%20electric,some%20production%20capacity%20to%20Brazil.
O que Sudafrica ha aumentado del 0 al 10% las importaciones de paneles solares desde China, vaya otro BRICS
https://www.freightnews.co.za/article/import-duties-solar-panels-boggle-mind
India tiene un 70% de tasas de importación, que se bajan si se invierten al menos 500 millones en el país... y también es un BRICS
https://www.scmp.com/news/asia/south-asia/article/3255563/india-lower-ev-import-tax-us500-million-investment-boosting-musks-tesla-plans
Pero espera que hay más, resulta que China ahora pone tasas de importación al carbón para proteger su industria, que jode enormemente a Rusia otro BRICS...
https://montelnews.com/news/2326f2d1-fba0-43ea-81c6-c5791982ed41/china-import-tariffs-exacerbate-russian-coal-export-woes
Y eson son los BRICS.... te puedo hacer una lista muy larga de países poniendo tasas a importaciones, sobre todo Chinas....
Y ahora dirás que si la UE muy pro libre comercio y blah, blah, La UE promociona el libre comercio entre sus estados miembros, ¿fuera de la UE? aranceles y proteccionismo.
¿Recuerdas cuando hace más de una década Corea del Sur empezó a inundar a Europa con sus coches baratos? Pues se negoció un tratado de libre comercio de más de 500 páginas en donde se especifica el qué, cómo y cúando se puede comerciar, 500 páginas de acuerdo de "libre comercio", eso no te lo cuentan en el Global Times...
https://trade.ec.europa.eu/access-to-markets/es/content/acuerdo-de-libre-comercio-ue-corea-del-sur
#45 La noticia habla de ayudas Alemanas para impulsar la fabricación de chips en suelo Alemán. No de ayudas de la UE.
Y sobre el proteccionismo de la UE, siempre ha estado para las importaciones. Excepto en casos como la importación de coches de fabricación China. Aún a día hoy, los coches Chinos (combustión e híbridos) tienen aranceles de chiste, comparando con los que exporta a China desde la UE.
Pero eso da igual, en un par de años habrá coches eléctricos Chinos en la UE, pero por lo menos creando empleo localmente.
#42, precisamente lo que señalan es la hipocresía de quienes se llenan la boca con el libre mercado y critican a quienes subvencionan su industria nacional y luego hacen lo mismo. No es una crítica a la medida en sí, de hecho bienvenido sea el estado, una prueba más de que el liberalismo económico no funciona.
#46 ¿UE? ¿Libre mercado? La UE promociona el libre mercado entres sus miembros, no entre la UE y otros países a no ser que sean con un tratado cuyas normativas son más largas que el Quijote...
Aquí tienes el tratado de libre comercio entre la Unión Europea y Corea del Sur que tardó más de 10 años en redactarse... si quieres le echas un vistazo, son tan sólo 1300 páginas...
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:22011A0514(01)
¿Pero tú sabes quien es el verdadero defensor del libre comercio en el mundo? Pues China, sí, los mismo que no te permiten montar fábricas que no sean joint ventures, que limitan las inversiones directas o te ponen tasas de importación...
https://www.rtve.es/noticias/20170117/globalizacion-auge-nuevo-populismo-marcan-agenda-del-foro-economico-davos/1474500.shtml
Y mientras decía eso, ponían tasas a la importación de vehículos extranjeros que doblaban el precio, claro, eso no es hipocresía, claro que no...
https://www.nytimes.com/2017/03/20/business/economy/china-us-trade-tariffs.html
#57, claro que China no defiende el libre mercado de puertas para dentro. Pero no se vanagloria de ser una gran defensora de ello como la UE.
#72 No mientas. Te lo repito otra vez más, la Unión Europea sólo defiende el libre mercado dentro de sus fronteras, hacia fuera es muy proteccionista y sólo abre sus mercados firmando amplios acuerdos de "libre comercio". ¿Te has leído ya las 1300 páginas para el tratado de "libre comercio" con Corea del Sur? Porque aquí te tengo el tratado de "libre comercio" entre Japón y la Unión Europea, otras 1000 páginas a sumar con reglas y especificaciones de qué, cómo y cuánto se comercia...
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:02018A1227(01)-20220201
O te remito a lo que dice oficialmente la Unión Europea...
***
La Unión Europea es una de las economías del mundo con mayor orientación al exterior. Pero además, es el mayor mercado único mundial. El libre comercio entre sus países miembros es uno de los principios en los que se basa la UE, que también está comprometida con la apertura del comercio mundial.
Entre 1999 y 2010 el comercio exterior de la UE se duplicó y ahora representa más del 30% de su producto interior bruto (PIB). La UE es la responsable de la política comercial de sus países miembros y negocia acuerdos para ellos. Hablando con una sola voz, la UE tiene más peso en las negociaciones comerciales internacionales del que tendría cada uno de sus miembros por sí solo.
La UE colabora activamente con los países o las agrupaciones regionales para negociar acuerdos comerciales. Estos acuerdos conceden un acceso mutuamente beneficioso a los mercados de la UE y a los de los países de que se trate. Las empresas de la UE pueden expandir su negocio y e importar más fácilmente las materias primas que utilizan para fabricar sus productos.
Cada acuerdo es único y puede incluir reducciones de aranceles, normas sobre cuestiones como la propiedad intelectual o el desarrollo sostenible, o cláusulas sobre derechos humanos. La UE también recibe la contribución de los ciudadanos, las empresas y las organizaciones no gubernamentales a la hora de negociar acuerdos o normas comerciales.
***
https://european-union.europa.eu/priorities-and-actions/actions-topic/trade_es
Y China defiende el libre mercado cuando le conviene obviamente
#1 #10 #19 #46 El tema aquí es que, leycen mano, las reglas de la UE prohíben lo que se denominan Ayudas de Estado, es decir, ayudas públicas concedidas a empresas que pueden alterar la competencia y afectar los intercambios comerciales en el mercado interior europeo. Vamos, que se prohíbe por ejemplo que España ayude a sus empresas siderúrgicas de tal forma que sean más baratas que las francesas y alemanas y puedan hacer dumping de precios.
Ahora bien, subvencionar a una empresa de una industria que apenas existe en Europa para que se instale en una región de la misma, es una zona gris y queda la duda razonable de si esto altera o no la competencia. En la UE entienden que no lo hace y por eso se permite.
#42 Rusia dice que invierte pero solo da dinero a los chinos para que les hagan chips
#5 Pero si el titular pone claramente que la ayuda es alemana, lo que falta saber es a quién ayuda (mierda de periodismo 
)
#5 Parece algo bueno hasta que pasas del titular y ves que efectívamente es un regalo a TSMC que podría dejar unas migajas a la industria auxiliar.
#5 El dinero que se les da a los ricos es «ayuda» o «inyección». El que se le da a los pobres, «paguita».
#19 el poder de Luka está absolutamente ligado al destino de Putin, de la misma manera que lo está kadirov en Chechenia. Sin tener a Putin detrás lo echan en dos tardes y occidente no podría evitarlo aunque quisiera, que evidentemente tampoco quiere. Luka no puede permitirse según que, como participar activamente en la guerra de Ucrania, no controla su país en la medida que Putin controla Rusia.
Occidente sí tiene amigos dictadores o monarquías absolutas, el tema no va por ahí.
#20 gracias por la aclaración
#13 cierto que no tengo mucha idea. Pero no sé si quieres decir que occidente no tiene amigos dictadores? O que lukashenko no se va a vender al mejor postor?
#19 el poder de Luka está absolutamente ligado al destino de Putin, de la misma manera que lo está kadirov en Chechenia. Sin tener a Putin detrás lo echan en dos tardes y occidente no podría evitarlo aunque quisiera, que evidentemente tampoco quiere. Luka no puede permitirse según que, como participar activamente en la guerra de Ucrania, no controla su país en la medida que Putin controla Rusia.
Occidente sí tiene amigos dictadores o monarquías absolutas, el tema no va por ahí.
#1 depende de si se pone del lado de los occidentales. En tal caso se le considerará un dictador amigo y no tendrá problema alguno
#12 dime que no tienes ni idea de la política de Bielorrusia sin decirme que no tienes ni idea de la política de Bielorrusia
#19 el poder de Luka está absolutamente ligado al destino de Putin, de la misma manera que lo está kadirov en Chechenia. Sin tener a Putin detrás lo echan en dos tardes y occidente no podría evitarlo aunque quisiera, que evidentemente tampoco quiere. Luka no puede permitirse según que, como participar activamente en la guerra de Ucrania, no controla su país en la medida que Putin controla Rusia.
Occidente sí tiene amigos dictadores o monarquías absolutas, el tema no va por ahí.
Luego ponen pajitas de papel recubiertas por un plástico; o los panes con esa mierda de bolsas mitad papel mitad plástico... en fin.
#4 Lo del pan es posible que sea una lámina de celulosa, que no es plástico, es papel ordenado...
#142 Si se rompe enseguida es aún más fácil que sea celulosa, que necesita alguna goma para pegarse al papel, y no plástico, que con un simple y barato termosellado haces que la junta sea indestructible.
#50 yo eso lo he visto en las bolsas del pan del DIA.
#103 no veo la burrada. Si es del pp ni lo sé ni me importa
#291 es la boutade de un liberal. Que se joda.
#57 cuando llevas la compra a casa también te paga por el trabajo de repartidor?
yo lo siento mucho, pero cualquier trabajo que sea tan repetitivo que puede hacer una máquina considero que lo ideal es que lo haga una máquina ¿Que desaparecen los trabajos? Pues que desaparezcan y habrá que encontrar una solución cambiando éste sistema, pero la solución no puede ser condenar a cientos de miles de personas a hacer trabajos alienantes y repetitivos porque si no la economía no funciona cuando los puede hacer perfectamente una máquina. Yo siempre al automático.
#22 Yo voy a Decathlon bastante y suelo comprar al menos una decena de productos y haciéndolo bien, poniendo cada uno individualmente, de forma sistemática siempre hay uno o dos que no los lee ( y me salen gratis). La verdad es que una alegria, y un poco loteria. A veces te ahorras 3 euros en unos calcetines otras el chandal de 100 pavos...Le ha añadido un plus de gamificación interesante a mi compra 
#38 No sé, a mí siempre me los detecta, incluso antes de meterlos al cajón.
#38 #43 yo el otro día fui y me llevé sin pagar un par de cosas, en mi defensa no me di ni cuenta hasta llegar a casa, 40€ + y, francamente, no me sentí mal ni lo más mínimo.
Yo soy de los de esperar la cola que sea en lugar de las automáticas, me parecen una falta de respeto añ consumidor, para empezar
#38 a mí me pasó, con una compra de una cámara de bici de 4€... Fui a pagar con la tarjeta y justo después de pagar en el TPV, pantallazo azul del ordenador del decathlon: a mí me salía en mi cuenta como pagado en la CC y a los del decathlon no les salia la compra como realizada, 40 minutos gestionando con la encargada, que si llamadas a su soporte, que si llamando a redsys. Un esperpento por 4 euros.
#15 No, no todos los trabajos son repetitivos, no hasta el punto en el que es repetitivo ser cajero de supermercado o mozo de almacén o en un trabajo en cadena o trabajar en un call center. Hay trabajos que son desnaturalizantes y que puede hacer un robot perfectamente, y en esos casos, prefiero que los haga un robot.
#60 Generalmente cuanto menos gastos tienen menos precios tienen
#60 A mi me pagan en tiempo, que mi tiempo vale dinero. tardo mucho menos tiempo en las automáticas que en las normales.
#60 ¿Te paga por llevar el carro por el supermercado? ¿Te paga por coger las cosas de los estantes? ¿Te paga por hacer el trabajo de llevar el carro de nuevo a su sitio?
#25 Lo curioso es que en este caso el robot eres tu. Y encima gratis.
#11 Estando de acuerdo contigo hasta cierto punto, también te digo que yo prefiero que se cambie primero el sistema, y ya luego si eso eliminamos los puestos de trabajo superfluos/repetitivos, eliminar esos trabajos sin haber cambiado primero el sistema, es hacerle el caldo a los accionistas/patronos de la alimentación, y joder a los trabajadores que se quedan sin curro y sin salario.
Yo el autopago lo evito como la peste, para eso me quedo en casa y lo pido por internet y que les follen.
#18 "también te digo que yo prefiero que se cambie primero el sistema, y ya luego si eso eliminamos los puestos de trabajo superfluos/repetitivos"
Es que el sistema no se va a cambiar a menos que deje de funcionar
#1 Se añade las caja que no permiten efectivo. En un LM, habia una caja con trabajador atascada por un tema delcinete y por lo menos cuatro automaticas vacias. Luego diran que ponen lo que pide el cliente.
Tendria que haber puesto una hoja de reclamaciones.
#2 Lo llaman automatizacion, pero ne realidad es poner al cliente a hacer el trabajo del empleado. Y hay unos cuantos ejemplos, has mencionado gasolineras, pero tambien los muebles que te montas tu y tambien las compañias de teleco procuran que el cliente se monte todo sin necesidad de tecnico.
#59 No tienen una camara que vigila el proceso?
Si has pagado con tarjeta, hasta podria cobrartelo directamente de ella si se han dado cuenta.
#11 El caso es que el ahorro de salarios no repercute en el cliente. Otra opcion es que se cobrase mas impuestos a empresas y hubiese RBU, para reinyectar los ingresos a la sociedad.
#18 Esto es como la rebelion contra las maquinas. Se decia que era porque quitaban el trabajo, pero nadie le importa que le quiten trabajo, sino que se lo empeoren porque si no te gusta una maquina se queja menos.
Al final, esta cosas van en beneficio de la empresa, entendible por ella invierte, y en el de la mayoria de la sociedad.
#64 Ni idea, pero era un Decathlon grande, con muchas cajas de autopago, todas llenas y poco personal. Leyendo en Twitter sobre esto, es bastante habitual en Decathlon. Si metes el producto en la caja y no lo detecta, es problema suyo por no tener dependientes.
#114 Pues eso digo yo, que desaparezcan los curros repetitivos y alienantes, los que puede hacer un robot o una IA, pero el argumento de ¿Y qué van a hacer todos los cajeros? no me vale
#288 pero por supuesto, la idea debería ser seguir eliminando los peores trabajos. No manteniéndolos...
#11 ese trabajo no lo hace una máquina, lo estás haciendo tú, la maquina es la misma que usaba el cajero, pero ahora la usas tú, parguelas.
#37 ya, es verdad, tengo que meter yo mis cosas en mi propia bolsa, es intolerable
#39 no, si tolerable si que es, algunos tenéis el nivel de tolerancia bastante alto.
#45 Lo que tengo bajo es el nivel de tolerancia a los cansinos
#37 ¿Y que valor añadido tiene un cajero que te pasa los artículos en vez de pasarlos tu, aparte de tardar mas tiempo y tener colas mas largas?
Yo no le veo ventajas a las cajas tradicionales y si a las de auto pago.
#11 me da que en 5 años no va a ser necesario ni pasar por una caja registradora al final
#155 ójala
#11 Yo tampoco entiendo que la gente se queje tanto del concepto de autoservicio. Entiendo que se quejen de que no haya suficiente personal para asistir a los compradores y resolver las incidencias.
Uno ya se encarga de coger su propio carro, recorrer todos los pasillos del supermercado, meterlo todo en el carro, ponerlo en la cinta de la caja, volverlo a guardar... ¡Incluso en la mayoría de los sitios te hacen devolver el carro a donde lo compraste!
La experiencia no es como hace un siglo, cuando le pedías al dependiente detrás de un mostrador todo lo qué querías, e incluso por cada artículo te preguntaba si querías los pepinillos en vinagre o agridulces, un bote pequeño o un bote grande, de qué marca... Explicándote la diferencia entre unos y otros, y guardándotelos en una bolsa.
No, no puedo entender que alguien no se queje de tener que buscar dónde están los dichosos pepinillos, tener que elegirlos por sí mismos, y en cambio sí se queje de que luego tiene que escanear el código de barras.
Entiendo que se queje de que no haya una persona para ayudar con los problemas de pasarlo por el escanear del código de barras y pagar, yo también me quejaría de eso. Pero de la misma manera que me quejaría si no hubiera una persona a la que preguntarle dónde está el pasillo de los pepinillos, e incluso si me puede explicar la diferencia entre las distintas variedades que venden.
#11 Bueno, ya perdonarás, pero es que te haga el trabajo un trabajador o hacerlo tu. Ya me dirás que tiene de automático eso.
#323 hombre, es que es un mínimo...
#84 dudo que no haya ningún empleado en el establecimiento. Por lo tanto si hay algún problema se deberá llamar al encargado. Si el servicio es malo lo será con más o con menos personal
#156 El problema radica en que si tú no tienes a nadie cerca no sabes donde están. Sí, puede haber un encargado que este en almacen o lo que sea, alguien tiene que abrir y cerrar el local.
Pero esa persona generalmente no está en el momento en que se la necesita, sino que hay que llamarla o encontrarla.
Es diferente a tener alguien de cara al publico, al que puede recurrir inmediatamente.
No hablo de la calidad del servicio.
#34 que pasaría con eso?
No te sabes el "chiste" de una señora que pide una manzanilla y cuando le dicen que son 3€ se queja de que es muy caro por un poco de agua caliente. El camarero le dice "mire señora, la manzanilla se la regalo, los 3€ son por el local, el aire acondicionado y el servicio"
Pues eso, si compensa la gente lo pagará. Si no, pues se harán el café y la tostada en casa
#2 boicot a los tractores que quitan puestos de trabajo
#82 puedes explicar por qué has votado negativo a este comentario? Igual es que votas negativo a quien piensa diferente. Y eso si que tiene mucho que ver con el fascismo que nombras
#99 por la burrada que soltó y porque el tipejo es un fascista del PP. Que se joda.
#103 si tu actitud es que si alguien vota al PP tu le votas negativo y "que se joda", solo porque no vota al partido que a ti te gusta, pues mi negativo para ti.
Líbreme el señor de defender al PP, al que por mi podían ilegalizar, pero venir aquí a negativizar a otros por lo que votan... lo mismo hay un fascista dentro de ti.
#227 no es solo que vote al PP, si no que el fascista encima hace gala de ello.
#103 Pero… Tú que edad tienes, criaturita?
#263 un antifascista. No tolero a los cerdos del PP ni en pintura.
#291 es la boutade de un liberal. Que se joda.
#6 eso suena mucho a "engañate a ti mismo y el mundo mejorara". puede ser real si tu problema no lo es
#7 cuál es el problema? que va a haber más gente que acepte condiciones de kk?
En mi opinión, el problema es que sea posible ofrecer esas condiciones
#11 interferencia extranjera de la buena?
#22 por aquel entonces se decía que un escritor recibía menos del 10% del valor del libro que escribía. No sé cómo andará ahora. Quien era el ladrón entonces?
En mi opinión, quien crea no debería preocuparse por lo que gana o deja de ganar. No puede andar pensando "se han descargado 100 veces mi libro a 20€ el libro, estoy dejando de ganar 2000€". Porque a los creadores el dinero les viene con la fama y para obtener fama mucha gente tiene que saber de ti. Quien gana más, el escritor que vende 1000 libros o el que es descargado 100.000 veces?
#22 "Los aliados occidentales y la propia Ucrania, llevan mas de 2 años pisoteando todas las lineas rojas que impone Putin"
Y el resto del mundo lo está viendo.
La otan, que podría acabar con esta guerra cuando quisiera, prefiere seguir pinchando con un palo a los rusos y continuar con esta guerra para destrozar un país (ucrania, y ahora Rusia) y poder luego reconstruirlo a su interés.
Muy bonito todo
#1 "África desde los 60 está llena de dictadores anti aupados por occidentales que cuando caen acaban comprándose un piso en un edificio hausmanniano cerca del arco del triunfo de Paris"
#7 deja tu dinero en la puerta y marchate sin hacer ruido?
#14 Más bien pásalo bien aquí sin molestar a los demás y no vengáis todos de golpe a petarlo todo y hacer subir los alquileres.
#13 No necesariamente. Si los turistas van en manada a un sitio suben los alquileres, hay que invertir más en seguridad por el aumento de altercados e infracciones, limpieza, reparación del daño al patrimonio natural y cultural, etc. Además, si una actividad hace la vida imposible a los residentes no está aportando riqueza sino todo lo contrario. No es lo mismo aportar a la economía que generar riqueza. Si los beneficios son para unos pocos y los perjuicios para la mayoría, los economistas pueden sacar unos índices fantabulosos, pero no se ha generado riqueza.
#24 creo que se hace más mal que bien al decir que se va a acabar el mundo con cualquier chorrada de estas. Claro que tiene impacto en la naturaleza que se muevan piedras de sitio, pero dentro de la huella que genera el ser humano en la naturaleza es algo irrelevante
Desde el desconocimiento... Existe una categoría "camarero de festival" que permita saltarse el estatuto de los trabajadores y los convenios colectivos del ramo?