Duke00

#115 La foto que has puesto está cortada sí, aquí te la pongo sin cortar. #57 solo ha puesto otro ángulo de la parte que has recortado

D

#131 Por dios, cambia en algo lo que demuestra la foto?

Estáis mal, muy mal...

Insisto, la he sacado de un puto foro tal cual se ve y no, no la he cortado y no es la misma que pone el otro como prueba de que la he cortado. Para qué cojones iba a cortarla si en esencia demuestran lo mismo, el impacto en un edificio que no es el que se valoraba en esta conversación.

Que votes positivo a este elemento soltando trolas deja muy claro a qué vienes y el odio que te gastas.

Don neutral.

Credibilidad -10. Y por cierto, al final no era ni FAB ni crucero sino un misil AA sin combustible. Fuego amigo.

Duke00

#164 A llorar a la lloreria, manipulador.

"Fuego amigo"

D

#167 Eso es un misil de crucero ruso?

Porque por ahí dicen que es un cohete AA...

Y he visto videos de Iskanders y FAB que ya te digo que no queda edificio si ese es el objetivo. Me extraña que no haya impactado de lleno dado que no se ve nada interceptándolo (aunque la electronica Balay falla de vez en cuando).

Menuda rachita llevas...

Duke00

#170 Usas el "Por ahí dicen" como prueba de algo lol lol lol

Ya te lo dije anteriormente pero es que de verdad, eres un chiste. En fin, ya me llegó por hoy de tu ración de tonterías hasta otro día.

D

#171 Que es una bonita forma de decirte que te crees que ese misil es lo que te dicen que es.

La próxima bajamos un escalón y te lo digo como se lo habría dicho a Pichote.

Pa niños.

Es imposible enfadarse ya con vosotros, por eso este envío tiene el karma por los suelos. Y fijate, no he votado como hacen otros, para hundir noticias que no les gustan, ya no hace falta ni eso

Qué cosas... Mr. Credibilidad neutral lol

Don_Pichote

#131 gracias por confirmar la manipulación

Duke00

#101 No tengo ni idea de qué ha golpeado Kiev y tú tampoco, pero yo no me pretendo hacer pasar por un "experto" como tú que has intentado identificar un misil sin tener ni puñetera idea...

Duke00

#93 En tu comentario de 14 afirmaste que "no se ve el hospital bombardeado" cuando el comentario al que respondes en el segundo video del segundo tuit se ve el edificio colapsado...

Pero ese video era una especulación según tú...

Definitivamente cada comentario que pones me pruebas más que no entraste a pedir pruebas.

wata

#96 Muy sencillo. Porque salen 2 edificios diferentes en forma y se dice que es UN hospital.
Luego se especifica que es un edificio anexo donde se hace diálisis pero parece que es de cardiología.
Y sí, te guste o no, busco pruebas. Y me sigue sorprendiendo que no haya videos generales, solo parciales. Seré yo que soy raro pero si presencio algo trato de recoger la mayor información posible.

Duke00

#62 Son los dos edificios del complejo hospitalario:





Pero nada, un rasguño superficial según tú.

D

#92 Primero, dije que "hasta el momento" no habían imágenes de impactos directos en el edificio que algunos de por aquí decían que había sido bombardeado. Y no las hay porque justo en ese, el más grande, no hay impacto, que era lo que se estaba diciendo.

Segundo, de ese edificio ya había puesto foto YO mismo y no, no es el edificio principal tal y como se estaba diciendo.

Duke00

#77 ¿Pero no te das cuenta de que el edificio de cristal que aparece al fondo en el video que te puse es el mismo edifico que aparece en 5? Y que tanto el edificio bajo que fue alcanzado como el edificio de cristal con la fachada destruida son hospitales.

Que no, que no entraste a pedir pruebas.

wata

#87 Me doy cuenta que son videos separados y cortados. No hay un solo video que haga una panorámica que nos hubiera sacado de dudas.
Por supuesto que entré a pedir pruebas irrefutables...no meras especulaciones.

Duke00

#93 En tu comentario de 14 afirmaste que "no se ve el hospital bombardeado" cuando el comentario al que respondes en el segundo video del segundo tuit se ve el edificio colapsado...

Pero ese video era una especulación según tú...

Definitivamente cada comentario que pones me pruebas más que no entraste a pedir pruebas.

wata

#96 Muy sencillo. Porque salen 2 edificios diferentes en forma y se dice que es UN hospital.
Luego se especifica que es un edificio anexo donde se hace diálisis pero parece que es de cardiología.
Y sí, te guste o no, busco pruebas. Y me sigue sorprendiendo que no haya videos generales, solo parciales. Seré yo que soy raro pero si presencio algo trato de recoger la mayor información posible.

Duke00

#80 Sí, eso también lo vi. Si te consuela eso con la noticia del hospital...

D

#84 Sigo esperando imágenes limpias en las que se vea el impacto directo, nada más, algo que aún no he visto en ningún lado.

Supongo que a ti te la suda si realmente han dado o no en el hospital.

suppiluliuma

#84 Da igual lo que le digas a #80. Es un negacionista de Bucha. Si un pelotón de soldados rusos violara y matara a todos los miembros de su familia delante de él, diría que es un ataque ucraniano de falsa bandera.

Duke00

#78 Claro, y tú el "experto", tienes evidencias de que los aviones rusos van paseando tranquilamente a 60 km de Kiev...

No, yo nunca dije que no pudieran bombardear Kiev. Puestos a pedir, ahora recuerdo que sigo esperando las pruebas que me dijiste que me ibas a mostrar de la destrucción de los F16 en Ucrania. roll

D

#82 Vamos, que no tienes ni idea de qué ha golpeado Kiev, ejperto militar.

A ver si va a resultar que ya no hay ni defensas aéreas en Ucrania...

De todas formas, sigues diciendo que en ese vídeo se ve un impacto directo? Porque vamos, que alguien tan riguroso como tú se coma un vídeo cortado como prueba...

Duke00

#101 No tengo ni idea de qué ha golpeado Kiev y tú tampoco, pero yo no me pretendo hacer pasar por un "experto" como tú que has intentado identificar un misil sin tener ni puñetera idea...