D

#167 Eso es un misil de crucero ruso?

Porque por ahí dicen que es un cohete AA...

Y he visto videos de Iskanders y FAB que ya te digo que no queda edificio si ese es el objetivo. Me extraña que no haya impactado de lleno dado que no se ve nada interceptándolo (aunque la electronica Balay falla de vez en cuando).

Menuda rachita llevas...

Duke00

#170 Usas el "Por ahí dicen" como prueba de algo lol lol lol

Ya te lo dije anteriormente pero es que de verdad, eres un chiste. En fin, ya me llegó por hoy de tu ración de tonterías hasta otro día.

D

#171 Que es una bonita forma de decirte que te crees que ese misil es lo que te dicen que es.

La próxima bajamos un escalón y te lo digo como se lo habría dicho a Pichote.

Pa niños.

Es imposible enfadarse ya con vosotros, por eso este envío tiene el karma por los suelos. Y fijate, no he votado como hacen otros, para hundir noticias que no les gustan, ya no hace falta ni eso

Qué cosas... Mr. Credibilidad neutral lol

Duke00

#162 Te tomas tu tiempo para sacar conclusiones pero sin ninguna evidencia crees que tiene más sentido la versión rusa. roll

¿Cómo que no catalogo a EEUU como régimen sanguinario?

los12monos

#165 El "de momento" y lo de "cuando se disipe el humo" supongo que se te ha pasado.

Sucede que el enfoque desde que se ha iniciado el conflicto no se ha centrado en dañar a la población civil ni si quiera a la infraestructura, más teniendo en cuenta los medio para ello y Gaza para comparar.
Bien al contrario son otros los que montaron lo del nordstream y el puente de Kersk, aunque también es cierto que eso podría llegar a cambiar y hay que estar atentos.

Si me sacas de tu historial un comentario criticando a EEUU en esos mismos términos hasta te lo voto positivo.

Duke00

#175 Pero si lleva Rusia desde el primer año intentando arrasar toda la infraestructura eléctrica y de calefacción de Ucrania, ¿qué me estás contando de que no se ha intentado dañar a la población ni a la infraestructura? Si ha arrasado hasta los cimientos poblaciones enteras cercanas al frente, si cada semana literalmente cae algún misil en viviendas alejadas del frente. Algunos creo que en parte compráis la propaganda rusa porque no os estáis enterando bien de lo que está ocurriendo en Ucrania...

Y sobre mi comentario, ya que me pides una prueba de pureza ideológica (que también menuda tontería), aquí un ejemplo:

"No defiendo a los genocidas yankis, pero que vengas a insinuar que los rusos están teniendo algún mínimo cuidado... En fin..."

rusia-ataca-regiones-todo-ucrania-decenas-misiles-drones/c0145#c-145

Hace 1 año | Por FatherKarras a elpais.com


¿Contento?

los12monos

#179 Razonablemente.

Es curioso que lo que enlazas procede de una conversación en la que se discute la misma apreciación.

Ahora entiendo lo de la falta de precisión que mencionabas si consideras que llevan dos años "intentando arrasar".
Si hubiera sido así hubieran hecho la leva desde el principio, no empiezan con la "operación militar especial".

Me parece que intentando informarte te desinformas más de lo que crees, ten en cuenta que desde que caparon RT, si no antes, lo que comemos aquí es propaganda muy difícil de contrastar. También dijeron que se quedaron sin gasolina de camino de Kiev... roll
Y a pesar de las diferencias, vuelvo con el ejemplo de Gaza que ayuda a ponerlo en contexto.

Tampoco te voy a negar que esto empieza a coger mal color pero es que lo veo muy, muy lejos del relato que planteas.

Duke00

#186 En enlace que te puse no se discutía la misma apreciación, el otro meneante discutía que los rusos no eran sanguinarios a diferencia de los yankis y yo le dije que los yankis son genocidas pero los rusos tampoco tenían ningún cuidado con los civiles. Menuda ganas de manipular tienes conmigo. ¿Te pido ahora un comentario tuyo donde afirmes claramente que Putin es un sanguinario?

Y no es lo que considere o deje de considerar ni que me fie de una prensa u otra, es que oficialmente llevan desde 2022 intentado arrasar la infraestructura eléctrica ucraniana. ¿No te enteraste aún? Hasta en RT lo han escrito. Lo hacen abiertamente sin esconderlo. De las poblaciones arrasadas un ejemplo de imagen:

pero puedes ver muchas más. Desde por ejemplo Mariupol o Popasna (que ambas las puedes comprobar con Google Maps que se actualizaron después de la conquista rusa). También puedes revisar lo que dice la ONU: The UN has recorded 1500 verified attacks on healthcare facilities. Nearly half of those facilities have been rendered inoperable in some areas east and south of the country (https://unric.org/en/two-years-of-war-in-ukraine-about-40-of-the-ukrainian-population-will-need-humanitarian-aid-by-2024/)

¿Es todo eso también propaganda?

¿Y qué quieres comparar con Gaza exactamente? ¿No están muriendo civiles en Ucrania, no están arrasando poblaciones? Lo de Gaza es un genocidio, pero lo que está haciendo Rusia contra los civiles ucranianos tampoco es lanzar rosas precisamente. ¿O acaso que Israel cometa genocidio justifica lo que está haciendo Rusia?

Y por cierto, no veo prensa española la verdad.

los12monos

#189 No, no lo vas a a encontrar. Ni ninguno catalogando a EEUU de genocida más allá de su fundación. Si no usamos con cuidado las palabras al final metemos a todos en el mismo saco y no ayuda a ver las cosas con claridad.

Que me digas que no ves prensa y te remitas a twitter, pues hombre, cosas hay, pero puede llegar a ser bastante peor que los medios.
Y la discusión enlazada es en parte la misma en el sentido en que involucra calibrar el alcance de la actuación rusa.
Las fotos que enlazas...en fin, está complicado hoy para fiarse de cualquier imagen:
https://www.europapress.es/internacional/noticia-rusia-anuncia-toma-marinka-ucrania-20231225175807.html

Pero es que habiendo sido lugar de enfrentamiento no sorprende especialmente, vete un día a ver como quedó Belchite.

Nada de eso implica un ataque sistemático a infraestructuras civiles con la intención de colapsarlas por completo o "arrasarlas", lo que se arrasa son los parapetos de las tropas enemigas no a la población civil en sí.
Es tan sencillo como ver si hay luz en Kiev o no. Y ojo porque me consta que problemas con el suministro sí hay por lo menos en algunas zonas.
No me parece un objetivo tan difícil militarmente, la generación se produce en pocos puntos, lo difícil es evitar que sea calificado como crímenes de guerra. Y te diría que eso aún no no ha pasado, sin quitar ni un ápice de toda la mierda que les está cayendo a los ucranianos.

Lo peor es que parece que tienes aspiraciones a cierta neutralidad pero acabas reproduciendo el discurso de los propagandistas sin el menor análisis.
En España tenemos menos de 1000 hospitales. No sé cuantos hay en Ucrania, pero habría que ver qué tipo de ataques y en qué condiciones.
Porque uno puede hacerse la idea que es lo mismo que ha hecho Israel en Gaza, con esos números se diría que peor, y no tiene nada que ver.
Ni se le acerca. Por eso te vuelvo a insistir en que trates de calibrar bien el alcance de las actuaciones, que habiendo tenido varios ataques terroristas se podría llegar a calificar como contenida y dirigida a unos objetivos, no una venganza per se. ¡Si es que los que no aceptan el alto el fuego son los ucranianos!

Duke00

#191 La imagen que pones es de antes de la invasión, aquí en un artículo de mediados de febrero de 2022: https://www.ultimahora.es/noticias/internacional/2022/02/19/1701727/crisis-ucrania-piden-salir-casa-donetsk-por-riesgo-atentados.html

Te puse para que revises las imágenes satélite (de hecho parte del daño en Mariupol ocurrió con la población dentro) y te pasé un informe de la ONU también. Pero te centras en una foto que intentas ¿desmentir? con una imagen muy antigua... Sobre lo de los 1000 hospitales, en el informe que te pasé no se habla de hospitales en Ucrania, estás comparando cosas distinas.

Sobre el ataque sistemático a infraestructuras civiles (sobre todo las energéticas) puedes comprobarlo en distintas fuentes, es que me choca que estemos discutiendo esto como si no fuera algo objetivo y reconocido por todas las partes, no entiendo que lo pongas en duda a estas alturas. Si en Kiev hay luz es por la ayuda occidental y que Ucrania ha pasado de exportar electricidad a importarla de Europa. Pretender tildar de propaganda todo esto que está tan contrastado es la estrategia de intentar igualar los hechos por lo bajo, todo es falso y todo es propaganda. Si pretendes negar hasta lo más básico hazlo, pero no me acuses a mi de reproducir el discurso propagandista. Te pongo enlaces de instituciones oficiales, por eso de intentar buscar una mínima neutralidad, pero puedes buscar donde te de la gana, incluso en fuente rusas si quieres:

Escalating Attacks on Ukraine’s Civilian, Energy Infrastructure Making Humanitarian Aid Delivery Even More Dangerous, Relief Chief Tells Security Council
https://ukraine.un.org/en/267353-un-human-rights-monitors-alarmed-intensifying-attacks-ukraine%E2%80%99s-power-grid-railway-system

IRENA Supports Ukraine in Rebuilding Damaged Energy Infrastructure
https://www.irena.org/News/articles/2024/Jun/IRENA-Supports-Ukraine-in-Rebuilding-Damaged-Energy-Infrastructure

Damage to Ukraine’s power, gas, and heating infrastructure exceeds $10 billion, according to new assessment by UN Development Programme and World Bank
https://www.undp.org/ukraine/press-releases/damage-ukraines-power-gas-and-heating-infrastructure-exceeds-10-billion-according-new-assessment-un-development-programme-and

ncovering the reality of Ukraine’s decimated energy infrastructure
https://www.undp.org/ukraine/blog/uncovering-reality-ukraines-decimated-energy-infrastructure

Escalating Attacks on Ukraine’s Civilian, Energy Infrastructure Making Humanitarian Aid Delivery Even More Dangerous, Relief Chief Tells Security Council
https://press.un.org/en/2024/sc15695.doc.htm

More than 50% of Ukraine’s power infrastructure was damaged, according to the World Bank.
https://www.iea.org/commentaries/russias-attacks-on-ukraines-energy-sector-have-escalated-again-as-winter-sets-in

Y ya para cerrar, tu afirmación de que es Ucrania la que no quiere un alto es fuego es tan real como la contraria, que es Rusia la que no quiere un alto el fuego. Rusia ofreció un alto el fuego si Ucrania cede todas las regiones reclamadas por Rusia, incluidas sus capitales. Ucrania también ofrece el fin de la guerra si Rusia vuelve a las fronteras de 1991.

Duke00

#160 Primero te pones a negar que haya afectado lo "suficiente" al edificio civil y luego a justificarlo por la deslocalización de hostilidades. Menuda perla de comentario y mas teniendo en cuenta que mi conclusión fue que es probable que se deba a la falta de precisión.

Y como si Rusia no hubiese comenzado esa deslocalización de hostilidades desde el primer año atacando abiertamente instalaciones civiles.

Eso sí, lo de la imagen del misil ruso cayendo limpiamente sobre el hospital y que desmonta la versión rusa, eso no te veo comentarlo.

los12monos

#161 Si tuviera interés en tirar balones fuera te hubiera recogido amablemente lo de la falta de precisión, pero es que no lo veo.

Habrá habido de todo en dos años, pero lo cierto es que el alcance para la población civil es bastante moderado, hasta el punto de hacer vida "normal" en Kiev. La cosa se hace más evidente cuando tenemos Gaza para comparar.

He visto el video de la caída en el hospital infantil, los rusos dicen que procede de la defensa aérea, veremos.
Y no me jodas, la fachada de la clínica parece más resultado de una onda expansiva, habría que ver por el otro lado o por dentro. En la foto que he puesto yo sí que se ve parte del edificio colapsado.

Yo me tomo mi tiempo para sacar conclusiones, otros parece que ya las tienen antes de que pase nada...

Porque de un "régimen sanguinario" qué se puede esperar, ¿no?
Más muertos lleva EEUU y no creo que los catalogues igual.

Duke00

#162 Te tomas tu tiempo para sacar conclusiones pero sin ninguna evidencia crees que tiene más sentido la versión rusa. roll

¿Cómo que no catalogo a EEUU como régimen sanguinario?

los12monos

#165 El "de momento" y lo de "cuando se disipe el humo" supongo que se te ha pasado.

Sucede que el enfoque desde que se ha iniciado el conflicto no se ha centrado en dañar a la población civil ni si quiera a la infraestructura, más teniendo en cuenta los medio para ello y Gaza para comparar.
Bien al contrario son otros los que montaron lo del nordstream y el puente de Kersk, aunque también es cierto que eso podría llegar a cambiar y hay que estar atentos.

Si me sacas de tu historial un comentario criticando a EEUU en esos mismos términos hasta te lo voto positivo.

Duke00

#175 Pero si lleva Rusia desde el primer año intentando arrasar toda la infraestructura eléctrica y de calefacción de Ucrania, ¿qué me estás contando de que no se ha intentado dañar a la población ni a la infraestructura? Si ha arrasado hasta los cimientos poblaciones enteras cercanas al frente, si cada semana literalmente cae algún misil en viviendas alejadas del frente. Algunos creo que en parte compráis la propaganda rusa porque no os estáis enterando bien de lo que está ocurriendo en Ucrania...

Y sobre mi comentario, ya que me pides una prueba de pureza ideológica (que también menuda tontería), aquí un ejemplo:

"No defiendo a los genocidas yankis, pero que vengas a insinuar que los rusos están teniendo algún mínimo cuidado... En fin..."

rusia-ataca-regiones-todo-ucrania-decenas-misiles-drones/c0145#c-145

Hace 1 año | Por FatherKarras a elpais.com


¿Contento?

los12monos

#179 Razonablemente.

Es curioso que lo que enlazas procede de una conversación en la que se discute la misma apreciación.

Ahora entiendo lo de la falta de precisión que mencionabas si consideras que llevan dos años "intentando arrasar".
Si hubiera sido así hubieran hecho la leva desde el principio, no empiezan con la "operación militar especial".

Me parece que intentando informarte te desinformas más de lo que crees, ten en cuenta que desde que caparon RT, si no antes, lo que comemos aquí es propaganda muy difícil de contrastar. También dijeron que se quedaron sin gasolina de camino de Kiev... roll
Y a pesar de las diferencias, vuelvo con el ejemplo de Gaza que ayuda a ponerlo en contexto.

Tampoco te voy a negar que esto empieza a coger mal color pero es que lo veo muy, muy lejos del relato que planteas.

Duke00

#186 En enlace que te puse no se discutía la misma apreciación, el otro meneante discutía que los rusos no eran sanguinarios a diferencia de los yankis y yo le dije que los yankis son genocidas pero los rusos tampoco tenían ningún cuidado con los civiles. Menuda ganas de manipular tienes conmigo. ¿Te pido ahora un comentario tuyo donde afirmes claramente que Putin es un sanguinario?

Y no es lo que considere o deje de considerar ni que me fie de una prensa u otra, es que oficialmente llevan desde 2022 intentado arrasar la infraestructura eléctrica ucraniana. ¿No te enteraste aún? Hasta en RT lo han escrito. Lo hacen abiertamente sin esconderlo. De las poblaciones arrasadas un ejemplo de imagen:

pero puedes ver muchas más. Desde por ejemplo Mariupol o Popasna (que ambas las puedes comprobar con Google Maps que se actualizaron después de la conquista rusa). También puedes revisar lo que dice la ONU: The UN has recorded 1500 verified attacks on healthcare facilities. Nearly half of those facilities have been rendered inoperable in some areas east and south of the country (https://unric.org/en/two-years-of-war-in-ukraine-about-40-of-the-ukrainian-population-will-need-humanitarian-aid-by-2024/)

¿Es todo eso también propaganda?

¿Y qué quieres comparar con Gaza exactamente? ¿No están muriendo civiles en Ucrania, no están arrasando poblaciones? Lo de Gaza es un genocidio, pero lo que está haciendo Rusia contra los civiles ucranianos tampoco es lanzar rosas precisamente. ¿O acaso que Israel cometa genocidio justifica lo que está haciendo Rusia?

Y por cierto, no veo prensa española la verdad.

Duke00

#158 Segundo hospital alcanzado por misiles rusos hoy en Kiev:



Salieron también imágenes del misil cayendo limpiamente sobre el hospital (
. La versión rusa no se sostiene. Otra cosa es que sus misiles no siempre tengan suficiente precisión, que sí puede ser, pero eso no les quita un ápice de culpa.

los12monos

#159 ¿Una clínica de fertilidad? Y por lo que se ve en fachada no parece un impacto directo, me parece un poco precipitado plantear ese tipo de conclusiones. Habrá que ver qué queda cuando se disipe el humo.

Tal vez deberían habérselo replanteado antes de deslocalizar las hostilidades del frente. Dudo que el problema sea de precisión.

Duke00

#160 Primero te pones a negar que haya afectado lo "suficiente" al edificio civil y luego a justificarlo por la deslocalización de hostilidades. Menuda perla de comentario y mas teniendo en cuenta que mi conclusión fue que es probable que se deba a la falta de precisión.

Y como si Rusia no hubiese comenzado esa deslocalización de hostilidades desde el primer año atacando abiertamente instalaciones civiles.

Eso sí, lo de la imagen del misil ruso cayendo limpiamente sobre el hospital y que desmonta la versión rusa, eso no te veo comentarlo.

los12monos

#161 Si tuviera interés en tirar balones fuera te hubiera recogido amablemente lo de la falta de precisión, pero es que no lo veo.

Habrá habido de todo en dos años, pero lo cierto es que el alcance para la población civil es bastante moderado, hasta el punto de hacer vida "normal" en Kiev. La cosa se hace más evidente cuando tenemos Gaza para comparar.

He visto el video de la caída en el hospital infantil, los rusos dicen que procede de la defensa aérea, veremos.
Y no me jodas, la fachada de la clínica parece más resultado de una onda expansiva, habría que ver por el otro lado o por dentro. En la foto que he puesto yo sí que se ve parte del edificio colapsado.

Yo me tomo mi tiempo para sacar conclusiones, otros parece que ya las tienen antes de que pase nada...

Porque de un "régimen sanguinario" qué se puede esperar, ¿no?
Más muertos lleva EEUU y no creo que los catalogues igual.

Duke00

#162 Te tomas tu tiempo para sacar conclusiones pero sin ninguna evidencia crees que tiene más sentido la versión rusa. roll

¿Cómo que no catalogo a EEUU como régimen sanguinario?

los12monos

#165 El "de momento" y lo de "cuando se disipe el humo" supongo que se te ha pasado.

Sucede que el enfoque desde que se ha iniciado el conflicto no se ha centrado en dañar a la población civil ni si quiera a la infraestructura, más teniendo en cuenta los medio para ello y Gaza para comparar.
Bien al contrario son otros los que montaron lo del nordstream y el puente de Kersk, aunque también es cierto que eso podría llegar a cambiar y hay que estar atentos.

Si me sacas de tu historial un comentario criticando a EEUU en esos mismos términos hasta te lo voto positivo.

Duke00

#175 Pero si lleva Rusia desde el primer año intentando arrasar toda la infraestructura eléctrica y de calefacción de Ucrania, ¿qué me estás contando de que no se ha intentado dañar a la población ni a la infraestructura? Si ha arrasado hasta los cimientos poblaciones enteras cercanas al frente, si cada semana literalmente cae algún misil en viviendas alejadas del frente. Algunos creo que en parte compráis la propaganda rusa porque no os estáis enterando bien de lo que está ocurriendo en Ucrania...

Y sobre mi comentario, ya que me pides una prueba de pureza ideológica (que también menuda tontería), aquí un ejemplo:

"No defiendo a los genocidas yankis, pero que vengas a insinuar que los rusos están teniendo algún mínimo cuidado... En fin..."

rusia-ataca-regiones-todo-ucrania-decenas-misiles-drones/c0145#c-145

Hace 1 año | Por FatherKarras a elpais.com


¿Contento?

los12monos

#156 No, si muertos ha habido unos cuantos.

Pero sigue siendo muy distinto y lo siento pero para mí de momento tiene más sentido la versión rusa. Veremos si se aclara.

Duke00

#158 Segundo hospital alcanzado por misiles rusos hoy en Kiev:



Salieron también imágenes del misil cayendo limpiamente sobre el hospital (
. La versión rusa no se sostiene. Otra cosa es que sus misiles no siempre tengan suficiente precisión, que sí puede ser, pero eso no les quita un ápice de culpa.

los12monos

#159 ¿Una clínica de fertilidad? Y por lo que se ve en fachada no parece un impacto directo, me parece un poco precipitado plantear ese tipo de conclusiones. Habrá que ver qué queda cuando se disipe el humo.

Tal vez deberían habérselo replanteado antes de deslocalizar las hostilidades del frente. Dudo que el problema sea de precisión.

Duke00

#160 Primero te pones a negar que haya afectado lo "suficiente" al edificio civil y luego a justificarlo por la deslocalización de hostilidades. Menuda perla de comentario y mas teniendo en cuenta que mi conclusión fue que es probable que se deba a la falta de precisión.

Y como si Rusia no hubiese comenzado esa deslocalización de hostilidades desde el primer año atacando abiertamente instalaciones civiles.

Eso sí, lo de la imagen del misil ruso cayendo limpiamente sobre el hospital y que desmonta la versión rusa, eso no te veo comentarlo.

los12monos

#161 Si tuviera interés en tirar balones fuera te hubiera recogido amablemente lo de la falta de precisión, pero es que no lo veo.

Habrá habido de todo en dos años, pero lo cierto es que el alcance para la población civil es bastante moderado, hasta el punto de hacer vida "normal" en Kiev. La cosa se hace más evidente cuando tenemos Gaza para comparar.

He visto el video de la caída en el hospital infantil, los rusos dicen que procede de la defensa aérea, veremos.
Y no me jodas, la fachada de la clínica parece más resultado de una onda expansiva, habría que ver por el otro lado o por dentro. En la foto que he puesto yo sí que se ve parte del edificio colapsado.

Yo me tomo mi tiempo para sacar conclusiones, otros parece que ya las tienen antes de que pase nada...

Porque de un "régimen sanguinario" qué se puede esperar, ¿no?
Más muertos lleva EEUU y no creo que los catalogues igual.

Duke00

#162 Te tomas tu tiempo para sacar conclusiones pero sin ninguna evidencia crees que tiene más sentido la versión rusa. roll

¿Cómo que no catalogo a EEUU como régimen sanguinario?

los12monos

#153 No veo claro que tengan entre sus objetivos hospitales infantiles, ni que fueran sionistas roll

Y si lo que quieres es hacer daño, por el mismo precio tumbas el edificio de 10 plantas... nada claro.

Duke00

#154 El sionista no es el único régimen sanguinario...

los12monos

#156 No, si muertos ha habido unos cuantos.

Pero sigue siendo muy distinto y lo siento pero para mí de momento tiene más sentido la versión rusa. Veremos si se aclara.

Duke00

#158 Segundo hospital alcanzado por misiles rusos hoy en Kiev:



Salieron también imágenes del misil cayendo limpiamente sobre el hospital (
. La versión rusa no se sostiene. Otra cosa es que sus misiles no siempre tengan suficiente precisión, que sí puede ser, pero eso no les quita un ápice de culpa.

los12monos

#159 ¿Una clínica de fertilidad? Y por lo que se ve en fachada no parece un impacto directo, me parece un poco precipitado plantear ese tipo de conclusiones. Habrá que ver qué queda cuando se disipe el humo.

Tal vez deberían habérselo replanteado antes de deslocalizar las hostilidades del frente. Dudo que el problema sea de precisión.

Duke00

#160 Primero te pones a negar que haya afectado lo "suficiente" al edificio civil y luego a justificarlo por la deslocalización de hostilidades. Menuda perla de comentario y mas teniendo en cuenta que mi conclusión fue que es probable que se deba a la falta de precisión.

Y como si Rusia no hubiese comenzado esa deslocalización de hostilidades desde el primer año atacando abiertamente instalaciones civiles.

Eso sí, lo de la imagen del misil ruso cayendo limpiamente sobre el hospital y que desmonta la versión rusa, eso no te veo comentarlo.

Duke00

#8 Lo bueno es que entre tanto friki, difícil será que no tenga escisiones antes de acabar la legislatura.

Duke00

#141 1,3 km de distancia entre los sitios que comentas. ¿Insinúas que los misiles rusos fallan por 1,3 km? ¿O qué relación ves para empezar con "Lo que no te dicen"?

los12monos

#151 La versión rusa, de RT:

"Rusia lanza un ataque masivo contra instalaciones militares y bases aéreas de Ucrania .../...

En ese contexto, el ministerio destacó que las declaraciones de Kiev "sobre el supuesto ataque deliberado de Rusia con misiles contra objetivos civiles son absolutamente falsas". "Numerosas fotos y videos publicados desde Kiev confirman claramente la destrucción causada por la caída de un misil de defensa antiaérea ucraniano lanzado desde un sistema de misiles antiaéreos dentro de la ciudad", reiteró.

El organismo indicó que "histerias similares del régimen de Kiev se vienen produciendo siempre en vísperas de otra reunión (cumbre) de sus patrones de la OTAN", y no es el primer año. "El objetivo de tales provocaciones es garantizar una ulterior financiación del régimen de Kiev y la continuación de la guerra hasta el último ucraniano", explicó."



Y ya cada cual que valore...

Duke00

#152 Son un chiste, si no fuera todo tan triste roll

los12monos

#153 No veo claro que tengan entre sus objetivos hospitales infantiles, ni que fueran sionistas roll

Y si lo que quieres es hacer daño, por el mismo precio tumbas el edificio de 10 plantas... nada claro.

Duke00

#154 El sionista no es el único régimen sanguinario...

los12monos

#156 No, si muertos ha habido unos cuantos.

Pero sigue siendo muy distinto y lo siento pero para mí de momento tiene más sentido la versión rusa. Veremos si se aclara.

Duke00

#158 Segundo hospital alcanzado por misiles rusos hoy en Kiev:



Salieron también imágenes del misil cayendo limpiamente sobre el hospital (
. La versión rusa no se sostiene. Otra cosa es que sus misiles no siempre tengan suficiente precisión, que sí puede ser, pero eso no les quita un ápice de culpa.

j

#151 No. Que cuando se derriba o desvía un misil, ya sea de uno u otro bando, los restos van a parar a lugares no deseados

Duke00

#177 Si está el vídeo del misil cayendo entero y sin ningún daño:



¿De qué restos hablas? ¿Ahora cuál es tu argumento?

j

#178 Como dicen en alemán en el mismo enlace que mandas "¿De qué video es la captura de pantalla? No he visto uno con esta calidad hasta ahora"

Duke00

#184 Te has parado a revisar las respuestas, pero no has podido ver las respuestas a ese comentario donde ponen el video en mejor calidad. Que curioso. Repito, ¿cuál es tu argumento ahora?

j

#185 Pues 3 posibilidades: a) El misil ha sido desviado horriblemente, b) Han fallado de manera horrible, c) han respondido horriblemente a una salvajada con otra, como llevan haciendo ambas partes desde el 2014. Lo peor es que no hay perspectivas de que vayan a terminar

j

#185 Vaya pues ahora parece que los mismos reporteros ucranianos dicen que fue un 'Patriot' americano que lanzaron ellos. x.com/DD_Geopolitics/status/1810317155801371034

Duke00

#214 Menudo bulo te has comido lol lol No hay ningun reportero ucraniano en esa información.

A estas alturas está más que demostrado que fue un misil ruso, no hay duda posible ante imágenes tan claras. Si comparas (siguiente comentario te lo pongo).

Duke00

#214 #215 La comparación que te decía, a la izquierda la recreación 3D del misil ruso, a la derecha del Patriot. Muy claro.

Duke00

Es un genocidio con todas las palabras.

Lo único que este artículo no deja claro lo que dice The Lancet y es que esas víctimas indirectas que podrían llegar a 180.000 incluyen a los que no están contabilizados hasta ahora y a los que podrían morir en los próximos meses o años aunque termine el genocidio mañana.

Esto es importante dejarlo claro porque aunque Israel salga mañana de Gaza, es urgente que la ayuda humanitaria sea inmensa y rápida para evitar en lo posible esas muertes.

ElBeaver

#17 como en Ucrania en la época de Stalin , un Holodomor

Duke00

#46 Lo gracioso es que son los mismos que van acusando de hipocresía a diestro y siniestro...

Duke00

#115 La foto que has puesto está cortada sí, aquí te la pongo sin cortar. #57 solo ha puesto otro ángulo de la parte que has recortado

D

#131 Por dios, cambia en algo lo que demuestra la foto?

Estáis mal, muy mal...

Insisto, la he sacado de un puto foro tal cual se ve y no, no la he cortado y no es la misma que pone el otro como prueba de que la he cortado. Para qué cojones iba a cortarla si en esencia demuestran lo mismo, el impacto en un edificio que no es el que se valoraba en esta conversación.

Que votes positivo a este elemento soltando trolas deja muy claro a qué vienes y el odio que te gastas.

Don neutral.

Credibilidad -10. Y por cierto, al final no era ni FAB ni crucero sino un misil AA sin combustible. Fuego amigo.

Duke00

#164 A llorar a la lloreria, manipulador.

"Fuego amigo"

D

#167 Eso es un misil de crucero ruso?

Porque por ahí dicen que es un cohete AA...

Y he visto videos de Iskanders y FAB que ya te digo que no queda edificio si ese es el objetivo. Me extraña que no haya impactado de lleno dado que no se ve nada interceptándolo (aunque la electronica Balay falla de vez en cuando).

Menuda rachita llevas...

Duke00

#170 Usas el "Por ahí dicen" como prueba de algo lol lol lol

Ya te lo dije anteriormente pero es que de verdad, eres un chiste. En fin, ya me llegó por hoy de tu ración de tonterías hasta otro día.

D

#171 Que es una bonita forma de decirte que te crees que ese misil es lo que te dicen que es.

La próxima bajamos un escalón y te lo digo como se lo habría dicho a Pichote.

Pa niños.

Es imposible enfadarse ya con vosotros, por eso este envío tiene el karma por los suelos. Y fijate, no he votado como hacen otros, para hundir noticias que no les gustan, ya no hace falta ni eso

Qué cosas... Mr. Credibilidad neutral lol

Don_Pichote

#131 gracias por confirmar la manipulación

Duke00

#101 No tengo ni idea de qué ha golpeado Kiev y tú tampoco, pero yo no me pretendo hacer pasar por un "experto" como tú que has intentado identificar un misil sin tener ni puñetera idea...