#41 pero nada indica que lo sea contra la sociedad.
¿No? Los que se niegan a vacunarse sin razón médica para ello;
1. Al desarrollar Covid severo ocupan recursos sanitarios (cama, tto, tiempo, medicación, presupuesto, etc) que se podría haber evitado si se pusieran la jodida vacuna.
2. Al estar hospitalizados por su propia necedad incrementan el riesgo de brotes nosocomiales. Y un brote nosocomial de Covid en un hospital, donde hay un porrón de gente mayor e inmunodeprimida puede volverse una auténtica masacre.
3. El personal sanitario está hasta el gorro de ver morir gente de manera horrible durante esta pandemia. A lo mejor a los antivacunas no les importa ni sus propias vidas, pero para muchas enfermeras tener que ver cómo se les mueren no les hace ni puta gracia.
4. Cuando te niegas a vacunarte sin razón médica de exclusión te conviertes en un incubador potencial que aumenta las posibilidades del surgimiento de nuevas cepas potencialmente más virulentas, y potencialmente más inmunes a las vacunas. Con lo cual estás poniendo en riesgo un esfuerzo internacional para salvar la vida de millones de personas.
Que es que ya no se en que puto idioma hay que decirlo, o se tenemos que explicarlo con marionetas, o qué. Que cuando vives en sociedad tienes que asumir una serie de responsabilidades para con los demás. Si los negacionistas quieren libertad sin responsabilidades que se vayan a vivir solos a la puta selva como los simios que son.
#51 Y dale.
¿Me explicas por favor qué es eso de "vacunados no inmunizados"? Si te refieres a las personas recién vacunados entonces hablamos de una ventana de 2-3 semanas, durante las cuales la mayoría se asegura de usar mascarilla y lavarse bien las manos (estadísticamente la gente dispuesta a vacunarse se toma el Covid en serio). ¿De dónde sacas tu éstas cosas? ¿Cuáles son tus fuentes?
Y respecto a lo de las enfermeras, eso le importa a cualquier persona con un mínimo de empatía. A la inmensa mayoría del personal sanitario le ha afectado muchísimo ver a gente asfixiarse hasta a morir durante los últimos dos años, gente que se podía haber salvado de no ser por los miserables hijos de puta que se dedican a propagar desinformación.
#48 el problema con ésta gente, es que son incapaces de entender cómo funciona una vacuna y por eso las rechazan.
Y eso no sería un problema sino fuera porque basan su rechazo a las vacunas en que ellos desconocen cómo funcionan. Así, tal cual.
Desgraciadamente tengo cerca a varios antivacunas, y sueltan las mismas memeces.
Desde que nos cambian el ADN a que las vacunas son experimentales. O que han encontrado en un YouTube un médico hablando "la verdad"... porque los demás estamos sometidos a las mentiras oficiales.
Hace años el ser un ignorante era motivo de vergüenza, hoy en día se enorgullecen.
Lo que no entienden lo dan por falso.
Increíble.
#66 lo llamo ser un analfabeto funcional.
Tardas lo mismo cuando pides cita a tu médico de atención primaria por un dolor de cabeza, éste te envía al neurólogo, éste una prueba TAC... que cuando te presentas en urgencias y en 4 horas tienes todas las pruebas realizadas?
Alguno de los médicos que te han atendido se ha saltado alguna norma de seguridad?
Han tardado 8 meses o un año menos que el procedimiento normal... cómo llamas a eso?
#83 Bueno, bueno, no te me vengas arriba que con semejante ejemplo me estás dejando claro quién tiene un sesgo cognitivo.
El proceso de emergencia no tiene nada que ver con darse prisa ni poner más medios. De hecho, el problema es que incluso poniendo todos los recursos del planeta no vas a poder acelerar el proceso. Lo que se necesita es tiempo de espera y eso no se puede conseguir.
En fin, no sé porque esperaba una respuesta desarrollada o convincente 
#66
Explicación de la Autorización de Uso de Emergencia para las Vacunas
https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/vaccines/explicacion-de-la-autorizacion-de-uso-de-emergencia-para-las-vacunas
Evaluación y autorización de vacunas
https://www.aemps.gob.es/la-aemps/ultima-informacion-de-la-aemps-acerca-del-covid%E2%80%9119/vacunas-contra-la-covid%E2%80%9119/evaluacion-y-autorizacion-de-vacunas/
¿Cómo ha sido posible acelerar tanto la disponibilidad de vacunas?
https://www.aemps.gob.es/la-aemps/ultima-informacion-de-la-aemps-acerca-del-covid%e2%80%9119/vacunas-contra-la-covid%e2%80%9119/como-ha-sido-posible-acelerar-tanto-la-disponibilidad-de-vacunas/
#87 Gracias Find, de tus links saco lo siguiente:
la FDA puede permitir el uso de productos médicos no aprobados, o los usos no aprobados de productos médicos aprobados en una emergencia para diagnosticar, tratar o prevenir enfermedades o afecciones graves o que pongan en peligro la vida, cuando se hayan cumplido ciertos criterios regulatorios, entre ellos que no existan alternativas adecuadas, aprobadas y disponibles
¿Las vacunas contra el COVID-19 se han probado rigurosamente? Sí (Rigurosamente de acuerdo a la EUA, no al proceso ordinario)
Y aquí mi pregunta, ¿se ajusta este protocolo al suministro del fármaco en personas cuya tasa de mortalidad es practicamente nula y el paso de la enfermedad es asintomática? Entiendo que una persona de 80 años entra en el grupo descrito aquí, pero un crío de 10 años de ninguna manera.
#26 No es verdad. Sí que influye: Aunque al principio y con determinadas variantes, tengas una carga viral similar, esa carga viral disminuye mucho más rapidamente en los vacunados que en los no vacunados. Y sí, desde luego que hay que seguir respetando las medidas de seguridad sobre todo en espacios cerrados. Y si tienes síntomas, por supuesto, tienes que aislarte para evitar contagios. Todas las medidas son importantes.
Me alegro de que estés vacunado.
(cc #39)
#19 ¿De verdad pensáis que para precarizar el empleo en este país hacen falta negros?
#85 Negros analfabetos sin papeles que no saben ni hablar correctamente español quitando empleos de camarero, fontanero, contable, electricista, camionero, taxista...
Creerse semejante fumada es una prueba más de que para ser de derechas tienes que ser subnormal y fanático. Pero no se lo digas, que se enfadan.
#215 Te daría like si pudiera
#27 Le doy con una maza de 5 kilos.
#61 Ya me parecía que no tenías mayor criterio. Menéame cada vez peor.
#13 Sí....pues será a nivel de escaparate, porque a nivel socioeconómico nada más lejos de la realidad.
Menos empleo y sobre todo de peor calidad. Pero claro, ahora la Ría está algo menos marrón. Gracias Azkuna y demás oligarcas PeNeuVeros!
Este será el año de .... Que noooo
Buenísima noticia. Llevo con Bullesye instalado unos meses en mi PC y como una seda.
Tenía Debian abandonada hace años por Kde Neon....pero he vuelto y como en casa. Pese a tener un plasma algo más viejito, es sólido como una roca.
#14 La testing en Debian no es la unstable?
Para mi la testing funcionaba incluso para cosas de producción. Cuando trabajé en una pequeña empresa que instalabamos terminales telefónicas con Asterisk usábamos Debian Testing para los servidores de producción. Creo que los jefes lo consideraban lo suficientemente estable.
La stable es si eres un fanático de la seguridad absoluto. Porque en testing ya lleva paquetes bastante probados.
PS: Cuando usaba Debian yo siempre usaba apt dist-upgrade. Ya no me acuerdo ni como se configuraba eso. Que vergüenza, estoy súper oxidado con Linux
#19 testing y unstable son distintos, pero están emparentados. Simplificando mucho:
unstable es a donde van siempre los paquetes nuevos
Pasados diez días, esos paquetes pasan a testing, pero siempre que:
a) Se hayan podido compilar para todas las arquitecturas
b) No tengan bugs gordos
c) El paquete que pasa a testing tenga también sus dependencias en testing
De esta forma testing es siempre "releaseable" (perdón por el palabro), ya que los paquetes están sincronizados entre arquitecturas (misma versión) y todas las dependencias se cumplen, y por eso no es descabellado usarlo en entornos de producción.
#46 Realmente los paquetes de la testing son muy muy estables. Aun así, si no hay razón, yo también tiraría de estable.
Tiene pinta de que algún día necesitaron alguna versión de una librería no existente en estable y probaron con testing y le fué bien, y desde entonces protocolo al canto.
Debía antiuamanete podía ser muy desesperante si tenías que esperar a que pasen a estable algo que necesitas hoy para trabajar.
#35 Antes a lo mejor podía ser más necesario, pero tal y como actualizan paquetes ahora, la stable me parece aún mejor opción. Quizás no sea una rolling distro como Arch, pero ya no es como hace años que para recibir un update pasaban eones o la versión que se publicaba finalmente era incluso más antigua que la del release del desarrollador.
#33 Y eso que no sabe que llegué a escribir para la wiki de Debian para EeePC que si no me felicita otra vez.
#3 Solo por curiosidad, ¿Cómo evalúas que es sólido como una roca?
#61 Ya me parecía que no tenías mayor criterio. Menéame cada vez peor.
Pero...¿su hija es médico?
#13 Efectivamente. Y partiendo de esa base el pasaporte es algo absurdo e indefendible.
Muerte a esas hijas de puta.
Mientras ponemos el foco en la chavalada irresponsable que está de botellón, quitamos el foco sobre los que llevan años recortando en sanidad y que ahora recortan libertades e imponen medias absurdas. Esos son responsables.
#12 Ojalá...pero la realidad es que gobierna quién tiene el dinero. Y a esos no puedes elegirlos.
#26 Por fin alguien que entiende que llamar a alguien no vacunado irresponsable es, como poco, muy gratuito.